PENETAPANNomor 24/Pdt.G/2018/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:LESTARININGSIH, Umur 44 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diDesa Lukbang, Rt. 01, Rw. 02, Desa Puledagel, Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora sebagai Penggugat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya FARID RUDIANTORO, S.H.

SuratKuasa Khusus Nomor B.2808KCVIII/MKR/07/2018 bertanggal 17Juli 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlora Nomor : 102/SK/Pdt/2018/PN Bla, tanggal 17 Juli 2018;KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL),berkedudukan di Jalan Imam Bonjol Id Gedung Keuangan Negara II Semarang, sebagai Tergugat II;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan yaitu padahari Kamis tanggal 19 Juli 2018, hadir Pengugat yang dalam hal ini diwakili olehKuasanya yang bernama Farid Rudiantoro

TK.4kontrakan saksi ROSAK, selanjutnya saksi NINGSIH melihat terdakwa I.UJANG UMAR, saksi SUMARNAK dan saksi NADIA juga menghisap sabusabu secara bergantian, kemudian sekira pukul 21.00 Wib saat sedangmenggunakan sabusabu bersamasama tibatiba datang Anggota Polisi dariPolres Tulang Bawang yaitu saksi SUHADI bin SUMARLAN, saksi RIDODWI KUNTOKO bin RAHARJO, saksi EKO RUDIANTORO bin SUDIBYO,saksi ABDUL HAMID bin WURANE dan saksi ISTAMAR bin MUNSIR kekontrakan saksi ROSAK untuk melakukan penggeledahan

UJANG UMAR, saksiSUMARNAK dan saksi NADIA juga menghisap sabusabu secarabergantian, kKemudian sekira pukul 21.00 Wib saat sedang menggunakansabusabu bersamasama tibatiba datang Anggota Polisi dari Polres TulangBawang yaitu saksi SUHADI bin SUMARLAN, saksi RIDO DWI KUNTOKObin RAHARJO, saksi EKO RUDIANTORO bin SUDIBYO, saksi ABDULPage9 of 13 Nomor:49/Pid./2013/PT.

yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi: SUTIN:Bahwa saksi menerangkan sudah kenal dengan Pemohon karenaPemohon adalah adik kandung saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran untuk anakPemohon ;Bahwa anak pemohon namanya RAHMAD DIANTORO jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 19 Januari 2011 di Kediri ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan WARDOKO pada tanggal 11 Mei2001 di Kediri ;Bahwa selama dalam pernikahan dengan WARDOKO punya anak 2 (dua)Orang, masingmasing bernama : ROCHMAD RUDIANTORO

Saksi: DUKUT :e Bahwa saksi menerangkan sudah kenal dengan Pemohon karenaPemohon adalah anak kandung saksi ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran untuk anakPemohon ;e Bahwa anak pemohon namanya RAHMAD DIANTORO jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 19 Januari 2011 di Kediri ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan WARDOKO pada tanggal 11 Mei2001 di Kediri ;e Bahwa selama dalam pernikahan dengan WARDOKO punya anak 2 (dua)Orang, masingmasing bernama : ROCHMAD RUDIANTORO, danRAHMAD DIANTORO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDIANTORO bin AHMAD SUKRI) terhadap Penggugat (AGNES IRWINA DHEWI binti EKO HENDRAYANTO) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan........( dan kepada pegawai pencatat nikahKantor urusan agama kecamatan ...........)5.

Tergugatkepada Penggugat ;Menimbang bahwa melalui putusan Pengadilan Agamatersebut, Tergugat baru sekali menjatuhkan talaknya kepadaPenggugat, maka Majelis Hakim menyatakan jatuh talak satu khul*iTergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,karena gugatan Penggugat a quo telah dapat membuktikan kebenarandalil gugatannya sedang gugatan Penggugat tidak melawan hukum,maka gugatan Penggugat haruslah dikabulkan dengan amarMenetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(RUDIANTORO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDIANTORO binAHMAD SUKRI) terhadap Penggugat (AGNES IRWINA DHEWI binti EKOHENDRAYANTO) ;4, Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatatnikah kantor urusan agama kecamatan........ ( dan kepada pegawaipencatat nikahKantor urusan agama kecamatan ........... )5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Nur Khaliza binti Kusro (alm) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rudiantoro bin Tohari Darsito;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yangdiajukan kepersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal13 Januari 2021 mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan di Kediri tanggal 24 Maret 1963 dengan namaTJIAN JIN dari ayah OEN A GIEN dan ibu JAP TJAY MIE sesuai denganKutipan Kelahiran : 48/1963; Bahwa seiring berjalan waktu pada tanggal 28 Oktober 1985 pemohontelah merubah nama pemohon yang semula TJIAN JIN menjadi TJIENIKECHISDIANTI RUDIANTORO

Pemohon) berdasarkanAkta Perkawinan nomor 41/I/1988/K. yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Daerah Kabupaten Nganjuk pada tanggal19 Februari 2007; Bahwa suami Pemohon HENGKY NEGO telah maninggal dunia padatanggal 22 Nopember 2016 berdasarkan Akta Kematian nomor 3518KM061220160020 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk pada tanggal 7 Desember 2016; Bahwa pemohon hendak mengganti nama pemohon yaitu dari yangsemula bernama TJIENIKE CHISDIANTI RUDIANTORO

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bernasegelen dan bermateraicukup selanjutnya diberi tanda P.2;Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Rudiantoro, yang telah dicocokkansesuai dengan aslinya bernasegelen dan bermaterai cukup selanjuinyadiberi tanda P.3;Fotokopi Kartu keluarga atas nama Pemohon, yang telah dicocokkansesuai dengan aslinya bernasegelen dan bermaterai cukup selanjutnyadiberi tanda P.4;Bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan

memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga telah terbuktibahwa anak Pemohon saat ini baru berumur 18 tahun 7 bulan, sesuai denganpasal 7 ayat (1), anak Pemohon tersebut belum mencapai batas minimaldiijinkan untuk menikah;Menimbang, bahwa bukti P.4, adalah bukti tertulis berupa fotokopi Kartukeluarga atas nama Pemohon, telah bermeterai cukup dan ternyata telahsesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohonmempunyai anak bernama Rudiantoro

PUTUSANNomor 1593/Pdt.G/2016/PA BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya FARID RUDIANTORO, SH., advokat, berkantordi Law Office Farid Rudiantoro,

seperti Bong Pirek, kemudian saksi NINGSIH menuju keruang tengah bersamasaksi ASTUTI sedangkan saksi NADIA menunggu diruang tamu,lalu saksi NINGSIH, saksiASTUTI dan terdakwa ROSAK menghisap sabusabu yang telah dibakar secara bergantian,tidak lama kemudian saksi UJANG UMAR, saksi SUMARNAK dan saksi NADIA jugamenghisap sabusabu secara bergantian,kemudian sekitar pukul 21.00 Wib datang Anggotapolisi dari Polres Tulang Bawang yaitu saksi SUHADI bin SUMARLAN, saksi RIDO DWIKUNTOKO bin RAHARJO, saksi EKO RUDIANTORO

menunggu diruang tamu, lalu terdakwa ROSAK, saksi ASTUTI dan saksiNINGSIH menghisap sabusabu yang telah dibakar secara bergantian, tidak lama kemudiansaksi UJANG UMAR dan saksi SUMARNAK datang kekontrakan terdakwa ROSAK,selanjutnya saksi NINGSIH melihat saksi UJANG UMAR, saksi SUMARNAK, dan saksiNADIA juga menghisap sabusabu secara bergantian, kemudian sekitar pukul 21.00 Wib.Datang Anggota Polisi dari Polres Tulang Bawang yaitu saksi SUHADI bin SUMARLAN,saksi RIDO DWI KUNTOKO bin RAHARJO, saksi EKO RUDIANTORO

Khoirul Azzam Rudiantoro bin Janni Widyantoro Rudhito, usia 11 tahun 4 bulan;

b. Khoirul Ahnaf Rudiantoro bin Janni Widyantoro Rudhito, usia 8 tahun 3 bulan

berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;

5. Memerintahkan kepada Penggugat (Rudiati binti Marto Suwito) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat (Janni Widyantoro Rudhito alias Yani Widyantoro Rudhito bin Mugiyanto) untuk bertemu dengan anaknya;

6.

Roji Joko Triono, saksi Agnes Haris Irmawan dan saksi Hendro Rudiantoro selakuPetugas Kepolisian Sektor Kromengan, sehingga diamankandimana setelah dilakukan penggeledahan badan dan pakaian terdakwa YUSUFSETYABUDI dan terdakwa FAHMI HASAN AHMAD GADI ditemukan barang padaterdakwa YUSUF SETYABUDI berupa 1 (Satu) poket sabusabu di dalam plastik kliptransparan yang dimasukkan dalam bungkus rokok merk Pro Mild warna merah yangberada dalam saku celana sebelah kiri dan 1 (Satu) unit HP merk Huawei!

Roji Joko Triono,saksi Agnes Haris Irmawan dan saksi Hendro Rudiantoro selaku Petugas KepolisianSektor Kromengan, sehingga diamankandimana setelah dilakukan penggeledahan badan dan pakaian terdakwa YUSUFSETYABUDI dan terdakwa FAHMI HASAN AHMAD GADI ditemukan barang padaterdakwa YUSUF SETYABUDI berupa 1 (Satu) poket sabusabu di dalam plastik kliptransparan yang dimasukkan dalam bungkus rokok merk Pro Mild warna merah yangberada dalam saku celana sebelah kiri dan 1 (Satu) unit HP merk Huawei warna

HENDRO RUDIANTORO, dibawah sumpah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga/famili; Bahwa saksi diambil keterangan sekarang ini sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan bersama tim terhadap para terdakwa karenamelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika; Bahwa saksi menerangkan perbuatan tersebut dilakukan para terdakwapada hari Selasa tanggal 09 Pebruari 2021 sekira

ROSAK menghisap sabusabu yang telah dibakar secarabergantian, tidak lama kemudian saksi UJANG UMAR dan terdakwa.SUMARNAK datang ke kontrakan terdakwa ROSAK, selanjutnyasaksi NINGSIH melihat saksi UJANG UMAR, terdakwa I.SUMARNAKdan terdakwa II.NADIA juga menghisap sabusabu secara bergantian,kemudian sekira pukul 21.00 Wib saat sedang menggunakan shabushabu bersamasama tibatiba datang Anggota Polisi dari PolresTulang Bawang yaitu saksi SUHADI bin SUMARLAN, saksi RIDO DWIKUNTORO bin RAHARJO, saksi EKO RUDIANTORO

TK.bergantian, tidak lama kemudian saksi UJANG UMAR dan terdakwa.SUMARNAK datang ke kontrakan terdakwa ROSAK, selanjutnyasaksi NINGSIH melihat saksi UJANG UMAR, terdakwa I.SUMARNAKdan terdakwa II.NADIA juga menghisap sabusabu secara bergantian,kemudian sekira pukul 21.00 Wib saat sedang menggunakan shabushabu bersamasama tibatiba datang Anggota Polisi dari PolresTulang Bawang yaitu saksi SUHADI bin SUMARLAN, saksi RIDO DWIKUNTORO bin RAHARJO, saksi EKO RUDIANTORO bin SUDIBYO,saksi ABDUL HAMID bin

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eli Rudiantoro bin Tukiran ) terhadap Penggugat ( Maulidia binti Juli );
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000.- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

sedangkan saksi NADIA menunggu diruang tamu,lalu terdakwa,saksi ASTUTI dan saksi ROSAK menghisap sabusabu yang telahdibakar secara bergantian, tidak lama kemudian saksi UJANG UMAR,dan saksi SUMARNAK datang kekontrakan saksi ROSAK, selanjutnyaterdakwa melihat saksi UJANG UMAR, saksi SUMARNAK dan saksiNADIA juga menghisap sabusabu secara bergantian, kemudian sekirapukul 21.00 Wib datang Anggota polisi dari Polres Tulang Bawang yaitusaksi SUHADI bin SUMARLAN, saksi RIDO DWI KUNTOKO binRAHARJO, saksi EKO RUDIANTORO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(ABDUL KARIM Bin SYAMSUDIN) terhadap Penggugat (NOPITA SARI RAHAYU Binti RUDIANTORO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasis Eko Rudiantoro bin Tarno) kepada Penggugat (Karisma Dwi Pebriyanti binti Sukatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima