Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 371.000, ( Tiga ratus tujuh puluh saturiDU = ruUpiah ); 222222 nen nn nee n ence cence nnn neeDemikianlah putusan ini dijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal O7 Maret2018 M, yang bertepatan dengan tanggal 19 Jumadal Akhir 1439 H.oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN sebagai Hakim Ketua, serta Drs.AHMAD ZAENI, SH, MH. dan Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh saturiDU = ruUpiah ); 222222 nen nn nee n ence cence nnn neeDemikianlah putusan ini dijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 10Oktober 2018 M, yang bertepatan dengan tanggal 01 Shofar 1440 H.oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN sebagai Hakim Ketua, sertaDrs. AHMAD ZAENI, SH, MH. dan Drs. H.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ruibu ruupiah) ;Membaca berturutturut :1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBalikpapan bahwa pada tanggal 12 Oktober 2015 Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Balikpapan Nomor : 535/Pid.Sus /2015/PN.Bpp tanggal 5 Oktober2015;2.

Bahwa oleh karena hubungan perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah putus akibat perceraian, sehingga Tergugat dibebani biayanafkah hidup bagi Penggugat setiap harinya sebesar Rp. 1000,000, (satujuta ruupiah) secara tunai tehitung sejak Penggugat diantarkan olehTergugat ke rumah orang tua Penggugat di Kec.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 331.000, ( Tiga ratus tiga puluh saturiDU = ruUpiah ); 222222 nen nn nee n ence cence nnn neeDemikianlah putusan ini dijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 28 Maret2018 M, yang bertepatan dengan tanggal 10 Rojab 1439 H. olehkami Drs. H. QOMARUDDIN sebagai Hakim Ketua, serta Drs. AHMADZAENI, SH, MH. dan Drs.

RgPE cigadaikan kepada saksiGE sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu ruupiah) kemudian sepedamotor tersebut digadaikan lagi oleh Anak .HE kepada saksi EE sebesar Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) yang kemudian uang tersebut depergunakanoleh Anak . iS cengan rincian untukmembayar uang gadai kepada saksi iyHalaman 3 dari 9 hal Put No.5/PID.SUSANAK/2016/PT.PLK.Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), untuk Anak . iGM p.500.000,(lima ratus ribu rupiah), untuk saudara QiRp.100.000,(seratus ribu

selanjutnya 2 (dua) hari kemudian tepatnya pada tanggal 27Oktober 2016 saksi menelpon terdakwa untuk menanyakan mobilnyakarena masa rentalnya sudah habis, namun terdakwa menjawabterdakwa ingin memperpanjang MARYANTO LUBIS Als ANTO BinARIFIN LUBIS (Alm) rental tersebut selama 1 (satu) hari lagi dan tidaklama kemudian terdakwa datang kerumah saksi dan menyerahkanuang sewa rental sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) danterdakwa berjanji uang sewa kekurangannya sebesar Rp. 100.000(seratus ribu ruupiah

No.06/PidB/2017/PN.PrpBahwa, selanjutnya 2 (dua) hari kKemudian tepatnya pada tanggal 27Oktober 2016 saksi menelpon terdakwa untuk menanyakan mobilnyakarena masa rentalnya sudah habis, namun terdakwa menjawabterdakwa ingin memperpanjang rental tersebut selama 1 (satu) harilagi dan tidak lama kemudian terdakwa datang kerumah saksi danmenyerahkan uang sewa rental sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) dan terdakwa berjanji uang sewa kekurangannya sebesar Rp.100.000 (seratus ribu ruupiah) tersebut

tanggal 27 Oktober 2016 saksiMARYANTO LUBIS Als ANTO Bin ARIFIN LUBIS (Alm) menelponterdakwa untuk menanyakan mobilnya karena masa rentalnya sudahhabis, namun terdakwa menjawab terdakwa ingin memperpanjangrental tersebut selama 1 (satu) hari lagi dan tidak lama kemudianterdakwa datang kerumah saksi MARYANTO LUBIS Als ANTO BinARIFIN LUBIS (Alm) dan menyerahkan uang sewa rental sebesarRp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa berjanji uang sewakekurangannya sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu ruupiah

Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor : 162/Pid.B/2014/PN.Parepare.1.039.000, (satu juta tiga puluh Sembilan ribu ruupiah),Hp5 unit, 3 unit kalkulator, satu buah buku rekapan kuponputih, empat lembar rekapan kupon putih, satu unit laptopmerk Acer,dua buku tabungan BCA dan Mandiri dan satu buahATM mandiri.Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa mengaku menerima ataumenjual pasangan nomor kupon putih di rumah terdakwa.Bahwa cara terdakwa melakukan permainan yang bergantung padaperuntungan belaka berupa permainan

Bahwa barangbarang yang ditemukan oleh saksi bersama dengananggota lainnya pada saat itu adalah uang tunai sebesar Rp1.039.000, (satu juta tiga puluh Sembilan ribu ruupiah), Hp5S unit, 3 unit kalkulator, satu buah buku rekapan kuponputih, empat lembar rekapan kupon putih, satu unit laptopmerk Acer, dua buku tabungan BCA dan Mandiri dan satu buahATM mandiri.

SOFYAN dan saksi SALMAN lalu mendatangitempat yang dimaksud, dan setiba di rumah terdakwa RIDWAN,ternyata terdakwa RIDWAN sementara menerima pasangan nomorkupon putih melalui sms di rumahnya dan semua pasangan nomoryang diperoleh terdakwa RIDWAN tersebut dikirim kepada saksiIsmail untuk direkap dan dipasang melalui internet secaraonline.Bahwa barangbarang yang ditemukan oleh saksi bersama dengananggota lainnya pada saat itu adalah uang tunai sebesar Rp.1.039.000, (satu juta tiga puluh Sembilan ribu ruupiah

SOFYAN dan saksi SALMAN lalu mendatangitempat yang dimaksud dan setiba di rumah terdakwa RIDWAN,ternyata terdakwa RIDWAN sementara menerima pasangan nomorkupon putih melalui sms di rumahnya dan semua pasangan nomoryang diperoleh terdakwa RIDWAN tersebut dikirim kepada saksiIsmail untuk direkap dan dipasang melalui internet secaraonline.Bahwa barangbarang yang ditemukan oleh saksi bersama dengananggota lainnya pada saat itu adalah uang tunai sebesar Rp1.039.000, (satu juta tiga puluh Sembilan ribu ruupiah

., 10.000.000, ( sepuluh juta ruupiah),sedangkan pemohon hanya menyanggupi sebesar Rp.2.000.000,( dua juta rupiah) saja;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Majelis memberikan pertimbangansebagai berikut :Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf (c) UndangUndang No.1Tahun 1974 jo.pasal 149 huruf (a) dan (b) dan pasal 158 huruf (b) Kompilasi HukumIslam bahwa pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan dan atau menentukan suatu kewajiban bagi

tempotanggal 17 Juli 2004.Pada tanggal 19 Juni 2004 terdakwa memesan ban sepedamotor sebanyak 252 biji dengan nilai Rp. 8.330.126,00(delapan juta tiga ratus tiga puluh ribu seratus duapuluh enam rupiah), terdakwa membayar dengan caramemberi Bilyet Giro Bank Pannin dengan nomor 600 A409011 jatuh tempo tanggal 19 Juli 2004.Pada tanggal 31 Juni 2004 terdakwa memesan ban sepedamotor sebanyak 676 biji dengan nilai Rp.22.324.950,00 (dua puluh dua juta tiga ratus duapuluh empat ribu sembilan ratus lima puluh ruupiah

tempotanggal 17 Juli 2004.Pada tanggal 19 Juni 2004 terdakwa memesan ban sepedamotor sebanyak 252 biji dengan nilai Rp. 8.330.126,00(delapan juta tiga ratus tiga puluh ribu seratus duapuluh enam rupiah), terdakwa membayar dengan caramemberi Bilyet Giro Bank Pannin dengan nomor 600 A409011 jatuh tempo tanggal 19 Juli 2004.Pada tanggal 31 Juni 2004 terdakwa memesan ban sepeda10motor sebanyak 676 biji dengan nilai Rp.22.324.950,00 (dua puluh dua juta tiga ratus duapuluh empat ribu sembilan ratus lima puluh ruupiah

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.1.000,(seribU rUupiah) ; nnn annem nn nnn nn nnn en nen nnn cnnnns3.

;

DALAM EKSEPSI :

Mengabulkan eksepsi yang diajukan oleh Terlawan 1, Terlawan 2, Terlawan 3, dan Terlawan 4 ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan bantahan yang diajukan oleh Pelawan tidak dapat diterima ( niet ontvankelijke verklaard );
2. Menghukum Pelawan untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.480.000,- (Tiga juta empat ratus delapan puluh ribu ruupiah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 431.000, ( Empat ratus tiga puluh saturiDU ruUpiah ); 22222 nn nee n enn en nen nn nnn neeDemikianlah putusan ini dijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 03Oktober 2018 M, yang bertepatan dengan tanggal 23 Muharrom1440 H. oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN sebagai Hakim Ketua, sertaDrs. AHMAD ZAENI, SH, MH dan Drs. H. MAHLI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 331.000, ( Tiga ratus tiga puluh saturiDU ruUpiah ); 222222 n nn nee nen cence nnn nnn neeDemikianlah putusan ini dijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 17Oktober 2018 M, yang bertepatan dengan tanggal O01 Shofar 1440Putusan Nomor: 3901/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 11 dari 12 halamanH. oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN sebagai Hakim Ketua, sertaDrs. AHMAD ZAENI, SH, MH dan Drs. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp401.00,00( empat ratus satu ribu ruupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Stabat Klas Bdalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.Emidayati sebagai Ketua Majelis, Dra. Rita Nurtini dan Dra.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 331.000, ( Tiga ratus tiga puluh saturiDU ruUpiah ); 222222 noone nee n enn nn nen nn nnn neeDemikianlah putusan ini dijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 25 Juli2018 M, yang bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqodah 1439 H.oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN sebagai Hakim Ketua, serta Drs.AHMAD ZAENI, SH, MH. dan Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 361.000, ( Tiga ratus enam puluh saturiDU ruUpiah ); 22222 nn nee n enn en nen nn nnn neeDemikianlah putusan ini dijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 04 Juli2018 M, yang bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1439 H. olehkami Drs. H. QOMARUDDIN sebagai Hakim Ketua, sertaDrs. AHMAD ZAENI, SH, MH. dan Drs.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 89.000, ( Delapan puluh sembilan ribu ruupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari KAMIS, TANGGAL 25 JUNI 2009 olehkami GEDE YULIARTHA, SH Hakim pada Pengadilan Negeri Kendal,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh MOH KABULSETYADARMA Panitera Pengganti pada Pengadilan tersebut dengan dihadirioleh Kuasa Pemohon ;Panitera Pengganti HakimMOH KABUL SETYADARMA

mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa MARTHEN LAMANY Alias ATENG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTHEN LAMANY Alias ATENGdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dengan masa pencobaanselama 8 (delapan) bulan ; 3 Menetapkan agar kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu ruupiah