MENTERI KEUANGAN RI cq DIREKTORAT JENDERALKEKAYAAN NEGARA cq KEPALA KANTOR WILAYAHKEKAYAAN NEGARA JAWA TIMUR cq KEPALAKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) MALANG, berkedudukan di Jalan S.Supriyadi Nomor 157, Kota Malang;2.

Hardiono, dan kawan, berkedudukan di JalanPahlawan Kusuma Bangsa Nomor 6 PelemPareKediri,dalam hal ini memberi kuasa kepada Lestari Nur Imani, Pgs.Pemimpin Divisi Hukum PT Bank Pembangunan DaerahJawa Timur Tok. dan kawan, berkantor di Jalan BasukiRachmad Nomor 98104, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 November 2017;KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG KPKNL MALANG, yang diwakili oleh DirekturHukum dan Hubungan Masyarakat, Tri Wahyunungsih,Retno Mulyani, berkedudukan di Jalan S.Supriyadi

KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG MALANG, berkedudukan di Jalan S.Supriyadi, Nomor 157, Malang, yang diwakili oleh MenteriKeuangan Republik Indonesia dalam kedudukannya mewakillPemerintan Republik Indonesia, beralamat di GedungDjuanda Kementerian Keuangan, Lantai 3, Jalan Dr.Wahidin, Nomor 1, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Ir. Umbang Winarsa, M.Si. (Kepala KPKNLMalang) dan kawankawan, beralamat di Jalan S.

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) MALANG, berkedudukan di Jalan S.Supriyadi Nomor 157 Malang;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat I, II/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , II/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Termohon Kasasi dan Para TurutTermohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, IIl/Para Terbanding dan Turut

Bandung tersebut di atas dan praktis apabila tanah danbangunan diatasnya terurai pada Sertipikat Hak Milik Nomor 194 terletak diDesa Boyolangu tersebut terjual lelang akan mengalami kerugian sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) oleh sebab itu makayang bersangkutan ditarik sebagai Tergugat III;Bahwa Sri Areni, S.H., M.M, Notaris PPAT, berkantor Jalan PahlawanNomor 4 Tulungagung, diajukan sebagai Turut Tergugat dan KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang, Jalan S.Supriyadi

Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang malang, beralamat di Jalan S.Supriyadi Nomor 157 malang, serta bertindak untuk dan atasnamanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 April2015, Selanjunya disebut sebagai: TERLAWAN II/ TERBANDING;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

PerbankanSyariah di Indonesia ini, Khususnya yang dilakukan olehTERGUGAT SATU berstandard ganda ketika AkadPembiayaan menggunakan prinsip Syariah bahkan dalam AkadPembiayaan dijelaskan jika ada selisin pendapat dan tidak adakata sepakat dalam musyawarah mufakat boleh melakukanGugatan melalui Pengadilan Agama Kota Kediri, namun PrinsipSyariah ini dilanggar karena Pelaksanaan Eksekusi Lelangnyadilakukan melalui TERGUGAT DUA yaitu KPKNL (KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) Malang di Jalan S.Supriyadi

Bahwa dikarenakan beberapa alasan tersebut diatas dan karena alasanyuridis bahwa kasus Penyelesaian Kredit Bermasalah dan atau NPL (NonPerforming Loans) di Bank Bank BUMN / BUMN dan Bank Syariahberbadan Hukum, Perseroan dan atau PI (Perseroan Terbatas)khususnya yang dilakukan oleh TERGUGAT SATU yaitu PT BNI SyariahKantor Cabang Kota Kediri, untuk melakukan Pelaksanakan LelangJaminan milik PENGGUGAT melalui TERGUGAT DUA dan/ atau KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang di Jalan S.Supriyadi

S.Supriyadi No. 12 B Kel. Kebonsari Kec.

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2216/Pdt.G/2020/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Jalan S.Supriyadi 2C/20 RT.003 RW.003 Kelurahan Sukun Kecamatan Sukun KotaMalang selama kurang lebih 6 bulan;3.

PerbankanSyariah di Indonesia ini, Khususnya yang dilakukan olehTERGUGAT SATU berstandard ganda ketika AkadPembiayaan menggunakan prinsip Syariah bahkan dalam AkadPembiayaan dijelaskan jika ada selisin pendapat dan tidak adakata sepakat dalam musyawarah mufakat boleh melakukanGugatan melalui Pengadilan Agama Kota Kediri, namun PrinsipSyariah ini dilanggar karena Pelaksanaan Eksekusi Lelangnyadilakukan melalui TERGUGAT DUA yaitu KPKNL (KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) Malang di Jalan S.Supriyadi

Bahwa dikarenakan beberapa alasan tersebut diatas dan karena alasanyuridis bahwa kasus Penyelesaian Kredit Bermasalah dan atau NPL (NonPerforming Loans) di Bank Bank BUMN / BUMN dan Bank Syariahberbadan Hukum, Perseroan dan atau PI (Perseroan Terbatas)khususnya yang dilakukan oleh TERGUGAT SATU yaitu PT BNI SyariahKantor Cabang Kota Kediri, untuk melakukan Pelaksanakan LelangJaminan milik PENGGUGAT melalui TERGUGAT DUA dan/ atau KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang di Jalan S.Supriyadi

S.Supriyadi No.03 RT 03 RW O1 Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sukun,Kota Malang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukanoleh Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, tertanggal22 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Tanah dan bangunan dijalan S.Supriyadi VI/2361 Malang milikTergugat I.f. Tanah dan bangunan di Perum Nirwana Sulfat Residence dijalanSimpang sulfat Utara Blimbing Kel.Pandawangi, Kota Malang milikTergugat g. Tanah dan bangunan yang terletak dijalan Kawi No.2022 KotaMalang milik Tergugat Il.12.

Tanah dan bangunan dijalan S.Supriyadi VI/2361 Malang milikTergugat I.h. Tanah dan bangunan di Perum Nirwana Sulfat Residencedijalan Simpang sulfat Utara Blimbing Kel.Pandawangi, KotaMalang milik Tergugat I.i. Tanah dan bangunan yang terletak dijalan Kawi No.2022 kotaMalang milik Tergugat Il.3.

Raya S.Supriyadi KotaMalang. Bahwa barang saksi yang hilang berupa 1 tas hitam berisi 1 ( satu)buah HP merk MOTO G5S warna , No. Gold Imei : 35183409020610/351834090420628.dan 1 (Satu) buah dompet berisi kartu Identitas kartuATM dan uang tunai sebesar Rp. 120.000, Bahwa sebelum hilang, barang barang tersebut saksi simpan didalammobil milik saksi dikursi depan sebelah kiri.

Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan LelangMalang, berkantor di Jalan S.Supriyadi No. 157 Malang ;para Termohon Kasasi dahulu para Terlawan/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Pelawan telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Terlawan di muka persidangan PengadilanNegeri Trenggalek pada pokoknya atas dalildalil :1 Bahwa antara

diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim, pada Hari Selasa, tanggal 21 Juni 2011, olehkami AHMAD GAFFAR, SH.MH sebagai Hakim Ketua Sidang, denganSRI HARSIWI,SH. dan RUSLAN HENDRA IRAWAN.SH. masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada Hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, oleh AHMADGAFFAR, SH.MH sebagai Hakim Ketua Sidang, dengan SRIHARSIWI,SH. dan RUSLAN HENDRA IRAWAN.SH. selaku HakimHakimAnggota, dan dibantu SUHARTATIK,SH Panitera Pengganti Dengandihadiri S.SUPRIYADI

KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG (KPKNL) MALANG, berkedudukan di jalan S.Supriyadi No. 157 Malang, sebagai Terlawan IV;Kesemuanya selanjutnya disebut SCDaQl ............c:cceeeeeeeeeeeeeeesPARA TERBANDING semula PARA TERLAWAN;DANHalaman 1 dari 12 Perkara Nomor 48/PDT/2021/PT SBYPT. CENTRAL ASIA BALAI LELANG, berkedudukan di jalan Perak Timur No.512 RT.

S.Supriyadi Gang VI/31 kelurahanSukun kecamatan Sukun kabupaten Malang, dan telah memberikan keterangansebagai berikut ;Bahwa benar Ia adalah Ayah Kandung Calon Isteri Anak Pemohon tersebut, Iasetuju dan tidak keberatan jika anaknya yang bernama: CALON ISTERI ANAKPEMOHON dinikah dengan anak Pemohon yang bernama: ANAK PEMOHON;Bahwa benar, Calon Istri Anak Pemohon dan Anak Pemohon tersebut adalahorang lain dan tidak ada hubungan mahram, tidak ada hubungan sesusuan, tidakada halangan untuk menikah,

anak tersebut ;bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi melainkan memohonpenetapan ;Selanjutnya pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak mengajukan sesuatu bukti lagi dan akhimyamohon penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI: Menetapkan anak perempuan bernama : ADELIA VERLITA, lahir di Malang pada tanggal 08 Desember 2010,sebagai anak angkat dari suami istri : RUOCCO CARMINE dan LINDA HERMAWATI alamat : Jalan S.Supriyadi

Soepraoen KotaMalang ;Bahwa saksi jatuh karena menghindar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi tidak benarSaksi CHANDRA BAGUS NUGROHO, keterangannya di depan persidangan sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu sehubungan dengan perkara kecelakaan lalulintas pada hariKamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira jam 15.00 wib ;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan antara terdakwa dengan saksi korbanHasna, saksi sedang mengemudikan kendaraan sepeda motor di jalan S.Supriyadi

bahwa pada saat dilakukan penangkapan kepada terdakwa ditemukanbarang bukti berupa : (satu) plastik klip kecil berisi narkotika jenis metamfetamina /shabu, 1HP Nokia warna hitam dengan sim card Telkomsel Nomor 081333414777, Dan 1 Buahtimbangan digital warna hitam merk Camry;Menimbang bahwa pengakuan dari terdakwa shabu shabu tersebut didapatkan dari sdr.Srongeb dan terdakwa sudah 5 kali membeli darinya, dan pada saat terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian terdakwa sedang berada di tepi jalan S.Supriyadi

Mig.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baikkarena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidakmempunyai hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi mengalami penipuan yang dilakukan oleh terdakwa pada harisabtu, tanggal 14 November 2015 sekitar pukul 19.00 wib; Bahwa saksi bertemu terdakwa di depan Kampus Kanjuruhan Jalan S.Supriyadi Kel.