Menetapkan barang bukti berupa : Surat Pernyataan keterangan saksi kepemilikan yang ditandatangani olehatas nama Sadollah AR. Tertanggal 27 Februari 2014 ; Surat Pernyataan keterangan saksi kepemilikan yang ditandatangani olehatas nama Ishaka Tayeb, tertanggal 09 Februari 2014 ; Surat Pernyataan keterangan saksi kepemilikan yang ditandatangani olehatas nama Ibrahim A.

1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk sebagian dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk sebagian;

2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Adam bin Saleh, lahir 4 Oktober 2014 adalah anak dari Pemohon I Saleh bin Sadollah dan Pemohon II Rusmiah binti Tongkang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000.- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN1PENETAPANNomor :213/Pdt.P/2016/PA.TgtBOAWAD ISN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara isbat nikah dan asal usul anak yang diajukan yang diajukan oleh :Saleh bin Sadollah, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan BMML, bertempat tinggal di RT.03,Desa Libur Dinding

Rani
Tergugat:
1.Cula bin Juma
2.Sadollah Bin Juma
3.Kenna Bin Juma
4.Kepala kelurahan Mawang
Turut Tergugat:
1.Kepala Kecamatan Bonto Marannu
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
3.Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq Direktorat Jenderal Sumber daya Air cq Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan jeneberang
4.Pemerintah Kota Makassar cq perusahaan Daerah air Minum kota Makassar PDAM Kota Makassar

., dkk,Advokat yang berkantor di Jalan Adhyaksa VI No. 7 KompleksKejaksaan, Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakukang KotaMakassar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Agustus2019, sebagai PenggugatLawanCula Bin Juma, bertempat tinggal di Taeng, Kabupaten Gowa,Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat Sadollah Bin Juma, bertempat tinggal di Mawang, Rt. 04/ Rw.03,Kelurahan Mawang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten GowaProvinsi Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat IIKenna Bin Juma, bertempat tinggal

Sadollah.

Konawe, ditangkap petugas polisidari Direktorat Reserse Narkoba Polda Sultra yang kemudian terdakwaketahui petugas tersebut bernama saksi Muhammad Syafrizal,S.H.saksi Sadollah, saksi MUHAMMAD MARSAM LA HABU anggotaBRIMOB yang bertugas pegamanan pada PT.OSS langsung masuk kekamar kost terdakwa selanjutnya terdakwa ditanya dimanamenyimpan barangmu* dan terdakwa jawab barang apa pak, sayatidak tahu* ;Bahwa setelah terdakwa mengatakan barang apa pak, saya tidaktahu* selanjutnya petugas dari Direktorat

Konawe, ditangkap petugas polisi dari Direktorat Reserse NarkobaPolda Sultra yang kemudian terdakwa ketahui petugas tersebut bernamasaksi Muhammad Syafrizal,S.H. saksi Sadollah, saksi MUHAMMADMARSAM LA HABU anggota BRIMOB yang bertugas pegamanan padaPT.OSS langsung masuk ke kamar kost terdakwa selanjutnya terdakwaditanya dimana menyimpan barangmu dan terdakwa jawab barang apapak, saya tidak tahu* ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa mengatakan barang apa pak,saya tidak tahu selanjutnya petugas dari

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Muhammad Syafrizal,S.H.saksi Sadollah, saksi Muhammad Marsam La Habu, saksi Paijo. didepanpersidangan, keterangan Terdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti bahwapada awalnya ABDUL MALIK alias OMBENK BIN MUSTOFA pada Kamistanggal 21 Januari 2021, sekitar pukul 08.00 Wita bertempat dikamar Kostterdakwa di Kost Koltim Jaya, Dususn II, Desa Morosi, Kecamatan Morosi,Kab.

Konawe, ditangkap petugas polisi dari Direktorat Reserse NarkobaPolda Sultra yang kemudian terdakwa ketahui petugas tersebut bernamasaksi Muhammad Syafrizal,S.H. saksi Sadollah, saksi MUHAMMADMARSAM LA HABU anggota BRIMOB yang bertugas pegamanan padaPT.OSS langsung masuk ke kamar kost terdakwa selanjutnya terdakwaditanya dimana menyimpan barangmu* dan terdakwa jawab barang apapak, saya tidak tahu* ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa mengatakan barang apa pak,saya tidak tahu selanjutnya petugas dari

PA.Sub.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis hakim menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara Tuti Utanti alias Tuti Utani binti Sujimin, umur 35 tahun, agamaIslam,pendididikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 03, RW. 04, Desa Stowe Brang,KecamataUtan, Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat ;MelawanHadenan bin Sadollah

Saksi Sadollah, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi bersama tim dari DiitresNarkoba Polda Sultra telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 6April 2021 sekitar pukul 00.05 wita bertempat di rumah Terdakwa di JalanPisang Klengkeng RT 001 RW 004, Kel. Anduonohu, Kec. Poasia, KotaKendari.

Saksi Muhammad Syafrizal, SH, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi Sadollah dan tim dari DiitresNarkoba PoldaSultra telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 6 April 2021 sekitar pukul 00.05 wita bertempat di rumahTerdakwa di Jalan Pisang Klengkeng RT 001 RW 004, Kel. Anduonohu,Kec.

Poasia, Kota Kendari sehubungan dengankepemilikan Narkotika jenis Shabu;e Terdakwa ditangkap berdasarkan laporan masyarakat bahwa Terdakwadiduga sering melakukan peredaran narkotika jenis shabu kemudianmenindaklanjuti temuan tersebut saksi Sadollah dan saksi Muh.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Sapri bin Tahere) terhadap Penggugat(Ramlah binti Sadollah).

4. Membebankan biaya perkara pada Dipa Pengadilan Agama Pangkajene tahun 2022 sejumlah Rp400.000 ( Empat ratus ribu rupiah).

Raji, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama:Syaprumandan Sadollah, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 250.000 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikanan , baik menurutketentuan hukum islam;4.

Aminah binti Sadollah;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan ............ dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..............Kabupaten Pangkep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rustam bin Sadollah) dengan Pemohon II (Salma binti Laudi) yang dilkasanakan pada tanggal 8 Februari 2009 M. di Desa Ulusawa, Kecamatan Launti, Kabupaten Konawe Selatan, Sulawesi Tenggara;
• Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aswin bin Tenri ) terhadap Penggugat (Nurmiah binti Sadollah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Siregar,saksi Nani, saksi Sadollah, saksi Rahmansyah Oscar KD,S.H., saksi Aris, A.Md dan dibenarkan oleh Terdakwa; Bahwa saksisaksi tersebut juga menerangkan pada saatHalaman 9 dari 16 Hal.Put. No. 101/PID/2011/PT. SultraTerdakwa ditangkap, ditemukan barang bukti berupa shabushabu seberat 0,05320 gram di dalam rumah Terdakwatersebut.

Siregar (Polisi),saksi Sadollah, saksi Rahmansyah Oscar KD, S.H. dan saksiAris, A.Md; Bahwa secara terang diketahui bahwa sebelum ada penyerahanshabushabu dari Terdakwa kepada saksi Nani dankeponakannya Dot, terjadi komunikasi antara saksi Nanidengan Terdakwa mengenai kesepakatan untuk jual beli shabushabu dengan jumlah dan harga yng telah disepakati antaraDot, saksi Nani, Terdakwa dan juga Baruna, jadi 1 (satu)paket 0@,05320 gram seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dan disepakati pula transaksi

• Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Irsan bin Sadollah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gerhana Sri Wulandari binti Sudirman)di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp410.000,00

Menetapkan barang bukti berupa :- Surat Pernyataan keterangan saksi kepemilikan yang ditandaangani oleh atas nama SADOLLAH AR. Tertanggal 27 Februari 2014 ;- Surat Pernyataan keterangan saksi kepemilikan yang ditanatangani oleh atas nama ISHAKA TAYEB, tertanggal 9 Februari 2014 ;- Surat Pernyataan keterangan saksi kepemilikan yang ditanda tangani oleh atas nama IBRAHIM A.

suruhannya tidak pergi dengan segerasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 167 ayat 1 Jo. pasal 55ayat (1) angka 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan jaksa PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD KASIM HAMNUAlias KASENG dan Terdakwa II JAHRA Alias JAHRA SALEH olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan,dengan perintah agar terdakwa segera ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :Surat Pernyataan keterangan saksi kepemilikan yang ditandatanganioleh atas nama SADOLLAH

SADOLLAH ABDURRAHIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui ada masalah apa dengan ParaTerdakwa di persidangan ;Bahwa pada tahun 2009 Para Terdakwa pernah datang ke rumahsaksi dan bertanya mengenai sejarah tanah yang terletak di sebelahutara Hotel Luwansa di Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat ;Bahwa pada waktu itu saksi menerangkan kepada Para Terdakwacerita dahulu.

Surat Pernyataan keterangan saksi kepemilikan yang ditandaangani olehatas nama SADOLLAH AR. Tertanggal 27 Februari 2014 ;2. Surat Pernyataan keterangan saksi kepemilikan yang ditanatangani olehatas nama ISHAKA TAYEB, tertanggal 9 Februari 2014 ;Halaman 35 dari 39Putusan Nomor 69/Pid.B/2015/PN LBJ3. Surat Pernyataan keterangan saksi kepemilikan yang ditanda tanganioleh atas nama IBRAHIM A. HANTA, tertanggal 5 Februari 2014 ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat Pernyataan keterangan saksi kepemilikan yang ditandaangani olehatas nama SADOLLAH AR. Tertanggal 27 Februari 2014 ;Surat Pernyataan keterangan saksi kepemilikan yang ditanatangani olehatas nama ISHAKA TAYEB, tertanggal 9 Februari 2014 ;Surat Pernyataan keterangan saksi kepemilikan yang ditanda tanganioleh atas nama IBRAHIM A.

NarkobaPolda Sultra terhadap Hasanuddin Alias Unding dari hasil perkembanganpenyelidikan diperoleh informasi bahwa Narkotika jenis Shabu yang dimiliki olehHasanuddin Alias Unding diperoleh dari terdakwa ;e Bahwa pada sekitar jam 22.00 Wita saksi Sadollah (anggota polri) dan saksi Fandy. S(anggota polri) Dit. Res.

NarkobaPolda Sultra terhadap Hasanuddin Alias Unding dari hasil perkembanganpenyelidikan diperoleh informasi bahwa Narkotika jenis Shabu yang dimiliki olehHasanuddin Alias Unding diperoleh dari terdakwa ;Bahwa pada sekitar jam 22.00 Wita saksi Sadollah (anggota polri) dan saksi Fandy. S(anggota polri) Dit. Res.

Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi dan memohon pemeriksaanperkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya masingmasing dibawah sumpah yang semuanya telah tercatat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SADOLLAH

Sadollah, umur 37 tahun, jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, WNI, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Dusun Lab. Terata RT. 003/ RW. 013, DesaLabuhan Kuris, Kec. Lape, Kab. Sumbawa sebagaiPemohon, dalam hal ini Pemohon telah memberikankuasa khusus kepada Marnita Eka Suryandari, SHadalah Advokat / Pengacara yang beralamat Kantor diJin.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat, (Muhammad Saldi bin Sadollah)terhadapPenggugat, (Nurlina Usman alias Nurlina binti Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat

Nadirah Yulianti binti Sadollah (31 tahun) di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah masih keluarga saksi; Bahwa Pemohon bersaudara 6 orang dari kedua orang tuamereka yang bernama Muhammad Ali Dg Ngalle dan Hj. St. Rabiah dankeduanya telah meninggal dunia; Bahwa saudara Pemohon yang bernama Abd. Muin cacat sejaklahir;2. Arifin H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Firman bin Sadollah) dengan Pemohon II (Wahyuni binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2022, di Desa Bonto Bahari, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoa

adalahMasser sebagai Imam Masjid Pangoppo; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Daming selaku ayah kandungpemohon Il, disaksikan oleh Abdullah dan Hakim dengan mahar cincinemas 1 gram dibayar tunai; Bahwa saat menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon Iladalah gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam; Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;Saksi kedua Hakim bin Sadollah