Ditemukan 49 data
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YONDI CAESARIANTO CITAVAGA bin SANTO Diwakili Oleh : YONDI CAESARIANTO CITAVAGA bin SANTO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOH IQBAL SOLEHUDIN bin ASWIN Diwakili Oleh : MOH IQBAL SOLEHUDIN bin ASWIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IX : DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : DISTA ANGGARA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : ALFIAN,SH.MH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : AJI SUKARTAJI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum V : FERDY SETIAWAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum VI : INDRA SUMARNO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum VII : BRAMA KHARISMAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum VIII : MAT YASIN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum X : ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terbanding/Penuntut Umum XI : ELGA NUR FAZRIN, SH.
169 — 73
ALAM MAHWAN SEJAHTERA yang bergerak dibidang usahainpor dan distributor perdagangan besar hasil pertanian sejak awal pendirinatidak memiliki kantor tetap dan tidak memiliki karyawan dan tidak pernahmelakukan kegiatan usahanya sesuai akta pendirian perseroan terbatas PT.ALAM MAHWAN SEJAHTERA.Bahwa untuk mempermudah rencana peredaran perdagangan gelapnarkotika maka saksi HUSSEIN telah mengkoordinir pelaksana dilapanganyakni saksi SAMIULLAH, terdakwa AMU SAKAWI, saksi YUNAN,sedangkan saksi ATEFEH dan
ALAM MAHWAN SEJAHTERA dalam rangka pembiayaan untukmencukupi kebutuhan operasional pembelian dan serah terima sabusabuyang akan diperdagangkan kembali.Bahwa sekitar bulan Mei 2020, terdakwa AMU SAKAWI dihubungi saksiHUSSEIN, dimana saksi HUSSEIN menyuruh terdakwa AMU SAKAWIuntuk mencari orang untuk mengambil dan menerima sabu ditengah laut,dan mengangkut dan membawa sabu yang diambil ditengah laut tersebut kegudang, dan juga menyiapkan gudang sebagai tempat penyimpanannya.Bahwa kemudian terdakwa
AMU SAKAWI hanya bersedia menyiapkanorang kapal yang untuk memgambil dan menerima sabu ditengah laut saja,sedang yang mencari orang yang mengangkut dan membawa sabu kegudang dan mencari gudang tempat penyimpanannya terdakwa AMUSAKAW/I tidak sanggup.Halaman 30 dari 55 halaman Perkara Nomor 143/PID.SUS/2021/PT BDGBahwa selanjutnya saksi HUSSEIN menghubungi saksi YUNANFERDIANTONO CITAVAGA BIN SANTO (selanjutnya cukup disebut saksiYUNAN) dan menyuruh saksi YUNAN untuk mencari gudang penyimpanandan mengangkut
ke tengah laut kemudian terdakwa AMU SAKAWImenghubungi saksi RISRIS RISMANTO Als SANTRI (selanjutnya cukupdisebut saksi RISRIS) untuk menyiapkan kapal yang akan digunakan untukmenjemput sabu ke tengah laut berikut perbekalannya, lalu terdakwa AMUSUKAWI menghubungi saksi Nandar agar orangorang dan kapalnyaberangkat ke Pengandaran tetapi saksi NANDAR memberitahukan belumbisa berangkat sekarang karena orangorangnya belum berkumpul.Bahwa pada tanggal 21 Mei 2020 saksi NANDAR menghubungi terdakwa AMU SAKAWI
untuk memberitahukan kalau orang kapal (ABK) sudah siapsemua kemudian terdakwa AMU SAKAWI menyuruh saksi Nandar agarorang kapal berangkat ke Pengandaran dan sebelum ke Pengadaran agarmenemui saksi YUNAN terlebin dahulu di Kota Sukabumi untuk mengambiltelepone satelit yang akan dipergunakan berkomunikasi ditengah laut nanti,dimana telephone satelit tersebut dibeli oleh sdr.
41 — 2
Putusan Nomor 0614/Pdt.G/2017/PA.BkKt.Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal10 Februari 1960 di Jorong Nan V Hilla, Kenagarian Nan Tujuah,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, dihadapan P3.NTR/ Qadhi nikahsetempat bernama Tuangku Samiak, dengan wali nikah ayah kandungPemohon sendiri bernama Syamsudin, disaksikan oleh Zainudin dan Gazall,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 25, (dua puluh lima rupiah),tunai, saat itu almarhum suami Pemohon (Basri bin Sakawi) berstatus
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
meskipun bersifat otentik, tidak berlakumutlak, karena itu harus diuji secara materiil, sertifikat hak keperdataan harussekedar dijadikan bukti terkuat bukan mutlak, sebuah sertifikat yangdikeluarkan atas alas hukum yang salah satu tidak sah atau dengan tata carayang salah harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan mengikat atau tidakmempunyai kekuatan hukum ;e Menurut dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI yaitu PutusanMahkamah Agung RI tanggal 28 Agustus 1974 No. 104 K/Kr/1973 dalamperkara Mualib bin Sakawi
16 — 3
oleh Tergugatyang disebabkan Tergugat mengkonsumsi narkoba dan keterangan keduasaksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidak ada halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Nuraini binti Sakawi
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
AUZAR Als ATAN Bin MUKHTAR
29 — 19
Saksi Delfi Adri Als Delfi Bin Sakawi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekira pukul 13.40 Wib di LapasKelas Il A Bangkinang Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar;Bahwa saksi sebagai petugas Lapas Kelas Il A Bangkinang melakukanpemeriksaan terhadap 10 (sepuluh)
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUKMAN.A.B,S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : EKO DANI SAPUTRA Als JABUK Bin AGUS FAHLIAN
31 — 14
PaniteraPengadilan Negeri Tanjung, yang menerangkan bahwa Terdakwa AkhmadHidayat Als Dayat Bin Sarkawi dan Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung Nomor242/Pid.Sus/2021/PN Tjg, tanggal 20 Desember 2021 atas nama TerdakwaAkhmad Hidayat Als Dayat Bin Sarkawi, selanjutnya permintaan bandingTerdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum dan permintaanbanding Penuntut Umum juga telah diberitahukan kepada Terdakwa AkhmadHidayat Als Dayat Bin Sakawi
82 — 59
kelompok tani bersama saksi dan tidaktahu ada kaplingan milik Tergugat didekat sekitar milik saksi; Bahwa Penggugat termasuk kelompok tani bersama saksi; Bahwa saksi tahu sengketa kaplingan milik Penggugat dankaplinganya ditanami sawit; Bahwa kelompok Kepenuhan II ada sekitar 20 (dua puluh) orangdan mendapatkan pembagian 1,5 Hektare; Bahwa seingat saksi 20 (dua puluh) orang kelompok Kepenuhan IIyaitu M.Rais, M.Daim (3 (tiga) kapling), Suwirman (saksi sendiri),Auzar, Saifudin, Taufik, Karamah, Ahmad Sakawi
78 — 15
Saksi AHYAT SAKAWI, disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal dengan Terdakwa SYAHRANIT;Bahwa saksi bekerja sebagai pedagang sapi;Bahwa ZAINAL pernah menemui saksi untuk menukarkan tanah di depan SPBUKapuh jalan A. Yani Desa Barikin/Kapuh Padang Kapuh Kecamatan HaruyanKabupaten Hulu Sungai Tengah milik H. AMIN dengan seekor sapi untukkeperluan selamatan ke 100 hari H. AMIN namun saksi tidak mau;Bahwa sapi untuk selamatan 100 hari H.
64 — 19
menunggu di luar gedung beberapa lama kemudian perbuatan merekaterdakwa diketahui oleh saksi Apriliana Winarti binti Hasi Sucipto yang tinggaldalam gedung tersebut sedang tidur mendengar suara berisik lalu menelepon saksiErwin bin Ebeyansyah menceritakan kejadiannya setelah itu. saksi Erwinmendatangi belakang TKP dan terdakwa IV menyalakan senter ke dalam gedungbahwa ada orang yang datang lalu mereka terdakwa berlari ke belakang gedungsampai di pinggir jalan raya menemui saksi Ahmat Setrisno dan Sakawi