tetapi tidak datang menghadap persidangan, lagi pula tidakdatangnya tergugat tidak dikarenakan .oleh suatu halangan yang sah, maka dengandemikian tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diputus dengan verstek ; Menimbang, bahwa apakah benar antara penggugat dengan tergugat sebagai suamiistri yang sah, maka terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan apakah antarapenggugat dengan tergugat merupakan pasangan suami istri yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan saksiI SAKSIP

.1 dan SAKSIP.2 didepan persidangan yang menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsudah kawin secara adat dan menurut Agama Hindu pada tanggal 20 Nopember 2001,tetapi perkawinan tersebut belum dicatatkan dicatatan Sipil sehingga perkawinan Penggugatdengan tergugat tidak memilki Akta Perkawinan sehingga pasangan suami istri tersebutadalah sah ; Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya perkawinan antara penggugat dengantergugat maka cukup beralasan bagi Majelis untuk mempertimbangkan tuntutan

(SaksiP. 1): Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga denganPara Pemohon, tidak ada hubungan kekerabatan atau persemendaandengan Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah anak dari dan ; Bahwa saksi mengetahui telah meninggal tanggal 12 maret 1999, padawaktu meninggal dunia ayahnya dan ibunya telah meninggal dunia lebihdahulu; Bahwa saksi mengetahul telah meninggal dunia, pada waktumeninggal dunia kedua orangtuanya telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa saksi mengetahui

(SaksiP. 2): Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga denganPara Pemohon, tidak ada hubungan kekerabatan atau persemendaandengan Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah anak dari Sabar dan ; Bahwa saksi mengetahui telah meninggal 12 maret 1999, pada waktumeninggal dunia ayahnya dan ibunya telah meninggal dunia lebihdahulu; Bahwa saksi mengetahui Sabar telah meninggal dunia, pada waktumeninggal dunia kedua orangtuanya telah meninggal dunia lebih dahulu;Hal. 4 dari15

Ilyas, namun Terdakwa tidak pergi kuliah mengingat Terdakwa memangsudah berhenti kuliah, selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah temannya lalumenggadaikan sepada motor tersebut kepada bapak teman Terdakwa yaitu saksiP. Said Efendi sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan Terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut tidak ada ijin dari saksi H. Moh. HasanAlias P.

SaksiP.2., umur51 tahun, agamaIslam, pekerjaanPetani, bertempatkediaman di Dusun, Desa

gunakan untuk mengisap sabusabu tersebut dankemudian terdakwa bersembunyi diatas plafon rumah terdakwa, selanjutnya olehsaksisaksi kemudian berhasil masuk kedalam rumah terdakwa dan menemukan 1(satu) bungkus plastik klip narkotika jenis sabusabu seberat 0,20 (nol koma duapuluh) gram dan 1 (satu) buah gulungan aluminium foil dari atas meja dapur rumahterdakwa dan selanjutnya melakukan pencarian terhadap terdakwa dan saat itusaksisaksi melihat plafon kamar mandi rumah terdakwatersebut jebol lalu saksiP

Bagian badan jaring : bagian alat tangkap yang terdapat antara Saksipdengan kantong Bagian Saksip / wing : bagian dari jaring yang ada disisi kiri dan kanan badanjaring. Bagian papan pembuka mulut jaring ( otter board ) ; peralatan yangmembantu untuk membuka mulut trawl ke kiri dan ke kanan pada saatmemberikan gaya horozontal. 1 (satu) set jaring trawl menggunakansepasang papan pembuka mulut jaring ( otter board ).

Denen Bin Muk'is Selaku ABK Kapal KM anpa nama tersebut merupakanjenis aiat tangkap jaring trawl yang terdiri dari 3 (tiga) bagian antara lain mulutjaring, badan jaring , atau Saksip jaring sampai ke mulut jaring sepanjang 17 M (tujuh belas meter ) dengan ukuran mata jaring berbeda yang terdapat 3 (tiga)jebnis ukuran mata jaring dengan perincian ukuran sebagai berikut: Kantong jaring dengan panjang 5,20 M (lima koma dua puluh meter) denganukuran mata jaring ukuran 2cm = 0,8 inch berfungsi sebagai

Photo Copy Kartu Keluarga Nomor : 5171012910080011, diberi tandaP3 5 Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya masingmasing menerangkansebagai berikut : SAKSIP.1:Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat dan tergugatadalah Menantu saksiBahwa benar saksi mengetahui perkawinan antara Pengggugat danTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Gianyar,pada tahun 2007

Saksi SAKSIP.2:Bahwa benar saksi adalah Aduk dariPenggugat;Bahwa benar saksi mengetahui perkawinan antara Pengggugat danTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Gianyar padatahun 2007 ;enesnenenenenennnneeBahwa benar dari perkawinan Penggugat dengan tersebut telahmempunyai seorang anak lakilaki yang bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT baru berumur + 5 tahunsekarang ikut dengan Penggugate Bahwa benar diantara mereka sering terjadi pertengkaran dan sayasendiri pernah menyaksikan pertengkaran

SAKSIP.1;e Bahwa, benar Penggugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu di Badung, pada tanggal, 24 Desember 1999 ,dan sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 000145/A/MW.CS/TP/2004.tertanggal, 22 Juli 2004, Kantor Catatan Sipil Badung ;e Bahwa, benar perkawinan antara penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak.

SAKSIP.2; Bahwa, benar Penggugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu di Badung, pada tanggal, 24 Desember 1999 ,dan sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 000145/A/MW.CS/TP/2004.tertanggal, 22 Juli 2004, Kantor Catatan Sipil Badung ;e Bahwa, benar perkawinan antara penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak.

SAKSIP.1 .

SAKSIP.2:Bahwa benar = antara Penggugat dan Tergugatperkawinannya sudah tidak bisa disatukan/dipertahankanBahwa benar pihak keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan agar mereka rukun kembali, namun tidakberhasil ; Hal 6 dari 11 hal Putusan No.87/Pdt.G/2015/PN.Dps.Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai teman dari Penggugat =;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di rumah Tergugat ;Bahwa benar saksi dengar dan melihat dari Penggugatdengan

sebilah pisau bergagang kayu dibalut dengan isolasi warna hitam dengan panjang 23,3 cm dan 6 (enam) potong gardus air kemasan wemon terdapat bercak darah; Dirampas untuk dimusnahkan; - Sepotong kain celana jeans warna hitam terdapat bercak darah, 1 (satu) buah celana panjang jeans warna abu-abu terdapat 4 buah saku, 2 saku bagian kiri dan 2 saku bagian kanan, 1 buah kaos baju warna merah bermotif putih bertuliskan READY TO PARTY, 1 unit motor Honda Vit X warna hitam terdapat tulisan pada kedua sisi saksip

. : 02/PID.B/2015/PN.Atb kanan, 1 buah kaos baju warna merah bermotif putih bertuliskan READY TO PARTY, 1unit motor Honda Vit X warna hitam terdapat tulisan pada kedua sisi saksip modif HRCAHRSHRC dan pada jok motor bertuliskan BRIDE sebanyak 10 kata dengan Nopol DH4393 BG; 1 buah baju kaos warna kuning bergaris ping, buah celana jeans pendekberwarna hitam terdapat bercak darah, buah celana dalam warna putih les kuning bercakterdapat bercak darah bertuliskan MICKEY, 1 buah BRA/BH warna hitam, 6 potonggardus

bergagang kayu dibalut dengan isolasi warna hitam dengan panjang23,3 cm dan 6 (enam) potong gardus air kemasan wemon terdapat bercak darah;perlu ditetapkan agar dirampas untuk dimusnahkan;e Sepotong kain celana jeans warna hitam terdapat bercak darah, 1 (satu) buahcelana panjang jeans warna abuabu terdapat 4 buah saku, 2 saku bagian kiri dan 218saku bagian kanan, 1 buah kaos baju warna merah bermotif putih bertuliskanREADY TO PARTY, unit motor Honda Vit X warna hitam terdapat tulisanpada kedua sisi saksip

berupa :e sebilah pisau bergagang kayu dibalut dengan isolasi warna hitam dengan panjang23,3 cm dan 6 (enam) potong gardus air kemasan wemon terdapat bercak darah;Dirampas untuk dimusnahkan;e Sepotong kain celana jeans warna hitam terdapat bercak darah, 1 (satu) buahcelana panjang jeans warna abuabu terdapat 4 buah saku, 2 saku bagian kiri dan 2saku bagian kanan, 1 buah kaos baju warna merah bermotif putih bertuliskanREADY TO PARTY, unit motor Honda Vit X warna hitam terdapat tulisanpada kedua sisi saksip

Saksi, SAKSIP.1: dengan tidak disumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi mengaku kenal dengan kedua belah pihakyang berperkara sebagai tetangga satu kost, tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semenda dan tidakpula ada hubungan kerja demikian pula sebaliknya;bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar adalahsuami istri dan dari perkawinannya tersebut telah punyaanak 1 (satu) orang lakilaki;bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugatmenikah;bahwa setelah menikah Penggugat

Saksi, SAKSIP.4 :di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Menimbang,bahwa saksi mengaku kenal dengan kedua belah pihakyang berperkara, saksi pernah bekerja di Toko Bangunanmilik lbunya Penggugat;bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, suami Penggugat namanya Ketut Puspa;bahwa mereka pisah karena sering ribut, ributnya karenamasalah keuangan dan suaminya sering mabuk;bahwa mereka sudah tidak tinggal bersama sebagaisuami istri;bahwa suami Penggugat kerja di Kapal

gunakan untuk mengisap sabusabu tersebut dankemudian terdakwa bersembunyi diatas plafon rumah terdakwa, selanjutnya olehsaksisaksi kemudian berhasil masuk kedalam rumah terdakwa dan menemukan 1(satu) bungkus plastik klip narkotika jenis sabusabu seberat 0,20 (nol koma duapuluh) gram dan 1 (satu) buah gulungan aluminium foil dari atas meja dapur rumahterdakwa dan selanjutnya melakukan pencarian terhadap terdakwa dan saat itusaksisaksi melihat plafon kamar mandi rumah terdakwatersebut jebol lalu saksiP

Dan mengalami kerusakan saksip depan pecah, kap lampu depan pecah,Halaman 5 dari 16 Putusan Pidana Nomor 1073/Pid.B/2018/PN Rapstandart kiri dan kanan bengkok, pedal rem patah, dan kerugian materil sebesarlebin Kurang Rp. 500.000.

Dan mengalami kerusakan saksip depan pecah, kap lampu depanpecah, standart kiri dan kanan bengkok, pedal rem patah, dan kerugian materilsebesar lebih kurang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 9 dari 16 Putusan Pidana Nomor 1073/Pid.B/2018/PN RapMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Danmengalami kerusakan saksip depan pecah, kap lampu depan pecah, standart kiri dankanan bengkok, pedal rem patah, dan kerugian materil sebesar lebin kurang Rp.500.000.

SAKSIP I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di ***Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan dikaruniai 2orang anak yaitu ANAK PERTAMA umur 24 tahun dan ANAK KEDUAumur 17 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunkemudian

SAKSIP II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di*** Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan dikaruniai 2orang anak yaitu ANAK PERTAMA umur 24 tahun dan ANAK KEDUAumur 17 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunkemudian

SAKSIP, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KabupatenMagetan, yang memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa ia adalah adik ipar Pemohon ;e bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohonselama 3 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Termohon selama 1 bulan, lalu pindahlagi kerumah Pemohon selama 2 minggu, dan terakhir di rumah Pemohon tersebut,tetapi belum dikaruniai anak ;e bahwa sejak awal tahun 2010 rumah

SAKSIP, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KabupatenMagetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik iparPemohon ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohonselama 3 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Termohon selama 1 bulan, lalu pindahlagi kerumah Pemohon selama 2 minggu, dan terakhir di rumah Pemohon tersebut,tetapi belum dikaruniai

Torik (alm) berbelokkekanan tanpa menghidupkan lampu sein sehingga terdakwa terkejutdan menabrak motor korban;e Bahwa Terdakwa mengedarai motornya dengan kecepatan sekitar 40km/ jam;e Bahwa saat itu terdakwa tidak memiliki/membawa sim;e Bahwa atas kecelakaan tersebut korban meninggal dunia karena lukaparah dikepala dan motor korban mengalami kerusakan dibagiandepan kaca lampu depan pecah, tuas rem depan sebelah kanan patah,bodi saksip sebelah kanan pecah, dan pijakan kaki sebelah kananbengkok2 SAKSI

Torik (alm) berbelokkekanan tanpa menghidupkan lampu sein sehingga terdakwa terkejutdan menabrak motor korban;Bahwa Terdakwa mengedarai motornya dengan kecepatan sekitar 40km/ jam;Bawa saat itu terdakwa tidak memiliki/membawa sim;Bahwa atas kecelakaan tersebut korban meninggal dunia karena lukaparah dikepala dan motor korban mengalami kerusakan dibagiandepan kaca lampu depan pecah, tuas rem depan sebelah kanan patah,bodi saksip sebelah kanan pecah, dan pijakan kaki sebelah kananbengkok;3 SAKSI: ANDRI

Torik meninggal dunia karenaluka parah dikepala dan motor korban mengalami kerusakan dibagian depan kacalampu depan pecah, tuas rem depan sebelah kanan patah, bodi saksip sebelah kananpecah, dan pijakan kaki sebelah kanan bengkok;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara sidang dianggap telah termuat dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas, selanjutnyaakan

SAKSIP.1, dan Kedua orang tua dari Penggugat yaitu SAKSI P.2, dan SAKSIP.3,menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi karena Penggugat pernah diusir olehTergugat, Tergugat tinggal dirumah orang tuanya dan Penggugatbersama anaknya tinggal di rumah orang tuanya , hal tersebutmenandakan adanya terjadi percekcokan yang senantiasamenimbulkan ketidaknyamanan bagi Penggugat danTerQUg at, jaeesseseceen see eceneeeenerseeenseniee ener nen nnee rset eenmnener sceneriesMenimbang

SAKSIP.1 : Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan pada bulan Nopember 2002,tetapi tanggal perkawinan lupa, ; Bahwa Penggugat sering serita kepada saksi tentang masalah sulitnyaberkomunikasi dengan tergugat ; Bahwa Penggugat sering mengeluh tentang masalah kegiatan dimasyarakat di Desa Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bekerja di luar Negeri ; Bahwa saksi mengetahui anakanak mereka selama Penggugat di luarNegeri diasuh oleh Bapak Tergugat; Bahwa saksi mengetahui

Penggugat dengan Tergugat mempunyai 2(dua) orang anak yangbernama: ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT 52.Bahwa pernah ada pertemuan di rumah orang tua Tergugat, disaat ituPenggugat sempat dituding oleh orang tua Tergugat sambil berkata pergiCari SUI 9 sssesseseenesseeeee enemies neers ten seems eeeBahwa benar menurut orang tua Penggugat, dimana antara Penggugat danTergugat tidak mungkin bisa dipersatukan lagi, maka sebaiknya diantaramereka lebih baik pisah atau cerai Saja ;SAKSIP

kejadian berawal ketika Terdakwa pada hari Selasa tanggal 10November 2015, pada saat itu Terdakwa datang lebih dahulu dari saksikorban Risno sekitar pukul 05.30 WIB dan Risno datang ke pasar sekitarpukul 06.00 WIB, terdakwa dan Risno mengurus dagangan masingmasing.Risno bilang dengan Terdakwa pakai sepatu bot kaos kaki panjang dan sambilbilang dengan Terdakwa hebat sekali gaya kamu tuh, dingin sekali pagi iniapa dan Terdakwa melihat ke meja Risno dan Terdakwa bilang ayam sedikitkaki kalang dan kepala saksip

Risno bilangdengan Terdakwa pakai sepatu bot kaos kaki panjang dan sambil bilangdengan Terdakwa hebat sekali gaya kamu tuh, dingin sekali pagi ini apa danTerdakwa melihat ke meja Risno dan Terdakwa bilang ayam sedikit kaki kalangdan kepala saksip banyak dan sekitar jam 08.30 WIB, Risno menghampiri kemeja Terdakwa sambil bilang baru dua hari jual ayam sudah pandai jadi Bosapa tidak, Terdakwa jawab kalau bisa iya dan Risno menyuruh Terdakwamemotong ayam yang di keranjang kepunyaan Risno mau dibeli

dan tangan kirinya memegang dada saksi Risno Apriadi lalu saksi RisnoApriadi berputar badan dan parang Terdakwa mengenai pipi sebelah kiri saksi RisnoApriadi;Menimbang, bahwa penganiayaan tersebut terjadi karena ketika saksi korbanRisno Apriadi bilang dengan Terdakwa pakai sepatu bot kaos kaki panjang dansambil bilang dengan Terdakwa hebat sekali gaya kamu tuh, dingin sekali pagi iniapa dan Terdakwa melihat ke meja saksi korban Risno Apriadi dan Terdakwa bilangayam sedikit kaki kalang dan kepala saksip

Saksi, (SAKSIP.1): Bahwa saksi mengaku kenal dengan pihak yangberperkara, Penggugat adalah anak kandung saksi,Tergugat menantu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri danmenikah 10 tahun yang lalu secara adat dan AgamnaHindu, dengan dipuput oleh Mangku Ida Bagus Gede;e Bahwa dari perkawinannya tersebut telah pula dicatatkandi Kantor Catatan Sipil;e Bahwa dari perkawinannya punya 2 (dua) orang anak lakiyang juga cucu saksi;e Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya sehinggadiajukan gugatan

Saksi, (SAKSIP.2):e Bahwa saksi mengaku kenal dengan pihak yangberperkara, Penggugat adalah anak kandung saksi,Tergugat menantu;e Bahwa pada intinya keterangan saksi sama denganketerangan saksi satu, sehubungan istri saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri danmenikah 10 tahun yang lalu secara adat dan AgamnaHindu, dengan dipuput oleh Mangku Ida Bagus Gede;e Bahwa dari perkawinannya tersebut telah pula dicatatkandi Kantor Catatan Sipil;e Bahwa dari perkawinannya punya 2 (dua) orang