DK1586XD yang dititipbkan di rumah saksi TEGAR MULIADIANTO, laludengan menggunakan kunci palsu mengendarai mobil tersebut untukdiparkir di Subak Sanggulan, dengan diikuti saksi TEGARMULIADIANTO yang menggunakan sepeda motor terdakwa, denganalasan mobil tersebut akan disewa orang. Kemudian terdakwamenghubungi saksi YAKOBUS KOLE KASE, mengatakan terdakwatelah menemukan mobil tersebut di Subak Sanggulan.

Puskopad II dan setelah saksi sampaidi BTN Sanggulan Puskopad II sekitar 10 menit kemudianterdakwa datang mengendarai mobil BTN mobil Toyota Inova DK1586 XD dan langsung diparkir di garase rumah saksi dandikatakan dititip Sementara karena rumah bapak angkatnyaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor13/Pid.B/2019/PN Tabmaupun dikampung di Banjar Keridan Senganan Penebel tidakpunya garase;Bahwa Pada hari rabu tanggal 12 Desember 2018 sekitar jam17.30 wita terdakwa kembali datang kerumah saksi untukmengambil

mobil Inova DK 1586 XD dan saat itu terdakwa kembalimeminta tolong kepada saksi untuk mengantarkannya ke parkiranSsubak Sanggulan menaruh mobil Inova tersebut disana denganalasan akan ada yang menyewa mobil tersebut.

Selanjutnyasayapun mengikuti terdakwa yang mengendarai mobil Inova DK1586 XD dari belakang dengan sepeda motor Honda Beat miliksaksi setelah sampai diparkiran subak Sanggulan mobil tersebutdiparkir disebelah barat menghadap ke selatan.

Setelah parkir,Terdakwa berboncengan menaiki sepeda motor Honda Beat miliksaksi kembali kerumah saksi di BTN Sanggulan Indah Puskopad IIdan beberapa menit kemudian sekitar jam 18.30 wita karena bapaksaksi tidak jualan, terdakwa pamitan dari rumah saksi denganalasan akan ada odalan dikampungnya di Banjar Keridan, DesaSenganan, Kec. Penebel, Kab.

Kecamatan Muara Kaman,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Juli 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor333/Pdt.P/2020/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Sanggulan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ahmad Musa BinWilhelmus dengan Pemohon II, Suminten Binti Jari, yang dilaksanakanHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Tgrpada tanggal 24 April 1996 di Desa Sanggulan, Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

, dengan alasan perkawinannya tersebut telah dilaksanakanmenurut ketentuan rukun dan syarat hukum perkawinan Islam namun tidakterdaftar pada Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan sertapengakuan Pemohon dan Pemohon II sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada pada 24 April 1996 di Desa Sanggulan

Nomor 12 Sanggulan, Desa banjar Anyar,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan,Propinsi Bali, dalam hal ini diwakili olehkuasanya KETUT GIRI ARNAYA, SH, Advokat/Pengacara, bertempat tinggal di Jalan GatotSubroto Il Nomor 12, Sanggulan, Desa BanjarAnyar, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabananberdasarkan surat kuasa tertanggal 28September 2012, semula sebagai ParaPenggugat selanjutnya disebut sebagai: 1.

Nang Rudia (Bukti P11 s/dP.XIl.17) adalah tidak sama dengan bukti Tergugat /Terbanding ; e Bahwa pertimbangan Majelis berlebihan terhadap bukti P.XIItentang hak konvensi yang diajukan oleh orang tua ParaPenggugat/Pembanding ; eBahwa Majelis Hakim keliru) memberikan pertimbanganhukum bukti T.16 berupa sertifikat hak No. 7882 letaknya diDesa Banjar Anyar Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanannamun oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan disebutDesa Banjar Anyar padahal yang benar terletak di Banjar Adat Sanggulan

alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh:Rismalinda binti Ahmadi, NIK 6402075202900003, tempat tanggal lahirKembang Janggut , 12 Februari 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Erlian, RT. 07, Desa Sanggulan

Keyno Nur Hafili bin Ismail Marzuki, lahir di Sanggulan,tanggal O02 April 2011, umur 9 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, pendidikan SD, Jalan Erlian, RT. 07,Desa Sanggulan, Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur;b. Ahyatus Syakira binti Ismail Marzuki, lahir di Sanggulan,tanggal 27 Juli 2013, umur 7 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, pendidikan SD, Jalan Efrlian, RT.

Atha Abrarus Zahid bin Ismail Marzuki, lahir di Tenggarong,tanggal O1 Juli 2018, umur 2 tahun, agama Islam,pendidikan belum sekolah, sekarang bertempat tinggal diJalan Erlian, RT. 07, Desa Sanggulan, Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur;Hal 1 dari 23. Penetapan No. 99/Pdt.P/2021/PA.TgrDalam hal ini memilih tempat kediaman hukum (domicilie) ditempat kuasanya tersebut:1. MUHAMMAD RIDHO ANSHARI, S.H.I., M.H., CLA;FARDY ISKANDAR., S.H., M.H., CLA.

KEYNO NUR HAFILI BIN ISMAIL MARZUKI,Sanggulan, 02 April 2011;b. AHYATUS SYAKIRA BINTI ISMAIL MARZUKI,Sanggulan, 27 Juli 2013;C. ATHA ABRARUS ZAHID BIN ISMAIL MARZUKI,Tenggarong, 01 Juli 2018;. Bahwa selama pernikahan ISMAIL MARZUKI bin H. RUSTAM denganRISMALINDA binti AHMADI dan tidak pernah terjadi perceraian;. Bahwa pada tanggal 08 Desember 2017, ISMAIL MARZUKI bin H.

Asikin Badri, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan perangat desa, bertempat tinggal di Jalan Erlian RT. 08,Desa Sanggulan, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Ismail Marzuki sebagai Ssuami Pemohon;Hal 7 dari 23.

Sanggulan, Desa Banjar Anyar, KecamatanKediri, Kabupaten Tabanan ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap :NamaUmurAgamaPekerjaanPendidikanAlamat : IMUSRIATUN binti CHUSNAN: ftahun: Islam: IPGAN: Jalan Gatot Subroto Br.

Sanggulan, Desa Banjar Anyar, KecamatanKediri, Kabupaten Tabanan ;Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Bahwa Pemohon bermaksud mencabut permohonannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tabanan Nomor : 027/Pdt.G/2010/PA.Tbn.tanggal 26Juli 2010 karena telah rukun kembali dengan Termohon.Demikian surat Pernyataan ini dibuat dengan sebenarnya tanpa ada paksaan dari pihakmanapun.Tabanan, 30 Juli 2010Mengetahui Pemohon,Wakil Panitera Pengadilan Agama TabananH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Feriyadi bin Imron Dani) dengan Pemohon II (Nur Sapta Kustiningsih binti Suherman) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2010 di Perumahan Graha Satelit, Desa Sanggulan Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabanan

Saksi tersebut mengaku tidak ada hubungandarah/semenda/pekerjaan dengan Para Pemohon, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai paman dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 2010 diPerumahan Graha Satelit Sanggulan Tabanan; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bermanaSuherman; Bahwa yang menjadi saksi dalam

Majelis Hakim berpendapat persidangan untukperkara a quo sudah seharusnya dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, ParaPemohon telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan sesuai dengansyariat islam pada tanggal 28 Desember 2010 yang dilaksanakan diPerumahan Graha Satelit Sanggulan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinansesuai syariat Islam setelah keluarnya Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yaitu pada tanggal 28 Desember 2010, diPerumahan Graha satelit Sanggulan, Kabupaten Tabanan, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II (Suherman), disaksikan dua orang saksidan dihadiri undangan dari masyarakat sekitar, serta mahar berupa uangsebanyak Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat,namun sampai Saat ini belum tercatat di

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Feriyadi bin Imron Dani)dengan Pemohon II (Nur Sapta Kustiningsih binti Suherman) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2010 di Perumahan Graha Satelit,Desa Sanggulan Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan;4.

Tgreas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Sanggulan, 15Februari 1986, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Jalan Erlian, No. 21, RT. 07,Desa Sanggulan, Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai

SAKSISAKSI:iL,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Sanggulan, KecamatanSebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara.

Telahn memberi keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah XxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXxXxXPenggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sanggulan,Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat ini Belum dikaruniaianak;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah

Telahmemberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXX Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sanggulan,Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat ini Belum dikaruniaianak;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2019/PA.TbonanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat, antara:Muthanifah Binti Mistho, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 10 Mei 1974,agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di JI Tukad Pancoran B Xi/1Btn Sanggulan, Banjar Anyar, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;oe Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan BTN Sanggulan Kediri, Tabanan, selama 6 Tahun.4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami Isteri, tapi belum dikaruniaianak.5.

Tbnan.RT.01 RW.02 Desa Bungurasih Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,menerangkan :wana nnnn nanan nanan naan nnn n == Bahwa saksi sebagai Ayah Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2012 namun belumdikaruniai anak; Bahwa status Penggugat sewaktu menikah dengan Tergugat denganadalah janda dengan 4 orang anak, sedangkan status Tergugat adalahjejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di BTN Sanggulan Kediri, Tabanan;Bahwa rumah tangga Penggugat

Kenyeri No.12,Tunggalsai, Desa Dauh Peken Kecamatan Tabanan Kabupaten Tabanan,menerangkan: Bahwa saksi sebagai adik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat 6 tahun yang lalu namunbelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di Sanggulan;Bahwa setahu Saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran sejak 3 tahun setelah pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat suka cemburu kepadaPenggugat

PUTUSANNo. 54/Pid.Sus/2015/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara terdakwa : 22Nama lengkap : KOMANG AGUS PUTRAWAN; Tempat lahir : Sepang Buleleng; Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 16 Juli 1985; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; 222 Tempat tinggal : Banjar Sanggulan Ds.Banjar Anyar Kec.Kediri Kab.Tabanan

Tabanan secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yakni berupa 10(sepuluh) paket plastik slip shabushabu dengan berat seluruhnya + 6,23 gram bruttoatau + 3,68 gram netto, yang dilakukan dengan cara rangkaian perbuatan sebagaiberikut : 222 = 2222 n nnn n nnn nnn nnn e nnn nneee Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 09.00 Witadirumah kost kamar No.3 Banjar Sanggulan

setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Tabanan secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanyakni berupa 10 (sepuluh) paket plastik slip shabushabu dengan berat seluruhnya +6,23 gram brutto atau + 3,68 gram netto, yang dilakukan dengan cara rangkaianperbuatan sebagai berikut : e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 09.00 Witadirumah kost kamar No. 3 Banjar Sanggulan

Tbnan.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Wahyudi Anggara, SH bin Umar Mugiman, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta (Jurnalis), tempat tinggal di PerumPanorama Sanggulan Blok B No. 7, Br.

Sanggulan, DesaBanjar Anyar, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanLisa Puspita Sari binti Kartomo, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, tempat tinggal di Dukuh Somopuro RT.12 RW. 07Kecamatan Boja Kabupaten Kendal Jawa Tengah, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di muka persidangan ;DUDUK

dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun kemballidengan Termohon dan tidak melanjutkan permohonannya, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengantambahan keterangan secara lisan di muka persidangan, yakni Pemohon kinibertempat tinggal di Perum Panorama Sanggulan

Sanggulan,Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan dan Pemohonmencabut posita point 9 dan petitum point 3 mengenai gugatan hak asuh anakyang selengkapnya keterangan tambahan tersebut tercatat dalam berita acarasidang perkara ini ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah hadir di mukapersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa:A.

Kemudian mereka pindah ke Banjar Sanggulan,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan; Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sekitar 6 bulan lamanya, karena saksi sudah tidak melihatTermohon lagi ketika berkunjung ke rumah Pemohon dan menurutPemohon, Termohon sudah pergi dari kediaman bersama; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan kepergian Termohon dari rumahkediaman bersama, apalagi Pemohon tidak pernah menceritakan keadaanrumah tangganya kepada saksi ; Bahwa saksi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Sanggulan,Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun, kemudianberpindahpindah tempat kediaman dan terakhir bertempat kediaman dirumah sendiri di Desa Tj. Harapan, Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutaiKartanegara selama 3 tahun;3.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak bernama:a EG ahi di Sanggulan 23 Juni 2009;b , ahir di Tenggarong 30 Mei 2013;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;5.

Bahwa selain suratsurat bukti di atas Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1 Ee, mur 38 tahun, agama islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desa Selerong RT.3, KecamatanSebulu, Kabupaten Kutai kartanegara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Saksi adalah Saudara Kandung Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah dalamberumah tangga tinggal di Desa Sanggulan

Ee 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Bappeda, RT.07, No.2, KelurahanTimbau, Kecamatan tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Saksi adalah Keponakan Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahn menikah dalamberumah tangga tinggal di Desa Sanggulan, Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.TgrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Muara Kaman, 07 Mei 1987,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sanggulan

2008, terdaftar pada Kantor Urusan Agamaa.b.C.XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, Gengan Kutipan AktaNikah 127/02/IV/2008 tanggal 01 April 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di KABUPATEN KUTAIKARTANEGARA selama 11 tahun 10 bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialtiga orang anak bernama:Nasya Al Zahra, lahir di Sanggulan

berumur 12 tahun;Aisyah Anaya Putri, lahir di Sebulu berumur 8 tahun;Adiba Sakila Naomi, lahir di Sanggulan berumur 5 tahun;dan saat ini ikut dengan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2009 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi, penyebabnya antara lain oleh :a.

Saksi SEINUL YAQIN Als INULBahwa saksi kehilangan 1(satu) unit sepeda motor pada hariKamis tanggal 12 Juni 2014 jam 08.30 wita bertempat di depanToko Dela stiker jalan Gatot Subroto No.2 Sanggulan BanjarAnyar Kecamatan Kediri Kabupaten Tabanan dan adapun jenissepeda motor yang hilang itu adalah sepeda motor YamahaJupiter MAX warna biru No.Pol DK3986IF namun nomormesin dan nomor rangka saksi lupa;Bahwa sepeda motor itu hilang saksi ketahui setelah banguntidur pagi jam 07.00 wita;Bahwa saksi memarkir

ciri cirinya yaituwarna hitam,Velg standar Ban masih standar;12Bahwa terakhir sepeda motor tersebut berada ditempatnyapada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 jam 02.00 wita;Bahwa saksi membeli sepeda motor Yamaha tersebut dengancara kredit di WOM Finance;Bahwa atas kejadian tersebut saksi dirugikan sebesarRp.11.000.000,(sebelas juta rupiah);Bahwa saksi kehilangan 1(satu) unit sepeda motor pada hariKamis tanggal 12 Juni 2014 jam 08.30 wita bertempat di depanToko Dela stiker jalan Gatot Subroto No.2 Sanggulan

Gunung Sari Il No.1 Banjar PemoganDenpasar, yang saksi ketahui pada hari Kamis tanggal 12 Juni2014 sekira pukul 08.30 wita di Toko Dela Stiker Jalan GatotSubroto No.2 Sanggulan Kediri Tabanan;e Bahwa saksi Seinul Yagin adalah karyawan saksi yang tinggaldi toko Dela Stiker milik saksi;e Bahwa saksi Seinul Yagin menelepon saksi dan mengatakanbahwa sepeda motornya telah hilang;e Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut biasa diparkir didepan Toko Dela Stiker Jalan Gatot Subroto No.2 SanggulanKediri

Mul di Jalan Imam Bonjol Denpasar dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Skywave hingga ke daerah Tabanan dan sesampainya di Tabanan diBanjar Jagasatru, Desa Kediri, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, di22Banjar Dadakan, Desa Abiantuwung, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanandan di depan Toko Dela Stiker di Banjar sanggulan Desa Banjar AnyarKecamatan Kediri Kabupaten Tabanan Para Terdakwa mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam biru No.Pol.DK8828IP milik SaksiHendra Kurniawan

Inul yang dilakukan oleh Para Terdakwa dalamwaktu dan tempat yang berbeda yaitu pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014sekira pukul 01.00 wita, pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira pukul 01.00wita dan selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekira pukul 01.00wita di daerah Banjar Jagasatru, Desa Kediri, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan, di Banjar Dadakan, Desa Abiantuwung, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan dan di depan Toko Dela Stiker di Banjar sanggulan Desa BanjarAnyar Kecamatan

PUTUSANNomor: 35 /Pid.B /2014/ PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap >: IT KETUT SULAWA ALIAS PAN BAWANGTempat lahir : Banjar SanggulanUmur / tanggal lahir : 57 Tahun/ 10 Pebruari 1956Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Sanggulan

Umummengajukan replik yaitu Tetap pada tuntutannya dan Terdakwa mengajukan duplik secara lisanyaitu tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkansurat dakwaan alternatif yaitu :KESATU:Bahwa ia terdakwa I KETUT SULAWA ALIAS PAN BAWANG pada HariKamis tanggal 9 Januari 2014 sekira pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2014, bertempat diwarung milik terdakwa di Banjar Sanggulan

Saksi ; 1 KETUT MERTA SUDIANA alias KETUT MONJONG di depan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut Agama Hindu, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahuinya karena mendapatkan informasi dari orangorangdisekitar dan juga informasi dari mulut ke mulut;e Bahwa Terdakwa yang bernama: I KETUT SULAWA alias PAN BAWANGditangkap pada hari Kamis, tanggal 09 Januari 2014, sekira jam 15.00 witabertempat diwarung miliknya di Banjar Dinas Sanggulan, Desa Banjar Anyar,Kecamatan

dinyatakan menang dan yangtidak keluar dinyatakan kalah;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) :Menimbang bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa menjual togel pada hari Kamis, tanggal 09 Januari 2014 sekirajam 15.00 wita bertempat diwarung milik Terdakwa di Banjar Dinas Sanggulan

agar masyarakat denganperbuatan dan cara Terdakwa dapat berperan serta dalam Judi yang dilakukan Terdakwa;Menimbang bahwa dalam perkara ini sesuai dengan keterangan saksi I MADE EKAWIJAYA dan saksi I KETUT MERTA SUDIANA alias KETUT MONJONG yang salingbersesuaian dan pengakuan Terdakwa sendiri dalam persidangan dan barang bukti dalamperkara ini, bahwa Terdakwa menjual togel jenis TSSM pada hari Kamis, tanggal 09 Januari2014 sekira jam 15.00 wita bertempat diwarung milik Terdakwa di Banjar Dinas Sanggulan

Negeri Tabanan, dengan sengaja dan melawan hukumHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN Tabmemiliki barang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu Saksi Khoirul Anam, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalterdakwa dibonceng oleh Saksi Khoirul Anam di depan IndomaretSanggulan menuju bengkel FSS di Banjar Sanggulan

orang lain yaitu Saksi Khoirul Anam untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Scoopy warna hitam putin No.Pol DK 5835 QD, atau supaya memberiHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN Tabhutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalterdakwa dibonceng oleh Saksi Khoirul Anam di depan IndomaretSanggulan menuju bengkel FSS di Banjar Sanggulan

pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekitarJam 20.00 Wita bertempat di pinggir jalan depan bengkel otomotif FSSyang termasuk Banjar Jadi Babakan, Desa Banjar Anyar, KecamatanKediri, Kabupaten Tabanan;Bahwa sepeda motor Honda Scoopy tersebut adalah milik saksi ChoirulAnam;Bahwa ciricirinya sepeda motor Honda Schoopy warna hitam putih,tahun 2016, DK 5835 QD, Nomor rangka : MH1JFW117GK736727 danNo. mesin : JFW1E1740265;Bahwa awalnya Terdakwa dibonceng oleh saksi Choirul Anam dari depanIndomaret Sanggulan

menuju bengkel FSS di Sanggulan Terdakwa purapura meminjam motor dengan mengatakan bahwa Anam ntar pinjamsepeda motornya mau ke rumah temen sebentar aja untuk menanyakanpekerjaan lalu saksi Choirul Anam bilang Ya, tapi jangan lamalama,setelah sampai di bengkel FSS, saksi Choirul Anam berhenti dan turundari sepeda motornya sementara Terdakwa masih duduk diboncenganmotor tersebut, saat itu sepeda motor sudah mati namun kuncikontaknya masih nyantol, setelah itu Terdakwa menghidupkan motortersebut dan

meminjam sepeda motor dari saksi Choirul Anam yaitu pada hariMinggu tanggal 12 Agustus 2018 sekitar Jam 20.00 Wita bertempat di pinggirjalan depan bengkel otomotif FSS yang termasuk Banjar Jadi Babakan, DesaBanjar Anyar, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan;Menimbang, bahwa ciriciri sepeda motor Honda Scoopy warna hitamputin, tahun 2016, DK 5835 QD, Nomor rangka : MH1JFW117GK736727 danNo. mesin : JFW1E1740265;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa dibonceng oleh saksi ChoirulAnam dari depan Indomaret Sanggulan

NI MADE ANDRIANI alamat: Dalung Permai S-50, Dalung, Kuta, Badung;- 1 (satu) lembar invoice/bukti sewa mobil, dari SARI MOTOR RENT CAR Alamat: BTN Sanggulan, Jl. Tukad Yeh Ho No. 41 Banjar Anyar, Kediri - Tabanan, nama penyewa DW GD KERTIYASA, alamat Jl.

Sanggulan Jl. Tukad Yeh Otan Blok 24No.14, Ds.Banjar Anyar, Kec.

NI MADE ANDRIANI alamat: Dalung Permai S50,Dalung, Kuta, Badung; 1 (satu) lembar invoice/oukti sewa mobil, dari SARI MOTOR RENT CARAlamat: BTN Sanggulan, JI. Tukad Yeh Ho No. 41 Banjar Anyar, Kediri Tabanan, nama penyewa DW GD KERTIYASA, alamat Jl.

Tukad YehHo No. 41, BIN Sanggulan, Ds. Banjar Anyar, Kec.

Tukad Yeh Ho No. 41, BTN Sanggulan, Ds. Banjar Anyar,Kec. Kediri,Kab. Tabanan ;Bahwa orang yang menerima gadai mobil Avansa DK1463FF tersebutyaitu WAYAN SUARJANA, dengan alamat Dusun Pande Mas, Ds.Kamasan, Kec./Kab.

NI MADE ANDRIANI alamat:Dalung Permai S50, Dalung, Kuta, Badung dari Sari Motor Rent Caryang terletak di BTN Sanggulan Jl. Tukad Yeh Ho No. 41 Ds. BanjarAnyar, Kec. Kediri, Kab.

Tor.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, pada persidangan MajelisHakim menjatuhkan putusan Cerai Talak sebagai berikut dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 29 tahun, pendidikan SMP, pekerjaan StafPemborong, bertempat tinggal di DESA SANGGULAN disebutPemohon;M eotlaeow eanTERMOHON, umur 30 tahun, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KECAMATAN TENGGARONG

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dengan bertempat tinggal di Sanggulan selama 6 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Senoniselama 1 tahun dan terakhir tinggal di Tenggarong;3. Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon telah kumpullayaknya suami isteri, dan dari pernikahan tersebut Pemohondan Termohon telah dikaruniai dua orang anak bernama :a. ANAK PEMOHON dan TERMOHON, umur 8 tahun;b.

laporantersebut saksi korban NIA KURNIA menjelaskan bahwa ada seseorangyang dicurigainya yaitu terdakwa yang tidak lain adalah sopir pribadinya; Bahwa menindaklanjuti laporan tersebut dilakukan interogasi terhadapterdakwa dan setelah dilakukan pendalaman terdakwa mengakui benartelah mengambil barang barang milik saksi korban NIA KURNIA danterdakwa mengakui kalau barang barang milik saksi korban NIAKURNIA yang diambilnya tersebut terdakwa simpan dirumahnya diPerumahan Jadi Pisa Eksklusif IV No.12 Sanggulan

serta tanpasepengetahuan saksi koroban NIA KURNIA kemudian terdakwamengambil satu persatu barang barang elektronik milik saksi koroanNIA KURNIA dari sekira Bulan April Tahun 2016 sekira pukul 12.00 witakemudian pada bulan Juni 2016 sekira pukul 10.00 wita dan pada hariMinggu tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 08.00 wita dan setiap terdakwaselesai mengambil barang barang milik saksi korban NIA KURNIAterdakwa langsung membawa dan menyimpannya dirumah terdakwa diPerumahan Jadi Pisa Eksklusif IV No.12 Sanggulan

serta tanpa sepengetahuan saksikorban NIA KURNIA kemudian terdakwa mengambil satu persatu barang barang elektronik milik saksi korban NIA KURNIA dari sekira Bulan AprilTahun 2016 sekira pukul 12.00 wita kemudian pada bulan Juni 2016sekira pukul 10.00 wita dan pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekirapukul 08.00 wita dan setiap terdakwa selesai mengambil barang barangmilik saksi koroban NIA KURNIA terdakwa langsung membawa danmenyimpannya dirumah terdakwa di Perumahan Jadi Pisa Eksklusif IVNo.12 Sanggulan

laporantersebut saksi koroban NIA KURNIA menjelaskan bahwa ada seseorangyang dicurigainya yaitu terdakwa yang tidak lain adalah sopir pribadinya;Bahwa menindaklanjuti laporan tersebut dilakukan interogasi terhadapterdakwa dan setelah dilakukan pendalaman terdakwa mengakui benartelah mengambil barang barang milik saksi korban NIA KURNIA danterdakwa mengakui kalau barang barang milik saksi korban NIAKURNIA yang diambilnya tersebut terdakwa simpan dirumahnya diPerumahan Jadi Pisa Eksklusif IV No.12 Sanggulan

serta tanpasepengetahuan saksi korban NIA KURNIA kemudian terdakwamengambil satu persatu barang barang elektronik milik saksi koroanNIA KURNIA dari sekira Bulan April Tahun 2016 sekira pukul 12.00 witakemudian pada bulan Juni 2016 sekira pukul 10.00 wita dan pada hariMinggu tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 08.00 wita dan setiap terdakwaselesai mengambil barang barang milik saksi koroban NIA KURNIAterdakwa langsung membawa dan menyimpannya dirumah terdakwa diPerumahan Jadi Pisa Eksklusif IV No.12 Sanggulan

PUTUSANNomor eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Dn, tempat dan tanggal lahirSanggulan, 22 September 1983, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di (ieeeeselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanEn, tempat dan tanggal lahir Sanggulan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Erlian, RT. 08,Desa Sanggulan, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama4 tahun.3.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak yang bernama:2 EE ahir di Sanggulan padatanggal 02 Agustus 2006;> iahir di Senoni pada tanggal 22November 2013;Dan anak sekarang ikut bersama Penggugat;4.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di rumah Penggugat di Kecamatan .... selama 6tahun, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Kediri selama 13tahun,dan terakhir pada bulan Juni 2016 Penggugat pergi meninggalkanTergugat ke rumah Kakak Penggugat di sanggulan.4.

Jembrana dan kemudian pindah ke ...., Kemudianpindah lagi ke rumah orangtua Tergugat di Kediri;Bahwa sejak Juni 2016 Penggugat sudah tidak tinggal bersama denganTergugat, Penggugat tinggal bersama saksi di Sanggulan sampaisekarang;Bahwa Penggugat pergi dari rumah meninggalkan Tergugat dan anakanak karena bertengkar dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsecara langsung, tapi sewaktu Penggugat meninggalkan Tergugat,Penggugat mengatakan habis bertengkar dengan

sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal tahun 1996 di ....; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernamaAL , dan AL II sekarang tinggal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPengambengan Jembrana, kemudian pindah ke Mendoyo, kemudianpindah lagi ke Kediri di rumah orangtua Tergugat, tapi sejak Juni 2016Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, Penggugattinggal di rumah kakak di Sanggulan