dalam Berita Acara Persidangandianggap telah dikutip dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi danmohon putusan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah bermaksud menjadi Walidan jin menandatangani Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 37 / DesaPersiapan Taroada, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros atas namaMUHAMMAD SALEH yang mana anak Pemohon yang bernama ARFANDHY SANIdan

ABDULLAH SANIdan ERNAWATI;e Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan seterimanya salinan daripenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap untuk dijalankan,agar mendaftarkan kelahiran CUT USWATUN NISA tersebut pada bukuyang tersedia untuk itu dan sekaligus menerbitkan Akta Kelahirannya;e Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.136.000, (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini, SELASA, tanggal

Memerintahkan kepada Pegawai/Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kapuas untuk mencatat sertamendaftarkan kelahiran Pemohon ke dalam register yag berlaku untukitu dan selanjutnya membuatkan Akta Kelahiran sebagai berikut bahwanama Pemohon yang semula tertulis NORHAYATI anak kesatu dariAyah SANI dan Ibu Terasa yang lahir di Amuntai, pada tanggal 15Januari 1968 menjadi HAYATI anak kesatu dari Ayah ABDUL SANIdan lbu TERASA yang lahir di Amuntai pada tanggal 15 Januari 1968;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 29Maret 1981 di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H.Iman Tamin dan yang menjadi wali adalah wali Nazab yang bernama Sanidan disaksikan oleh Satong dan Kacca dengan mas kawin uang sejumlah80 ringgit2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perawan dan Pemohon IIberstatus Jejaka3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.

SANIdan 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Vespa BK 4218 PB. Kemudian datangterdakwa menggunakan baju warna biru dan celana pendek warna birubersama dengan Sdr. INDRA (DPO) menggunakan Sepeda motor HondaScoopy langsung mengambil dompet berwarna hitam yang datang dari arahkanan, selanjutnya terdakwa dengan Sdr.

SANIdan 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Vespa BK 4218 PB adalah tanpaseizin dari saksi korban A. SANI dan akibat perbuatan terdakwa bersamadengan saksi A. SANI mengalami kerugian sebesar Rp. 2.700.000, (dua jutatujuh ratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. A.

selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan satu kesatuan dengan penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa berdasarkanKutipan Akta Nikah nomor 113/17/VIII/1999, tanggal 23 Agustus 1999terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon tertulis Rina Wati binti Sanidan

Bahwa pada waktu akad nikah, yang menjadi wali nikah paman Pemohon Ilbernama Syahrani/Anang dengan mahar berupa Rp. 10.000; (Sepuluh riburupiah), yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama Darkasidan yang disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama: (1) Sanidan (2). lyan;.

dengan bersekutu, untuk masuk ke suatu tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 21.00 Wib, ketikaterdakwa II Tawin Bin Pacak sedang berada di Terminal Tanjung Priok Jakarta Utara dan tidak lama kemudian datang terdakwa Bunyamin Sanidan

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur, mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum tanpa ijin, dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 21.00 Wib, ketikaterdakwa II Tawin Bin Pacak sedang berada di Terminal Tanjung Priok Jakarta Utara dan tidak lama kemudian datang terdakwa Bunyamin Sanidan

surat tersebut, Pemohon danPemohon Il di persidangan telah menghadirkan pihakpihak yang terkaitPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 30042/Pdt.P/2016/PA.Togr. dengan perkawinan yaitu, anak Pemohon yang bernama Dody PrasetyaSanjaya Putra bin Abdul Sani, dan anak Pemohon II yang bernama SintaAngelina Wijaya binti Maulana, yang pada pokoknya membenarkan dalil dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II sehingga dapat disimpulkan bahwaanak Pemohon yang bernama Dody Prasetya Sanjaya Putra bin Abdul Sanidan

SANIdan saksi KURNIAWAN dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega R warna biru kombinasi Silver dengan plat nomor BN8683 HL lalu berhenti di dalam hutan untuk memisahkan antara narkotikajenis shabu pesanan FIKI dan sisanya untuk terdakwa MARLINTON Als.ANTON Bin (Alm) M. SANI dan saksi KURNIAWAN;Bahwa setelah membagi narkotika jenis shabu tersebut terdakwaMARLINTON Als. ANTON Bin (Alm) M.

MUHAMMAD bin SANIdan Sadr. MASTUR mantan kepala DesaTumbukan Banyu srta Sdr. YANI ;5).

AISAH bintiSANI, ARBIAH binti SANI, (saksi yang diajukanPenggugat), AINIAH binti SANI, INOR binti SANIdan FATIMAH binti SANI (yang juga diajkanPenggugat sebagai saksinya), dengan demikiandalil gugatan Penggugat yang menyatakan tanahtersebut harta peninggalan Hj.

pernah menghubungi saksi Abu Bakar dan saksi AbuBakar menghubungi juga tidak bisa; Bahwa kemudian kejadian tersebut dilaporkan oleh AbuBakar ke Polisi untuk pengusutan lebih lanjut;" Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukandipersidangan ini;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan;Saksi PURNOMO BIN SRIYANTO;" Bahwa pada hari dan tanggal saksi tidak ingat bulanAgustus 2009 saksi bersama dengan Sani dan Pras datang12kerumah saksi Abu Bakar bermaksud memperkenalkan Sanidan

tidak berhasil uang sebanyak Rp.300.000.000, tidak dikembalikan lagi;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Abu Bakarpergi ke Temanggung mencari terdakwa, Slamet, Sani danPras untuk minta uangnya namun tidak berhasil laukejadian tersebut oleh saksi Abu Bakar dilaporkankepada yang berwajib untuk pengusutan lebih lanjut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan;SaksiSLAMET SUPETI BIN YUSRO; Bahwa pada hari dan tanggal saksi tidak ingat lagi13bulan Agustus 2009 saksi bertemu dengan dengan Sanidan

diJalan Rajamin Purba Kelurahan Bukit Sofa Kecamatan Siantar SitalasariKota Pematangsiantar tepatnya di depan kios parfum, Saksi bersamarekanrekan Saksi dari Satuan Norkoba Polres Pematangsiantarmelakukan Penangkapan terhadap Saksi Sani; Bahwa Saksi Sani ditangkap karena berhubungan dengan narkotikajenis ekstasi; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat melakukanpenangkapan terhadap Saksi Sani adalah 1 (Satu) unit handphone merekSamsung ditemukan dari kantong depan sebelah kanan celana Saksi Sanidan

diJalan Rajamin Purba Kelurahan Bukit Sofa Kecamatan Siantar SitalasariKota Pematangsiantar tepatnya di depan kios parfum, Saksi bersamarekanrekan Saksi dari Satuan Norkoba Polres Pematangsiantarmelakukan Penangkapan terhadap Saksi Sani; Bahwa Saksi Sani ditangkap karena berhubungan dengan narkotikajenis ekstasi; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat melakukanpenangkapan terhadap Saksi Sani adalah 1 (satu) unit handphone merekSamsung ditemukan dari kantong depan sebelah kanan celana Saksi Sanidan

SUPIAN Alias USUP Bin SANIdan terdakwa Il. JUHRI Alias UH Bin LAMAK (Alm) dapatmenjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan olehMajelis Hakim maupun Penuntut Umum dan terdakwa . SUPIANAlias USUP Bin SANI dan terdakwa II.

SUPIAN Alias USUP Bin SANIdan terdakwa II.

telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18 Agustus 1986 yangdilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Jalan Bandar Jepang, Lingkungan V,Kelurahan Pahang, Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai.2 Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, yaitu dengan berwalikan orang tua Pemohon II yang bernama Tumin bin81011Sareng dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Sarip bin Ahmad Sanidan

Akibat dari perbuatan Amlis Gossani Hasibuan als Sanidan terdakwa Syamsul Bahri Pohan als Samsul korban diotopsi di RSUD Pringadi Medanpada hari rabu tanggal 31 Agustus 2012 dan dari hasil pemeriksaan mayat an.

Deli serdangtepatnya didalam usaha botot milik korban;e Bahwa saksi tidak melihat langsung ditemukannya korban karena sudah dibawa kerumae Bahwa pelkau pembunuhan teresbut adalah terdakwa Amlis Gossani Hasibuan als Sanidan terdakwa Syamsul Bahri Pohan als Samsul (berkas dan penuntutanterpisah);e Bahwa sehariharinya korban pulang kerumah saksi;e Bahwa terakhir korban tidak pulang kerumah saksi pada hari sabtu tanggal 25 agustus2012 dan saksi korban memakai baju warna coklat dan celana warnacoklat;

memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, untukitu Hakim dapat mempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IIserta buktibukti di persidangan didapatkan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1996 diGampong Gunong Hampa, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat;e Bahwa pada waktu pernikahan dahulu dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abdullah Sanidan

Belitung karena terdakwa didugamenyimpan dan memiliki atau menguasai narkoba jenis sabusabu ;e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekirapukul 10.00 wib saksi bersama dengan saksi ROMANDA BINUSMAN SANI mendapat Informasi dari Masyarakat yangmengatakan bahwa terdakwa sering melakukan jual beli Narkotikalalu saksi bersama dengan saksi ROMANDA BIN USMAN SANIdan Anggota Polisi lainya melakukan pengintaian ;e Bahwa tidak lamakemudian ketika saksi sampai JI.

Belitung karena terdakwa didugamenyimpan dan memiliki atau menguasai narkoba jenis sabusabu ; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekirapukul 10.00 wib saksi bersama dengan saksi ROMANDA BINUSMAN SANI mendapat Informasi dari Masyarakat yangmengatakan bahwa terdakwa sering melakukan jual beli Narkotikalalu saksi bersama dengan saksi ROMANDA BIN USMAN SANIdan Anggota Polisi lainya melakukan pengintaian ;e Bahwa tidak lama kemudian ketika saksi sampai JI.

depansebelah kanan Terdakwa MANIRI ALAIS ARI BIN RALI yang diakuimiliknya ;Bahwa benar, setelah menemukan shabushabu yang ditemukandikantong celana, lalu lalu saksi bersama dengan saksi ROMANDA BINUSMAN SANI dan Anggota Polisi lainya membawa Terdakwa MANIRIALAIS ARI BIN RALI ke Kontrakanya dan disana ditemukan 1 (satu)buah botol larutan, 1 (satu) tutup botol dan 2 (dua) buah angklong kacayang diakui sebagai milik Terdakwa MANIRI ALAIS ARI BIN RALI danpada saat saki bersama dengan saksi ROMANDA BIN USMAN SANIdan

Penuntut Umum serta duplik Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriKotabumi atas surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM136/K.Bumi/06/2013 tanggal 3 Juli 2013, yang dibacakan di persidangan pada/ tanggalHalaman 3 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 210/Pid.B/2013/PN.KBDAKWAAN : 270200 20KESATU: Bahwa ia Terdakwa SUHAIRI Bin DUL GAFAR bersamasama LUKMAN SANIdan

MUHAMMAD, e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa SUHAIRI Bin DUL GAFAR/ saksi korban ..................saksi korban HELMIYATI Binti MUHAMMAD mengalami kerugian lebih kurang Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau paling tidak lebih dari Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat(2) ke2 KUHPidana; Halaman 5 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 210/Pid.B/2013/PN.KBBahwa ia Terdakwa SUHAIRI Bin DUL GAFAR bersamasama LUKMAN SANIdan

Selanjutnya terdakwa bersama saksi Muhammad Sani Als Sanidan saksi Muhammad Iqbal als Iqbal serta barang bukti dibawa di kantorBNN Provinsi Sumatera Utara guna proses penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab.5832/NNF/2018 tanggal 18 Mei 2018 yang ditandatangani oleh ZULNIPutusan Nomor 2050/Pid.Sus/2018/PN MdnHalaman 4ERMA dan R.

Selanjutnya terdakwa bersama saksi Muhammad Sani Als Sanidan saksi Muhammad Iqbal als Iqbal serta barang bukti dibawa di kantorBNN Provinsi Sumatera Utara guna proses penyidikan lebih lanjutPutusan Nomor 2050/Pid.Sus/2018/PN MdnHalaman 6Berdasarkan hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab.5832/NNF/2018 tanggal 18 Mei 2018 yang ditandatangani oleh ZULNIERMA dan R.

keterangan MUHAMMAD SANI Als SANI, MUHAMMAD IQBALAls IQBAL dan ANDRE Als ICIK tidak ada diarahkan oleh orang lain,dimana keterangan MUHAMMAD SANI Als SANI, MUHAMMAD IQBALAls IQBAL dan ANDRE Als ICIK murni dari MUHAMMAD SANI Als SANI,MUHAMMAD IQBAL Als IQBAL dan ANDRE Als ICIK.Bahwa keterangan MUHAMMAD SANI Als SANI dan MUHAMMADIQBAL Als IQBAL sinkron/sama, sedangkan dari keteranganMUHAMMAD IQBAL Als IQBAL dan ANDRE Als ICIK bahwa awalnyaANDRE Als ICIK tidak mengetahui masalah MUHAMMAD SANI Als SANIdan