Sanudi alias Esek.Bahwa menuerut pengakuan Sdr.

E 5792 TRmilik saksi Suyanto ;e Bahwa setelah terdakwa mengusai sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.E5792TR milik saksi Suyanto kemudian terdakwa pergi menemuisaksi Sanudi alias Esek di Desa Jambak Blok III Kec.

Cikedung Kab.Indramayu tanpa seijin korban sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.E5792TR digadaikan kepada saksi Sanudi alias Esek sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) ;e Bahwa setelah terdakwa menerima uang dari Sanudi terdakwa pergike Jakarta dan bekerja ;e Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekitar jam20.00 wib terdakwa ditangkap oleh Anggota Polsek Lelea di DesaLelea Kec.

E5792TR milik korban kemudian terdakwa pergi menemuisaksi Sanudi alias Esek di Desa Jambak Blok III Kec.

E5792TR milik korban kemudian terdakwa pergiad.menemui saksi Sanudi alias Esek di Desa Jambak Blok III Kec. Cikedung Kab.Indramayu tanpa seijin korban sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putihNo.Pol. E5792TR digadaikan oleh terdakwa kepada saksi Sanudi alias Eseksebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa menguasai sepeda motor Yamaha MioSoul warna putih No.Pol.

Ampera 2 RT. 012 RW. 003 Desa KlayanKecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon dengan calon isterinya bernamaIsa Khoirunisa binti Sanudi anak dari Bapak Sanudi bin Warsana denganlbu Tarsini binti Sati, perempuan, tempat tanggal lahir : Cirebon O9 Juli2003 (umur 17 tahun), agama Islam, Pendidikan SMPN 1 Suranenggala,pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, status Perawan, tempat kediaman diSuranenggala Lor RT. 009 RW. 004 Desa Suranenggala Lor KecamatanSuranenggala Kabupaten Cirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkandi

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernamaAgung Febriyan Ronsumbre bin Anis Ronsumbre untuk menikah denganseorang perempuan bernama Isa Khoirunisa binti Sanudi di wilayahhukum KUA Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon;3.

apabilaanaknya yang bernama Isa Khoirunisa binti Sanudi menikah dengan anak paraPemohon bernama Anis Ronsumbre bin Martinus tersebut:Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telah alatbukti surat berupa :1.

Sanudi bin Radimo dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tetangga orang tua Isa Khoirunisa binti Sanudi Pemohon, Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonisterinya bernama Isa Khoirunisa binti Sanudi, akan tetapi anak Pemohonbernama Anis Ronsumbre bin Martinus masih berumur 17 tahun; Bahwa adapun calon isterinya tersebut sudah berumur 17 tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Agung FebriyanRonsumbre bin Anis Ronsumbre untuk menikah dengan calon iaterinyabernama Isa Khoirunisa binti Sanudi di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suranenggala;3.

TRIANA binti SANUDI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di BlokMakam Dawa RT. 007 RW. 002 Desa Getasan Kecamatan DepokKabupaten Cirebon, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan par Pemohon di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat bukti di dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 19 September 2018 yang

terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumber pada tanggal 19September 2019 dengan register perkara Nomor 0317/Pdt.P/2018/PA.Sbr, telah mengemukakan halhal dan alasan sebagai berikut :1. bahwa Pemohon (TEGUH IAMNSYAH bin ADINI) danPemohon II (TRIANA binti SANUDI) pernah menikah menurutagama Islam pada tanggal 13 September 2007 dengan wali nikahadik kandung Pemohon II bernama DIDI MASHUDI bin SANUDIkarena pada saat menikah ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia dan kakek Pemohon II telah

GUNTUR SAEFUL IMAN bin TEGUH IMANSYAH, lakilaki,lahir tanggal 10 Oktober 2017 ;4. bahwa tanggal 14 Desember tahun 2016, Pemohon ( TEGUHIMANSYAH bin ADINI ) dan Pemohon II ( TRIANA binti SANUDI )baru menikah secara resmi di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon,dengan wali adik kandung Pemohon Il yang bernama DIDIMASHUDI bin SANUDI dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama TOMI bin BUANG dan MEDI bin KARISNA denganmaskawin berupa uang sebesar

TRIANA binti SANUDI ) dengan rasa kasih sayang danpengurusan serta lingkungan yang baik ;8. bahwa Pemohon ( TEGUH IMANSYAH bin ADINI ) danPemohon Il ( TRIANA binti SANUDI ) mengajukan permohonanasal usul anak ini untuk kepentingan membuat akta kelahirananak ;9. bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sumber cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini

BINTANG SAEFUL IMAN, jenis kelamin lakilaki, lahirtanggal 11 Oktober 2014 di Cirebon ;Adalah anak biologis dari Pemohon ( TEGUH IMANSYAH binADINI ) dan Pemohon II ( TRIANA binti SANUDI ) ;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon bernama DWI SANDI KRISTIYANI benar lahir di INDRAMAYU pada tanggal 25 DESEMBER 1994 anak dari pasangan orangtua ayah SANUDI dan ibu ETI SUNENTI sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3212-LT-01112019-0056 diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu tanggal 4 November 2019;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan

membaca berkas Permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa dan meneliti bukti Surat yang diajukan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan tertulistanggal 8 Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Indramayu dalam Register Nomor : 183/Pdt.P/2019/PN Idm tanggal 8Nopember 2019, yang berisi halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Indramayu tgl 25 Desember1994 anak dari orang tua bernama bapak Sanudi

Menyatakan bahwa Pemohon bernama Dwi Sandi Kristiyani benar lahir diINDRAMAYU pada tanggal 25 Desember 1994 anak dari pasanganorangtua bapak Sanudi dan ibu Eti Sunenti, sebagaimana dinyatakandalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3212LT011120190056diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu tanggal 4November 2019;3.

mengkonfirmasi atau membenarkan namadan tanggal lahir Pemohon yang benar dengan mengacu pada dokumendokumen yang dapat membuktikan hal tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon telah mengajukan alatbukti suratsurat dan keterangan saksisaksi, dimana alat bukti surat yaitu buktiP1 sampai dengan P5 khususnya bukti surat berupa Kutipan Akta Kelahiranatas nama DWI SANDI KRISTIYANI, yaitu lahir di Indramayu tanggal 25Halaman 5 dari 8 Putusan No.186/Pdt.P/2019/PN.ldmDesember 1994 anak dari ayah SANUDI

diIndramayu tanggal 25 Desember 1994 dan bukan bernama DWI SANDIKRISTIANI lahir di tanggal lain selain tanggal tersebut yang telah dicatat olehnegara dalam hal ini lembaga Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Pengadilan memandangpermohonan Pemohon agar Pengadilan menegaskan kebenaran identitasPemohon khususnya nama Pemohon adalah DWI SANDI KRISTIYANI, tanggallahir Pemohon yaitu lahir pada tanggal 25 Desember 1994 anak dari pasanganayah SANUDI

Menyatakan bahwa Pemohon bernama DWI SANDI KRISTIYANIbenar lahir di INDRAMAYU pada tanggal 25 DESEMBER 1994 anakdari pasangan orangtua ayah SANUDI dan ibu ETI SUNENTIsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3212LT011120190056diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Indramayu tanggal 4 November 2019;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Selpiandi bin Sabirin ) dengan Pemohon II (Hatmah binti Sanudi ) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 2014 Dusun Mulia, Desa Seburing, Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2019/PA.SbsZoey ,seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Selpiandi bin Sabirin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Mulia, RT.002/RW.005, Desa Seburing, Kecamatan Semparuk, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I.Hatmah binti Sanudi

Penetapan No. 604/Pdt.P/2019/PA.Sbsnikah ayah kandung Pemohon II bernama Sanudi, adapun yang menjadisaksi adalah Sabirin dan Hani Widodo, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan, serta antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah, senasab, semenda dan tidak sesusuan;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Selpiandi bin Sabirin )dengan Pemohon II (Hatmah binti Sanudi ) yang dilaksanakan pada tanggal 2Oktober 2014 Dusun Mulia, Desa Seburing, Kecamatan Semparuk, KabupatenSambas;3.

tersebut dilaksanakan dikediaman orang tuaPemohon Il , DusunMulia, Desa Seburing, Kecamatan Semparuk,Kabupaten Sambas; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohonll bernama Sanudi; Bahwa wali dalam pernikahan tersebut beragama Islam; Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Sabirin dan Hani Widodo;Him. 4 dari 13 hlm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Selpiandi bin Sabirin )dengan Pemohon II (Hatmah binti Sanudi ) yang dilaksanakan pada tanggal2 Oktober 2014 Dusun Mulia, Desa Seburing, Kecamatan Semparuk,Kabupaten Sambas;3.

./2015/PN.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI SUMBER yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SANUDI BIN SUNARDITempat lahir > Cirebon.Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 06 Nopember 1972.Jenis kelamin > laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Blok Kalisapu RT. 04/03 Desa WanakayaKec.

Menyatakan terdakwa SANUDI bin SUNARDI telah terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan Ketentuan pasal 81 ayat (1) UU.No.23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Pertama.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANUDI bin SUNARDIdengan pidana penjara selama 14 (empat belas ) tahun dikurangiselamna terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan printahtetap ditahan di Rutan Cirebon.3. Membebankan kepada terdakwa SANUDI bin SUNARDI untukmembayar denda sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)subsidair 4 (empat) bulan kurungan.4.

Bin Sunardi secara keseluruhan tidakmengakui perbuatannya terhadap saksi korban Nikita dan terdakwahanya mengakui telah melakukan perbuatan mesum dengan saksiMariah (lbu Kandung saksi korban Nikita).Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka sesuai dengan ketentuanpasal 191 ayat (1) KUHAP, terdakwa SANUDI BIN SUNARDI haruslahdinyatakan VRISSPRAAK atau bebas demi hukum ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum atas pembelaanPenasehat Hukum terdakwa dan Nota Pembelaan dari Terdakwa yangdibacakan pada

tanggal 6 Juli 2015 yang pada pokoknya Jaksa PenuntutUmum memohon kepada majelis Hakim untuk menolak seluruh NotaPembelaan Penasehat Hukum Terdakwa SANUDI Bin SUNARDI dan NotaPembelaan yang diajukan oleh terdakwa sendiri, dan Penuntut Umummenyatakan tetap pada surat tuntutannya yang telah dibacakan pada tanggal15 Juni 2015;Menimbang bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknyatetap seperti pada nota pembelaan sebelumnya

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon I (Wasto bin Tarjo) dan Pemohon II (Rumyati binti Sanudi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1992 dihadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang4. Membebaskan kepada Pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara ini

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan :Wasto bin Tarjo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diRT.018 RW. 005 Desa Tundagan KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang. sebagaiPemohon ;Rumyati binti Sanudi, umur 39 tahun, Agama Islam pekerjaan Petanu,pendidikan

Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Sanudi, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikahWahrudin bin Mustaja, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.017 RW. 005 Desa Tundagan KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang;. dan Kasidin bin Tarsono, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.017 RW.005 Desa Tundagan Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang

.017 RW. 005 Desa TundaganKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01Februari 1992 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah;Hal. 5 dari 14 halaman Nomor: 0114/Pat.P/2016/PA.Pml.Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Sanudi

agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.017 RW. 005 Desa TundaganKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang ;; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01Februari 1992 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Sanudi

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon (Wasto bin Tarjo)dan Pemohon II (Rumyati binti Sanudi) yang dilaksanakan padatanggal 01 Februari 1992 dihadapan Modin / Kaur kesra /Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang4.

Kasuari,Kelurahan Raha III, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV ;Atau kesemuanya Tergugat I sampai Tergugat IV secarabersamasama dapat pula disebut PARA TERGUGAT;LA SANUDI, SE Agama Islam, pekerjaan pegawai PU,tinggal di Jl.

Tergugat II dan III, menguasai tanah dari La Sanudi, SEdengan ukuran 39 X 25 m. Dan kemudian Tergugat II (Alwi)tersebut bukan hanya meminjam tanah tetapi sudahmengakui sebagai miliknya dan sudah pula membangun rumahpapan. Demikian pula Tergugat III (La Runa) sudahmengakui, membeli dan telah membangun rumah permanen.3.

Menyatakan hukum bahwa penguasaan atas~ tanahsengketa oleh Tergugat I (La Ode Ntero,S.Ag danTurut Tergugat( La Sanudi, SE ) adalah tidak sah bataldemi hukum5. Menyatakan hukum bahwa pengalihan tanah atas tanahsengketa oleh Turut Tergugat( La Sanudi, SE ) atauSiapapun yang memperoleh hak dari padanya adalah tidaksah dan batal demi hukum6. Menghukum Para Tergugat I, II, III , IV dan TurutTergugat untuk mengembalikan tanah sengketa kepadaPengugat dalam keadaan kosong tanpa syarat7.

LA ODERUGI yang sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda T.3;Foto copy bukti pembayaran pajak (PBB) tahun 2011 An.LA SANUDI, SE sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda T.4 ;Foto copy bukti pembayaran pajak (PBB) tahun 2003 An.LA SANUDI, SE sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda T.5;Foto copy surat keterangan No. 140/90/2011 An.

yangbatasbatas tanahnya adalah : Utara berbatasan dengan jalan raya ; Timur berbatasan dengan La Malimbo ; Selatan berbatasan dengan STAIN ; Barat berbatasan dengan suster agus ; bahwa saksi tahu batasbatas tersebut karena sampaisekarang sering Lihat dan lewati tanah sengketa ; bahwa yang masuk mengolah tanah sengketa tahun 1983 tidakada orang lain hanya La Ode Ntero tapi sekarang sudah adaorang lain yaitu Wa Mini, La Runa, dan La Sanudi, SE ;2.

Wib saksiSUSANTO SANUDI bersama dengan saksi M. Sofyan dipimpin langsung oleh KanitReskrim Aiptu Indra Hermawan, SH. Melakukan penyelidikan tentang maraknyaPutusan Pidana Nomor 89/Pid B/2017 hal. 6permainan perjudian jenis Togel di Desa Sleman Lor Blok Tlaga Kec. Sliyeg,Kab.Indramayu;Bahwa benar selanjutnya saksi SUSANTO Sanudi bersama dengan saksi M. Sofyanlangsung menuju ke lokasi di maksud;Bahwa benar kemudian setibanya di Desa Sleman Lor Blok Tlaga Kec.

Wib saksiSUSANTO SANUDI bersama dengan saksi M. Sofyan dipimpin langsung oleh KanitReskrim Aiptu Indra Hermawan, SH. Melakukan penyelidikan tentang maraknya permainanperjudian jenis Togel di Desa Sleman Lor Blok Tlaga Kec. Sliyeg, Kab.Indramayu,selanjutnya saksi SUSANTO Sanudi bersama dengan saksi M. Sofyan langsung menujuke lokasi di maksud, kemudian setibanya di Desa Sleman Lor Blok Tlaga Kec. Sliyeg Kab.Indramayu sekira jam 19.15.

Wib saksi Susanto Sanudi bersama dengan saksi M.SOFYAN langsung melakukan penggrebekan dan kemudian melakukan penangkapanterhadap terdakwa Suram alias Kontrak Bin (alm) Darkim dirumahnya yang pada saat itusedang melakukan permainan judi jenis Togel Hongkong, dari hasil penggrebekan danpenangkapan tersebut saksi Susanto Sanudi bersama dengan saksi M. Sofyan berhasilmengamankan barang bukti berupa: Rp. 266.000.

Namun sesampai di Desa Pingit Terdakwa menyuruh kembalisaksi korban HARLI SULISTYO untuk mengantar ke rumah kakak Terdakwayang berjualan kusen (pintu jendela) ;e Kemudian Terdakwa menghampiri saksi SARJI bin SANUDI yang diakuisebagai kakaknya padahal bukan dan hanya untuk mengajak melihat sepedamotor namun saksi SARJI bin SANUDI menjawab tidak bisa karena saya barubuka dan sedang membuat kotak lalu Terdakwa memaksa sehingga akhirnyasaksi SARJI bin SANUDI menuruti permintaan Terdakwa untukmengantarkannya

Kemudian Terdakwa dan saksi SARJI bin SANUJI berboncengan dansesampai dipinggir jalan raya Pringsurat Semarang di depo pasir yang terletak diDusun Ngebong Desa Pingit, Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggungsaksi SARJI bin SANUDI diturunkan dan disuruh menunggu oleh Terdakwasegera pergi dengan mengendarai sepeda motor tersebut kearah pasar Pingit,namun karena lama tidak di jemput lalu saksi SARJI bin SANUDI memutuskankembali ke warung miliknya dengan berjalan kaki ;e Kemudian dijalan bertemu dengan

yang diakuisebagai kakaknya padahal bukan dan hanya untuk mengajak melihat sepedamotor, namun saksi SARJI bin SANUDI menjawab tidak bisa karena saya barubuka dan sedang membuat kotak lalu Terdakwa memaksa sehingga akhirnyasaksi SARJI bin SANUDI menuruti permintaan Terdakwa untukmenghantarkannya ;Lalu Terdakwa meminjam sepeda motor supra x warna hitam NO.POL ; H 5543BL tahun 2002 beserta STNK milik saksi korban HARLI SULISTYO denganalasan untuk mengambil uang di Anjungan Tunai Mandiri (ATM) lalu

saksikorban HARLI SULISTYO disuruh menunggu didepanwarung saksi SARJI binSANUDI kemudian Terdakwa dan saksi SARJI bin SANUDI berboncengan dansesampai di pinggir jalan raya Pringsurat Semarang di Depo Pasir yang terletakdi Dusun Ngebong Desa Pingit, Kabupaten Temanggung saksi SARJI binSANUDI diturunkan dan disuruh menunggu oleh Terdakwa kemudian Terdakwasegera pergi dengan mengendarai sepeda motor tersebut kearah Pasir Pingit,namun karena lama tidak dijemput lalu saksi SARJI bin SANUDI memutuskankembali

ke warung miliknya dengan berjalan kaki ;Kemudian dijalan bertemu dengan saksi korban HARLI SULISTYO danbertanya kepada saksi SARJI bin SANUDI, Pak sepeda motor saya dimana kokkamu jalan mana orang yang sama kamu, lalu saksi SARJI bin SANUDI kagetdan menjawab saya kira menemui kamu karena saya tadi disuruh turun pinggirjalan dekat Depo Pasir, lalu Terdakwa membawa kabur sepeda motor supra xwarna hitam No.Pol.

LA JUMANA Bin LA SANUDI Diwakili Oleh : SADIKIN, S.H.

LA JUMANA Bin LA SANUDI bersamadengan ANWAR BIN LA PULA, LA RANO BIN LA JAE, LA DUHANI,S.Si, LA JIAWO, ONYONG, LA WAA BIN LA PANDA, LA BASEE (dalamberkas terpisah dan telah menjalani masa hukuman di LembagaPemasyarakatan Baubau), serta masyarakat Desa Lapandewa Kaindea Kec.Lapandewa Kabupaten Buton pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012sekitar pukul 05.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2012 bertempat di jalan poros menuju Desa Lapandewa MakmurKecamatan Lapandewa

LA JUMANA BIN LA SANUDI bersama denganANWAR BIN LA PULA, LA RANO BIN LA JAE, LA DUHANT, S.Si, LAJIAWO, ONYONG, LA WAA BIN LA PANDA, LA BASEE dan MasyarakatDesa Lapandewa Kaindea Kecamatan Lapandewa Kabupaten Buton menuju kebangunan SMA Negeri 2 Lapandewa yang mana sebelumnya telahHal. 2 Dari 10 Put.No.60/Pid/2013/PT.Sultradirencanakan bahwa akan melakukan pengrusakan di tempat tersebut,selanjutnya sesampainya di lokasi tersebut terdakwa LA JULA Als.

LAJUMANA BIN LA SANUDI bersama dengan ANWAR BIN LA PULA, LARANO BIN LA JAE, LA DUHANI, S.Si, LA JIAWO, ONYONG, LA WAABIN LA PANDA, LA BASEE dan Masyarakat Desa Lapandewa KaindeaKecamatan Lapandewa Kabupaten Buton langsung melakukan pengrusakanbangunan SMA Negeri 2 Lapandewa. Selanjutnya terdakwa LA JULA Als.

LA JUMANA BIN LA SANUDI bersama denganANWAR BIN LA PULA, LA RANO BIN LA JAE, LA DUHANT, S.Si, LAJIAWO, ONYONG, LA WAA BIN LA PANDA, LA BASEE dan MasyarakatDesa Lapandewa Kaindea Kecamatan Lapandewa Kabupaten Buton menuju kebangunan SMA Negeri 2 Lapandewa yang mana sebelumnya telahdirencanakan bahwa akan melakukan pengrusakan di tempat tersebut,selanjutnya sesampainya di lokasi tersebut terdakwa LA JULA Als.

LAJUMANA BIN LA SANUDI bersama dengan ANWAR BIN LA PULA, LARANO BIN LA JAE, LA DUHANI, S.Si, LA JIAWO, ONYONG, LA WAABIN LA PANDA, LA BASEE dan Masyarakat Desa Lapandewa KaindeaKecamatan Lapandewa Kabupaten Buton langsung melakukan pengrusakanbangunan SMA Negeri 2 Lapandewa.

Hasang dan Sanudi, dengan mahar berupa 1 petak sawah diDusun Ujung.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diUjung Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, dandikaruniai seorang anak bernama Muh. Taslim bin Asrianto5.

padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 10 Oktober 2009 di Dusun Ujung , Desa UjungLamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa UjungLamuru yang bernama Patahullah, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dullah, sedangkan saksi nikahnya H.Hasang dan Sanudi

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemanakan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 Oktober 2009 di Dusun Ujung , Desa UjungLamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa UjungLamuru yang bernama Patahullah, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dullah, sedangkan saksi nikahnya H.Hasang dan Sanudi

Hasangdan Sanudi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa

Hasang dan Sanudi;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaUjung Lamuru yang bernama Patahullah dengan Pemohon (Asrianto binSyahril), dengan mas kawin berupa 1 petak sawah di Dusun Ujung;Hal. 9 dari 12Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Hlm. 1dilangsungkan dengan ijab Kabul wali nikah AYAH Kandung Pemohon IIbernama WASINAH dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama :SANUDI dan ADI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000(LIMA PULUH RIBU RUPIAH) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan setatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuanhokum islam;A.

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 2004 di Dusun MontongTangar, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Wasinahdan saksisaksi nikah yaitu Sanudi dan Adi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp50.000,00 (lima ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidakada halangan kawin menurut

pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;Herwin Dwi Suganda bin Muhammad Tajudin, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan pada tahun 2004 di Dusun Montong Tangar,Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Baratdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Wasinah dansaksisaksi nikah yaitu Sanudi

melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 22 November2004 Dusun Montong Tangar, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Wasinah dan disaksikan oleh saksi nikah yaitu Sanudi

Hlm. 6Islam yang dilangsungkan pada tanggal 22 November 2004 di DusunMontong Tangar, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernamaWasinah dan disaksikan oleh saksi nikah yaitu Sanudi dan Adi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima ribu rupiah), dibayar tunai,belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon IImasih tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungannasab,

SANTI SANUDI, jenis kelamin : perempuan, Agama : Islam, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan : swasta , tempat tinggal di DesaRambatan Kulon Kecamatan Lohbener Kabupaten IndramayuPropinsi Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaibee e cece beens eee ea eee eeeeeeees Geeeeenes TURUT TERGUGAT6. Anak Keturunan dari almarhum DAWIN Bin TAHAR :1.

(Turut Tergugat IT)namun tanah tersebut bukan milik SANTI SANUDI melainkan milikPenggugat yang asalnya didapat dari waris almarhumah RUMSARI sehinggaperbuatan Tergugat II dan Tergugat III menguasai tanah tersebut seluas + 75m2 dan seluas +75 m2 adalah merupakan perbuatan melawan hukum karenatelah melanggar hak subyektif orang lain ;16.

Penggugat tidak teliti (non Penitus) menarik santi Sanudi sebagaiTurut Tergugat II karena sesungguhnya Santi Sanudi telah meninggal duniaPada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2011di Blok Belakang Pasar Rt.28/44Desa Rambatan Kulon Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, hal inisesaui dengan Surat Keterangan Kuwu Rambatan Kulon Nomor : 145/80Ds/20013 tanggal 20 Juni 2013.

SANTI SANUDI, diberitanda bukti TIII.2. ;3 Foto copy SPPT PBB tahun 1988 No.Seri 135326 an. SANTISANUDIL diberi tanda bukti THL3. ;4 Foto copy SPPT PBB Tahun 1989 No.Seri 518328 an. SANTISANUDI, diberi tanda bukti THI.4. ;5 Foto copy Surat Ketetapan Iuran PBB C 2262 an. RAMI, diberi tandabukti TILS. ;6 Foto copy SPPT PBB Tahun 2003 an. RAMI, diberi tanda buktiTIHI.6. ;7 Foto copy SPPT PBB Tahun 2007 an.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Hakimin bin Sanudi) dan Pemohon II (Rukmini binti A Jakaria);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hakimin bin Sanudi) dan Pemohon II (Rukmini binti A Jakaria) yang dilaksanakan pada 3 April 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

SALINANPENETAPANNomor 219/Pdt.P/2017/PA.Cbd. 44 oi, 7h oeAW= wh J sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Cijangkar Kecamatan Nyalindung, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Hakimin bin Sanudi, tempat tanggal lahir Sukabumi 07 Juli 1981 umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian

Mengabulkan permohonan Pemohon (Hakimin bin Sanudi) danPemohon Il (Rukmini binti A Jakaria);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hakimin bin Sanudi)dan Pemohon Il (Rukmini binti A Jakaria) yang dilaksanakan pada 3April 2009di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan NyalindungKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tahun 2002; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon Il bernama Sanudi

Nyalindung Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai bibi para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tahun 2002; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon Il bernama Sanudi

Mengabulkan permohonan Pemohon (Hakimin bin Sanudi) danPemohon Il (Rukmini binti A Jakaria);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hakimin bin Sanudi)dan Pemohon Il (Rukmini binti A Jakaria) yang dilaksanakan pada 3April 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan NyalindungKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

SAMAD Bin SANUDI (saksi korban), perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada tanggal 03 Desember 2017 sekira pukul 18.00 wita lel.

SAMAD Bin SANUDI(saksi korban) mengamankan 5 (lima) karung pupuk milik terdakwa ke PosJagawana yang diduga pupuk tersebut untuk bahan dasar pembuatan bom ikan,kemudian keesokan harinya pada tanggal 04 Desember 2017 sekira pukul 20.00wita terdakwa sambil membawa sebuah samurai yang masih tersimpandisarungnya mendatangi saksi korban di Pos Jagawana, lalu terdakwamengatakan kepada saksi korban kalau kamu tidak kasi kembali barang (pupuk)maka kamu akan saya bunuh, kemudian karena saksi korban takut akan

SAMAD Bin SANUDI (saksikorban) mengalami luka memar, hal mana didukung dengan hasil pemeriksaanVisum et Repertum No : 86/VER/XII/RSUD/2017 tanggal 06 Desember 2017,pemeriksaan mana telah dilakukan oleh dr. ANDI NURTINA, dokter pada RSUDK.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardin bin Lahamuda) dengan Pemohon II ( Samilia binti Sanudi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1977 di Kecamatan Sirenja , Kabupaten DonggalaProvinsi Sulawesi Tengah
3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala mengirimkan salinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja

PENETAPANNomor 251/Pdt.P/2017/PA Dgl.Faery ae 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ardin bin Lahamuda, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Ujumbou, KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Samilia binti Sanudi, umur

adalah Paman Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 12 Juli 1977 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Ujumbou; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 19 tahundan Pemohon II berumur 27 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sanudi

empat kali Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 12 Juli 1977 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Ujumbou; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 19 tahundan Pemohon II berumur 27 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sanudi

tersebut di atas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Juli1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja, KabupatenDonggala, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 27 tahun, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sanudi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardin bin Lahamuda)dengan Pemohon II (Samilia binti Sanudi) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juli 1977 di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkansalinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

19 Maret 2021sekitar jam 03.00 saksi DODIK APRIAN dan saksi NANDA ADITYASAPUTRA beserta aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTBmenuju rumah yang diketahui adalah rumah kontrakan saksi DIANA BINTISAHDI alias DIANA dan terdakwa UJANG NUGRAHA bin (alm) THAMRINSANUDI alias UJANG dan setelah sampai di lokasi, saksi DODIK APRIANdan saksi NANDA ADITYA SAPUTRA beserta aparat Kepolisian DirektoratNarkoba POLDA NTB langsung masuk ke dalam rumah dan mandapatiTerdakwa UJANG NUGRAHA bin (alm) THAMRIN SANUDI

alias UJANGbersama dengan saksi DIANA BINTI SAHDI alias DIANA sedang berada diHalaman 5 dari 46 Putusan Nomor 490/Pid.Sus/2021/PN Mtrdapur namun sebelumnya Terdakwa UJANG NUGRAHA bin (alm) THAMRINSANUDI alias UJANG bersama dengan saksi DIANA BINTI SAHDI aliasDIANA sudah melihat kedatangan saksi DODIK APRIAN dan saksi NANDAADITYA SAPUTRA beserta aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDANTB melalui layer CCTV yang ada di dapur sehingga terdakwa UJANGNUGRAHA bin (alm) THAMRIN SANUDI alias UJANG dengan

cepatmengambil narkotika jenis shabu yang ada didepannya kemudian terdakwaUJANG NUGRAHA bin (alm) THAMRIN SANUDI alias UJANG berlari kearah kamar mandi yang ada di dapur kemudian membuang narkotika jenisshabu tersebut namun saksi DODIK APRIAN dan saksi NANDA ADITYASAPUTRA beserta aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTB yangmelihat kejadian tersebut dengan sigap mengamankan terdakwa UJANGNUGRAHA bin (alm) THAMRIN SANUDI alias UJANG dan saksi DIANABINTI SAHDI alias DIANA kemudian mengambil

kemudian terdakwaUJANG NUGRAHA bin (alm) THAMRIN SANUDI alias UJANG berlari kearah kamar mandi yang ada di dapur kemudian membuang narkotika jenisshabu tersebut namun saksi DODIK APRIAN dan saksi NANDA ADITYASAPUTRA beserta aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTB yangmelihat kejadian tersebut dengan sigap mengamankan terdakwa UJANGNUGRAHA bin (alm) THAMRIN SANUDI alias UJANG dan saksi DIANABINTI SAHDI alias DIANA kemudian mengambil narkotika jenis shabu yangsempat dibuang oleh terdakwa UJANG

SANUDI sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) per rit dump truck ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak6 HENRY YOES CAHYONO bin ABDULLAH HAFID, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi bekerja pada saksi H. SUNARYO bin H. SANUDI sebagaipengemudi truck dump milik saksi H. SUNARYO bin H.

SANUDI ; Bahwa saksi mengangkut batu hasil penggalian/pengerukan tanah ditanahbengkok Kepala Desa Ngablak Kecamatan Cluwak Kabupaten Patimendapat gaji/upah dari saksi H. SUNARYO bin H.

SANUDI sebagaipengemudi truck dump Nopol : K1901EH milik saksi H. SUNARYO binH.

SANUDI sebagaipengemudi truck dump Nopol : K1885EH milik saksi H. SUNARYO binH.

SANUDI ; Bahwa saksi mengangkut batu hasil penggalian/pengerukan tanah ditanahbengkok Kepala Desa Ngablak, Kecamatan Cluwak Kabupaten Patimendapat gaji/upah dari saksi H. SUNARYO bin H. SANUDI sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per rit dump truck ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak10 H. SUNARYO bin H.

Sanudi bin Warkadi tersebut adalah tepat karenapernikahan Termohon dan Termohon II tidak sesuai dengan Pasal 4 (1) UUNomor 1 Tahun 1974.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Sanudi bin Warkadi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang merupakanpejabat yang berwenang merupakan pihak yang berwenang untuk mengajukanpembatalan perkawinan Termohon dan Termohon II sesuai dengan ketentuanPasal 23 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 huruf (d) jo Pasal 73 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Pemohon merupakan pihak yangberkepentingan hukum dalam mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon,Majelis Hakim menilainya

Sanudi bin Warkadisebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0202/031/V/2017 tanggal15 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedokan Bunder Kabupaten Indramayu;Bahwa dari bukti P3 ditemukan fakta bahwa Termohon II telah menikahsecara sah dengan lakilaki bernama A.

Sanudi bin Warkadi dan belum pernahmelakukan perceraian;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Termohon denganTermohon II tidak sah menurut Agama Islam, karena Termohon II masih terikatperkawinan dengan lakilaki lain.