Satijo;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelouk Kabupaten Jemberdan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata

lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mukallam denganmaskawin berupa uang Rp 100 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 1.Satijo

Salinan Penetapan Nomor 3546/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 1.Satijo; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal

telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat,Hal. 4 dari 8 Penetapan No. 0230/Pdt.P/2017/PA.Srdan terbukti Pemohon mempunyai identitas sebagaimana dalam alat buktitersebut;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Akta Cerai) merupakan aktaotentik, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, dan terbuktiPemohon telah bercerai dengan Titik Lumaksi binti Satijo

tanggal 30Agustus 2017;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Penolakan Pernikahan)merupakan akta otentik, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat,dan terbukti Kantor Urusan Agama menolak melangsungkan pernikahan EkoDanang Sulistyo dengan Calon istri, dengan alasan masa iddah mantan isteribelum habis;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan surat pernyataan Pemohonbahwa Pemohon tidak akan rujuk dengan Titik Lumaksi binti Satijo

pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenaihal tersebut di atas bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 danketerangan para saksi, diperoleh faktafakta antara lain sebagai berikut:Hal. 5 dari 8 Penetapan No. 0230/Pdt.P/2017/PA.Sr Bahwa Pemohon dengan Titik Lumaksi binti Satijo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satijo Alias Mohamad Satijo bin Sanarja) terhadap Penggugat (Parmi binti Mad Yusman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa SISMANTO Bin SATIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakn dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permaina judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nama lengkap : SISMANTO Bin SATIJO.Tempat lahir : Nganjuk.Umur / tanggal lahir : 25 tahun / 09 Januari 1988.Jenis kelamin : Laki - Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Desa Kedungpadang Kec.Rejoso Kab.Nganjuk.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Tani.

Menyatakan Terdakwa SISMANTO Bin SATIJO, secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana "tanpa mempunyai hak dengan sengajamenawarkan atau member ikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermainjudi" sebagaimana yang diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2e Kitab UndangUndang Hukum Pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Memperhatikan pula uraian pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya berkesimpulansebagai berikut:e Terdakwa mengakui kesalahannya ;e Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannnya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:PERTAMA.Bahwa ia Terdakwa SISMANTO Bin SATIJO pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013sekitar jam 16.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam

suatu tempat lainyang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk : tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak pedu/fi apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ; perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan di atas,saat terdakwa SISMANTO Bin SATIJO

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukum berupaorang yang melakukan perbuatan pidana dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyatersebut.Menimbang, bahwa saksisaksi dan terdakwa sendiri menerangkan bahwa yang telahdidakwaan oleh Penuntut Umum sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum adalah TerdakwaSISMANTO Bin SATIJO ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan dan Terdakwa menerangkan dirinya

Soebarjo; Perjanjian Jual Beli/Peralihan, tanggal 27 Januari 1994, atas namaPenjual Satijo; Perjanjian Jual Beli/Peralihan, tanggal 27 Januari 1994, atas namaPenjual Drs. M. Kasim; Perjanjian Jual Beli/Peralihan, tanggal 27 Januari 1994, atas namaPenjual saudara Katijan;5. Bahwa dengan demikian sesuai ketentuan hukum yang berlaku objeksengketa a quo adalah sah milik Penggugat Rekonvens!

M Kasi;2) Ketetapan lbeda Pedesaan Nomor 1185 atas nama Satijo;3) Ketetapan lbeda Pedesaan Nomor 1186 atas nama Soebarjo;4) Ketetapan lbeda Pedesaan Nomor 1187 atas nama Katijan;5) Ketetapan lpeda Pedesaan Nomor 1188 atas namaMK. Sulaiman;6) Ketetapan lIpeda Pedesaan Nomor 1189 atas namaAbd.

Soelaiman;*Perjanjian Jual Beli/Peralihan tanggal 3 Juli 1982 atas nama Pembelisaudara Satijo;b.

dan saudara Satijo membeli 2 kavling dengan pembayaransebesar Rp1.000.000,00 (Satu Juta) sehingga luas tanah yangdibeli Satijo adalah 400 ml berdasarkan Kuitansi Nomor 9 yangditandatangani oleh Abdul Muhaimin/Termohon Kasasi/Tergugat Konvensi/Pembanding sehingga Pemohon Kasasi dapat membuktikanbahwa tidak benar/sangat diragukan bukti surat jualbeli tanggal 3 Julli1982 yang dipegang Termohon Kasasi sebagai alat bukti, danmembuktikan bahwa tidak benar Djajat telah menjual tanahnya kepada14 orang Karyawan

Kasasi dengan Satijo karyawan PN.Garam padatanggal 27 Januari 1994, yang dalam peridangan dibuktikan oleh Satijobahwa tandatangan Satijo dalam jualbeli tersebut, ternyata tidak sama/palsu dan Satijo menyatakan tidak pernah menjual tanah lbeda Nomor1185 kepada siapapun termasuk kepada Abd Muhaimin;Bahwa berdasarkan kuitansi Nomor 21 tertanggal 20 September 1982,saudara Satijo melunasi pembelian tanah kepada Abd Muhaimin/Termohon Kasasi sehingga secara tegas Pemohon Kasasimembuktikan bahwa tidak ada

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kuswanto bin Satijo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Vebriyanti binti Arnulus Peny) di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari.

PUTUSANNOMOR 12/Padt.G/2017/PA.MwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Kuswanto bin Satijo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung BedipMatoa, Jalur 2, Distrik Prafi, Kabupaten Manokwari,sebagai Pemohon;MelawanNur Vebriyanti binti Arnulus Peny, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak

Memberi izin kepada Pemohon (Kuswanto bin Satijo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Vebriyanti bintiArnulus Peny) di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 12 Put.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam jo Pasal 149 Rbg, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaberdasarkan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim memberi izinkepada Pemohon (Kuswanto bin Satijo) untuk menjatuhkan talak satu rajlHal. 10 dari 12 Put.

Memberi izin kepada Pemohon (KUSWANTO bin SATIJO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR VEBRIYANTI bintiARNULUS PENY) di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Prafi, Kabupaten Manokwari danHal. 11 dari 12 Put.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Saiful Bahri Bin Satijo ) dengan Pemohon II ( Holifah Binti Samsul ) yang dilaksanakan pada 01 Juni 2005 di Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 4835/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Saiful Bahri Bin Satijo, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.05 RW. 01Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Holifah Binti Samsul, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saiful Bahri Bin Satijo) danPemohon II (Holifah Binti Samsul) yang dilangsungkan pada 01 Juni 2005 diDesa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Saiful Bahri Bin Satijo )dengan Pemohon II ( Holifah Binti Samsul ) yang dilaksanakan pada 01 Juni2005 di Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Triyanto Bin Satijo, Terdakwa II. Ida Ernawati Alias Ida Binti Budi Wiyarjo dan Terdakwa III. Anna Purnaningsih Binti Sugeng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Secara Berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kedua Primair Penuntut Umum.

Terdakwa:
1.TRIYANTO Bin SATIJO.
2.IDA ERNAWATI Als. IDA Binti BUDI WIYARJO.
3.ANA PURNANINGSIH Binti SUGENG.

Jayadi) untuk mengikrarkan talak 1 (satu) Raji Pemohon Kepada Termohon(Sumarti binti Satijo) di depan Pengadilan Agama Cibadak;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2.

Jayadi, tempat/tangal lahir Sukabumi/06Juni 1966, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KantorKecamatan Lengkong Desa Lengkong Kecamatan LengkongKabupaten Sukabumi, ... sebagai Pemohon;melawanSumarti binti Satijo, tempat/tangal lahir bantul/15 April 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Jelebud RT 001 RW 002Desa Jampang Tengah Kecamatan Jampang TengahKabupaten Sukabumi, sebagai

rumah tangga yang penuhperselisihnan dan pertengkaran sehingga Pemohon memutuskan untukmengajukan cerai talak terhadap Termohon atas dasar perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus terjadi sebagaimana alasan cerai yangterdapat pada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 Kompilasi Hukum Islam;Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Dadang Sasmita SPd, M.M.Pd bin H.Jayadi untuk mengikrarkan talak 1 (Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon /Sumarti binti Satijo

Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Sasmita SPd, M.M.Pd bin H.Jayadi) untuk mengikrarkan talak 1 (satu) Raji Pemohon KepadaTermohon(Sumarti binti Satijo) di depan Pengadilan Agama Cibadak;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1116000,00 ( satu juta seratus enam belas ribu );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Zulqaidah 1442 Hijriyvah oleh Drs. M.

Menyatakan terdakwa Misno bin Satijo alias Penjol tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nama : Misno Bin Satijo Alias Penjol;2. Tempat lahir : Aek Nabara; 3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/27 Agustus 1977;4. Jenis kelamin : Lak-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Simpang Air Panas Desa Partapahan Jaya Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar; 7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;

Nama :Misno Bin Satijo Alias Penjol;2. Tempatlahir : Aek Nabara;3. Umurtanggallahir + :38Tahun/27 Agustus 1977;4. Jenis kelamin : Laklaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Simpang Air Panas Desa PartapahanJaya KecamatanTapungKabupatenKampar;7. Agama : Blam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditahandalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 13 Juni 2015 sampai dengantanggal 2 Juli2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Juli 2015 sampai dengan 9 Agustus2015;3.

Menghukum terdakwa Misno Bin Satijo Alias Penjol dengan pidana penjara selama 7(tuuh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;3.

Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribulima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya keringananhukuman karena Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga yang mempunyaitanggungan anak dan istri, dan Terdakwa juga menyesali perbuatan Terdakwa danTerdakwa berjanji tidak akanmengulangi tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa Misno Bin Satijo

di dalam mobil Toyota Avanza dan setelah ituTerdakwa dan 1 (satu) orang lakilaki (teman panggilan Andre) melihat situasi tersebutTerdakwa dan temantemanyang lainpergi menuju arah Padang melarikandin meningalkkantempatkejadian;Akibat perouatan Terdakwa tersebut, Saksi Korban telah mengalami kerugiansekitar Ro15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Perouatan Terdakwa sebagaimana diancam pidana melanggar Pasal363 Ayat (1)ke4, dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana;AtauKedua:Bahwa terdakwa Misno Bin Satijo

Menyatakan terdakwa Misno Bin Satijo Alias Penjol tersebut di atas, teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah membantu melakukan tindak pidana percobaan pencuriandalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itudenganpidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Surabayadengan sengaja menggunakan Surat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalau hal mempergunakan dapatmendatangkan sesuatu kerugian, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan Caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah membuat surat masingmasing surat perjanjianjual beli/peralihan milik sebidang tanah darat / tegalan di Kelurahan LidahKulon Kecamatan Lakarsantri Kotamadya Surabaya antara Terdakwa Abd.Muhaimin selaku pihak II (kedua) atau pembeli dengan Satijo

Muhaimin selakupihak II (kedua) atau pembeli dengan Satijo, Abd. Chamid, Hendri Sudomo,Soetrisman, Ir.

Bambang H, dan atas nama lainnya selaku Pihak keI (Kesatu)atau penjual pada tanggal 27 januari 1994, sebagai surat yang palsu atautidak benar, karena Satijo dan kawankawan tersebut tidak pernah menandatangani surat dimaksud ;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Djarwanto dan keluarganya mengalamikerugian, Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juts rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa

Saksi SUMALI :e Bahwa Saksi bekerja di kantor Kelurahan Lidah Kulon ;e Bahwa petok nomor 2265 sesuai buku tanah klasiran tahun 1973,tahun 1974 persil 55 L. 40 atas name Djajat tahun 1983 mutasi ke nomor1185 atas nama Satijo pada tanggal 18121982 nomor 1187 atas namaKatijan luas 500 M2 ;e Bahwa ada 14 petok, petok nomor 2265 luas 4400 M2 tahun 1994mutasi ke Muhaimin belinya dari petokpetok pecahan ; Bahwa lokasi tanah terletak di jalan Lidah Kulon ;e Bahwa pada tahun 1973 atas nama Djajat dipecah

tidak pernah beli tanah pada saksi Djajat ;e Bahwa tanah di Lidah Kulon terdakwa beli dari Mustari dengan hargaRp. 50 juta, luas 4.400 M2 ; Bahwa tanah itu sekarang dikerjakan oleh penggarap pak Slamet bukanDjarwanto ; Bahwa Djarwanto pernah menawarkan tanah luas 8.000 M2 padaterdakwa, setelah di cek di lapangan ternyata tanah kuas 5.000 M2 milikorang tuanya yang sudah dijual kepada 14 orang, sehingga terdakwamembatalkan, karena tanah sudah dijual mau dijual lagi ; Bahwa terdakwa tidak kenal dengan Satijo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Supaidah binti Satijo dan Pemohon II Muhammad Andre bin Msrani untuk menikah untuk menikah dibawah umur;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Satijo, Nomor 6401052406081123,tanggal 5 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser, yang menerangkan bahwa ANAKPEMOHON II adalah anggota keluarga dan mempunyai hubungansebagai anak dari Pemohon I, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P.1);2.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 216/AKICS/2006, tanggal 28Nopember 2006, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Paser, menerangkan bahwa ANAKPEMOHON II adalah anak dari pasangan suami istri Satijo dan LailatulFajriah, lahir pada tanggal 17 September 2001, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P.3);Bahwa, disamping itu Para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Tgt.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) berupa fotokopiKartu Keluarga atas nama Satijo, Nomor 6401052406081123, tanggal 5Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Paser, yang menerangkan bahwa ANAK PEMOHON Iladalah anggota keluarga dan mempunyai hubungan sebagai anak dariPemohon , oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahnhwa ANAKPEMOHON II mempunyai hubungan sebagai anak dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa

Saksi: SATIJO bin SALIMIN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak sepupu ; e Bahwa benar Pemohon dan ROSIDAH adalah pasangan suami isteri, dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai 7 ( tujuh ) anak yang masih hidup, dan diantaranya anakPerempuan yang bernama TUGIYAH, lahir di Kebumen pada tanggal 27 Oktober 1976 ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatu apapundan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai manatersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili di Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.10 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SATIJO

Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon (Tomas bin Satijo) untuk menikahkan anaknya yang bernma Mahlimah binti Tomas seorang laki-laki yang bernama Selamat binti Margo;-3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);-

PENETA PANNomor 0132/Padt.P/2015/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi KawinterhadapTomas bin Satijo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan di Jalan Mandastana IV Gatot Subroto 8 RT 032 RW.002 Kelurahan Kuripan Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon(Tomas bin Satijo) untuk menikahkan anaknya yang bernma Mahlimahbinti Tomas seorang lakilaki yang bernama Selamat binti Margo:;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp.221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (TEGUH WIDODO bin SATIJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WAHYUNI binti YUDIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;

4. Memerintahkan Panitera

PUTUSANNomor 0611/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatunhkan putusandalam perkara antara :TEGUH WIDODO bin SATIJO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di RT.23 RW. 10 Desa SugihanKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadiisebut sebagai Pemohon ;LAWANWAHYUNI binti YUDIONO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

dengan aslinya, maka alat bukti P.1 tersebut merupakan bukti outentikmempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan,dengan demikian pemohon dengan Termohon terbukti sebagai suami istrisah sampai saat ini dengan demikian pemohon dan Termohon terbuktisebagai suami isteri yang sah sampai saat ini sehingga Pemohonmempunyai legal standing;Putusan Cerai Talak, nomor: 611/Pdt.G/2017 Halaman 8 dari 14Menimbang bahwa bukti P.2. adalah Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,atas nama TEGUH WIDODO bin SATIJO

Memberi izin kepada Pemohon (TEGUH WIDODO bin SATIJO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WAHYUNI bintiYUDIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;Putusan Cerai Talak, nomor: 611/Pdt.G/2017 Halaman 13 dari 144. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalekuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pangat bin Satijo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT.05 RW.02 Desa Masangan Wetan Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;Kemudian memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi adalah paman Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;e Bahwa setelah menikah mereka terakhir tinggal di RT.06 RW.02 DesaMasangan Wetan Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo; e Bahwa mereka sudah dikarunia 3 orang anak; e

2010; dan saksi Miswati binti Sumani sering melihat merekabertengkar dan yang saksi tahu penyebanya karena Tergugat maunya menangnya sendiridan Tergugat keluar dari rumah lalu dikejar oleh keluarga Penggugat; dan mereka sudahpisah rumah sekitar 1 tahun, bahwa para saksi pernah menasehati mereka agar rukun, tatapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi dari keluarganya yang bernama Maryanto bin WartoUtomo dan Pangat bin Satijo

telah memberikan keterangan di bawahsumpah, saksi Maryanto bin Warto Utomo tahu Penggugat dan Tergugat masih tinggalsatu rumah di rumah sendiri di Masangan Wetan dan mereka baikbaik saja, tidak adamasalah atau pertengkaran, karena saksi sering pergi ke rumah mereka tidak ada masalah,hanya saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat ada beda pendapat masalahanaknya yang dilamar orang, namun Tergugat tidak setuju, dan saksi menyatakan sanggupakan merukunkan Penggugat dan Tergugat; saksi Pangat bin Satijo

oleh Penggugat keterangannya padapokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat tentang kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang sudah tidak harmonis lagi, pecah sedemikian rupa, telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dan sulit untuk dirukunkan kembali, begitu juga saksi dariTergugat sekalipun menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja dan tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar namun para saksi baikdari Penggugat dan saksi dari Tergugat (Pangat bin Satijo

RayaKabupaten Kubu Raya Provinsi Kalimantan Barat seluas 247meter persegi tertulis sertifikat belum dibaliknama atas namaSuwarni Somi, Nomor Sertifikat 15744/Arang Limbung, denganbatasbatas:Utara : Muhdar HAS;Timur : Jalan;Selatan : Selamat;Barat : Margono;Terletak di Kelang Kelurahan Kelang Kecamatan KubuKabupaten Kubu Raya dengan Nomor Sertifikat 112/Kelang,seluas Lebih Kurang 1 Ha terdaftar atas nama Parijah/Paryono,dengan batasbatas:Utara : Darmo Suwito;Timur : Jalan;Selatan : Parino;Barat : Satijo

Selatan berbatasan dengan Jalan Gang Rembulan;Barat berbatasan dengan rumah Margono;Sebidang tanah berukuran 40 (empat puluh) meter x 255 (duaratus lima puluh lima) meter, berikut bangunan berupa rumah diatasnya berukuran 9 (sembilan) meter x 17,4 (tujuh belas komaempat) meter, terletak di Dusun Usaha Karya Desa KubuKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya, dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah Darmo dan Musolla;Timur berbatasan dengan tanah Parino;Selatan berbatasan dengan tanah Satijo

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3471071802040048, tanggal 20Desember 2011 atas nama Kepala Keluarga MarkimanHadikrismono, (diberi tanda bukti P.5) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai dan telah diberi materai secukupnyasehingga dapat dipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, ParaPemohon juga mengajukan saksisaksi, yaitu: Saksi 1 : SATIJO JARWO WIDODO , dibawah sumpah menerangkanyang

No.213/Pdt.P/2013/PN.Yk.P.5 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah dipersidangan masingmasing bernama saksi Satijo Jarwo Widodo dan saksi Supriyadi ; Menimbang, bahwa dari buktiobukti yang diajukan oleh ParaPemohon diperoleh faktafakta sebagai berikut : e Bahwa dari bukti P.3 Para Pemohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 24 Juli 1983 ;e Bahwa dari bukti P.3 dan P.4 dari perkawinan itu telah dilahirkan 3(tiga) orang anak yang salah satunya bernama RIMA KURNIAWARDANI

M E N G A D I L I

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Nuryanto bin Satijo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ummi Latifah binti Basri PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2018/PA.TngBaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Nuryanto bin Satijo, NIK 3207350505830002, lahir di Ciamis pada tanggal05 Mei 1983, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Pabrik di PT. Mengijinkan Pemohon (Nuryanto Bin Satijo) untuk menjatuhkantalak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Ummi Latifah Binti Basri)dihadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDERMohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono)Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2018/PA. Memberi izin kepada Pemohon (Nuryanto bin Satijo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ummi Latifah bintiBasri) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang, setelah putusanini berkekuatan hukum tetap;4. Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama Register : 27-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 11-12-2019 Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0213/Pdt.P/2017/PA.Tlb Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon 13 — 8 Bahwa pada Tanggal xxxxxxx, Pemohon dan Pemohon IItelah menikah yang dilaksanakan di hadapan penghulu/PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Adi Luhur dengan walinikah Ayah Kandung, yang bernama xxxxxxx dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan di saksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Satijo dan Timin;2. mengurus pembuatan buku nikah diperlukan penetapanpengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dan dengan merujuk kepadaketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi HukumIslam maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonyang pada pokoknya menyatakan Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali Ayah Kandung bernama: Ngadiman, dan disaksikanoleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Satijo