Ditemukan 661 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.Smp
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Wildan Saufa Kusuma umur 9 tahun6. 2. Caisa Putri Chairany umur 2 tahun;7. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat keKantor Urusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;1. Bahwa, Pemohon dan Pemohonll sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini.
    Wildan Saufa Kusuma umur 9 tahun17. 2. Caisa Putri Chairany umur 2 tahun18. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep;19.
    Wildan Saufa Kusuma umur 9 tahun28. 2. Caisa Putri Chairany umur 2 tahun29. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep;30.
    Wildan Saufa Kusuma umur 9 tahun2.
Register : 25-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MAROS Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut, didampingi olen para Hakim Anggota dan dibantu oleh Saufa Jamila,SH., sebagai Panitera Pengganti, serta dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sitti Rusiah, S.Ag.
    Arief Musi, SH.Panitera Pengganti,Saufa Jamila, SH.,Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp150.000,00Rp130.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp396.000,00
Register : 09-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 138/PID/2020/PT BNA
Tanggal 16 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7325
  • Bahwa perbuatan Terdakwa telah menimbulkan Trauma terhadap saksiSALDANI, saksi Saufa Putri dan saksi Seli Yana, pada saat saksi Saldani,saksi Saufa Putri dan saksi Seli Yana dihadirkan di depan persidangan saksisaksi tersebut merasa ketakutan, sehingga pada saat saksi Saufa Putri dansaksi Seli Yana memberikan keterangan di persidangan Terdakwa dibawakeluar dari ruang sidang. berdasarkan keterangan saksi Saufa Putri dan saksiSeli Yana di persidangan :=" Terdakwa pernah meminta saksi Seli Yana, saksi
    Saufa dan saksi Saldanimembeli Sampo, pada saat akan menyerahkan sampo tersebut kepadaTerdakwa, Terdakwa sudah tidak memakai celana, sehingga sampotersebut langsung dilempar oleh saksi Seli Yana ke arah Terdakwa dansaksi Seli Yana, saksi Saufa dan saksi Saldani berlari pergi.=" Bahwa pada hari tanggal yang saksi tidak ingat pada tahun 2019 sekitarpukul 17.00 WIB, Terdakwa pernah memanggil saksi Saufa Putri dan saksiSeli Yana di depan rumah Terdakwa, Terdakwa mengatakan kamu maugak ke rumah kakek
    Bahwa Terdakwa mengakui ada meminta dibelikan sampo kepada saksiSeli Yana, saksi Saufa Putri dan saksi Saldani.
    Berdasarkan keteranganHalaman 23 dari 35 halaman Putusan Nomor.138/PID/2020/PT.BNA.saksi Saldani, saksi Saufa Putri dan saksi Seli Yana pada saat saksi SeliYana, saksi Saufa Putri dan saksi Saldani hendak menyerahkan sampotersebut Terdakwa sudah tidak memakai celana, apabila Terdakwa tidakberniat melakukan persetubuhan dan/ atau perbuatan cabul terdakwadapat membeli sendiri Sampo tersebut.Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa saksi Saldani ada tersenggol alatkelamin Terdakwa pada saat Terdakwa memberikan
    Bahkan apabila saksi SELI YANA dansaksi SAUFA tidak berlari pergi pada saat dipanggil Terdakwa yang akanmemberikan uang apabila saksi SELI YANA dan saksi SAUFA mau memegangalat kelamin Terdakwa, saksi SEL YANA dan saksi SAUFA yang merupakanteman saksi korban juga akan menjadi korban dari perbuatan terdakwa.Bahwa alasan Terdakwa sering memberikan uang jajan kepada saksikorban karena merasa kasihan bahwa ianya anak yatim adalah hanya alasanTerdakwa saja, Terdakwa memberikan uang kepada saksi korban
Register : 02-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 229/Pdt.P/2019/PA.Smp
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
162
  • Dafitha Bilqis Saufa Umur: 3 tahun 2). AzkaNaurel Barera Umur: 2 tahun;5. Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat larangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodloah) serta tidakterdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan;6.
    , antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:229/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama : Dafitha Bilqis Saufa
    , antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No.:229/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama : Dafitha Bilqis Saufa
    cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon II yang memang benarbenarJanda Cerai ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama : Dafitha Bilgis Saufa
Register : 20-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 468/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
346
  • ,sebagai Hakim, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim dan dibantu oleh Saufa Jamila, S. H.,sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon.Hakim,Drs. Abd. Hafid, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Saufa Jamila, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP >Rp 10.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 306.000, 00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.468/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Register : 21-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA MAROS Nomor 106/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • oleh Saufa Jamila, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh para Pemohon.Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan Perkara 131/Pdt.P/2020/PA.MrsHakim Ketua,Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Maryam Fadhillah Hamdan, S.H.I. Harmoko Lestaluhu, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Saufa Jamila, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran/PNBP Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp230.000,004. PNBP Panggilan Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,006.
Register : 17-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA MAROS Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut, didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Saufa Jamila,S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Drs. Muh. Arief Musi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H. Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Panitera Pengganti,Saufa Jamila, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.
Register : 11-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MAROS Nomor 618/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Saufa Jamila, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua,Drs. Muh. Arief Musi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sitti Rusiah, S.Ag., M.H. Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Panitera Pengganti,Saufa Jamila, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.
Register : 15-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1645/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4716
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hoirul Anam bin Musarraf) terhadap Penggugat (Halimatus Saufa binti Aswi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 1645/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Halimatus Saufa binti Aswi, Umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Dusun Palalangan RT/RW:002/006 Desa KardulukKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanHoirul Anam bin Musarraf, Umur 26 tahun, agama Islam
    Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Hoirul Anam bintiMusarraf) terhadap Penggugat (Halimatus Saufa bin Aswi) ara kepadaPenggugat ;AtauApabila Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1645/Pdt.G/2020/PA.Smpwakil/kuasa hukumnya
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1645/Pdt.G/2020/PA.Smp2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hoirul Anam binMusarraf) terhadap Penggugat (Halimatus Saufa binti Aswi);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal
Register : 24-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 71/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon:
ANDI RAZIKIN ASSE M
208
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari : ANDI SAFEEYA SAUFA RAZIKIN menjadi : SAFEEYA SAUFA dan selanjutnya menyebut dirinya menjadi : SAFEEYA SAUFA ;
    3. Memerintahkan
Register : 03-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA MAROS Nomor 172/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2518
  • ., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimketua yang didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Saufa Jamila,S.H, sebagai Panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim anggota I, Hakim Ketua,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI Drs. Abd. Hafid, S.H., M.HHakim anggota Il,Putusan Nomor 172/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 4 dari 5Harmoko Lestaluhu, S.HI.,M.H.
    ,Panitera Pengganti,Saufa Jamila, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 172/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 5 dari 5
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAROS Nomor 634/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3512
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Saufa Jamila, SH., sebagaiPanitera Pengganti, serta tidak hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua,Putusan Nomor 634/Pdt.G/2019/PA.Mrs. Hal. 4 dari 5Drs. Muh. Arief Musi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sitti Rusiah, S.Ag., M.H.
    Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Panitera Pengganti,Saufa Jamila, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp300.000,004. Biaya panggilan Tergugat Rp300.000,005. Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp 20.000,00Penggugat dan Tergugat6. Biaya redaksi Rp 10.000,007. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp716.000,00Putusan Nomor 634/Pdt.G/2019/PA.Mrs. Hal. 5 dari 5
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 474/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • ., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Saufa Jamila, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Maryam Fadhilah Hamdan, S.H.I.
    ., M.H.Hal. 4 dari 13 hal. putusan perkara nomor 474/Pdt.G/2020/PA.MrsPanitera Pengganti,Saufa Jamila, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp350.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 13 hal. putusan perkara nomor 474/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Register : 23-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 390/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
911
  • ., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim ketua didampingi oleh para Hakim Anggota,dibantu Saufa Jamila, S.H., sebagai Panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Drs. Abd. Hafid, S.H.,M.H.Hal. 7 dari 8 Hal. Pen. No.390/Pdt.G/2021/PA.MrsHakim Anggota, Hakim Anggota,Maryam Fadhilah Hamdan, S.H.I., Harmoko Lestaluhu, S.H.I.
    ,M.H.Panitera Pengganti,Saufa Jamila, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 100.000,004. Biaya panggilan Tergugat Rp 320.000,005. Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp 20.000,004, Biaya redaksi Rp 10.000,005. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.390/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Register : 10-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 79/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Fuad Akbar Syam Bin Sjamsudin
Terbanding/Penggugat : Dewi Fatima Binti Hamid
16281
  • JIHAN SAUFA AZZAHRA, lahir di Jakarta pada tanggal 25September 2014;3.2. AIMAR ZAIDAN KARIEM, lahir di Jakarta pada tanggal 06 Juni 2016;Berada dibawah asuhan dan pemeliharaan/Hadhonah Penggugat selakuibu kandungnya, dengan memberi hak/akses kepada Tergugat selakuayah kandungnya untuk datang mengunjungi, membawa jalanjalan disaatlibur sekolah, memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anakanak tersebut;4.
    P5); Bahwa Perkawinan Terbanding dan Pembanding telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama Jihan Saufa Azzahra, perempuan,lahir di Jakarta, tanggal 9 September 2014, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1056/KLU/01JT/2014 (bukti P7) dan Aimar ZaidanKariem, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 1 Mei 2016, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 3175LU020620160076 (bukti P8), kedua oranganak tersebut saat ini berada dalam asuhan dan pemeliharaan Terbanding; Bahwa rumah tangga Penggugat
    alasan perceraian pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Tentang Perkawinan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Tentang Perkawinan Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tentang gugatan Terbanding mengenai petitumangka 3 (tiga) dalam surat gugatannya, yang menghendaki agar 2 (dua) oranganaknya masingmasing bernama Jihan Saufa
    rekonvensi;Menimbang, bahwa untuk penyederhanaan penyebutan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi adalah Pembanding dan penyebutan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi adalahTerbanding, cukup dengan penyebutanPembanding dan Terbanding;Menimbang, bahwa Pembanding dalam gugatan rekonvensi telahmenggugat balik/rekonvensi terhadap Terbanding halhal yang berkaitandengan perceraian agar menjatuhkan thalaq satu (bain sughra) dariPembanding kepada Terbanding dan hak asuh anakanaknya masingmasingbernama Jihan Saufa
    Jihan Saufa Azzahra, lahir di Jakarta, tanggal 9 September 2014;3.2. Aimar Zaidan Kariem, lahir di Jakarta, tanggal 1 Mei 2016;Berada di bawah asuhan dan pemeliharaan/hadhanah PenggugatKonvensi selaku ibu kandungnya, sampai dengan anakanak tersebutberumur 12 (dua belas) tahun/mumayyiz, dengan memberi hak/akseskepada Tergugat Konvensi selaku ayah kandungnya untuk memberikandan menyalurkan perhatian dan kasih sayangnya kepada anakanaktersebut dengan sepengetahuan Penggugat Konvensi;4.
Register : 11-06-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2005/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
367
  • Menetapkan 2 (dua ) orang anak yang masing-masing bernama:
    1. JIHAN SAUFA AZZAHRA, lahir di Jakarta pada tanggal 25 September 2014;
    2. AIMAR ZAIDAN KARIEM, lahir di jakarta pada tanggal 06 Juni 2016;
  • Berada dibawah asuhan dan pemeliharaan/Hadhonah Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan memberi hak/akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya

    Hal tersebut membuat Penggugat khawatir akan tumbuhkembang Anak apabila terlalu sering melihat contoh yang tidak baik dariTergugat;Mengingat usia Jihan Saufa Azzahra dan ANAK II yang masih di bawahumur dan masih membutuhkan kasih sayang dari Penggugat makaberdasarkan Pasal 156 butir (a) Kompilasi Hukum Islam ( KHI ), bagiAnak yang belum mumayyiz (belum dewasa) karena masih berusia dibawah 12 tahun berhak untuk mendapatkan hadhanah dari ibunya.Maka demi memperhatikan tumbuh kembang Anak tersebut,
    Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1056/KLU/01JT/2014tertanggal 25 September 2014 atas nama ZIHAN SAUFA AZZAHRAyang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Timur. Bukti Surat tersebut telahbermeterai cukup telah dicap pos dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian diparaf (Bukti P.7);8. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3175LU020620160076tertanggal 6 Juni 2016 atas nama ANAK II.
    Aimar Zaidan Karim, lahir di Jakarta pada tanggal 06 Juni2016;Agar ditetapkan bersama Penggugat selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa kedua anak tersebut masih dibawah umur,anakpertama Jihan Saufa Azzahra baru berumur 5 tahun, dan anak kedua AimarZaidan Karim berumur 3 tahun.
    Sesuai ketentuan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam anak yang masih dibawah umur berada dalamasuhan ibunya. oleh karena itu kedua anak yang masingmasing bernamaANAK lahir di Jakarta pada tanggal 23 September 2014 dan Aimar ZaidanKarim, lahir di Jakarta pada tanggal 06 Juni 2016; yang masih dibawahumur, pengasuhan dan pengurusannya/ Hadhonahnya ditetapkan kepadaPenggugat selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa kedua anak yang bernama Jihan Saufa Azzahradan Aimar Zaidan Karim pemeliharaan dan
    Putusan No.2005/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvesi agar 2 (dua) anakatas nama JIHAN SAUFA AZZAHRA dan ANAK Il, agar pengasuhan danpemeliharaanya diberikan kepada ibu kandung Penggugat Rekonpensi, itutidak sesuai kapasitasnya, karena kedua anak tersebut adalah anakPenggugat Rekonvensi dan anak Tergugat Rekonvensi, bukan anak dariibu kandung Penggugat Rekonvensi.
Register : 06-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 39/Pdt.P/2021/PN Sak
Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon:
EKA YUSRI
124
  • Pemohon bernama EkaYusri, Pemohon sudah menikah dengan Dewi Asri saat ini tinggal satu rumahdan mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Debby Febriani, Fadhil Indra Irawandan Adzkia Samha Saufa. Pemohon mengajukan permohonan karena terdapatkesalahan nama pada Akta Kelahiran Anak Pemohon di mana nama Pemohontercatat Era Yusri, sedangkan nama Pemohon sebenarnya berdasarkan KTP,KK, dan Kutipan Akta Nikah adalah Eka Yusri.
    Tujuan perbaikan namaPemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon adalah untuk kepentingantertib administrasi kepbendudukan Anak Pemohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar pula keteranganPemohon pada pokoknya menerangkan bahwa Saksi kenal dengan Pemohon.Pemohon bernama Eka Yusri, Pemohon sudah menikah dengan Dewi Asri saatini tinggal satu rumah dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu DebbyFebriani, Fadhil Indra lrawan dan Adzkia Samha Saufa.
Register : 11-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MAROS Nomor 479/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • ., masingmasingsebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh paraHal. 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 479/Pdt.G/2019/PA.MrsHakim Anggota dan dibantu oleh Saufa Jamila, SH., sebagai PaniteraPengganti, serta dengan tidak dihadiri oleh Pemohon dan dihadiriTermohon.Hakim Ketua,Drs. Muh. Arief Musi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sitti Rusiah, S.Ag., M.H. Dra.
    Sitti Johar, M.H.Panitera Pengganti,Saufa Jamila, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp130.000,004. Biaya panggilan Termohon Rp 80.000,005. Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp 20.000,00Pemohon dan Termohon6. Biaya redaksi Rp 10.000,007. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00Hal. 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 479/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Register : 24-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA MAROS Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • ,M.H, masingmasing sebagai Hakim anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua yang didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Saufa Jamila,S.H.,sebagai Panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim anggota , Hakim Ketua,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI Drs. Abd. Hafid, S.H.,M.HHakim anggota II,Harmoko Lestaluhu, S.HI.,M.HPanitera Pengganti,Saufa Jamila, S.H.,Perincian biaya perkara: 1.
Register : 09-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MAROS Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hariPutusan Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 8itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Saufa Jamila, S.H sebagai Panitera Pengganti,serta dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota,Sitti Rusiah, S.Ag.
    Arief Musi, SH.Panitera Pengganti,Saufa Jamila, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 80.000,00Rp 340.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 536.000,00Putusan Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.MrsHal. 8 dari 8