• Usman sebanyak 3(tiga) kali yaitu tanggal 02 Desember 2013 sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), tanggal 17 Januari 2014 sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan pada tanggal 26 Maret 2014 sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) dan sampai sekarang sisa uangnya yang belum dibayarkan kepada Sdr.Usman sebesar Rp. 53.500.000. (lima puluh juta lima ratus ribu rupiah).11. Bahwa jumlah semua uang yang Sdr.

  Edi Anwar) gagal masukmenjadi anggota TNI AD yang di tanda tangani oleh Lettu Ckm Juharsyah dan Sdr.Usman serta di Saksikan oleh Sdr. Edi Anwar dan Sdri.

  Sigli kKemudian Saksi2 menanyakantentang penerimaan Secaba PK dan setelah berbincangbincang kemudian Terdakwamengajak Sdr.Usman, Sdr. Edi Anwar dan Sdr. Mahmudin ke rumah Terdakwa di BandaAceh yang beralamat di Asrama Kuta Alam Banda Aceh.2.

  Usman untukmenjadi anggota TNI AD.f. 1 (satu) lembar Kwitansi angsuran pertama dari Juharsyah kepada Sdr.Usman Abdullah tanggal 06 Pebruari 2014 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah).g. 2 (dua) lembar foto copy Surat Pendaftaran secaba PK TNI AD a.n Edi Anwardari Ajendam IM.h. 1 (satu) lembar Surat Pendaftaran Secata PK tanggal 14 Agustus 2013 a.n.Edi Anwar dari Ajendam IM.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

• Samson yang menyerahkan sdr.Usman Ali pada tanggal 18 September 2012,Dikembalikan kepada saksi USMAN ALI Als US Bin KARIM 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan pengakuan hak (diatas tanah Negara) ditempelmaterai 600 ditandatangani kembali oleh sdr. Samson,Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar terdakwa Samson Alias Son Bin Bakar dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000.

  USMAN langsung menyerahkan uang sebanyak Rp.15.300.000, keterdakwa, dan membuat tanda terima yang ditandatangani oleh Terdakwa dan sdr.USMAN, kemudian Terdakwa langsung pulang;bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 19 September 2012, sekira jam11.00 wib sdr. USMAN mengatakan kita nunggu karet terdakwa, setelah ditunggusampai malam hari, karet yang dibawa terdakwa tidak datang setahu saksi ,sdr.

  USMAN masih menunggu karet yang dibawa terdakwa tetapi tidak datang, sdr.USMAN menelpon tidak diangkat;bahwa saksi mengetahuinya dan melihat 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuanhak (diatas tanah Negara) atas nama SAMSON yang diperlihatkan sdr. USMANkepada saksi, saksi melihat surat tanah tersebut fotocopy yang dikasih materai 6000dan ditandatangani kembali;bahwa ada perjanjian ditulis di buku nota, yang ditandatangani oleh terdakwa yangmenerima uang, sdr.

  Samson yang menyerahkan sdr.Usman Ali pada tanggal 18 September 2012;Dikembalikan kepada saksi USMAN ALI Als US Bin KARIM;1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan pengakuan hak (diatas tanah Negara) ditempelmaterai 6000 ditandatangani kembali oleh sdr.

• Penggugat Ill, Sdr Usman, Surat Anjuran Nomor 094/993, tertanggal22 Juli 2014, halaman 8 angka 3 huruf a, b, c, menganjurkan agarTergugat membayar kekurangan hak PHK pada Penggugat I, Sdr.Usman : sejak Jan 1999 s.d 31 Des 2013 atau 14 thn, sebesar : Uang pesangon : Rp1.209.100,00 x 9x2 Rp21.263.800,00 Uang penghargaan masa kerja :Rp1.209.100,00 x 5 Uang penggantian hak:15% x (Rp1.209.100,00x9x2+Rp1.209.100,00x 5)Rp6.045.500,00Halaman 5 dari 12 hal. Put.

  Penggugat III, Sdr Usman, Surat Anjuran Nomor 094/993, tertanggal22 Juli 2014, halaman 8 angka 3 huruf a, b, c, menganjurkan agarTergugat membayar kekurangan hak PHK pada Penggugat I, Sdr.Usman : sejak Jan 1999 s.d 31 Des 2013 atau 14 thn, sebesar : Uang pesangon: Rp1.209.100,00 x 9x2 =Rp21.263.800,00 Uang penghargaan masa kerja :Rp1.209.100,00 x 5 =Rp 6.045.500,00 Uang penggantian hak:15% x (Rp1.209.100,00x 9 x 2 + Rp1.209.100,00x5)=Rp 4.171.395,00 +Jumlah : = Rp31.980.695,00Kekurangan Hak PHK yang

• Usman, dan pada saat itu Sdr.Usman membawa (satu) buah karung putih bertuliskan beras Super Durian, (satu) buahayakan pasir dari kayu dan (satu) buah cepang serta (satu) buah dulang kecil. Setelah ituTerdakwa I Baharuddin Ak Daeng Den Tika, Terdakwa IT Ano Kurniawan Als Aldo Ak. AbdulKarim, Terdakwa III Satria Ade Kantana Ak, M. Thalib dan Sdr. Usman langsung berangkatmenuju Tongo.

  NNT, Sdr.Usman masuk melalui pagar besi yang sudah berlubang dan langsung mengkeruk pasir yangdiduga mengandung mineral dengan menggunakan cepang yang sebelumnya membawa masuk2 (dua) buah ember kecil masingmasing warna orange dan hijau, diikuti oleh Terdakwa II AnoKurniawan Als Aldo Ak.

  Usman) langsungberangkat.Bahwa Terdakwa I Baharuddin Ak Daeng Den Tika, berboncengan dengan Sdr.Usman, kemudian Terdakwa II Ano Kurniawan Als Aldo Ak. Abdul Karimmembonceng Terdakwa III Satria Ade Kantana Ak. M. Thalib berangkat menujuTongo.Bahwa saat di dekat kali yang ada ditongo, motor yang kami bawa diparkirkandisana kemudian kami berempat menuju lokasi dengan berjalan kaki, yang didepanadalah lelaki Terdakwa IT Ano Kurniawan Als Aldo Ak. Abdul Karim, kemudianSdr.

  Usman) langsungberangkat.Bahwa Terdakwa I Baharuddin Ak Daeng Den Tika, berboncengan dengan Sdr.Usman, kemudian Terdakwa II Ano Kurniawan Als Aldo Ak. Abdul Karimmembonceng Terdakwa III Satria Ade Kantana Ak. M. Thalib berangkat menujuTongo.Bahwa saat di dekat kali yang ada ditongo, motor yang kami bawa diparkirkandisana kemudian kami berempat menuju lokasi dengan berjalan kaki, yang didepan16adalah lelaki Terdakwa IT Ano Kurniawan Als Aldo Ak. Abdul Karim, kemudianSdr.

• Bahwa benar Saksi menerangkan Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadiantara Mobil Toyota Avansa warna Abuabu no.reg.DA7118ZC denganseorang pejalan kaki yang berbaju LINMAS Desa yang bertugas pada saatitu sedang pengaturan di jalan pada saat ada acara perkawinan yangbersama Sdr.USMAN BIN AJUS.

  Bahwa benar Saksi menerangkan Pada saat kejadian tersebut saksisedang bertugas sebagai anggota LINMAS Desa Liang Anggang padasaat itu bersama Sdr.USMAN BIN AJUS yang terlibat kecelakaan denganMobil Toyota Avansa warna Abuabu no.reg.DA7118ZC."

  terjadinya kecelakaantersebut dan setelah terjadinya benturan atau kecelakaan saksi melihatdengan sangat jelas korban dari tempat saksi sekitar jarak sekitar 50(sepuluh) meter dari TKP Mobil Toyota Avansa warna Abuabu no.reg.DA7118ZC dari arah Pelaihari menuju Banjarmasin sedangkan korban Sadr.USMAN BIN AJUS pada saat bertugas pengaturan arus lalin berdiri diHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.B/2016/PN Pilitengah badan jalan tepatnya pada marka jalan garis putih tidak terputuskemudian di samping Sdr.USMAN

• USMAN Als BOGOTA kemudian pergi menuju cabang Manggelewa,dan setelah sampai di cabang Manggelewa, terdakwa lalu mengajak Sdr.USMAN Als BOGOTA untuk mencuri sepeda motor dengan berkata ayo kitamengambil sepeda motor dan Sdr. USMAN Als BOGOTA langsungmenyetujuinya dengan menjawab ayo, selanjutnya terdakwa bersamadengan Sdr.

  EA 2659 PZ milik korban SUHERMAN, terdakwa kemudianturun dari sepeda motor, lalu masuk ke dalam pekarangan rumah korbanSUHERMAN melalui pagar depan yang tidak ada pintunya, sedangkan Sdr.USMAN Als BOGOTA duduk menunggu di atas sepeda motor miliknyadengan posisi berada di luar pagar yang berjarak + 3 (tiga) meter dariemperan rumah korban SUHERMAN dan bertugas mengawasi keadaansekitar.

• YONGKY (belum tertangkap) dengan nomorpasangan 28, 38, 58, 935 dan 916, dari Sdr.IDOLA (belum tertangkap) dengannomor pasangan 853 dan 653 dan dari Sdr.USMAN (belum tertangkap)dengan nomor pasangan 28, 29, 649 dan 638, kemudian oleh terdakwanomornomor pasangan judi togel tersebut dikirim lagi kepada Sdr.

  IDOLA(belum tertangkap) dengan nomor pasangan 853 dan 653 dan dari sdr.USMAN (belum tertangkap) apabila pemasang memasang 2 (dua) angkadengan harga Rp. 1.000, (seriou rupiah) akan mendapat sebesar Rp.60.000;(enam puluh ribu rupiah), bila memasang 3 (tiga) angka dengan hargaRp.1000; (seribu rupiah) akan mendapat sebesar Rp. 400.000; (empat ratusribu rupiah) dan jika memasang 4 (empat) angka dengan harga Rp. 1000;(seribu rupiah) akan mendapat sebesar Rp.2.200.000; (dua juta dua ratus riburupiah), permainan

• Usman Kapdy;e Bahwa selanjutnya saksi pergi ke luar pelabuhan untuk melapor kepadapetugas polisi dan security pelabuhan;e Bahwa setelah saksi dan anggota polisi kembali ke dalam pelabuhan saksimelihat sdr.Usman kapdy telah dalam keadaan tertelungkup dengan mengalamilukaluka dan berdarah;e Bahwa saat itu saksi tidak lagi melihat terdakwa yang sebelumnya bertengkardengan Usman kapdy di tempat tersebut;e Bahwa tidak lama kemudian anggota Kepolisian membawa Usman kapdy keRumah Sakit;e Bahwa keesokan

  Usman Kapdy;e Bahwa saksi melihat Usman kapdy mengejar terdakwa dengan membawa badiklalu terdakwa mengambil badik di motor terdakwa kemudian terdakwa danUsman Kapdy saling tikam;e Bahwa setelah saksi mendekat bersama orang orang yang ada disekitar tempatitu saksi melihat sdr.Usman kapdy telah dalam keadaan tertelungkup denganmengalami lukaluka dan berdarah;e Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa dalam keadaan luka yang sebelumnyabertengkar dengan Usman kapdy pergi meninggalkan tempat tersebut denganmengendarai

  Usman Kapdy;Bahwa setelah saksi dan anggota polisi lainnya ke dalam pelabuhan saksimelihat sdr.Usman kapdy telah dalam keadaan tertelungkup dengan mengalamilukaluka dan berdarah dengan memegang senjata tajam jenis badik;Bahwa saat itu saksi tidak lagi melihat terdakwa yang sebelumnya bertengkardengan Usman kapdy di tempat tersebut;Bahwa tidak lama kemudian anggota Kepolisian dari KSKP dengan mobilPatroli membawa Usman kapdy ke Rumah Sakit;Bahwa saksi mengetahui bahwa akibat kejadian dengan terdakwa

  Usman Kapdy;Bahwa saksi melihat Usman kapdy mengejar terdakwa dengan membawa badiklalu terdakwa mengambil badik di motor terdakwa kemudian terdakwa danUsman Kapdy saling tikam;Bahwa setelah saksi mendekat bersama orang orang yang ada disekitar tempatitu saksi melihat sdr.Usman kapdy telah dalam keadaan tertelungkup denganmengalami lukaluka dan berdarah;Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa dalam keadaan luka yang sebelumnyabertengkar dengan Usman kapdy pergi meninggalkan tempat tersebut denganmengendarai

• Sales Sdr.USMAN sebagai berikut :Bulan Mei 2013 senilai Rp.308.374.500,Bulan Juni 2013 senilai Rp.381.470.000,Bulan...Bulan Juli 2013 senilai Rp.486.113.500,Bulan Agustus 2013 senilai Rp.251.145.500,Bulan September 2013 senilai Rp.347.310.000,Bulan Desember 2013 senilai Rp.103.234.000,b.

  notanota yang telahdilunasi oleh konsumen dan oleh terdakwa dinyatakan konsumen tersebutbelum melakukan pembayaran dimana notanota yang dibuat fiktif olehterdakwa adalah sebanyak 617 (enam ratus tujuh belas) lembar, dimanaoleh para konsumen telah melunasi pembayarannya akan tetapi olehterdakwa uang tersebut tidak disetorkan kepada UDSinar...Sinar Pangan melainkan dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa adapun notanota yang telah digandakan oleh terdakwa adalahsebagai berikut :Sales Sdr.USMAN

• Putusan Nomor 42K/PM.1109/AD/III/2020MenimbangMenimbangkantor pemasaran perumahan Cakring Baleendah sekitar 50 (limapuluh) orang termasuk istri Terdakwa bernama Sdri.LinawatiSimamora (Saksi5), namun Sdr.Sudirman pemilik perusahan tidakdapat hadir dan Sdr.Usman Gumati (Saksi1) perwakilan dariperusahaan merencanakan kembali pertemuan akan dilaksanakankeesokan harinya yaitu tanggal 5 Juli 2018, namun saat itu Saksi5berkata dengan nada keras kalian penipu, pembohong kaliansemua, perusahaan gak bener,

  Bandung.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak awal bulan Juni tahun2018 karena samasama sebagai konsumen di perumahanCangkring Baleendah Kabupaten Bandung dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada tanggal 4 Juni 2018 menjelang sore hari sekira pukul17.00 WIB Saksi dan sekitar + 30 (tiga puluh) orang konsumenperumahan Cangkring Baleendah Kabupaten Bandung mendatangikantor pemasaran dengan tujuan minta penjelasan dari pihakperumahan yang diwakili oleh Sdr.Usman

  Putusan Nomor 42K/PM.I109/AD/III/202010.11.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007 karena samasama pernah dinas di Yonzipur 3 Dam IlI/SLW tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada tanggal 30 Juni 2018 diadakan halal bihalal di kantorpemasaran bersama karyawan dan konsumen, selanjutnya padatanggal 4 Juli 2018 sekira pukul 16.30 WIB saat Saksi sedang beradadi rumah di telepon oleh Sdr.Usman Gumati (Saksi4/adik kandungSaksi) meminta bantuan karena ada keributan antara beberapa orangkonsumen Perumahan

  Bahwa Terdakwa datang ke lokasi karena ada pemberitahuan darianak Saksi, kalau Saksi dikeroyok oleh Saksi4.Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi4 (Sdr.Usman Gumanti) dan Saksi5 (Sdr.Budiman) telahdipanggil secara patut dan sah sesuai ketentuan perundangundangansebanyak 3 (tiga) kali namun para Saksi tersebut tidak dapat hadirdipersidangan dikarenakan para Saksi tidak diketahui lagikeberadaannya dan tidak memberikan keterangan sehingga OditurMiliter menyatakan

  Nama lengkap : Budiman.Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat, tanggal lahir : Lampung, 8 Agustus 1971.Jenis kelamin : LakilakiKewarnegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Kp.Kotabumi No.19 Rt.04 Rw.01 No.11 KotaAlam Lampung Utara.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.5.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada tanggal 4 Juli 2018 Saksi bekerja di perumahanCangkring Baleendah Kabupaten Bandung sekira pukul 17.00 WIBSaksi melihat Terdakwa mendatangi Sdr.Usman

• MIFTACHULYULIATIN ternyata ditangkap oleh petugas polisi dari Polrestabes Surabayakarena telah kedapatan melakukan transaksi narkotika jenis sabu dengan Sdr.Usman.6 Bahwa lebih lanjut Sdri. MIFTACHUL YULIATIN (terpidana dengan berkasterpisah) saat memberikan keterangan kepada penyidik menyebutkan bahwayang mengenalkan atau memberikan nomor telphon Sdr. Usman adalahHal. 7 dari 11 hal. Put.

  Perbuatan Terdakwa yang memberikan nomor telpon milik Sdr.Usman (penjual narkotika), kepada saksi Miftachul dalam rangka digunakanuntuk tujuan transaksi narkotika, adalah merupakan perbuatan permufakatanjahat yaitu perbuatan yang sifat bertentangan dengan hukum atau melanggarperaturan perundangundangan yang berlaku.

• JAYA (DPO) di dekat sarangburung di Jalan Melati Kelurahan Tungkaran Pangeran Kecamatan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa benar, untuk mewujudkan rencana tersebut Terdakwa menghubungiSaksi SAFARUDDIN lewat teloon dan meminta agar Saksi SAFARUDDINmenyiapkan keperluan untuk mengkonsumsi sabusabu ;Bahwa benar, Saksi SAFARUDDIN kemudian datang ke rumah Terdakwa danmenerima uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dari Terdakwaguna membeli sabusabu tersebut, lalu Saksi SAFARUDDIN menelpon Sdr.USMAN

  USMAN ;Bahwa benar, Terdakwa dan Saksi SAFARUDDIN kemudian menunggu Sdr.USMAN di ujung jembatan Jalan PNPM Gang Kebanjiran, KelurahanTungkaran, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, dansetelah bertemu dengan Sdr. USMAN, Terdakwa menerima 1 (satu) paketsabusabu yang dijanjikan Sdr. USMAN sebelumnya ;Bahwa benar, Terdakwa dan Saksi SAFARUDDIN kemudian akan menuju kelokasi tempat keduanya akan mengkonsumsi sabusabu bersamasamadengan Sdr.

  USMAN, kemudian Terdakwa dan Saksi SAFARUDDIN menunggu Sdr.USMAN datang di ujung jembatan Jalan PNPM Gang Kebanjiran, KelurahanTungkaran, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu , dan setelahmendapatkan 1 (satu) paket sabusabu dari Sdr.

• USMAN untuk membeli narkotika jenis shabu dan setelah sdr.USMAN menerima uang dari terdakwa DWI SYAHPUTRA BinHASIM selanjutnya sdr. USMAN mengajak terdakwa DWISYAHPUTRA Bin HASIM untuk ikut mengambil narkotika jenisshabu, namun sesampainya di jembatan pasar segiri Samarinda sdr.USMAN menurunkan terdakwa DWI SYAHPUTRA Bin HASIM danHalaman 4 dari 33 halaman, Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2018/PN Sdwmeminta terdakwa DWI SYAHPUTRA Bin HASIM untuk menunggu dijembatan sementara sdr.

  USMAN datang danmengajak terdakwa DWI SYAHPUTRA Bin HASIM untuk pergimeninggalkan jembatan dan pulang, sesampainya di rumah keluargaterdakwa DWI SYAHPUTRA Bin HASIM tersebut selanjutnya sdr.USMAN mengeluarkan bungkusan dalam plastik putin bening sambilmengatakan, INI BARANG NYA kemudian terdakwa DWISYAHPUTRA Bin HASIM bertanya, BERAPA INI dan sdr. USMANmenjawab, 1 (satu) gram selanjutnya terdakwa DWI SYAHPUTRABin HASIM bersama dengan sdr.

  USMAN bersamasamamengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut dengan caramemepergunakan alat hisap atau bong yang telah dirakit oleh sdr.USMAN, saat itu terdakwa DWI SYAHPUTRA Bin HASIM menghisapsebanyak 5 (lima) kali hisapan sementara sdr. USMAN sekira 5(lima) hisapan, setelah itu karena narkotika jenis shabu tersebutmasih sisa banyak selanjutnya sdr. USMAN meminta terdakwa DWISYAHPUTRA Bin HASIM untuk membagi dan disanggupi olehterdakwa DWI SYAHPUTRA Bin HASIM, selanjutnya sdr.

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni sdr.USMAN NTABE.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

berlangsung terdakwatelah berada dalam tahanan, maka lamanya terdakwa berada dalam tahanantersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama daripenahanan yang dijalani, maka beralasan bagi Majelis Hakim untukmemerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone dengan merk VIVO 1904 warna merah denganimei:869306043441733.Yang dipersidangan terbukti milik korban yakni sdr.USMAN

• Mani dan Sdr.Usman telah merencanakan mengambil uang milik saksi Poniran senilai Rp.80.000.000,00 (Delapan puluh juta Rupiah) ;e Bahwa pertistiwa tersebut berawal ketika pada hari Senin tanggal 29 Sseptember2014 sekitar pukul 15.00 Wita, saksi sedang berada disebuah warung dan bertemudengan Sdr. Daus Kurau yang mengajak saksi dengan mengatakan mau ikutmencuri uang dan saksi menanyakan dimana lokasinya, lalu Sdr. Daus Kuraumengatakan didaerah Trans. Pada saat itu Sdr.

  Mani dan Sdr.Usman masuk kedalam rumah saksi Poniran melalui pintu samping namun saksisama sekali tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh Sdr. Daus Kurau, Sdr. DausMini, Sdr. Mani dan Sdr.

  Mani dan Sdr.Usman telah mengambil barang milik saksi Poniran berupaperhiasanBahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Senin tanggal 29 September 2014sekitar pukul 16.00 Wita, pada saat terdakwa dan Sdr. Daus Kurau bekerjamemanen lahan pertanian milik Sdr. Sabran. Dalam kesempatan tersebut terdakwamenyampaikan kepada Sdr.

  Mani dan Sdr.Usman telah merencanakan dan mengambil barang milik saksi Poniran berupaperhiasan emas ; Bahwa benar peristiwa tersebut berawal pada hari Senin tanggal 29 September 2014sekitar pukul 16.00 Wita, pada saat terdakwa dan Sdr. Daus Kurau bekerjamemanen lahan pertanian milik Sdr. Sabran. Dalam kesempatan tersebut terdakwamenyampaikan kepada Sdr.

  Mani dan Sdr.Usman namun mereka tidak berhasil mendapatkan sejumlah uang yang disebutkanoleh terdakwa dan hanya memperoleh perhiasan emas milik saksiPoniran ;Bahwa benar terdakwa sengaja merekayasa cerita perihal uang sebesar Rp.80.000.000,00 (Delapan puluh juta Rupiah) oleh saksi Poniran tersebut yangsebenarnya tidak pernah ada, hal ini dilakukan oleh terdakwa agar Sdr.

• rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau sengaja memberihutang maupun diancam karena penipuan ,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal saat terdakwa meminjam sepeda motor Suzuki Smash, warna biru hitam,tahun 2007No.Pol.N6453YR milik Sdri.Ningsih dengan seijin dari pemiliknya dan mengatakan bahwa terdakwameminjam sepeda motor tersebut dengan alasan untuk terdakwa pergunakan mencari teman terdakwa yangbernama Sdr.Usman

  dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan kesatu diatas dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa setelah terdakwa dipinjami sepeda motor Suzuki Smash, warna biru hitam, tahun 2007,No.Pol.N6453YR oleh Sdri.Ningsih dengan alasan untuk terdakwa pergunakan mencari teman terdakwayang bernama Sdr.Usman

• Fadliansyah bin Jamaluddin tersebut berasal dari sdr.Usman,HB bin H. Badrun kemudian saksi bersama beberapa rekanlangsung menuju rumah sdr. Usman HB bin H. Badrun di JI. Mas PenghuluGg.Daeng Mangkona RT. 09 Samarinda pada saat sampai di rumahsdr.Usman, HB bin H. Badrun saya bersama rekan langsung melakukanpemeriksaan dan saatitu yang berada di rumah sdr. Usman, Hb bin H. Badrunadalah Terdakwa, sdr. Chairul Akbar bin Arifin Tafani, sdr. Agus Salim binAbdul Halim, sdr.

  Badrun yang diparkir di depan rumah sdr.Usman HB bin H. Badrun dan juga diketemukan 1 (satu) bungkus plastikpembungkus sabusabu dari gantungan dinding dalam rumah sdr. UsmanHB bin H.

• keberatan ataueksepsi, oleh karenanya Majelis Hakim berpegang pada surat dakwaan sebagai arahdalam pemeriksaan perkara ini;Menimbang untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah didalampersidangan, yaitu:1Saksi BUDI JOKO PURNOMO Bin MANSYUR:;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan saksi bersamarekan saksi yaitu IWAN DIRGANTARA dan DEDI HERIYAWAN telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa TAJAD Bin SUKRI, Sdr.USMAN

  Bin RAKHMAT dan NURKHAYATIN SUPARDI Bin SUPARDI;Bahwa benar para pelaku perjudian tersebut sedang melakukan pejudian jenisjudi hongkong;Bahwa peranan terdakwa TAJAD Bin SUKRI adalah sebagai pengecer,USMAN Bin RAKHMAT sebagai pembeli dan NURKHAYATIN SUPARDIBin SUPARDI berperan sebagai Bandar;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut, terdakwa TAJAD BinSUKRI sedang menunggu para pemasang dan saat itu baru saja melayani Sdr.USMAN, kemudian mengirim nomornomor yang dipasang oleh pemasangmelalui

  USMAN Bin RAKHMAT dan NURKHAYATINSUPARDI Bin SUPARDI;Bahwa benar para pelaku perjudian tersebut sedang melakukan pejudian jenisjudi hongkong;Bahwa peranan dari terdakwa TAJAD Bin SUKRI adalah sebagai pengecer,USMAN Bin RAKHMAT sebagai pembeli dan NURKHAYATIN SUPARDIBin SUPARDI berperan sebagai Bandar;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut, terdakwa TAJAD BinSUKRI sedang menunggu para pemasang dan saat itu baru saja melayani Sdr.USMAN, kemudian mengirim nomornomor yang dipasang oleh pemasangmelalui

• Luwu Timur;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap USMAN adalah terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan USMAN karena dia tukang di rumah tante saksisedangkan terdakwa saksi kenal dari cerita masyarakat;Bahwa pada saat kejadian saksi berada disamping caf dan sedangmenelfon, jarak saksi sekitar 3 (tiga) meter;Bahwa pada saat itu saksi melihat dan mendengar USMAN bertanya kepadaterdakwa apa kita bilang dek kemudian tanpa bicara terdakwa langsungmemukul sdr.USMAN pada bagian pipi sebelah kanan sdr.USMAN

• JABID dengan hargadibawah standar.Bahwa setahu saksi untuk kisaran harga sepeda motor sejenis berkisarkurang lebih Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah).Bahwa untuk saat ini sepeda motor tersebut sudah saksi jual kepada sdr.USMAN, alamat Ds. Dukuhtengah Kec. Bojong Kab. Tegal.Bahwa saksi menjual sepeda motor tersebut ke sdr. USMAN pada hariRabu tanggal 01 Juli 2020 sekira pukul 09.30 WIB di bengkel las milik sdr.USMAN yang ada di Ds. Dukuhtengah Kec. Bojong Kab.

  USMAN denganharga Rp. 1.260.000,00 (satu juta dua ratus enampuluh ribu rupiah)dengan rincian sebelumnya saksi memiliki hutang ke sdr USMAN sebesarRp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah) dan waktu itu sdr.USMAN memberikan uang cas kepada saya Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah).Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN SlwBahwa dari menjual sepeda motor tersebut ke sdr.