Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : srinovita sdri.novia sdr.novita sdri.noviana sdri.novi.ã sdri.rosita
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Putus : 29-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 17-K/PM.III-14/AU/V/2012
Tanggal 29 Juni 2012 — Serma Buang
77 — 54
  • Bahwa :......Bahwa benar, pada tahun 1997 Terdakwa menikah dengan Sdri.Novita Yeni (Alm) secara Agama Islam dan kedinasan, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernamaNugraha berumur 7 tahun dan yang kedua bernama Ahmad Hafidzberumur 5 (lima) tahun..
    Bahwa benar, pada tahun 1997 Terdakwa telah menikah dengan Sdri.Novita Yeni (alm) dan dalam pernikahan tersebut Terdakwa telah dikaruniai2 (dua) orang anak.4. Bahwa benar, setelah istri Terdakwa meninggal dunia, Terdakwasering melakukan persetubuhan dengan Saksi II Sdri. ANA SRI SANJAYA,untuk samasama memberikan kepuasan biologis.Dari faktafakta tersebut dapat disimpulkan :a.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 27-12-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 84/G/2017/PTUN-SMG
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat:
1.Hery Setyawan
2.Tri Wahyuningsih
3.Umi Fadzilah
Tergugat:
Kepala Desa Nglembu, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali
155 — 95
  • Hery Kristyawan;11) Sdri.Novita Riana Putranti;12 ) Sdr.Cecep Yuniarto;b. Bahwa calon perangkat desa yang memenuhi persyartanadministratif diusulkan mengikuti seleksi kepada Camat denganSurat Permohonan mengikuti seleksi nomor 141/02/X/2017tanggal 23 oktober 2017; E, SELEKSI OLEH TIM PENGUJI DAN PENGUMUMANa.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 107-K/PM.I-04/AL/X/2019
Tanggal 19 Desember 2019 —
762 — 839
  • Bahwa Saksi adalah suami sah dari Saksi6 (Sdri.Novita Asih Maryanti) yang telah menikah pada tanggal 21Desember 2007 di rumah mertua Saksi di JI. Desa SemiringKec. Mangarang Kab.Situbondo, sesuai buku nikah Nomor :327/29/XI/2007 tanggal 21 Desember 2007 dan hingga saatini antara Saksi dengan Saksi6 masih bestatus suami istri.2.
    (delapan) bulan.Menetapkanselama wakitu Terdakwa berada dalam penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidanatambahan : Dipecat dari dinas MiliterMenetapkan barang bukti berupa :Barangbarang :a. 1 (satu) buah HP merk Vivo warna hitam.b. 1 (satu) buah HP merk Oppo A3S warna hitam dongker.Dikembalikan kepada yang berhak.c. 1 (satu) buah cincin emas 2 gram.Dikembalikan kepada Terdakwa.Suratsurat :a. 14 (empat belas) lembar fotocopy fotofoto pada pelaksanaan nikahantara Sdri.Novita
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 145/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
YULIADI Bin NUSI Als APEK
129 — 74
  • Bahwa kemudian saksi di suruh ke rumah korban ANTHONY Als WAKTUN selanjutnya saksi jawab yaudah saksi absen kerjaan duluselanjutnya tak lama kemudian saksi di telfon kembali oleh suami Sdri.NOVITA yang bernama Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2015 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — JUNAIDI ABDILAH, VS. PT JALATAMA ARTHA BERJANGKA, RUBY VANADINO, SULASTRI,
109 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Novita yang merupakanTenaga Pemasaran pada PT Jalatama Artha Berjangka (Tergugat ).Dengan demikian, Penggugat pada pokoknya telah mengakui bahwaPenggugat pertama kali mengetahui mengenai investasi PerdaganganBerjangka Komoditi dan selanjutnya tertarik dan menjadi nasabahTergugat adalah karena informasi, ajakan atau tawaran dari Sdri.Novita. Tanpa adanya peran Sdri. Novita tersebut tentu saja Penggugattidak akan pernah menjadi Nasabah dari Penggugat. Lebih jauh lagi,Sdri.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 242/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.NOVIAN NUGROHO DEWANTORO
2.ANDRE SOERYO ATMOJO
76 — 19
  • Muhammad Firman Fauzy tidak menjelaskan apaapa terkait siapa dan apa peran Terdakwa Novian Andre NugrohoDewanto;Halaman 10 dari 45 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN Mig Bahwa Untuk proses pendaftaran di FK Unisma Malang anak saksi Sdri.Novita Hayatun Nufus melakukan sendiri tanpa dibantu oleh siapapunbaik Sdr. Muhammad Firman Fauzy maupun Para Terdakwa.Bahwa Setelah Sdri. Novita Hayatun Nufus dinyatakan tidak lolosseleksi sebagai Mahasiswa FK Unisma, Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 506/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Agustus 2019 — EKO DJULYARDHI lawan 1.PT. TIMUR PROPERTI INVESTINDO 2.GUNAWAN HARSONO .
287 — 109
  • bahwa selama persidangan perkara ini, pihak Penggugattidakpernah membantah bahwa dirinya bukanlah pemilik rekening Bank Central AsiaKantor Cabang Wolter Monginsidi No. 5240389349, dan Penggugat juga tidakpernah membantah telah menerima 2 (dua) kali pembayaran dari Tergugat melalui transfer dari Bank Danamon dengan total sebesar Rp. 12.000.000.000,(dua belas milyar rupiah), selain itu Penggugat juga tidak membantah kebenaranfoto dalam bukti T.I9 dan T.I10 yang berupa Fotofoto yang diabadikan oleh sdri.Novita
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1151/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.AJIE PRASETYA, SH.
2.SIGIT SUHARYANTO, SH.
3.RAHEL, SH
Terdakwa:
NOVITA
75 — 35
  • Sumiyati yang menginformasikan jumlah RMF yang digunakan Sdri.Novita untuk melakukan pembayaran kepada PT. Anugrah Sejati Teknologi;
  • Surat perjanjian Kerja PT. Synnex Metrodata Indonesia no. 0406/SMI/SPK-HRO/III/ 2013 yang menerangkan PT. Synnex Metrodata Indonesia menerima Tersangka Sdri.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-09-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 234-K/PM II-08/AL/IX/2014
Tanggal 24 Desember 2014 — Serda Hari Kurniawan
105 — 44
  • Bahwa benar pada awalnya Terdakwa akan bertanggung jawab menikahi Saksi2 tetapi ternyata sejakbulan Maret 2007 Terdakwa meninggalkan dan tidak ada komunikasi lagi dengan Saksi2 dan sejak akhir bulanDesember 2007 Terdakwa pindah ke Pangkalan Brandan Medan serta telah menikah dengan wanita lain (Sdri.Novita Sari) sehingga Saksi2 dan Saksi1 selaku orang tua Saksi2 merasa keberatan kemudian melaporkanperbuatan Terdakwa ke Pomal Lantamal III untuk diproses lebih lanjut.13.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-11-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 385/Pid.B/2013/PN.Sbr
Tanggal 15 April 2014 — HANDOKO SUGITO
120 — 11
  • StefanoAndrea Altea membenarkan kalau halaman pertama surat tersebutbukan sebagaimana yang di perlihatkan oleh Majelis Hakim dipersidangan tetapi sudah di ganti,siapa yang menggantinya saksi tidaktahu, tetapi mengenai tanda tangan kedua belah pihak pada halaman kedua surat tersebut di akui oleh terdakwa maupun saksi Aldo StefanoAndrea Altea;24.Bahwa benar sdr.Aldo Stefano Andrea Altea pernah memintakepada terdakwa untuk mengeluarkan nama Nofita Fatmawati darikepemilikan saham karena pada saat itu sdri.Novita
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 13-07-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 11-K/PMT-I/AD/VII/2020
Tanggal 4 Februari 2021 — Oditur Militer Tinggi : Kolonel Laut (KH) Leonard Marpaung, S.H., M.H. Terdakwa : Letkol Arh Erwin Hadi Santoso, S.Kom
585 — 721
  • Gunawan.Bahwa benar Sertifikat tanah berikut tanahnya tersebut saatini dalam penguasaan Terdakwa, Sertifikat tanah tersebutsudah dibalik nama atas nama isteri Terdakwa yaitu Sdri.Novita Rahmawati.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa yang telahmenggunakan anggaran Kodim 1005/Mrb yang tidak sesuaidengan peruntukannya, berakibat Satuan Kodim 1005/Mrbtidak dapat melaksanakan kegiatan rutin secara maksimal,karena keterbatasan dukungan dana.Bahwa benar Terdakwa sejak awal telah mengetahui tentangprosedur
    Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah).Bahwa benar Terdakwa membeli lahan tanah tersebut denganmenggunakan uang milik pribadinya sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan kekurangannyasejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) denganmenggunakan dana anggaran dari Kodim 1005/Mrb yangdihimpun pada tahun 2018.Bahwa benar Sertifikat tanah berikut tanahnya tersebut, saatini dalam penguasaan Terdakwa dan Sertifikat tanah tersebutsudah dibalik nama atas nama isteri Terdakwa yaitu Sdri.Novita
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 12-11-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDUL RAIS B, M.Si.
163 — 81
  • Konawe terdapat hutan tanaman pinus sudah pernah ada perusahaan yangmelakukan PCP (peta coba penjarangan) namun kemudian perusahaan tersebutmundur karena mungkin setelah melihat akses untuk ke daerah tersebut yang agaksulit dan lebih mengakibatkan kerugian sehingga terdakwa mengatakan kepada Sdri.Novita Widiana apabila berminat silahkan lanjutkan kegiatan tersebut denganmengganti biaya PCP yang telah dikeluarkan oleh perusahaan tersebut;Bahwa untuk kegiatan pentoletan terhadap kayu pinus yang akan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 27-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 102/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Fuadri, S.Si, M.Si Diwakili Oleh : Fuadri, S.Si, M.Si
Terbanding/Tergugat I : Arifin Nafi
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia, C.q Kepala Badan Pertanahan Nasional, C.q Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh C.q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Barat
Terbanding/Turut Tergugat I : Faniah
Terbanding/Turut Tergugat II : Hamidah
Terbanding/Turut Tergugat III : Nuraida
Terbanding/Turut Tergugat IV : Emmaliana
Terbanding/Turut Tergugat V : Muzakkir
Terbanding/Turut Tergugat VI : Azhar, S.H. selaku PPAT Daerah Kerja Wilayah Kabupaten Aceh Barat
Terbanding/Turut Tergugat VII : Cut Ida Khairani, S.H., M.Kn selaku PPAT Daerah Kerja Wilayah Kabupaten Aceh Barat
116 — 60
  • SULAIMAN ISHAK, Sari, LINDA HENI, Sdri.NOVITA dan Sdr. HENDRA SAPUTRA pada koordinatX=47861,Y=1964179 (Sistem Koordinat BPN TM3) tidak dapat dibenarkankarena dilakukan sepihak dan tidak berdasar Sertipikat M.26/Leuhan.6. Adapun letak obyek tanah yang diklaim oleh Sdr. ARIFIN NAFItersebut sudah diterbitkan beberapa sertipikat yang sah antara lain:a. Sertipikat Hak Milik No. 957, An. LINDA HENI, diterbitkan tanggal4 Juli 2014.b. Sertipikat Hak Milik No. 1019, An.