Gi muarmaaming tua Pariggugal di Keluarsh Teluk Melani selama kKurerqy lebih 1ishun 8 Bulan jeeudian terakhir pina di rumah hedieman berarna, diKalurahan Tiuk Medan alama 6 tater 8 bulan, Hal, Ger 1S hab Putuman Nome TTO/PStGSiniara Toh Bathae rumah tangga Penggugal dengan Tenjugei sudah fun danhamons sebagainana layakiiyae Siar ast, loleh dike 1 are;= Bahws aokereng ini keadaan rman tangga Penggugat dengan Tergugatfedlak fukin dan dak hernaria igi Karns saring iaijadi Gareeteina danferiengkararr

SAMUDI, unnuir 377 tahun, aganna Islan, PendidikanMi, Pekerjaam Menguruss Runmam Tanggp, tennpatkediarnam di Dusum Batur Rt O83 Rw 0% DesaCltroson Kecanatay2CGrabag KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai Termohorn Pengpdilam Aganna tersebut;Setelan nmembaca berkas perkara beserta semua surat surat yangberhuitaungam dengan perkara ini;Menirmbang, Pernmohom telam meangsungkam pemikaham denganTerrmohom pada tanggal 01 April 1997, sebagainana terbukti dari Kutipan AktaNikalm Nornor: Kk.11.08/

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus proses penerbitan Akta Kematian kakek dari Pemohon yang bernama Sayuti Udaya yang telah meninggal pada tanggal 5 Februari 2005 sebagainana Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: B.53/KBR-Kesra/472.12/05/2023 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Belimbing, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, pada tanggal 11 Mei 2023;

YAHYA, umur 23tahun, aganna IslanPenddikam SMP, Pekejaam Buruh, tempatkediannam di Dusum Geger Rt 01 Rw O2 DesaGirirejo Kecammatan T egalrejo Kabupatem Magelang,selanjutnya disebut sebagai Ternmohorn Pengpdilam Aganna tersebut; ninSetelam membaca berkas perkara beserta semua surat surat yangberhulungem dengan perkara ini;Menirmbang, Pemohom telain meangsumgkam pemikaham denganTermolmom pada tanga 0S Nopennber 2010, sebagainana terbukti dari KutipanAkta Nikaln Nomor. 407/0/X/2010 tanggal 0Nopember

Bahwa selama dialam perkawinam tersebut Penggugat dam Terpugat sudehmeakukam hultungam kelanim sebagainana layaknya suami istri (bakdlina dukhu!)dan beluinn dikaruniai anak4..Bahwa tahum 2011 runain tangga Penggugat dam Tergugat mulai terjadiperselisiham dim pertengkaram dam tidak ada harapam lagi hidwp rukum dalamrumah tangga.5..

Bahwa sikap Tergugat tidak pennam beruban bahkam sennakim tidak peduli dennmennbiankam Penggy.gat serta tidak nnenberi nafkah wajib sebagainana kewajibansuann nnenwrutPasal 80Konmpilasi hukuinn Islann,10. Bahwa Penggugat sudah benupaya untulknnencari keberadaan Tergugat akan tetapupaya tersebut tidak berhasil.11.

telah terbukti bahwa Penggigat dan Tergugat adalah suami isterMeninnbang, bahwa sebagainrena ternyata dalam Kutipam Akte Nikehtersebutt (bukti P 2 ) taal terbukti bahwa Penggugat dan Terguicat adalah suami isterMeninmbang, bahwa gugatam Penggugat diperkuat dengam (buktii P2 )diperkuat pula diengan keterangan saksisaksi yang bersesualan setu sanne lain, nrekagugptan Pengguget telah ditennukan fakta hwkunn sebagai berikut; e Bahwa Penggyiget tela menikam dengam Tergugat pada tanggal 31 Agustus2010 sebagainana

kadiang tidak pulang kerunnain sehingga pumceknya pada 2013 dengam alasam untuk bekerj aT ergugatpergi dari rumaln Pengg.wgt sampai sekarang sudan 2 (dua) tahun tidak pemahpulang dam tidak ada khabar dam juga tidak dketahui alamatnya di seluruhwilayaln Repulik Indteesia,e8 ahwaselamaberpisal tersebut, Tergugat tidak memberi nafkaln kepadaPenggu sgt;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukunndi atas maka harus dinyatakantelaln terbukti menurut huidinn terwuj udinya syarat ta lik talak angka 1, 2 dam 41 sebagainana

terdapat kesesuaiam antara keterangam saksiyang satu dengam yaing lain, karenanya Majelis yang nmenneriksa perkara iniberpendapat bahwa, saksisaksi diniaksud dapat diterima sebagai alat buktidam terdapat fakta hulkuinm yang culkuip untuk menyatakam terbukti, bahwasemenjak pertengaham tahum 2012 atau selanma~ lebiln dari tahwm lanmanya,secara berturutturut antara Pengqugat dam Tergugat telam berplsam tennpatkediannan karena T ergucat pergi nneninggalkam Pengguasat:Meninnbang bahwa di sanmping fakta sebagainana

secara resnmi dan patut, akantetapi tidak datang nrenghadiap di persidangan dan tidak menyuruin oraing lainsebagai wakil/kuasanya, panggilan mana oleh karena Tergugat tidak diketahualameinya yang jelas sebagainana bukti P.3, telain dilaksanakam sesualdengan ketentuam pasal 27 PP.

dailildalil gugatam Pengquy@t, yangdikuatkam dengam bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimeana tersebutdejatas, naka dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikuitEBahwa, Penggigat dam Tergugat adalaln sebagai suami isteri yang sahyang menikam pada tanggal 01 Mei 2013 dan sampal sekarang belunn permahbercerai; EBahwa, setelah menikahh Penggugat dan Tergugat tinggal bersane terakhir eirumah orang tua Tergugat dam selanna berumah tangga antara Penggugatdengam Tergugat sudah melakuken huthungem sebagainana

PutusmmNo.22'90/Pat GI201S/PA.Mkdlmeawaddah dan rohmealh sebagainana yang dikehendaki dalarmAQuram Surat ArRum ayat 21 dam pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nonnor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo pasal 3 Kompilasi Hukum Isiann di Indimesia tahun1991, tidak dapat diwyjudkan lagi, dam apabila hal itu dipertahankan justeru akanbanyak maditeratnyaa dari pada masiahatnya, sechingga perceraiam adalahmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkam dalil dari Kitab

Pasal 73 ayat 1 UndangUndang RepuitikIncibnesia Normor 7 Tahum 9&9 tentang Peradilam Agama, sebagainana telahdiubah dengam UndbngUndang Repubtik Indonesia Nonnor 3 Tahum 2006 danUndangUndang Republik Indbnesia Nonnor 50 Tahum 2009, olen karenanyagugptanm Penggyiget tersebut secara formil dapat diterinna;Meninnbang, bahwa berdasarkam bukti P.2 berupa fotokoqs Kutipan AktaNikah, neka telam terbukti antara Penggugat dam Tergugat tela nrennpunyaihulbungaim hukum sebagai suanni istri, menikam pada tanggal

26 Septenber1989 dam dicatat di hadapam Pegawai Pencatet Nikam pada Kantor UrusanAgerna Kecannatam Windusari Kabupatem Magelang, dan tidak terdapat catatantentang peruibaham status perkawinanmya/belum bercerai, meka menurutketentuam Pasal 66 UndaingUndaing Repuitlik Indonesia Nonmor 7 Tahum 198)tentang Peradilam Aganna, sebagainana telain diuiam dengam UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 3 Talhum 2006 dan terakhir dengaim UndangUndangRepublik Indbnesia Nonnmor SO Tahum 2009, olem karena itu keduanyamennpunyai

Bemenken telat mielangsungken pemikaham dengam Ternnohonpada tanggal 14 April 2014, sebagainana terbukt! dari Kutipam Akta ikem Nommor;O1SY21/V/2014 tanggel 14 April 2014 yang dikeluarkam olen KUA KecarnaianBorobudur, Kabupaten Magelang;Menimbang. bahwe putusan Pengagilan Agama Mungkid! tanggal 23 Maret2916 Nomer 2248/Pat G/2015/PA Mikel telah mempumyai kekuatam hulkunm tetap yangamemya berbunyi sebagai berikuit: ; Hai 1 dari 4 halarnanPenetapan Ikrar Talak Nomor 2248/Pdt.

Pagal 308 309 ABg,, dengan demikianshales indices Patvcdian detan earn hyee ee a aaa caeP dan 2 idm otang aakel sebagainana diperimiangkan datas, Majelisnn meen nn sep etmirikah pata tanga 10 Okiotr 2014; Bahwa antara Pamehon dengan Tarmehen bellim pamah hidup dankumpul iayaknya suumibistl dari sejak awal menikeh disebabkanSebel Pakspi FermMAnaN telah. teed!

bukti Plsampai dengan bukti P6 adalahsuratsurat bukti yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, dan keterangan saksisaksiyang diajukan Pemohon adalah keterangan yang diberikan di bawah sumpah dalampersidangan, maka buktibukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut dapat dipergunakanuntuk pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan diperoleh fakta bahwa Pemohon lahir diKaranganyar pada tanggal, 24 Oktober 1977 anak dari pasangan suami istri : BapakSUMANTO dan Ibu KUSMIATI, sebagainana

bukti P1, P3, P4 dan P5, yang dikuatkanoleh keterangan sakisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon sejak kecil diberi nama oleh orang tua ERNAKUSMANTO sehingga dalam dokumen STTBSD (Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar) tertulis nama pemohon ERNA KUSMANTO, sebagainana bukti P1 yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa karena kurang teliti dan kurang hatihatinya Pemohon dalammengurus KK,KTP dan Akta Kelahiran sehingga dalam dokumen tersebut tertulis atas namaPemohon ERNA KUSUMANTO, sebagaimana

Bahwa olem karena halhal tersebut diatas, nyatalam Tergquoat sebagaiseorang suanni telam melangger janji taklik talak sebagainana yang telahdiucapkan, dam gugatan ini telah nennenuhi unsurunsur dam alasanalasansebageimana pasal 116 huruf( g ) KHI .sehingga nnenyebabkan hancumyahal 2 dari 11 hal Putusam No 2369/Pdt.G/2015/PA.Mkdrurmam tanggga Penggugaitt dam tidak ada jalan laim thagi Pengguyat danTergugpt kecuali Perceraian , untuik itu Gugatan cerai ini nohomn dikabulkan;9.

Penggyggt dam tidak ada juga menberikan biaya hidup untukPenggugat, Pengguagt menilan Tergugat telah melangar janji Taklik talakangka 2 (dua)) dam angka 4 (empat) yang diucapkan Terguygt sesaat setelahakad nkalh dahulu:hal 7 dari 11. hal Putusam No 2369/Palt,G/2015/PA.MkaMenirrbang,, bahwa ucapam shigat taklik talak yang diucapkan olef suanisesaat setelam akadi nikam pada dasamya adalah merupakan suatu janji yangharus dipenulti olem Tergugat, dinmana janji adalah merupakan ihutang yangharus dibayair sebagainana

Membebankan biaya perkara menurut hukurn;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiiadilnya,Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondengan Termohon hadir menghadap di persidangan, kemudian Ketua Majetismenyesuaikan identitas Pemohon dengan Termohon, ternyata dalam identitassebenamya Pemohon masih terikat sebagai anggota Ti AD, dun berstalusdiceacrce dan Pemohon dengan sengaja memalsukan ala mat dan status;Menimbang, bahwa meskipun alamat Termohon sebagainana yangtelah tercantum dalam

karena itu: bukti saksi tersebuttelam mennenulti persyaratam sebagai saksi, nmaka keterangannya dapat diterinnasebagai alat bukti dian nmennpunyai nilai pennbuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Pengguagat sebagaimana terteradalanm surat gugatan dan dikuatkam dengan bukti P.1, maka diketahui Penggugatbertempat: tinggal di wilayam hukumn Pengadilam Agana Mungkidl, sehinggagugatam Pengggat telam diajukam sesuai maksudi Pasal 7B ayat 1 UndangUndang Normor 7 Tahum 19% tentang Peradilam Aganma, sebagainana

Gta015/PA.Mkdperkawinam untuk membentuk rumaln tangga yang sakinah, mewaddaln danrola sebagainana yang dikehendaki dalann AlQur'an Surat Ar Runn ayat 24dam Pasal 1.

Penggugat dan Tergugatpindah bersaria crang twa Penggugat di'Parit Landahg, Desa KotaBary Sebevida, Kecamatan Keritang:7 Se sai gh Nene Smee en ae aejs sebagainana layaknya suarnl lsteri, telah dikarunial'2 orang .

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus proses penerbitan Akta Kematian kakak dari Pemohon yang bernama Erna Niyah Binti Udjal yang telah meninggal pada tanggal 8 April 2017 sebagainana Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: B.29/KBR-Kesra/472.12/V/2024 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Belimbing Raya, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, pada tanggal

Bahwa selanna dalanm perkawinam tersebut Pengguapit dam T ergugait sudiahmeaakukam hultungam kelanim sebagainana layakinya suanni istri (baldihadukhuw!) dan dikaruniai diuza orang anak:ATULEKA WAHYUNINGSIH, 10tehwn ikut PenggugatHAFIZAH KHOIRUNISA, 7 tahwn ikut Pengg seit6.

;Meninnbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkam Penggugattelain datang menghadap sediangkam Tergugat tidak datang dam pula tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil secara sain dam patutt sebagainana temyata dari relaas panggilanJurusita Pengadilam Aganna Mungkid Nonnor : 2127/Pdt.G/2016/PA.Mkd,, tanggal17 Nopenber 2016 dam ttanggal 01 Desember 2016 yang dibacakam dipersidangpim akam tetapi tetap tidak datang dan ternyata bahwa ketidak

Bahwa pada tanggal 25 April 1977, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, KabupatenBojonegoro, sebagainana Kutipan Akta Nikah Nomor:692/88/1X/1977; tanggal 25. April 1977 = sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.22/01/PW.01/409/2010 tanggal 10 Juni2010 ; 2D. Bahwa sewaktu) menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka; 3.

Tati bint Yusup, umur 43 tehun, agama Isiem, pendidikan SMP, nekerjaanibu rumah tanaga, tempat fnagal di Jalan yos sudarss if gangBene Hi Ri. 14, Kebwahen Teluk Linoge, Kecamaten SangaiiaSeiatan, Kabupaten Kutat Timur,Saksi tersebut Gipersidangan ian MembeTinan KeieTangan Giatas suTMpahnvavano secara inci sebagainana feriuang dan di catal dalam beria acaraHah, at chart Bead, Pormmar be, Seb ede ce PR See pemeriksaan petkara ini yang univk mempersingkal pulusan pada pokoknyaadaian sebagai perikait

yang dianukan cleh Penggugat adaiahgugatan cerai, pemikehan Penggugat dan Tergugat dtangsungkan menurutagaina islam Gan Gugaian Gajukan Pengadtan Agama Sangatia vang wilayanhhukumnmya melinuti femnet fingget Penggugat dan Tergugal sebagaimanagugatan Penggugat, cieh karenanya Pengadilan Agama Sangatta berwenangmemenksa dan mengadii nerkara a quo:Menimmnang, bahwa Terqugai telah dinancall oleh Jurusiia PenggantiPengadtan Agama Sangatia untuk datang menghadap di persidanganDETGASATKAN SuTat DangGilan Sebagainana