Ditemukan 695 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Muhtar;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kadir;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahMuliyadi bersama Saksi;Bahwa wali dan saksi nikah beragama Islam, baligh dan berakal sertabaik pendengarannya;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas sebarat 2 gram dibayar tunai dan telah diserahterimakansecara tunai pada saat itu;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;
    Muhtar;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kadir;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahsaksi sendiri bersama Andi Pagi;Bahwa wali dan saksi nikah beragama Islam, baligh dan berakal sertabaik pendengarannya;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas sebarat 2 gram dibayar tunai dan telah diserahterimakansecara tunai pada saat itu;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus
    tersebutdinyatakan terbukti dan diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 00 0000di Desa Buntu Batu, KecamatanBupon, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kadir; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaMuliyadi dan Andi Pagi dengan mahar berupa cincin emas sebarat
    Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat ijab qabul, Pemohon telah menyerahkansecara tunai kepada Pemohon Il mahar berupa cincin emas sebarat 2 gramdibayar tunai, fakta mana berarti telah sejalan dengan ketentuan Pasal 30 danPasal 33 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sejak menikah hingga diajukannya permohonan iniPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah keluar dariAgama Islam, dan tidak pernah ada pihak lain yang mempersoalkan statusPemohon
Register : 04-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 152/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Siri;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahSaksi sendiri bersama Sudirman;Bahwa wali dan saksi nikah beragama Islam, baligh dan berakal sertabaik pendengarannya;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas sebarat 1 gram dibayar tunai dan telah diserahterimakansecara tunai pada saat itu;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus janda cerai mati; Hal. 4 dari 14 Hal.
    Siri.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahNurdin bersama Saksi;Bahwa wali dan saksi nikah beragama Islam, baligh dan berakal sertabaik pendengarannya;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas sebarat 1 gram dibayar tunai dan telah diserahterimakansecara tunai pada saat itu;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus janda cerai mati;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il xxxxxxxxx hubungan darah,semenda atau sesusuan yang
    Siri; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaNurdin dan Sudirman dengan mahar berupa cincin emas sebarat 1 gramdibayar tunal; Bahwa baik wali maupun kedua saksi nikah adalah lakilaki beragamaIslam dan telah aqil baligh serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa wali mewakilkan kepada imam desa untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus janda cerai mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II xxxxxxxxx hubungan
    Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat ijab qabul, Pemohon telah menyerahkansecara tunai kepada Pemohon Il mahar berupa cincin emas sebarat 1 gramdibayar tunai, fakta mana berarti telah sejalan dengan ketentuan Pasal 30 danPasal 33 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam; Hal. 11 dari 14 Hal.
Register : 06-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0891/Pdt.G/2017/PA.CJR
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Cianjur untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kota Tanggerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban terhadap Termohon sebagai berikut :
  • 4.1. Mutah berupa Cincin emas sebarat

    Mutah berupa Cincin sebarat 3 (tiga) gram ;2. Biaya selama masa iddah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah)3.
    Mutah berupa Cincin emas sebarat 3 (tiga) gram ;2. Biaya selama masa iddah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)3.
    Mutah berupa Cincin emas sebarat 3 (tiga) gram ;4.2. Biaya selama masa iddah Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah)4.3.
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 242/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
175
  • ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamdesa yang bernama Gagu mewakili wali nikah Pemohon II ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Zaimal dan Saipin (Saksi ) ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas sebarat 2 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahatau semenda yang menyebabkan terhalang untuk
    ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Gagubernama Gagu yang mewakili wali nikah ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Zaimal (saksi) dan Saipin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas sebarat 2 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahatau semenda yang menyebabkan terhalang
    Penetapan No.242/Pdt.P/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 05 Mei1993 di Desa Radda, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Teni; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaZaimal dan Saipin dengan mahar berupa cincin emas sebarat 2 (dua) gramdibayar tunai
    Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat ijab qabul, Pemohon telah menyerahkansecara tunai kepada Pemohon II mahar berupa cincin emas sebarat 2 gramdibayar tunai, fakta mana berarti telah sejalan dengan ketentuan Pasal 30 danPasal 33 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sejak menikah hingga diajukannya permohonan iniPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah keluar dariAgama Islam, dan tidak pernah ada pihak lain yang mempersoalkan statusPemohon
Register : 22-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 86/Pdt.G/2014/PA.SEL
Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63
  • sebagai berikut: e Bahwa Saksi kenal Penggugat bernamae Bahwa Saksi Tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri e Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 25 Agustus2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timure Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat melangsungkan akadnikah.e Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Hakim (KepalaKantor Urusan Agama) Montong Gading, dan saksi nikahnya masing> eV7eberupa Cincin emas 22 karat sebarat
    Saksi Tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istrie Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 25 Agustus2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timure Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat melangsungkan akadnikah.e Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Hakim (KepalaKantor Urusan Agama) Montong Gading, dan saksi nikahnya masingmasing bernama SAANUDIN dan AMAQ HALIMAH dengan maskawinberupa Cincin emas22 karat.........22 karat sebarat
    Tergugat, maka dari keterangan saksisaksiMajelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 25 Agustus 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong Gading wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong Gadiding, Kabupaten Lombok Timur dengan waliHakim (Kepala Kantor Urusan Agama) Montong Gading, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama aa dan AMAQ po denganmaskawin berupa Cincin emas 22 karat sebarat
Register : 08-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0004/Pdt.P/2018/PA.Bb
Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
116
  • pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam setempat saat itu bernama Ustad Ngabadi, danpernikahan itu disaksikan pula oleh dua orang saksi yakni Rahmatdan Andri; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat itu adalah saksisendiri karena saat itu ayah Pemohon II dan saksi sedang sakit,sehingga diserahkan kepada saksi untuk menjadi wali nikah; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II seingat saksi adalah berupa emas sebarat
    Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohonll adalah imam setempat saat itu bernama Ustad Ngabadi, danpernikahan itu disaksikan pula oleh dua orang saksi yakni Rahmatdan Andri; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat itu adalah kakakkandung Pemohon II sendiri karena saat itu ayah Pemohon II sedangsakit, sehingga diserahkan kepada kakaknya untuk menjadi walinikah; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II seingat saksi adalah berupa emas sebarat
    P/2018/PA Bb.saat itu adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Anjas bin Riyru, danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Rahmat dan Andri, serta adanya ijab Kabul dan penyerahanmahar/maskawin dalam pernikahan tersebut berupa emas sebarat 4 gram danseperangkat alat sholat dibayar tunai;Menimbang bahwa tujuan para Pemohon mengajukan pengesahannikah untuk dipergunakan sebagai persyaratan pencatatan pernikahan danpenerbitan Buku Nikah;Menimbang bahwa untuk mengitsbatkan
Register : 19-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0225/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Suwito bin Sobri dan Usmanbin Umar, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin)kepada Pemohon II berupa sebentuk kalung emas sebarat (Satu) suku dibayartunai;5. Bahwa, pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.
    Penetapan No.0225/Pdt.P/2016/PA.Mbl Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikahbagi Pemohon II adalah orang tua Pemohon Il yang bernamaNgadimin bin Surujoyo yang langsung menikahkan, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi lakilaki bernama Suwito bin Sobridan Usman bin Umar dengan mahar berupa sebentuk kalungemas sebarat (Satu) Suku di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon
    Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Senin tanggal 21 Desember1992 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di DesaPematang Gadung Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikahbagi Pemohon II adalah orang tua Pemohon Il yang bernamaNgadimin bin Surujoyo yang langsung menikahkan, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi lakilaki bernama Suwito bin Sobridan Usman bin Umar dengan mahar berupa sebentuk kalungemas sebarat
Register : 06-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN Bjb
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.BETTY MAESAROH SARONA, SH.
2.AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Als BONANG Als ONANG Bin ABDURRAHMAN.Alm.
2213
  • tersebut bermula pada saat Terdakwa beradadi dalam rumah sedang nonton televisi, tibatiba ada beberapa orang datangkerumah Terdakwa dan mengaku dari pihak kepolisian Res narkoba PolresBanjarbaru, kemudian menunjukan surat perintah tugas dan melakukanpenggeledahan didalam rumah Terdakwa dengan disaksikan warga sekitar;Bahwa pihak kepolisian Res narkoba Polres Banjarbaru menemukan barangbukti berupa 7 (tujuh) lembar plastik klip yang didalamnya terdapat Narkotikajenis sabusabu dengan berat kotor sebarat
    berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh pihak kepolisian karenapenyalahgunaan narkotika jenis sabusabu yaitu pada hari Selasa tanggal08 September 2020 sekitar pukul 23.00 WITA di rumah terdakwa yang beralamatdi Jalan Ampera Rt. 046 Rw. 003 Kelurahan Basirih Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin;Bahwa atas penangkapan dan penggeledahan Terdakwa tersebut, ditemukanbarang bukti berupa 7 (tujuh) lembar plastik klip yang didalamnya terdapatNarkotika jenis sabusabu dengan berat kotor sebarat
    Bermula pada saat Terdakwa berada di dalam rumah sedang nontontelevisi, kKemudian dating Anggota kepolisian Res narkoba Polres Banjarbaru,dan menunjukan surat perintah tugas dan melakukan penggeledahandidalam rumah terdakwa dengan disaksikan warga sekitar, dan menemukanbarang bukti berupa 7 (tujuh) lembar plastik klip yang didalamnya terdapatNarkotika jenis sabusabu dengan berat kotor sebarat 5,01 ( lima koma NolSatu) gram dan berat bersih seberat 3,44 (tiga koma empat puluh empat)gram, yang mana
    Bermula pada saat Terdakwa berada di dalamrumah sedang nonton televisi, kKemudian dating Anggota kepolisian Res narkobaPolres Banjarbaru, dan menunjukan surat perintahn tugas dan melakukanpenggeledahan didalam rumah terdakwa dengan disaksikan warga sekitar, danmenemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar plastik klip yang didalamnyaterdapat Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor sebarat 5,01 ( lima koma NolSatu) gram dan berat bersih seberat 3,44 (tiga koma empat puluh empat) gram, yangmana
Register : 04-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 154/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
178
  • Akis dan Andi Ikbal; Bahwa wali dan saksi nikah beragama Islam, baligh dan berakal sertabaik pendengarannya; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas sebarat 2 gram dibayar tunai dan telah diserahterimakansecara tunai pada saat itu; Hal. 4 dari 14 Hal.
    Akis dan Andi Ikbal;Bahwa wali dan saksi nikah beragama Islam, baligh dan berakal sertabaik pendengarannya;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas sebarat 2 gram dibayar tunai dan telah diserahterimakansecara tunai pada saat itu;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus janda cerai hidup;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il xxxxxxxxx hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar
    diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 07November 2018 di XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Gaffar; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernama M.Akis dan Andi Ikbal dengan mahar berupa cincin emas sebarat
    Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat ijab qabul, Pemohon telah menyerahkansecara tunai kepada Pemohon Il mahar berupa cincin emas sebarat 2 gramdibayar tunai, fakta mana berarti telah sejalan dengan ketentuan Pasal 30 danPasal 33 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sejak menikah hingga diajukannya permohonan iniPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah keluar dari Hal. 11 dari 14 Hal.
Register : 19-06-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 443/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 17 Oktober 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
96
  • Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal telah berlangsung 3 tahun 7 bulan lamanya ; Bahwa, penggugat diberi mahar berupa cincin emas sebarat 1 gramdan ada uang panaik sejumlah Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah) Bahwa penyebab sehingga Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dikarenakan tidak saling kenal dan hanya dijodohkanoleh orang tua masingmasing; Bahwa, tergugat sejak kepergiannya tidak pernah mengirim nafkahkepada penggugat.
Register : 23-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • telahmelangsungkan perkawinan, di kediaman Tergugat di Jalan TanjungLengkong RT.015 RW.007 Nomor 50 Kelurahan Bidara Cina KecamatanJatinegara, Kota Jakarta Timur, dengan wali nikah Penggugat adalahpaman kandung Penggugat yang bernama Bapak xxxxxx dikarenakan ayahkandung Penggugat sedang berada di luar kota, dan disaksikan oleh saksisaksi yang masingmasing bernama Saksi Bapak xxx (Paman Tergugat)dan Saksi Il Bapak xxxx (Paman Penggugat), dengan mas kawin berupaHal. 1 dari 12 halamanperhiasan emas sebarat
    Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah saksi sendiri karena orang tua Penggugat berada di luar kota danmewakilkan untuk menikahkan kepada saksi, dengan maskawin berupaperhiasan emas sebarat 2 gram yang dibayar tunai dibayar tunai. Bahwa hingga saat ini, Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islamdan belum pernah bercerai.
    Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara Islam padatanggal 01 Desember 2013, ijab qabul dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara KotaJakarta Timur. dengan wali paman bernama xxxxx dengan maskawinberupa perhiasan emas sebarat
Register : 15-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 42/Pid.B/2017/PN Bms
Tanggal 20 Juni 2017 — Penuntut Umum: PURNOMOSARI, SH. Terdakwa: SANTIAH al. MBAH KANTIL binti YASADIKRAMA
609
  • meminta kepada saksi RAKIWEN dengan mengatakan "aku yilih gelang karo kalunge go numpangi emasku sing batangan karo kalung singurung simpurnakna men dadi emas kabeh 7 dina pas jumat kliwon tek balekna dadi 57gram gelang lan kalung emas tapi aja ngomong ngomong bahwa mbah kantil jalukemas ", atas ucapan terdakwa tersebut saksi RUWATI dan saksi RAKIWEN menjadipercaya dan yakin kepada terdakwa, lalu saksi RUWATI memberikan (satu) buahkalung seberat 7 gram ,1 buah liontin seberat 1 gram , 1 buah cincin sebarat
    kali datang Terdakwa purapura karasukan meminta perhiasanyang saksi pakai katanya Terdakwa memimjam gelang dan kalung saksi yang sedangdipakai dengan berkata "aku nyilih gelang karo kalunge go numpangi emasku singbatangan karo kalung sing urung sempurnakna men dadi emas kabeh 7 dina pas jumatkliwon tek balekna dadi 23 gram gelang lan kalung emas tapi aja ngomongngomongbahwa mbah kantil jaluk emas" lalu saksi memberikan (satu) buah kalung seberat 7gram, 1 buah liontin seberat gram, 1 buah cincin sebarat
    kepada saksi RAKIWEN dengan mengatakan " akunyilih gelang karo kalunge go numpangi emasku sing batangan karo kalung singurung simpurnakna men dadi emas kabeh 7 dina pas jumat kliwon tek balekna dadi57 gram gelang lan kalung emas tapi aja ngomong ngomong bahwa mbah kantil jalukemas ", atas ucapan terdakwa tersebut saksit RUWATI dan saksi RAKIWEN menjadipercaya dan yakin kepada terdakwa;Bahwa lalu saksi RUWATI memberikan 1 (satu) buah kalung seberat 7 gram, 1 buahliontin seberat 1 gram, 1 buah cincin sebarat
    meminta kepada saksi RAKIWEN dengan mengatakannyilih gelang karo kalunge go numpangi emasku sing batangan karo kalung singurung simpurnakna men dadi emas kabeh 7 dina pas jumat kliwon tek balekna dadi57 gram gelang lan kalung emas tapi aja ngomong ngomong bahwa mbah kantil jalukemas ", atas ucapan terdakwa tersebut saksi RUWATI dan saksi RAKIWEN menjadipercaya dan yakin kepada terdakwa;Bahwa lalu saksi RUWATI memberikan (satu) buah kalung seberat 7 gram, buahliontin seberat 1 gram, 1 buah cincin sebarat
Register : 24-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 467/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11765
  • Sebelah Selatan : Jalan Lingkungan
  • Sebelah Timur : Tanah Kosong
  • Sebelah Barat : Rumah no 84
    1. Satu unit kendaraan mobil merek Suzuki XL7 berwarna Hitam dan bernomor polisi B 1070 ERW;
    2. Logam mulia seberat 10 gram dan perhiasan emas sebarat
      Logam mulia seberat 10 gram dan perhiasan emas sebarat 20gram;9. Bahwa, Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon istri kedua Pemohon tersebut;10. Bahwa, calon istri kedua Pemohon menyatakan tidak akanmengganggu gugat harta benda yang sudah ada selama ini dan tetapmenjadi milik Pemohon dan Termohon;11. Bahwa, keluarga calon istri Kedua menyatakan rela atau tidakkeberatan apabila Pemohon menikah dengan wanita tersebut;Hal. 3 dari 16 Hal.
      Logam mulia seberat 10 gram dan perhiasan emas sebarat 20gram;adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.
      Logam mulia seberat 10 gram dan perhiasan emas sebarat 20 gram;Menimbang bahwa terhadap harta bersama tersebut, sebagaimana telahdibuktikan dengan bukti P12 sampai dengan P.14 yang merupakan aktaotentik, sehingga telah terbukti hartaharta tersebut merupakan harta bersamaPemohon dan Termohon, maka permohonan agar ditetapkan hartahartatersebut adalah harta bersama Pemohon dan Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya sesuai ketentuan Pasal 89 UndangUndang
      Satu unit kKendaraan mobil merek Suzuki XL7 berwarna Hitam danbernomor polisi XXXX;4.4.Logam mulia seberat 10 gram dan perhiasan emas sebarat 20gram;Adalah merupakan harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;5.
Register : 04-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon:
1.Andi Affair Bin Andi Basman Rauf
2.Karmina Binti Sukman
185
  • Akis dan Andi Ikbal;Bahwa wali dan saksi nikah beragama Islam, baligh dan berakal sertabaik pendengarannya;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas sebarat 2 gram dibayar tunai dan telah diserahterimakansecara tunai pada saat itu;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain
    Penetapan No.146/Pdt.P/2019/PA.MsbBahwa wali dan saksi nikah beragama Islam, baligh dan berakal sertabaik pendengarannya;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas sebarat 2 gram dibayar tunai dan telah diserahterimakansecara tunai pada saat itu;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar
    Penetapan No.146/Pdt.P/2019/PA.MsbOktober 2017 di Desa Pao, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten LuwuUtara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sukman; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernama M.Akis dan Andi Ikbal dengan mahar berupa cincin emas sebarat 2 gram dibayartunai; Bahwa baik wali maupun kedua saksi nikah adalah lakilaki beragamaIslam dan telah aqil baligh serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa wali mewakilkan kepada imam desa
    Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat ijab qabul, Pemohon telah menyerahkansecara tunai kepada Pemohon Il mahar berupa cincin emas sebarat 2 gramdibayar tunai, fakta mana berarti telah sejalan dengan ketentuan Pasal 30 danPasal 33 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sejak menikah hingga diajukannya permohonan iniPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah keluar dariAgama Islam, dan tidak pernah ada pihak lain yang mempersoalkan statusPemohon
Putus : 16-12-2013 — Upload : 09-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 191/Pid.Sus/2013/PN.Amt
Tanggal 16 Desember 2013 — - MUHAMMAD ALBADADI Alias ALBA Bin ILHAM
3121
  • (yang mana sabu-sabu tersebut telah disisihkan untuk kepentingan pengujian secara Laboratorium sebarat 5.10 Mg, jadi sisa keseluruhan 1 (satu) paket yang dilimpahkan ke Pengadilan sekitar 0,16 gram);------------------------------------------- 1 (satu) buah sedotan minuman plastik warna putih;-------------------------------------- 1 (satu) buah korek api warna bening;------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan;------------------------------------------------
    (yang mana sabusabu tersebut telahdisisihkan untuk kepentingan pengujiansecara Laboratorium sebarat 5.10 Mg, jadisisa keseluruhan 1 (satu) paket yangdilimpahkan ke Pengadilan sekitar 0,16e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type1100 warna kuning; e 1 (satu) buah sedotan minuman plastikwarna putih;e 1 (satu) buah~ korek api warnaDirampas untuk dimusnahkan; e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spindengan Nopol DA6721EF warna biruDirampas untuk Ne gard; 7727224 Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya
    (yang mana sabusabu tersebut telahdisisihkan untuk kepentingan pengujiansecara Laboratorium sebarat 5.10 Mg, jadisisa keseluruhan 1 (satu) paket yangdilimpahkan ke Pengadilan sekitar 0,16e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type1100 warna kuning; e 1 (satu) buah sedotan minuman plastikwatna putih;e 1 (satu) buah~ korek api warnae 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spindengan Nopol DA6721EF warnabiruMenimbang, bahwa disamping barang bukti tersebut, Penuntut Umum telah pulamengajukan saksisaksi yang
    (yang mana sabusabu tersebut telahdisisihkan untuk kepentingan pengujiansecara Laboratorium sebarat 5.10 Mg, jadisisa keseluruhan 1 (satu) paket yangdilimpahkan ke Pengadilan sekitar 0,16e 1 (satu) buah sedotan minuman plastikwarna putih;1617e 1 (satu) buah~ korek api warnaOleh karena barang bukti shabushabu sisa dari uji coba tersebut diperoleh tidakdengan ijin dari pihak berwenang dan barang bukti sedotan serta korek api tidak ada nilaiekonomisnya maka dirampas untuk dimusnahkan; e 1 (satu) buah
    (yang mana sabusabu tersebut telah disisihkan untuk kepentingan pengujiansecara Laboratorium sebarat 5.10 Mg, jadi sisa keseluruhan (satu) paket yangdilimpahkan ke Pengadilan sekitar 0,16 gram); 1 (satu) buah sedotan minuman plastik warna putih;1 (satu) buah korek api warna bening;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 1100 warna kuning;Dikembalikan kepada Terdakwa:;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin dengan Nopol DA6721EF warna biruDikembalikan kepada pemiliknya melalui
Register : 06-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 186/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Rahim yakni saksi sendiri ;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahWasran dan Hamudi;Bahwa wali dan saksi nikah beragama Islam, baligh dan berakal sertabaik pendengarannya;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas sebarat 2 (dua) gram dibayar tunai dan telahdiserahterimakan secara tunai pada Saat itu;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau
    Rahim ; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahWasran dan Hamudi; Bahwa wali dan saksi nikah beragama Islam, baligh dan berakal sertabaik pendengarannya; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas sebarat 2 (dua) gram dibayar tunai dan telahdiserahterimakan secara tunai pada saat itu; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang
    Rahim; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaWasran dan Hamudi dengan mahar berupa cincin emas sebarat 2 gramdibayar tunai; Bahwa baik wali maupun kedua saksi nikah adalah lakilaki beragamaIslam dan telah aqil baligh serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon II;
    Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat ijab qabul, Pemohon telah menyerahkansecara tunai kepada Pemohon II mahar berupa cincin emas sebarat 2 gramdibayar tunai, fakta mana berarti telah sejalan dengan ketentuan Pasal 30 danPasal 33 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sejak menikah hingga diajukannya permohonan iniPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah keluar dariAgama Islam, dan tidak pernah ada pihak lain yang mempersoalkan statusPemohon
Register : 04-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 268/Pdt.P/2017/PA.Ktbm
Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
122
  • tidakada petugas PPN yang datang, namun yang hadir hanya Pembantu PPN(P3N) bernama Damiri:Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuaidengan syariat agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon I adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Toha ;Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II ayah kandungPemohon II yang bernama Abdullah sudah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Saat dan Isak;Bahwa mas kawinnya berupa emas sebarat
    PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pengesahan nikahPemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan itsbat /pengesahan nikah dengan mendalilkan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan secara Islam pada tanggal 25 Oktober 1998, di DesaBakung Udik Kecamatan Gedung Meneng Kabupaten Tulang Bawang, denganwall nikah kakak kandung Pemohon II dan disaksikan dua orang saksi, denganmas kawin berupa emas sebarat
    acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon II , tidak adapetugas PPN yang datang, namun yang hadir hanya Pembantu PPN (P3N)bernama Damiri;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuai dengansyariat agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Toha, karenaayah kandung Pemohon II yang bernama Abdullah sudah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Saat dan Isak, serta maskawinnya berupa emas sebarat
Putus : 10-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 727/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 10 Agustus 2015 — DANU TRI SANJAYA Als. DANU
237
  • Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus kertas tulis berisikan narkotika golongan jenis ganja denganberat netto seluruhnya setelah digunakan untuk meperiksan secara laboratorismenjadi sebarat 2,0432 gramDirampas untuk dimusnahkankan4.
    Babakan Rt. 003/002 Kelurahan Mustika SariKecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi dengan maksud untuk dipakai sendiri olehterdakwa.Bahwa saat itu terdakwa langsung diamankan oleh petugas kepolisian ke PolsekBantargebang.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa: 2 (dua) bungkus kertas tulis berisikan narkotika golongan jenis ganja denganberat netto seluruhnya setelah digunakan untuk meperiksan secara laboratorismenjadi sebarat 2,0432 gramMenimbang, bahwa terdakwa didakwa
    Bksmenjadi sebarat 2,0432 gram tersebut akan ditentukan dalam amar putusan perkaraini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan atas diriterdakwa, dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan atas diriterdakwa ;Halhal yang memberatkan :Terdakwa tidak mendukung program pemerintah memberantas Narkotika;Halhal yang meringankan :No.Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali perbuatannya;Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan
    tahun dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dendamana apabila tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus kertas tulis berisikan narkotika golongan jenis ganja denganberat netto seluruhnya setelah digunakan untuk meperiksan secara laboratorismenjadi sebarat
Register : 27-07-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 16-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3442/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Agustus 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
64
  • Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama bulan; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil dan saksi tidaksanggup untuk mendamaikannya lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan cukup,sedang Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa pada setelah pembuktian Termohon menyatakan tidak keberatandiceraikan Pemohon apabila Pemohon bersedia memberikan:e Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);e Mutah cincin emas sebarat
    Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39 ayat2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon bersedia diceraikan Pemohon namun menuntut nafkahiddah sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan mutah cincin emas sebarat
Register : 03-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN Pin
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANGRIANI, SH
Terdakwa:
1.BAHARUDDIN alias CAMBA bin P. LATIP
2.SAMSUDDIN alias SODDE bin ONDING
185
  • IRWAN SYAHID bin SAHARUNA beserta TIM Anggota Kepolisianmasingmasing dari Kepolisian Pinrang yang sebelumnya menerimaInformasi bahwa Para terdakwa terlibat kKasus pencurian, kemudian saksiJONI SUDARYANTO bin HADI dan saksi Brigpol IRWAN SYAHID binSAHARUNA melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Paraterdakwa ditemukan 1 (Satu) pembungkus rokok Potenza yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) paket pipet plastic kecil yang berisi shabushabu denganberat keseluruhan beserta sachetnya sebelum disishkan sebarat
    Kepolisianmasingmasing dari Kepolisian Pinrang yang sebelumnya menerimaInformasi bahwa Para terdakwa terlibat kasus pencurian, Bahwa kemudian saksi JONI SUDARYANTO bin HADI dansaksi Brigpol IRWAN SYAHID bin SAHARUNA melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Para terdakwa ditemukan 1(satu) pembungkus rokok Potenza yang didalamnya terdapat 1 (satu)paket pipet plastic kecil yang berisi shabushabu dengan beratHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN Pinkeseluruhan beserta sachetnya sebelum disishkan sebarat
    Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN Pinmasingmasing dari Kepolisian Pinrang yang sebelumnya menerima Informasibahwa Para terdakwa terlibat kasus pencurian,Menimbang, bahwa kemudian saksi JONI SUDARYANTO = bin HADIdan saksi Brigpol IRWAN SYAHID bin SAHARUNA melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Para terdakwa ditemukan 1 (satu) pembungkusrokok Potenza yang didalamnya terdapat 1 (Satu) paket pipet plastic kecil yangberisi shabushabu dengan berat keseluruhan beserta sachetnya sebelumdisishkan sebarat
    SAHARUNA beserta TIM Anggota Kepolisianmasingmasing dari Kepolisian Pinrang yang sebelumnya menerima Informasibahwa Para terdakwa terlibat kasus pencurian,Menimbang, bahwa kemudian saksi JONI SUDARYANTO bin HADIdan saksi Brigpol IRWAN SYAHID bin SAHARUNA melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Para terdakwa ditemukan 1 (satu) pembungkusrokok Potenza yang didalamnya terdapat 1 (Satu) paket pipet plastic kecil yangberisi shabushabu dengan berat keseluruhan beserta sachetnya sebelumdisishkan sebarat