Ditemukan 54 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 132/Pdt.G/2013/PA.Slp Tanggal 10 Juni 2013 — PERDATA: PEMOHON vs TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan jugadidamaikan melalui mediasi dengan Mediator MARLINA.S.Hi sesuai dengan PERMANomor 01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa atas dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secarar lisan dalam sidang sebagaimana diuraikandalam jawaban Termohon, dan Termohon juga memintak kepada Pemohon untukmeberikan nafkah lampau selama dua tahun sebesar
Register : 13-01-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Mlg. Tanggal 9 September 2014 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA vs PT. BANK DANAMON Indonesia
58 — 18
58 — 18
Bahwa Tergugat rnenolak secarar tegas semua dalil gugatan Para Penggugat, kecualiyang secara tegastegas diakui kebenarannya oleh Tergugat;132.
Register : 19-06-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Tergugat tidak pernah memberikan hak kepada Penggugat sebagaimana layaknyaisteri pada umumnya karena segala urusan keuangan diolah secarar pribadi olehTergugat. Namun jika ada kekurangannya Penggugat harus memenuhi kebutuhanbersama yang selama ini dibantu orang tua Penggugat dan kakak Penggugat;. Tergugat sering melakukan kekerasan verbal kepada Penggugat, yakni seringmemaki dan berkatakata kasar. Bahkan Tergugat tidak segansegan dan tanpamalu memakimaki Penggugat di depan umum;.
Putus : 29-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN POSO Nomor 187/PID.B/2014/PN.PSO Tanggal 29 September 2014 —
68 — 5
68 — 5
sudah saling memaafkan, sudah adaberdamai disertai dengan surat perdamaian dan dipersidangan MajelisHakim menyaksikan terdakwa meminta maaf kepada saksi korban;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat benarketerangan saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan memohon kepadahakim ketua sidang agar keterangan saksi Gusti Nur alias Gusti, saksi Cahyonoalias papa Kumala dan saksi Anmad Yani alias Yani dalam pemeriksaan saksi dipenyidik dibacakan karena para saksi sudah dipanggil secarar
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 292/Pdt.P/2020/PA.Skh Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Hakim menilai bukti tersebutmerupakan akta autentik yang memiliki kKekuatan pembuktian sempurnadan mengikat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka pekara ini secarar relatif termasukwewenang Pengadilan Agarma Sukoharjo;Menimbang, bahwa P.3 dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan ketentuan Pasal 59 ayat (1) huruf b, ayat (3), dan Pasal 61,62, dan 69 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006
Register : 12-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 9/PID.B/2015/PN.MAR Tanggal 30 April 2015 — PIDANA
- KISMAN SABUNGE alias KISI
41 — 17
41 — 17
$a et lahLS seteitu Saks, Saksi Sl RI dan Ter dakw melt b W Sa rsebut k risasesampainya dipainya didepan Polsek Randangan kendaraan dihentikan dan akhirnya ditah iPolsek tersebut. meakwa mengambil sapi tanpa seijin pemiliknya,Bahwa Terda Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan tunggal yaituundang Hukum Pidana ,persidangan dengan dakwaan tunggalMenimbang, bahw dan 4 Kitab UndangTerdakwa diajukan diKitab Undangundangsah dan meyakinka363 ayat (1) keang, oleh karenayat ( 1) ke1 dan 4erbukti secarar
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1033/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
kekurangannya serta dan karena perceraian itu yangmenginginkan Tergugat Rekonvensi akhirnya Penggugat Rekonvensimerasa sangat dirugikan;e Pembagian harta gonogini yang berupa sebuah rumah terletak diDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon atau Tergugat Rekonvensi membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini;ATAU : Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Blora berkehendak lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut Pemohon memberikanrepliknya secarar
Register : 17-09-2020 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 782/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
H.M. Ismet Abdullah
Tergugat:
1.Kemal Suryo Setyo Utomo bin Osman
2.Yenih
3.Fredrik Tomasowa, SP. MA.
4.Achmad Fikri
Turut Tergugat:
4.Lusi Indriani
5.Noven Yuliat
315 — 220
H.M. Ismet Abdullah
Tergugat:
1.Kemal Suryo Setyo Utomo bin Osman
2.Yenih
3.Fredrik Tomasowa, SP. MA.
4.Achmad Fikri
Turut Tergugat:
4.Lusi Indriani
5.Noven Yuliat
315 — 220
Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan)dan TERGUGAT 4 sebagai terpidana atas tindak pidana pencurian dalamkeluarga dan membuat surat palsu serta memasukkan keterarngan palsupada akte yang dilakukan secarar bersamasama (Pasal 367 ayat (2) Jo.Pasal 263 ayat (1) Jo.
Register : 16-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Pwk Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
BAETI
Tergugat:
PT. BCA FINANCE Purwakarta
59 — 19
BAETI
Tergugat:
PT. BCA FINANCE Purwakarta
59 — 19
sebagaimana dimaksud berdasarkan Yurisprudensi tetapMahkamah Agung RI No.568K/Sip/1983 tanggal 12 September 1983 yangmenyatakan bahwa peranjian yang dibuat oleh para pihak mengikat keduabelah pihak sebagai undangundang ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaHakim berkesimpulan bahwa Tergugat tidak terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum gugatan Penggugat adalah tidak berdasarkan hukum,sehingga ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3(tiga) sampai denganangka 7(tujuh) secarar
Register : 23-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 29/G/2017/PTUN.BNA Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
Usman Fauzi
Tergugat:
Panitia Pemilihan Keuchik Gp. Lam Gawe Kec. Darussalam Kab. Aceh Besar
119 — 42
Usman Fauzi
Tergugat:
Panitia Pemilihan Keuchik Gp. Lam Gawe Kec. Darussalam Kab. Aceh Besar
119 — 42
bagi pegawai negeri sipil, pegawai BUMN, BUMD dan karyawan berbadanhukum harus melampirkan surat izin dari pejabat yang berwenang; 0. bagi perangkat gampong yang akan mencalonkan diri menjadi keuchikmaka harus terlebih dahulu non aktif;p. terdaftar sebagai warga gampong dan bertempat tinggal di gampong yangbersangkutan paling singkat 3 (tiga) tahun terakhir dengan tidak terputusputus dan dibuktikan dengan kartu tanda penduduk yang berlaku; q. memaparkan rencana program kerja dihadapan masyarakat secarar
Putus : 06-05-2010 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 42/Pdt.G/2009/PN.DUM Tanggal 6 Mei 2010 —
37 — 6
37 — 6
Januari 2001 Tergugat telah menerima sejumlah uang dariPenggugat sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) sebagaimana tertera padaKwitansi pembayaran tertanggal 11 Januari 2004;Bahwa besar jasa uang atau Fee yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugat untuksetiap bulan atas Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) pinjaman Tergugat kepadaPenggugat adalah sebesar 3% dari Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) yaitu sebesarRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa Tergugat secarar
Register : 26-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/G/2013/PHI/PN/Bdg Tanggal 7 Januari 2014 — Sudrajat Hermanto; Yobi; Ahmad jejen; Lawan ; PT Mega Multi Kemasindo
163 — 56
163 — 56
Pemuitusan Hubungan kerja yang telah dilakukan Tergugat tersebutjelas adalah Tindakan yang tidak dapat dibenarkan secara hukum mengingat perjanjiankerja kedua orang tersebut telah habis pada tanggal 20 September 2012, akan tetapi masihtetap dipekerjakan oleh Tergugat tanpa adanya Perjanjian kerja dan selama Penggugatnomer urut 1 (Sudrajat Hermanto) bekerja pada Tergugat, telah ditempatkan bekerja padajenis pekerjaan yang bersifat tetap serta dipekerjakan secarar terus menerus dan terlebihdahulu menjalani
Register : 16-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1031/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 83
114 — 83
Bahwa segala sesuatu yang telah diuraikan dalam Eksepsi merupakansatu kesatuan yang secarar mutatis mutandis dalam pokok perkara ini;2. Bahwa Para Tergugat menolak secara tegas seluruh dalil dari ParaPenggugat yang didalilkan dalam Pokok perkara ;3.
Bahwa segala sesuatu yang telah diuraikan dalam Eksepsi merupakansatu kesatuan yang secarar mutatis mutandis merupakan satu kesatuandalam pokok perkara ini;2. Bahwa Para Tergugat menolak secara tegas seluruh dalil dariPenggugat yang didalilkan dalam Pokok perkara ;3. Bahwa Para Tergugat menolak secara tegas seluruh gugatan Penggugatdikarenakan tidak berdasarkan hukum ;4.
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Unr Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Siti Ambar Fatonah, S.Pd binti H. Muzazin
2.Sarwono, S.Pd bin Ahmad Sahri
285 — 236
Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Siti Ambar Fatonah, S.Pd binti H. Muzazin
2.Sarwono, S.Pd bin Ahmad Sahri
285 — 236
warga masyarakat kalikembar ; Bahwa saat berada dipanggung, Terdakwa 1 Siti Ambar Fatonahdan Terdakwa 2 Sarwono mengingatkan bulan April 2019 ada pemilu danTerdakwa 1 Siti Ambar Fatonah dan Terdakwa 2 Sarwono menyampaikankalau mereka berdua sebagai caleg dari partai golkar selain itu saksitidak ingat karena saksi focus untuk memainkan wayang kulit; Bahwa seingat saksi pada saat Terdakwa 1 Siti Ambar Fatonahdan Terdakwa 2 Sarwono ketika masih di panggung juga memberikanamplop tapi saksi tidak tahu secarar