Ruslan belum cukup umur dan bukti tersebut secaraformil dan materil dinilai telah memenuhi syarat sebagai alat bukti autentik, makadinyatakan terbukti bahwa pemohon telah mendaftarkan anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Marang, namun di tolak karena anak pemohon belum cukupumur;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P4 berupa fotokopi akta cerai darikantor pengadilan gama Pangkajene yang menyatakan bahwa telah terjadiperceraian prang tua pemohon dan bukti tersebut secraa formil dan mteril dinilaisecara

- Menyatakan Terdakwa ISMAIL Als INDAH tersebut diatas telah terbukti secraa sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol I dalam bentuk bukan tanaman ;2.

ada harapan untuk rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran tergugat di persidangan tergugat diperseidangan tersebut harus dinyatakan tergugat yang telah di panggil denga patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir, dan gugatan penggugat beralasan sertatidak melawan hukum, maka sesuai pasal 149 ayat (1) R.Bg tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak datang di persidangan, perkara inidiputus secraa

bukuAkta Nikah dan sekarang sangat membutuhkan penetapan pengesahannikah untuk keperluan perceraian Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahtinggal bersama di rumah nenek Termohon di Lngkungan Pattiroang, lalutinggal di kediaman bersama telah dikaruniai dua orang anak, bernamaWahyudi bin Basri dan Fitriani binti Basri ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis, namunsejak dua tahun lagi, ketiakTermohon meninggalkan kediaman bersama secraa

unsur ke 4 telah terpenuhi dan telahdapat dibuktikan secara syah dan meyakinkanMenimbang, bahwa terhadap unsur ke 2,dan ke 3 dihubungkan denganadanya unsur 4, maka terhadap unsur unsur yang termuat dalam dakwaan pasal 362jo pasal 53 (1) KUHP telah terpenuhi dan telah dapat dibuktikan secara syah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas majelishakim berpendapat un sur unsur yang termuat dalam pasal 362 jo pasal 53 (1) KUHPtelah terpenuhi dan telah dapat dibuktikan secraa

Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN Son2019 No Mesin E3R2E2462077 No Rangka MH3SE88HOKJ109092 warna kuningatas nama BPKB ERNA ;Bahwa barang bukti tersebut telah disita secraa sah dan para saksi sertaTerdakwa telah membenarkan barang bukti tersebut sehingga dipergunakan untukmempergunakan memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada bulan September 2019 sekitar pulul 21.30 wit di Jalan SelatObi Km.9

Menyatakan terdakwa Sueb Purnomo bin Santoso seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana : " SECRAA TANPA HAK MENYIMPAN ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN".

2.

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secraa sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAAN FISIK DALAM HIDUP RUMAH TANGGA YANG TIDAK MENIMBULKAN PENYAKIT ATAU HALANGAN UNTUK MENJALANKAN PEKERJAAN JABATAN ATAU MATA PENCAHARIAN ATAU KEGIATAN SEHARI-HARI sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) `bulan ;5.

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secraa sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KEKERASAAN FISIK DALAM HIDUP RUMAHTANGGA YANG TIDAK MENIMBULKAN PENYAKIT ATAU HALANGAN UNTUKMENJALANKAN PEKERJAAN JABATAN ATAU MATA PENCAHARIAN ATAUKEGIATAN SEHARIHARI sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1(satu) bulan ;5.

Menetapkan '% bagian dari obyek tersebut adalah bagian Penggugatdan % sisanya adalah bagian Tergugat dan selanjutnya diserahkankepada Penggugat dan Tergugat secraa utuh dan sempurna;6. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak melaluiPenggugat sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan sampaianak tersebut dewasa, terhitung sejak terjadinya perceraianPenggugat dengan Tergugat;7.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak yaitu Inggi Paratama (11 tahun) dan Anastasya Febriaanti(umur 6 tahun);Bahwa di awalawal perniakahan, sesungguhnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah sering diselimuti oleh perselisihan dan pertengkaran,akan tetapi perselisihan dan pertengkaran tersebut tidak sampai membuathubungan Penggugat dan Tergugat putus atau retak sampai akhirnyadikaruniai dua orang anak;Bahwa perselisihan dan pertengkaran secraa teruS

,umur 57 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat kediaman di Desa ,Kecamatan Benjeng , Kabupaten Gresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayah kandungTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah secraa sah;Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggaldi rumah saksi di Desa , Kecamatan Benjeng , Kabupaten Gresik, selama kurang lebih

Menyatakan Terdakwa Makoser Womsiwor telah terbukti secraa sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Sinar Alam Permai (SAP) yang sedang melakukan Patrolikemudian melarikan diri meninggalkan barang yang diambilnya berikut (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega ZR warna putihhitam Nomor Polisi B2055 JY yangsedangterpakir.Akibat dari perbuatan Terdakwa Ferdi Ardiansyah Alias Pepe Bin Joko bersaasama dengan anak yang berkonflik dengan hukum Dandi Alias Wek Bin Akhirudin(yang disidangkan secraa terpisah dalam kasus yang sama) PT.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secraa agama Hindu di Tegallinggah pada tanggal 1Juli 2014 dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dinyatakan sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

sampai sekarangselama 3 bulan tersebut; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil ;SAKSI IT : SAKSI I, umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan , tempatkediaman di Desa , Kecamatan Kedamean , Kabupaten Gresik memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudara kandungTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah secraa

mengurusi Penggugat; Bulan Agustus 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah namun namunhidup bersama kembali;Menimbang, bahwa sejak bulan Januari tahun 2017,Tergugat pulangke rumah orangtua Tergugat di Dukuh Kergan RT. 001 RW. 006 Desa Wangenkecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang telah pisah rumah selama 2 minggu meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;10Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut , Tergugat telahmengajukan jawaban secraa

Menyatakan Terdakwa I Senas Harema alias Adi dan Terdakwa II Rinto Kasim alias Rinto, terbukti secraa sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Senas Harema alias Adi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan dan kepada Terdakwa II Rinto Kasim alias Rinto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

3.

sengketa tersebut,sehingga pihak Penggugat sangat dirugikan oleh Perbuatan Tergugat dan Il yang diperkirakan untuk setiap tahunnya sebesar Rp.10.000.000, x 15 Tahun = Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) yang wajib diganti rugi secara tanggung renteng oleh Tergugat dan Il.18.Bahwa untuk memberikan jaminan atas tuntutan ganti rugi PihakPenggugat, maka Penggugat berhak memohon sita jaminan atas hartakekayaan Tergugat dan II baik yang bersifat tetap maupun yangbergerak yang akan dimohonkan secraa

PENCURIAN DILAKUKAN OLEH 2 (DUA) ORANG ATAU LEBIHSECARA BERSAMASAMA Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pencuarian dialkukan olef2(dua) orang atau lebih secraa bersamsama dalam pasal ini adalah pencuriandilakukan oleh beberapa orang;Menimbang, bahwa yang melakukan pencurian tersebut berjumlah 2orang yakni Terdakwa ANTONI LA ODEAlias ANTONI dan LA LILI Alias LILIsedangkan yang menjadi korban adalah JEMMY THIESNI Alias JEMI danpencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 Agustus Tahun 2019

kurang menerima kondiis sakitnya Pemohon, (Pemohon di vonis olehdokter terkena penyakit Sakit Kepala Karena Ketegangan, yang berlangsung dikisaran bulan Agustus 2011 s/d September 2014), sehingga perlakuan Termohoncenderung menyalahkan sakit yang diderita oleh Pemohon dan tidakmemberikan perhatian dan pelayanan yang ikhlas, dan Pemohon merasa sangattidak nyaman dengan hal tersebut;Termohon cenderung sangat materialistis, apaapa yang didapatkan bersamaoleh Termohon dan Pemohon dikuasai oleh Termohon secraa