Ditemukan 47 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar selesai seregar sudasar sedemar selebar sehesar senesar sevesar sesesar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1906 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Her Chaerudin, SE.MM
70 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan agar Terdakwa membayar denda sedesar Rp. 100.000.000.(seratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-03-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/Pid.Sus/2007
Tanggal 8 Maret 2010 — LALU MUSTAKIM VS JPU
42 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 184 K/Pid.Sus/200721.r.Zulfikri SeDeSar.............:::cseeeeeeeeeeeeees Rp 201.952.703, yangterdiri dari : tahun 2001 sebesar Rp 43.755.212., ; tahun 2002 sebesar Rp 158.197.491, ;22. Ir. Knairudin Usman sebesav............... Rp 231.363.654, yangterdiri dari : tahun 2001 sebesar Rp 80.913.318., ; tahun 2002 sebesar Rp 150.450.336,23.H. Zamil Samanhudi, SH. Sebesar............
    Rp 307.565.161, yangterdiri dari : tahun 2001 sebesar Rp 116.562.825. ; tahun 2002 sebesar Rp 191.002.336., ;54.Murdani Putra SeDeSAr...........cccceeeceeeseeeees Rp 101.437.379,(Tahun 2002) ;Kemudian sisa anggaran belanja DPRD NTB tahun 2001 sebesarRp 518.746.021, dan tahun 2002 sebesar Rp 1.529.913.920, yang telahdianggarkan sebagai perhasilan diluar gaji anggola DPRD telahdipergunakan untuk keperluan sebagai berikut :Hal. 99 dari 125 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2418 K/Pdt/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — MUHAMMAD TAIB SANGAJI, ST, DK VS ZULKIFLI KODJA, DK
52 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya transportasi dan akomodasi pengurusan danpenyelesaian perkara ini termasuk membayar honorariumPengacara yang semuanya dapat diperkirakan palingtidak berjumlah SeDeSAr...... 2... cece eee eeeeeeteeeeeeee ee eeeeeeeeees Rp25.000.000,00Jumlah (A) ........::::eesss+++R40.000.000,00Kerugian imateriil karena malu akibat disangkakan telah menghibahkan tanahbukan hakmilik Penggugat II patut dinilai sebesar.................
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 PK/Pdt/2014
Tanggal 7 Mei 2015 — Ir. H.M. EDDY HARIANTO MOCHTAR, dk vs BUDIATI alias Ny. BUDIATI RUSDI YUNUS HARAHAP alias Ny. BUDIATI RUSDI YUNUS HARAHAP, dk
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kembali , Il yang diterima oleh Pemohon Peninjauan Kembali I,dicicil selama 36 bulan di StandardChartered BankSTS as ccs ccs ences sear tmmcaies Men Wee(lima puluh enam juta enam ratusdelapan puluh empat ribu sembilanratus tiga puluh tujuh rupiah enampuluh sen);Hutang Termohon Peninjauan Kembali, Il kepada Pemohon PeninjauanKembali , Il pada bulan Januari 2005yaitu biaya transport pengurusan jualbeli rumah sebagaimana diuraikanPemohon Peninjauan Kembali , Ildalam gugatannya pada halaman 10DOIN 29 SEDESAr
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Wanprestasi
Register : 12-07-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 52/Pdt.G/2012/PN.Smda
Tanggal 25 Juli 2013 — H. MUHAMMAD RIDUAN (Penggugat) Melawan 1. PT. GRAHA DINAMIKA SEJAHTERA 2. PT. SINAR MAS FORESTRY 3. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk (Para Tergugat)
199 — 29
  • Jahrian/PT Erlianti Permata .TOP Indonesia SEDESAr....ecsssevvevees disaenivves sane edygesdlhers 1 ixeslianes i beets Rp. 8.000, pekerjaan membawa danPenggugat melakukan engangkut/Hauling kayu jenis akasia tersebut menuju Logpond/TPKPelabuhan PT. Bara Energi Indonesia/PT. BEI mulamula melalui jalanbskas/Ex milik PT, Alamunda dan Ex PT. Pelindo yang jaraknya menujulogpond/TPK Pelabuhan PT, Bara Energi Indonesia/PT.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1322/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 28
  • Menghukum Tergugat membayar ganti rugi biaya persalinan anak ketiga yang diakibatkan pemaksaan kehamilan oleh Tergugat serta biayaOperasi vaginoplasty SeDeSar RP..........ccccccesesseeeeeeees ;10. Menghukum Tergugat untuk membagikan harta gono ginisebagai berikut :a. Sebuah mobil Wuling Almaz dengan nomor polisib. Sebuah sepeda motor Suzuki dengan nomor polisikepada Penggugat, masingmasing setengah bagian ;11. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau, apabila Yth.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 21-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 246/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 25 Maret 2019 — Aceng bin Odi, dkk.; Melawan; PT. KWANG HWA SING INDUSTRIAL;
150 — 58
  • menolaksesuai dengan Surat Keterangan yang ditandatangani denganmenyatakan tidak bisa bekerja lembur pada tanggal 25 Februari 2018,dengan memberikan alasan ada rapat organisasi Serikat Pekerja, tanpaada bukti tentang undangan rapat dari Serikat Pekerja.Halaman 57 dari 108 Putusan 246/Pdt.SusPHI/2018/PN.BdgBahwa perbutan Para Tergugat Rekonvensi tersebut telah menimbulkankerugian bagi Penggugat Rekonvensi, yaitu kKerugian berupa: Sales Shootblast Turun, Output tidak stabil dan operator tidakbekerja, SeDeSar