Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga ( P.2. ) ; 222 92 2 noon nnn nnn nnn nnn naeBahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi : SAKSI I, yang memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2003 yang lalu ; Bahwa kemudian hidup bersama di tempat orang tua Pemohon selama 7 hari, lalupindah ke tempat Pemohon satu bulan ; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejaka

mendamaikan lagi ; Bahwa atas keterangan saksi keluarga tersebut, Pemohon membenarkan sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan ; 2.SAKSI II, yang memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak sepupu anak Termohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2003 yang lalu ; Bahwa kemudian hidup bersama di tempat orang tua Pemohon selama 7 hari, lalupindah ke tempat Pemohon satu bulan ; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejaka

kenaldengan Pemohon dan Termohon yaitu sebagai saudara sepupu Pemohon, dibawahsumpahnya teiah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada sekitar tahun 2012, setelah menikah Pemohondengan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohon danbelum dikarunaiai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya karena Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lainbernama M.Nawami teman saksi yang mengakibatkan sejaka

wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di tempatPenggugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2015 sampaisekarang;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenaTergugat memiliki sifat egois, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir kepada Penggugat sejaka

wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di tempatPenggugat;Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2843/Padt.G/2016/PA.Cbn Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2015 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejaka

sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Januari 2015sampai sekarang yang disebabkan oleh Tergugat memiliki sifat egois, Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejaka

Sebuku Sejaka Coal dan PT. Sebuku Batubai Coal Nomor:540/1231BMB/DESDM tanggal 3 April 2018 perihal PemberitahuanLarangan Kegiatan Pertambangan (disita dari Endarto, S.T., M.S.);Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Menetapkan agar mereka Terdakwa membayar biaya perkara secaraberimbang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 143/Pid.B/LH/2018/PN.Ktb tanggal 24 Agustus 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa I.

Sebuku Sejaka Coal dan PT. Sebuku Batubai Coal Nomor:540/1231BMB/DESDM tanggal 3 April 2018 perihal PemberitahuanLarangan Kegiatan Pertambangan (disita dari Endarto, S.T., M.S.);Tetap terlampir dalam berkas perkara ;. Membebankan kepada masingmasing Para Terdakwa membayar biayaperkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah):Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin di BanjarbaruNomor 86/PIDLH/2018/PT BJM tanggal 14 November 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut:.

Sebuku Tanjung Coal, PT.Sebuku Sejaka Coal dan PT. Sebuku Batubai Coal Nomor :540/1231BMB/DESDM tanggal 3 April 2018 perihal PemberitahuanLarangan Kegiatan Pertambangan (disita dari Endarto, S.T., M.S.);Dikembalikan kepada PT.

. , tepatnya sejaka , Karena Penggugat/Tergugat pergi meninggalkan Penggugat/T ergugat;;7. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;8. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yangterbaik adalah bercerai dengan Tergugat;9.

sudah mempunyai 1 (satu) orang anakbernama: Alif Hafiz Pradibta, perempuan, umur 1 tahun 4 bulan dalam asuhanPenggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak Juli tahun 2015 hingga sekarang ini dan penyebabpercekcokan mereka itu karena masalah ekonomi diamana Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan nafkah sehariharinya terhadap Penggugat karena Tergugat malas bekerja,yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaka

pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat, dan Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama TERGUGAT; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sumenep; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 9 tahun terakhir, mulai tidak harmonis, halini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena sejaka

pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, dan Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama TERGUGAT; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sumenep; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 9 tahun terakhir, mulai tidak harmonis, halini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena sejaka

SAKSI I (Ayah kandung Pemohon),setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon' danTermohon, karena saksi masih ada hubungankeluarga dengan Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Septembertahun 2010 yang lalu, dan telah hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama + 3 hari danbelum dikaruniai keturunan;e Bahwa benar saksi tahu bahwa sejaka = awalpernikahan Pemohon dan Termohon

SAKSI II ( Tetangga Pemohon), setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon = danTermohon, karena saksi sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2010 yanglalu, dan telah hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Rembul selama + 3 hari dan belumdikaruniai keturunan;e Bahwa benar saksi tahu bahwa sejaka = awalpernikahan Pemohon dan Termohon tidak harmonisdan bahagia

Bahwa sejaka awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisinan terus menerus disebabkan karena masalah ekonomiyaitu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhanrumah tangga Penggugat harus bekerja sendiri untuk mencari nafkah. Penggugatsudah bersabar dan sudah berusaha mengingatkan akan tetapi Tergugat justrumarah marah.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon' semularukun,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon meminta dan menuntut penghasilan diluar kemampuanPemohon ; Bahwa sejaka Mei 2016,Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal,Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon hingga sekarang; Bahwa saksi telah menasehati Pemohon dan Termohon untukrukun,tetapi tidak berhasil ;Nama saksi 2,umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara;, Bahwa saksi kenal dengan

Pemohon dan Termohon,saksisebagai Kakek iringa Termohon,keduanya adalah suami istri yang telahmenikah pada bulan Oktober 2013 dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah,Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orangtua Termohon selama lebih kurang 2 tahun 7 bulan ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon' semularukun,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon meminta dan menuntut penghasilan diluar kemampuanPemohon ; Bahwa sejaka Mei 2016,Pemohon dan Termohon pisah

Blok Ill D Nomor 24 RT. 003 RW. 009, KelurahanCisaranteun Kidul, Kecamatan Gede Boge, Bandung, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri danbelum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan Termohon tidakbisa mengatur keuangan rumah tangga (boros); Bahwa sejaka

Putusan No.498/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;e Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan Termohon tidakbisa mengatur keuangan rumah tangga (boros) dan kurangmenghargai Pemohon sebagai suami Bahwa sejaka akhir tahun 2018 antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah; Bahwa sebagai teman , saksi telah memberikan nasihatkepada Pemohon untuk mempertahankan rumah tangganyadengan Termohon;Bahwa selanjutnya

Bahwa sejaka akhir tahun 2018 antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah;Hal. 14 dari 18 Hal. Putusan No.498/Pdt.G/2019/PA.JSe.

Prada DaniSetiawan NRP 31110071610392, Jabatan Ta TanduKeslap2 Ton Kes Kima Yonif 600/Raider sejaka tanggal 8Oktober 2013 sampai dengan sekarang. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 600/Raider Nomor : R/471/X/2013 tanggal 10 Oktober 2013. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 600/Raider Nomor : R/1552/X1/2013 tanggal 26 November 2013. 1 (satu) lembar surat setoran pengambilan belanja Nomor :BK/1 1/12/2013 tanggal 17 Desember 2013. 1 (satu) lembar bukti penyetoran uang tunai Nomor :BK/1 1/12/2013 tanggal 27 desember

Prada DaniSetiawan NRP 31110071610392, Jabatan Ta TanduKeslap2 Ton Kes Kima Yonif 600/Raider sejaka tanggal 8Oktober 2013 sampai dengan sekarang. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 600/Raider Nomor : R/471/X/2013 tanggal 10 Oktober 2013. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 600/Raider Nomor : R/1552/X1/2013 tanggal 26 November 2013. 1 (satu) lembar surat setoran pengambilan belanja Nomor :BK/1 1/12/2013 tanggal 17 Desember 2013.13 1 (satu) lembar bukti penyetoran uang tunai Nomor :BK/1 1/12/2013 tanggal 27

Prada Dani Setiawan NRP31110071610392, Jabatan Ta Tandu Keslap2 Ton Kes Kima Yonif 600/Raider sejaka tanggal 8 Oktober 2013 sampai dengan sekarang. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 600/Raider Nomor : R/471/X/2013 tanggal10 Oktober 2013. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 600/Raider Nomor : R/1552/X1/2013tanggal 26 November 2013. 1 (Satu) lembar surat setoran pengambilan belanja Nomor : BK/11/12/2013tanggal 17 Desember 2013. 1 (satu) lembar bukti penyetoran uang tunai Nomor : BK/11/12/2013tanggal 27 desember

sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Hal 3 dari hal 10 Putusan Nomor 0585/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan selama berumah tangga mempunyai seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang tekah berjalan kurang lebih 6 (enam) tahun;Bahwa sejaka

SAKSI Il, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan selama berumah tangga mempunyai seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang tekah berjalan kurang lebih 6 (enam) tahun;Bahwa sejaka Tergugat pergi

orang tuaPenggugat beberapa bulan kemudian pindah kerumah sendiri sekitar 19 %tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak tahun 2007mereka sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat sebab tergugat tidak mempunyai pekerjaaan yang tetap,sedangkan tergugat malas beerusaha mencari pekerjaan;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1132/Pdt.G/2010/PA.Bjne Bahwa akibat perselisihandan pertengkaran tersebut, maka sejaka

tinggal dirumah orang tuaPenggugat beberapa bulan kemudian pindah kerumah sendiri sekitar 19 %tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak; e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak tahun 2007mereka sering bertengkar disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadapenggugat sebab tergugat belum mempunyai pekerjaaan yang tetap, sedangkantergugat malas beerusaha mencari pekerjaan sehingga penggugatlah yang bekerjamencari nafkah;e Bahwa akibat perselisihandan pertengkaran tersebut, maka sejaka

Saksi 1, umur 39 tahun, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Agama Islam,beralamat di Kabupaten Cianjur, diatas sumpahnya memberikan keterangan : Bahwa saksi bibi Penggugat, hadir pada waktu Penggugat dan Tergugatmenikah pada tanggal 20 Januari 2005 dan setelah menikah Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga Kabupaten Cianjur, selama berumahtangga mereka telah dikaruniai seorang anak bernama Anak 1; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejaka akhir tahun

Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tinggal di Kabupaten Bandung, diatas sumpahnya memberikan keterangan : Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat, hadir pada waktu Penggugat danTergugat menikah pada tanggal 20 Januari 2005 dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga Kabupaten Cianjur,selama berumah tangga mereka telah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejaka akhir tahun 2011

kediaman diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut saksi I, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada pemohon dan termohon, saksi adalah kakak iparpenggugat, Bahwa pengguat dan tergugat menikah pada tahun 2008 sudah mempunyai anak 1orang; Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga di Parakan Badak dirumah orang tua penggugat, sekarang rumah tangganya sudah tidak rukun,tergugat pergi meninggalkan penggugat sejaka

Karawang , selanjutnya disebut saksi II, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada pemohon dan termohon, saksi adalah kakak iparpenggugat; Bahwa pengguat dan tergugat menikah pada tahun 2008 sudah mempunyai anak 1orang; Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga di Parakan Badak dirumah orang tua penggugat, rukun selama 5 bulan, sekarang rumah tangganyasudah tidak rukun, tergugat pergi meninggalkan penggugat sejaka

SAKSI I, umur 39 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaka tahun 2013tidak rukun, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dantidak kembali lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 8tahun 9 bulan dan tidak rukun lagi;2.

No 2960/Pdt.G/2018/PA.PMLadalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaka tahun 2013tidak rukun, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dantidak kembali lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 8tahun 9 bulan dan tidak rukun lagi;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya dan akhirnyamohon putusan;.Selanjutnya

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo;Bahwa, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Halaman 3 dari 9 halaman Bahawa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaTELANGGA 5 ooo nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn ennee Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada awal tahun 1997dan telah dikarunia 2 anak; Bahwa, sejaka tahun

SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo Bahwa, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahawa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaTETENQUE faesen estes ee ee etree et erent tite Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada awal tahun 1997 dantelah dikarunia 2 anak; 272202 20202 Bahwa, sejaka tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar

saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro telah menolakkeinginan Pemohon dengan alasan anak Pemohon sebagai calonisteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku; Bahwa saksi tahu, sejak Pebruari 2017 anak Pemohon telah dilamaroleh calon suami anak Pemohon dan lamaran tersebut telah diterimaoleh Pemohon; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi sejaka

bulan September tahun 2006 yang lalu, saksiadalah bibi Termohon ; e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon telah rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai satu orang anakikut Termohon; e Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak tahun 2011 sudah tidak harmonis sering bertengkardisebabkan Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orang tuaPemohon; 2222222222 nnn n nnn n nnn e eee Bahwa, saksi mengetahui sejaka

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon telah rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai satu orang anakikut Termohon; e Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak tahun 2011 sudah tidak harmonis sering bertengkardisebabkan Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon,sedang Pemohon tidak kersan tinggal di rumah orang tua Termohon, karenaPemohon bekerja sebagai petani;e Bahwa, saksi mengetahui sejaka