Ditemukan 54 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sembilan sesuikan sembukan sambiran sambilan sembilang sembiian sembiran sembitan sembilkan
Pengadilan PT KUPANG
Register : 22-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 24/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 27 April 2016 —
27 — 18
  • Sehingga dengan demikian telah terbuktibahwa Tergugat telah melakukan WANPRESTASI, sehinggaTergugat harus dihukum untuk membayar = pinjaman pokokmaupun bunga pinjaman pokok yang telah Tergugat ingkari.Sehingga dengan demikian maka pinjaman pokok dan bungaPinjaman Tahap Il adalah sebesar Rp. 144.967.500, (seratusempat puluh empat juta sembikan ratus enam puluh ribu limaratus rupiah);c.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN Blg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
Terdakwa:
IDRUS RUMAHORBO Als IDRUS
38 — 11
  • (IPTU NRP 92020450) hari Kamis tanggal 3 September 2020dimana Pemeriksa menyimpulkan bahwa barang bukti berupa:A. 1 (Satu) bungkus plastik putin transparan yang berisi daun yangberwarna hijau kering yang disita dari Idrus Rumahorbo dengan berat netto2,9 (dua koma sembilan) gram adalah positif ganja;B. 1 (Satu) buah plastik besar berisi serbuk kristal putin dengan beratnetto 5,98 (lima koma sembikan delapan) gram dari Tersangka IdrusRumahorbo als Idrus adalah positif metamfetamina;Halaman 18 dari
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN Blg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
Terdakwa:
IDRUS RUMAHORBO Als IDRUS
45 — 19
  • (IPTU NRP 92020450) hari Kamis tanggal 3 September 2020dimana Pemeriksa menyimpulkan bahwa barang bukti berupa:A. 1 (Satu) bungkus plastik putin transparan yang berisi daun yangberwarna hijau kering yang disita dari Idrus Rumahorbo dengan berat netto2,9 (dua koma sembilan) gram adalah positif ganja;B. 1 (Satu) buah plastik besar berisi serbuk kristal putin dengan beratnetto 5,98 (lima koma sembikan delapan) gram dari Tersangka IdrusRumahorbo als Idrus adalah positif metamfetamina;Halaman 18 dari
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 15-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 174/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 16 Februari 2017 — Pidana : SAEFUL NAJAR bin ROHIM
42 — 11
  • Adi Sarana Armada mengalami kerugiansebesar Rp.133.948.500, (seratus tiga puluh tiga juta sembikan ratus empat puluhdelapan ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapatnya Terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan perbuatan seperti apa yang didakwakan oleh Penuntut Umum, maka MajelisHakim haruslah terlebih dahulu mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwatersebut telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA MAROS Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
  • ., telah menerangkan perihal statuskelahiran calon suami anak Pemohon bernama Sandi, dengan demikian harusdinyatakan terbukti banhwa Sandi adalah lakilaki yang saat ini berusia 19(sembikan belas) tahun 11 (Sebelas) bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon yang telahmeneguhkan dalildalil permohonan Pemohon khususnya mengenai hubunganHal. 25 dari 33 Hal. Penetapan nomor 186/Pdt.P/2020/PA.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 17 Juni 2019 — Yosep Lesmana bin Upandi
88 — 36
  • Yang ditransfer pada tanggal 21 Juni2016.e Dana ADD/DD tahap Il tahun 2016 sebesar Rp. 365.369.001, (tigaratus enam puluh lima juta tiga ratus enam puluh Sembilan ribu saturupiah) yang ditransfer pada tanggal 16 November 2016.ADD/DD tahun 2017:e ADD tahap tahun 2017 dan ADD penundaan tahun 2016 sebesar Rp.169.279.838, (seratus enam puluh sembikan juta dua ratus ribudelapan ratus tiga puluh delapan rupiah) yang ditransfer pada tanggal 7Juni tahun 2017e DD tahap 2017 sebesar Rp. 513.002.018, (lima
    Yang ditransfer pada tanggal 21 Juni 2016.e Dana ADD/DD tahap II tahun 2016 sebesar Rp. 365.369.001, (tiga ratusenam puluh lima juta tiga ratus enam puluh Sembilan ribu satu rupiah) yangditransfer pada tanggal 16 November 2016.ADD/DD tahun 2017:e ADD tahap tahun 2017 dan ADD penundaan tahun 2016 sebesar Rp.169.279.838, (seratus enam puluh sembikan juta dua ratus ribu delapanratus tiga puluh delapan rupiah) yang ditransfer pada tanggal 7 Juni tahun2017e DD tahap 2017 sebesar Rp. 513.002.018, (lima
    Yang ditransfer pada tanggal 21 Juni 2016.Dana ADD/DD tahap II tahun 2016 sebesar Rp. 365.369.001, (tiga ratusenam puluh lima juta tiga ratus enam puluh Sembilan ribu satu rupiah) yangditransfer pada tanggal 16 November 2016.ADD/DD tahun 2017:ADD tahap tahun 2017 dan ADD penundaan tahun 2016 sebesar Rp.169.279.838, (seratus enam puluh sembikan juta dua ratus ribu delapanratus tiga puluh delapan rupiah) yang ditransfer pada tanggal 7 Juni tahun2017.DD tahap 2017 sebesar Rp. 513.002.018, (lima ratus
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
PT. ANGKASA INDO JAYA
Tergugat:
RAFINA ALI AMZAH
Turut Tergugat:
BAMBANG MUDIONO
103 — 81
  • Menghukum Tergugat untuk membayar keuntungan bunga yangseharusnya didapat oleh Penggugat sebesar Rp. 849.852.475, x 6 % pertahun = Rp. 50.991.148, (Lima puluh juta sembilan ratus sembikan puluhsatu ribu seratus empat puluh delapan rupiah);7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap harinya atas keterlambatanTergugat melaksanakan putusan ini kepada Penggugat;8. Menyatakan sah dan berharga sita yang diletakkan;9.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 336/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 10 Agustus 2018 — ZAINAL ABIDIN, S.H >< Ny.AMINAH CS
58 — 34
  • Biaya telepon PENGGUGAT REKONPENSI sejak Maret 2014hingga April 2017 untuk mengurus masalah melawan TERGUGATREKONPENSI yang jika diratarata perbulan sebesar Rp 500.000,per bulan maka hingga diajukan gugatan rekonpensi ini total sebesarRp. 500.000, X 38 bulan = Rp. 19.000.000, (sembikan belas jutarupiah).Dengan demikian maka Total kerugian materil PENGGUGATREKONPENSI = Rp 1.254.680.000, (satu milyar dua ratus lima puluhempat juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal 36 dari 48 Hal Putusan No.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-07-2016 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 457/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 5 September 2017 — ZAINAL ABIDIN, SH LAWAN 1.NY AMINAH 2.ALI 3.MARUDIN Turut Tergugat: NOTARIS DAN PPAT JAMES SINAGA, SH.MKN
82 — 39
  • Biaya telepon PENGGUGAT REKONPENSI sejak Maret 2014hingga April 2017 untuk mengurus masalah melawan TERGUGATREKONPENSI yang jika diratarata peroulan sebesar Rp 500.000,per bulan maka hingga diajukan gugatan rekonpensi ini total sebesarRp. 500.000, X 38 bulan = Rp. 19.000.000, (sembikan belas jutarupiah).Dengan demikian maka Total kerugian materil PENGGUGATREKONPENSI = Rp 1.254.680.000, (satu milyar dua ratus lima puluhempat juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Kerugian Immateril47.48.49.50.Bahwa
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 89/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
DRS. H. SYARIFUDDIN DAUD, MA
137 — 69
  • Agus datang dengan membawa deskripsimodel yang diingankan kemudian disepakati harga untuk1(satu) unit kubah utama dan 4 (empat) kubah minaret ituseharga Rp.714.596.000,(tujuh ratus empat belas juta limaratus sembikan puluh enam ribu rupiah) sudah termasuk biayapemasangan dan pengiriman sesuai dengan yang tertuangdidalam Surat Perintah Kerja No. 121/SPK/MLP/PPMBKS/III.08 yang ditanda tangani oleh Ir. Agus Prayudi Adiselaku Pelaksana Pembangunan Mesjid Agung Luwu Palopodan Ir. H.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2012 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 49/Pid.SUS/2012/PN.AB
Tanggal 19 Juni 2013 — Dr. OMAR FAUZI ATTAMIMI
121 — 59
  • Nopember 2011 sebesarRp.26.600.000, (dua puluh enam juta enam ratus ribu rupiah), sedangkan padatahap kelima diterima oleh Kepala Puskesmas Kilga dari Jamiadin La Jamili sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) tanpa disertai dengan Berita Acara PenyerahanUang ;Bahwa dana BOK adalah bantuan dari Menteri Kesehatan yang dananya berasaldari APBN ;99Bahwa sisa dana yang belum diserahkan kepada Puskesmas Kilga sebesarRp.45.448.809, (empat puluh lima juta empat ratus empat puluh delapan ribudelapan ratus sembikan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 16 Juli 2020 — . Pidana - I WAYAN SURYAWAN, SH - LALU AZRIL SOPANDI, SE. (Terdakwa)
252 — 162
  • Kerugian negara berupa adanya uang kas perusahaan tidak dapatdipertanggungjawabkan penggunaanya sebesarRp.298.552.323,74 (dua ratus sembikan puluh delapan juta limaratus lima puluh dua ribu tiga ratus dua puluh tiga rupiah tujuhpuluh empat sen) ;2. Kerugian negara berupa penerimaan tunai dari pelunasan piutangtidak dapat dipertanggungjawabkan penggunaanya sebesarRp.27.228.400,00 (dua puluh tujuh juta dua ratus dua puluhdelapan ribu empat ratus rupiah) ;3.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 350/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ALWI OMRI HARAHAP
703 — 232
  • tumbuhtanaman semak dan pohon Akasia ;Bahwa lokasi Jalan Pemda pada tahun 2015 termasuk lahan yangterbakar; dan Lokasi Jalan Pemda pada tahun 2019 tidak terbakar ;Bahwa lahan tersebut merupakan lahan gambut yang rawan terbakarpada saat musim kemarau ;Bahwa bukan tupoksi saksi untuk memantau petugas pemantau api ;Bahwa lokasi blok L39/L39 tidak ada kanal, namun pada blok L38/L37sudah ada kanal pemisah sesuai dengan peta perencanaan ;Bahwa menurut saksi untuk memantau luasan lanan seluas 2.900 (duaribu sembikan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
MAZLAN, SE, MM, Alias KADAM Bin H. LISANUDDIN
181 — 119
  • (dua milyar enam ratus empatpuluh lima juta tigas ratus sembilan puluh juta enam puluh lima riburupiah) Sedangkan sisanya sebesar Rp1.605.102.935,00 (satu milyarHalaman 45 dari 337 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2020/PN.Pbr. seratus dua juta sembikan ratus tigas puluh lima ribu rupiah)digunakan untuk keperluan lainlain Sekretariat DPRD KabupatenRokan Hilir diluar kepentingan dinas.