Ditemukan 48 data
93 — 12
Saksi KASMIR SEMIT dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan oleh Penasehat Hukum para terdakwa untukmenerangkan masalah tanah antara para terdakwa dengan Vinsensius Badul;Bahwa Berkaitan dengan perubahan ukuran luas tanah yang tidak sesuaidengan pembelian pertama, dimana pembelian pertama dengan ukuran 12 x22 meter, berubah menjadi 15 x 22 meter;Bahwa saksi dihadirkan untuk menerangkan bahwa saudara pemah bersamadengan Mikael Jangkang mengubur kuda diatas lokasi
Terbanding/Tergugat I : PT. BELITUNG PANTAI INTAN
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Belitung
125 — 0
Semit dengan Penggugat;
- Surat Akta Pelepasan Hak Nomor: 278.A/KEC.SIJUK/IX/2011 Tertanggal 29 September 2011 antaraSdr. Sukardi dengan Penggugat;
- Surat Akta Pelepasan Hak Nomor: 277.A/KEC.SIJUK/IX/2011 Tertanggal 29 September 2011 antara Sdr. Hermat Ardiyani dengan PENGGUGAT;
- Surat Akta Pelepasan Hak Nomor: 275.A/KEC.SIJUK/IX/2011 Tertanggal 29 September 2011 antara Sdr.
208 — 157
No. 5492/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Ragajaya, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat seluas 155 meter persegi beralas hak Sertipikat Hak Milik Nomor6242, tertanggal 25 April 2019, Surat Ukur Nomor 4238/Ragajaya/2019tertanggal 25 April 2019, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Majelis/Mushola;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Tanah Milik Anak III;Sebelah Utara : Tanah Milik Rahman Semit;4.
PT. CARROT SUKSES
Tergugat:
1.MUDI KINDRA SUJARWO
2.IMAM SUKARSA
3.NY. MIMI SITI MUNTAMAH
4.NY. LIU TJOK FONG
Turut Tergugat:
SLAMET MULYADI
48 — 9
kasasi.Bahwa sekarang rumahrumah di atas tanah tersebut masih ada, tapi saksi tidaktahu persis, karena ketika saksi malammalam lewat pakai mobil ternyata masihada rumah dan tidak ada penambahan rumah.Bahwa saat ini saksi tidak pernah ketemu lagi sama Sdr Hendra Saputra tapikadangkadang berkomunikasi hanya melalui handphone saja.Bahwa kata sdr.Hendra Saputra tanah tersebut sekarang masih ditempati samapara Tergugat.Bahwa saksi tidak tahu lebin banyak, karena saksi hanya menanyakan sampai diSitu.Saksi II : SEMIT
79 — 38
M.YUSUF SEMIT dan Surat Ukur No. 2108/1997tanggal 03 Nopember 1997 luas 536 M2, (lampiran foto copysesuai aslinya); Buku Tanah Hak Milik No. 478/Kel.Sei.Selincah tanggal 25 Juni1998 an. INSTYUR YUSMIR dan Surat Ukur No. 2116/1997tanggal 03 Nopember 1997 luas 2000 M2, (lampiran foto copysesuaiaslinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Tergugat IIIntervensi mengajukan buktibukti surat yang ditandai dengan Bukti TII. Intv1sampai dengan Bukti T.II.
80 — 37
M.YUSUF SEMIT dan Surat Ukur No. 2108/1997tanggal 03 Nopember 1997 luas 536 M2, (lampiran foto copy sesuai aslinya); Buku Tanah Hak Milik No. 478/Kel.Sei.Selincah tanggal 25 Juni1998 an. INSTYUR YUSMIR dan Surat Ukur No. 2116/1997tanggal 03 Nopember 1997 luas 2000 M2, (lampiran foto copysesual aslinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Tergugat IIIntervensi mengajukan buktibukti surat yang ditandai dengan Bukti TII. Intv1sampai dengan Bukti T.II.
205 — 157
SUYONOBUDI HARDJO Bin HARDJO SEMIT;Bahwa terhadap dalil Para Penggugat pada Posita angka 7.2, akan Tergugattanggapi sebagai berikut:TERGUGAT sampai saat ini tetap mempertahankan HAK TERGUGAT atastanah dan bangunan kios diatas Tanah Objek Perkara a quo dan tidak untukdijual sebagaimana Amanah dari Almarhum H.
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP Dan KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
PT. JATIMJAYA PERKASA
811 — 638
Perkasa telah memenuhi segala kewajiban Hukum terkait denganpemenuhan standard pengamanan kebakaran dan pemeliharaan lahan gambut,tinggal dibuktikan apakah segala sarana dan prasarana pengelolaan kebakaranitu berfungsi dan berjalan sebagaimana mestinya ataukah tidak, dan jika sudahterpenuhi dan dijalankan sesuai peruntukkannya, maka harus dilihat adakahunsur bencana alam yang tidak mungkin dihindari atau diantisipasi, jadi tidaksematamata pemenuhan unsur pasal 1365 secara statis dan dalam arti semit