Ditemukan 1033 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 10 Kelurahan Pakuwon KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, namun mereka belum dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2015 yang lalurumah tangganya goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapmasalah nafkah; Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisinan tersebut, akhirnya terjadi pisahrumah sejak 3 bulan yang lalu yang sempai
    No 1788/Pdt.G/2016/PA.Grtterus menerus karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapmasalah nafkah; Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisinan tersebut, akhirnya terjadi pisahrumah sejak 3 bulan yang lalu yang sempai sekarang tidak pernah bersatulagi dan saksi bersama keluarga yang lain telah berusaha menyatukanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksisudah tidak sanggup untuk menyatukannya lagi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada
Register : 13-10-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2214/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 29 Februari 2012 — PEMOHON TERMOHON
131
  • saksi adalahtetangga dekat Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; 2929222 2222 nn nnn nnn anneBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 04 Nopember 2004,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 3 tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakPebruari 2007 mulai goyah penyebabnya adalah Termohon pamit kerja keHongkong akan tetapi hingga sempai
    tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; 992922 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nen nene Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 04 Nopember 2004,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 3 tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami ister; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanPebruari 2007 mulai goyah penyebabnya adalah ketika Termohon pamit kerjake Hongkong akan tetapi hingga sempai
Putus : 26-11-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 138/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 26 Nopember 1998 — PERDATA - TITO AFFIANTONO
6921
  • .~ Menitbang bahwa pemohon dengon surat permohonannya tertanggal20 Novenber 1998 vang didaftarkan di epaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprepat tanggal 23 November 1998 4ibawah Nomor :138/Pdt.P198/PNRap telah mengajukan permohonan pen tapan anak angkat dengan alasan alasan sebarai berikut :~ Bahwa pemohon pemohon telah menikah sejak tanggal 5 Mei 1987 sempai sekarang belum mempunyai seorang anakpun ;~ PahWa pemohonpemohon sangat menginginkan kehsdiran anak dite ngohtengah keluarga pemohonpemohon
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1067/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5213
  • suamiPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun selama 3 tahun, namun sejak tahun 2019 tidak rukun lagi,karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanperbuatan Tergugat memberikan nafkah yang tidak cukup karenaTergugat; bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama lebih dari 9 bulan sempai
    Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun selama 3 tahun, namun sejak tahun 2019 tidak rukun lagi,karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanperbuatan Tergugat memberikan nafkah yang tidak cukup karenaTergugat; bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama lebih dari 9 bulan sempai
Register : 07-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 62/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat >< Tergugat
120
  • No.062/Pdt.G/2016/PA.Grt.goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan oleh Tergugat yang mempunyai wanita idaman lain;Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisinan tersebut akhirnya terjadi pisahrumah sejak 6 bulan yang lalu yang sempai sekarang tidak pernah bersatulagi dan saksi telah berusaha menyatukan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup untukmenyatukannya lagi ;.
    Nangawer, Desa Cijambe, Kecamatan Cikelet,Kabupaten Garut, namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu, pada awal pernikahannya Penggugatdan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi pada awal tahun 2015 rumah tangganyagoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan oleh Tergugat berbuat selingkuh (mempunyai wanita lain);Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisinan tersebut akhirnya terjadi pisahrumah sejak 6 bulan yang lalu yang sempai sekarang tidak pernah
Register : 01-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4856/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah paman Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kost di Bali selama 2 tahun 8 bulan kemudian pindahkerumah orangtua Penggugat sempai tahun 2002; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya
    SAKSI (alm), umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kost di Bali selama 2 tahun 8 bulan kemudian pindahkerumah orangtua Penggugat sempai tahun 2002; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi,
Putus : 28-04-2000 — Upload : 17-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 23/Pdt.P/2000/PN Rap
Tanggal 28 April 2000 — PERDATA - THE YEK LIE
224
  • Menimbeng behwe berdeserken keterangen pemohon dan dihubung ken dengen suret bukti P.2 ternyeta behwe enek pemolion dilehirkendi Renteuprepat pede tenggel 13 Meret 1986 tepi oleh kerene kesi~buken pemohon delem pekerjean seher heri meke sempai seet ini kelehiren enek pemohon tersebut belum didefterken di Kentor Cateten sipil di Renteuprepet den belum mempunyei akte kelehiren den hel inidapet diyekini oleh Pengedilen oleh kerene itu elesen pemohoh unstuk memohonken penetapen Yengedilen mempunyai gle
Register : 06-02-2006 — Putus : 06-03-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 16/pid.b/2006/pn.bta
Tanggal 6 Maret 2006 — - SYAHRIAL BIN CIK NANANG
2810
  • 4an oleh terakwa. pukuln brhasil *itangkis oleh terskwa, kemu*ian korben pun perg:lkan tertakwa;3 ~. korban juga sebelumnya pernah melekukan penusukan terhs7ap =wa yang kej7*ainannya kurang lebih satu tahun yang lalu mengakan ter*akwa terluka perah.lertakwa yang mersasa kurang senangPang Vel Pengsune Wen fa tangs eorbanyagy sete bars fAP taiI : an yan an er AiokroAminoto mlalui arsh samping tercakwe lahesune memba cxangnya kearah kepala korban, seteleh itu korban berlari an ~ejar oleh ter*akwa sempai
    sempai pata akhirn korbantik lael aan teriakwa pergi meni negel ken cegien Wane ~akwa 3 dedrang buktt 4ipersi*angan *ibenarkan ter*akwa 7an saksi se=k ter4akwa sewaktu kejatian ;>bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan351 ayat (3) KUHP; iO Aci AM.cf ryonxsol SMeyfede. awolece bahwa pasal 351 ayat (3) KUHP; mengandungi berikut;Sat ne fx iva eG: + wae Fearases wat tz fEh rey ak fF DOW teed oeedMe
Register : 11-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 648/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat >< Tergugat
60
  • Garut, dan saksi tahu, bahwa selamapernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 yang lalu rumahtangganya goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan oleh Tergugat yang tidak bertanggung jawabterhadap nafakah;Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan tersebut, akhirnya terjadi pisahrumah sejak 2 (dua) tahun yang lalu yang sempai
    Garut, dan saksi tahu, bahwa selamapernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 yang lalu rumahtangganya goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan oleh Tergugat yang tidak bertanggung jawabterhadap nafakah; Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan tersebut, akhirnya terjadi pisahrumah sejak 2 (dua) tahun yang lalu yang sempai
Register : 15-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 730/Pdt.G/2021/PA.LLG
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Pdt.G/2021/PA LLGrukun lagi, Karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanperbuatan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat karenamalas mencari pekerjaan; bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain,bahkan sekarang Tergugat telah menikah dengan perempuan tersebuttanpa sepengetahuan Penggugat: bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama enam bulan sempai
    Putusan No. 730/Pdt.G/2021/PA LLG bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain,bahkan sekarang Tergugat telah menikah dengan perempuan tersebuttanpa sepengetahuan Penggugat: bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama enam bulan sempai sekarang karenaTergugat pergi dari rumah tanpa alasan yang sah; bahwa selama perpisahan tempat kediaman tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling memperdulikan lagi sebagaisuami istri; bahwa keluarga
Register : 13-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2265/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • KecamatanSucinaraja, Kabupaten Garut dan saksi tahu, bahwa selama pernikahanPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu rumah tangganyagoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan oleh Tergugat yang kurang bertanggung jawab terhadapnafakah;Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisinan tersebut, akhirnya terjadi pisahrumah sejak 2 tahun yang lalu sempai
    KecamatanSucinaraja, Kabupaten Garut dan saksi tahu, bahwa selama pernikahanPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu rumah tangganyagoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan oleh Tergugat yang kurang bertanggung jawab terhadapnafakah; Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan tersebut, akhirnya terjadi pisahrumah sejak 2 tahun yang lalu sempai
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1021/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat >< Tergugat
100
  • saksi tahu,bahwa selama pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwasaksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis,akan tetapi sejak tahun 2014 yang lalu rumah tangganyagoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan oleh Tergugat yang mempunyai wanita lain (berselingkuh)dengan perempuan lain; Bahwasaksi tahu, akibat dari perselisihan tersebut, akhirnya terjadi pisahranjang sejak 1 tahun yanglalu dan sempai
    No.1021/Pdt.G/2016/PA.GrtPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwasaksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis,akan tetapi sejak tahun 2014 yang lalu rumah tangganyagoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerusyang disebabkan oleh Tergugat yang mempunyai wanita lain (berselingkuh)dengan perempuan lain; Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisinan tersebut, akhirnya terjadi pisahranjang sejak 1 tahun yanglalu dan sempai sekarang
Register : 21-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 0753/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 yang lalu rumahtangganya goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan oleh masalah tempat tinggal (tegang tempat) danjuga Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah ;Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan tersebut, akhirnya terjadi pisahrumah sejak 7 bulan yang lalu dan sempai
Register : 14-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 146/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat >< Tergugat
111
  • dan saksi tahu, bahwa selama pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 yang lalu rumahtangganya goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan oleh Tergugat yang kurang bertanggung jawabterhadap nafakah;Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan tersebut, akhirnya terjadi pisahrumah sejak bulan Desember 2015 yang lalu dan sempai
    dan saksi tahu, bahwa selama pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 yang lalu rumahtangganya goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan oleh Tergugat yang kurang bertanggung jawabterhadap nafakah; Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan tersebut, akhirnya terjadi pisahrumah sejak bulan Desember 2015 yang lalu dan sempai
Register : 19-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 0200/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Kabupaten Garut dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2015 yang lalu goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan oleh Tergugat yang mempunyai sifat yang keras dan ringantangan, bahkan pernah melakukan KDRT kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisinan tersebut, akhirnya terjadi pisahrumah sejak bulan Mei tahun 2015 yang lalu yang sempai
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 70/Pdt.G/2020/PA.Stn
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9064
  • Tergugat sering bermain game online sempai tidak memperhatikan anakPenggugat dan Tergugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat pada bulan Februari 2020 terjadi pisah tempat tinggalbersama, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tinggaldi Jalan XXXXXXX Ill XXXXXXX sebagaimana alamat Tergugat di atas;Bahwa selama terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut pihak keluargaPenggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak
    berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa adapun gugatan cerai Penggugat didasarkan padadalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak Juni 2017 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmeminjam uang kepada keluarga Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat tidak jujur kepada Penggugat tentang keuangan dan utang piutangTergugat dan Tergugat sering bermain game online sempai
Register : 17-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • No 742/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan tersebut, akhirnya terjadipisah rumah sejak 1 tahun setengan yang lalu sempai sekarang dansaksi telah berusaha bersama keluarga yang lain untuk menyatukanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarangsaksi sudah tidak sanggup untuk menyatukannya lagi ;Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam Pekerjaan IRT, tempat tinggal diJalan Gordah Kmp.
    pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2010 yang lalu rumahtangganya goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan oleh Tergugat yang selalu mengkonsumsiNarkkoba (pecandu) dan akibatnya kurang bertanggung jawab terhadapnafakah;Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan tersebut, akhirnya terjadi pisahrumah sejak 1 tahun setengan yang lalu sempai
Register : 02-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Tarogong Kaler,Kabupaten Garut , namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2016 yang lalurumah tangganya goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus karena tidak memperoleh keturunan, jadi satu sama lainsaling menyalahkan;Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan tersebut, akhirnya terjadi pisahrumah sejak 4 bulan yang lalu yang sempai sekarang tidak pernah bersatulagi
    Tarogong Kaler KabupatenGarut, namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2016 yang lalu rumahtangganya goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, karena tidak memperoleh keturunan, jadi satu sama lain salingmenyalahkan;Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan tersebut, akhirnya terjadi pisahrumah sejak 4 bulan yang lalu yang sempai sekarang tidak pernah bersatulagi dan
Register : 07-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 0061/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 4 Februari 2016 — penggugat tergugat
90
  • 009, Desa Depok, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut dan mereka telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa saksi tahu, pada awal pernikahannya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak satu tahun yang lalu, rumahtangganya goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan oleh Tergugat yang kurang bertanggung jawabdalam masalah nafakah ; Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan tersebut akhirnya sejak 7 bulanyang lalu terjadi pisah rumah, yang sempai
Register : 07-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1394/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat >< Tergugat
70
  • , RW. 06, Desa Cimanganten,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, dan mereka telah dikaruniai1 (satu) orang anak; Bahwa saksi tahu, pada awal pernikahannya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januaari 2016 goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan oleh Tergugat yang bermain selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan tersebut akhirnya terjadi pisahrumah sejak 4 bulan yang lalu dan sempai
    Pasar Kemis, Desa Cimanganten,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, dan mereka telah dikaruniai1 (satu) orang anak; Bahwa saksi tahu, sejak bulan Januari 2016 rumah tangganya goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanoleh Tergugat yang mempunyai wantit idaman lain; Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan tersebut akhirnya terjadi pisahrumah sejak 4 bulan yang lalu sempai sekarang dan saksi bersama keluargatelah berusaha menyatukan Penggugat dengan