dankemudian saksi Manogang Sitorus menyuruh Dino Sibarani mengambil gas Elpijitersebut tapi setelah ditunggu beberapa lama tidak datang lalu terdakwa bersamasaksi Manogang Sitorus dan saksi Darwin sitorus bersama sama mengambiltabung gas elpiji yang disimpan terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa mengambil gas elpiji tersebut tidak ada izin dari saksiManogan Sitorus ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa sengala

Tanpa mendapat ijin dengan segala menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi dan dengan sengala turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atausepenuhnya Sandia tata cara;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan, terungkap bahwa terdakwa JOKO SUPIADIbin TARTO pada hari Benin tanggal 25 Maret 2013 sekiranya jam 12.00 Wib didalam rumahterdakwa Desa Sambikerep, Kec. Rejoso, Kab.

DENGAN SENGAla ~ nnn nnn nnn nnn nnn3.

Menawarkan t memberikan k mpatan ntukpermainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengala turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yakni keterangan saksi, surat, petunjuk dan dikaitkandengan barang bukti di depan persidangan yaitu :Bahwa, pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2013 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di Jalan Sehat Lk.

setelah diitrogasi oleh saksi KHAFFUDDIN dan saksiUmar Dani terdakwa FALUL AZMI mengakui bahwasannya ia yang mengambilHP Nokia Milik saksi korban yang berada didalam rumah didalam lemarie Bahwa benar , akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugianRp.200.000 ( dua ratus ribu rupiah )e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari saksi korban mengambil HP Nokiamiliknyae Bahwa benar , selanjutnya terdakwa dibawa oleh kepolisian polsek Hinai untukdiproses lebih lanjutMenimbang, bahwa sengala

adalahsubiek hukum pendukung hak dan kewaiiban yang mampumempertanggungjawabkan perouatannya ;Menimbang bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa StenliPandestar alias Doyo yang identitasnya selengkapnya telah disebutkan padaawal outusan, identitas mana telah dibenarkan oleh terdakwa: 19Menimbana bahwa denaan demikian tidak teriadi adanva kesalahansubjek ( error in persona) dalam unsure ini ini;Menimbang bahwa dengan demikian menurut Maijelis Hakim unsurebarang siapa telah terpenuhiAd. 2 Dengan sengala

RSUDDr.Djasamen Saragih selama 5 (lima) hari akan tetapi saksi korban tidak muntah muntahe Bahwa benar terdakwa bersama dengan teman terdakwa Kris Indara Radot SamuelSirait tidak ada ijin mengambil tas milik saksi ;e Bahwa benar saksi sudah memaafkan dan sudah melakukan perdamaian denganterdakwa tertanggal 15 Oktober 20014e Bahwa benar dipersidangan diperlihatkan kepada terdakwa dan saksi korban danmembenarkan bahwa barang bukti tersebut adalah milik saksi korban Trima SayangiNurvita Gulo ;Menimbang, bahwa sengala

tercatat disebuah kertas dibalik buku tabunggannya ;Bahwa benar setau saksi uang tabungan di Bank BRI berjumlah Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah ) ;Bahwa benar saksi meminta kepada pihak Bank BRI beserta pihak kepolisianrekaman CCTV mesin ATM pada saat terdakwa mengambil uang dari kartu ATM;Bahwa benar kerugian saksi sebesar Rp.8.500.000, ( delapan juta lima ratus riburupiah ) ;Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari saksi korban mengambil tas dan dompetbeserta uang saksi korban ;Menimbang, bahwa sengala

mesin JF31E0134531 atas namaNillawati ; Bahwa benar selanjutnya warga sekitar toko membantu mengejar terdakwa danselanjutnya terdakwa serta barang bukti dibawa kepolsek siantar utara Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa , saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah ) Bahwa benar terdakwa tiddak ada iin kepada saksi untuk mengambil sepedamotor milik saksi tersebut ; Bahwa benar terdakwa belum ada melakukan perdamaian;Menimbang, bahwa sengala

tempattempat tersebutdi bawah ini, yaitu terhitung mulai tanggal Dua belas bulan Junitahun 2000 Tujuh belas sampai dengan tanggal Enam belas bulanJuni 2000 Tujuh belas secara berturutturut atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2000 Tujuh belas atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2000 Tujuh belasbertempat di Lanud Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer 11112 Surabayatelah melakukan tindak pidana :Militer yang dengan Sengala

SUPARMANTO, KASMO,SUMINING (belum tertangkap) oerhasil melarikan did serta berhasilmenyita barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu domino sebanyak 28(dua puluh delapan) lembar dan uang tunai sebagai taruhansebanyak Rp. 150.000, (seratus lima piluh ribu rupiah), kemudian12terdakwa dan barang buktinya dibawa ke Kantor Pokes Bojonegoro,hal tersebut sesuai dengan keterangan saksi SAHRONI, FRENDIKERDIANTO dan terdakwa sendiri, dengan demikian unsur tanpamedapat ijin telah terbukti.Ad.3.Unsur dengan sengala

berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dalam perkara ini, yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa LUKAS TOUPA Als PAK LUKAS Anak dari (Alm) TODINGPALADA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "dengan sengala

untuk12mengambilkan pakaian kotornya dikamar mandi velakang dan tibatiba begitu saksi kembali untuk menemui terdakwa dan ternyataterdakwa tidak berada ditempat lagi dan saksi melihat didalamkamar ruangan saksi laptop dan barang barang lainnya telahhilang ;e Bahwa benar , terdakwa tidak ada izin mengambil barang barangmilik saksi korban ;e Bahwa benar , akibat perbuatan terdakwa tersebut , saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp.5.500.000, ( lima juta lima ratusribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa sengala

langsung melarikan diridengan mngunakan sepeda motor yang dikenderai oleh terdakwa dan peransaksi Ramadhani Syahputra Sinaga adalah mengambil handphone milk saksiDebie Febryana Chandra ;Bahwa benar terdakwa mengambil ( satu ) unit handphone merk Oppo Neo 7warna hitam milik saksi bersama dengan temannya terdakwa yang bernama saksiRamadhani Prianto Purba ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa , saksi Debie Febryana Chandramengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah )10Menimbang, bahwa sengala

Unsur dengan sengala dan melawan hukum : Menimbang, bahwa Unsur Dengan sengaja berarti terdakwa sudahmenghendaki dan menginsyafi akan arti dan perbuatananya beserta segala akibatakibat yang ditimbulkan dan perbuatannya.Melawan hukum berarti bertentangan dengan kepatutan yang berlaku didalamkehidupan masyarakat, melawan hak atau melawan undangundang.Bahwa fakta yang diperoleh di persidangan dan keterangan saksisaksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa, pada pokoknya bahwa benar benar terdakwa GEDE

motor tersebut dan Terdakwa pakaisendiri, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 13 Maret tahun 2013 melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Jati Kabupaten Kudus dan akibat perbuatan Terdakwa saudariSULASTRI Binti DASIT menderita kerugian sebesar Rp.14.000.000, ( empat belas jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP.ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa HILMI NAILAL HUDA Bin ROHMAN RIFA',, pada waktudan tempat seperti tersebut pada dakwaan diatas, terdakwa dengan sengala

takut hilangdan kemudian meletakkan dompet diok an kemudian aksi pergi ke lapanganBola H Adam Malik untuk menonton kuda lumping dan kemdian mermkirkanllsepeda motor , dan tidak beraa lama aksi kembali keparkiran dan melihat sepedamotor tersebut telah hilang ; Bahwa benar dari hasil laporan pihak kepolisian terdaka bersama denganterdakwa bernama Bayu Pardede bersama ama melakukan pencurian sepedamotor Bahwa benar kemudian saksi langsung melaporkan kehilangan kepada pihakkepolisian ;Menimbang, bahwa sengala

Dengan Sengala 5 22222 n nnn nn nnn nnn nnn n nnn nen nn ee nn3. Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk mengunakan kesempatan adanyasuatu Syarat atau dipenuhinya suatu tata Cara ;4. Orang yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut sertaMelakUkan, 222222 enn nn nnn nnn nn nn nnn nnn eeeMenimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaiD@rikUt !

kekantor polisi ; Bahwa benar saksi membelikan Handphone seharga Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah ), Bahwa benar selama ini saksi dan keluarga saksi mengenalterdakwa karena dulu pernah terdakwa bekerja dengan saksi untukantar jemput anak saksi ; Bahwa benar setelah dikantor polisi saksi dipertemukan denganterdakwa dan terdakwa akhirnya mengakui bahwa terdakwa telahmengambil satu Handphone ; Bahwa benar terdakwa tidak ada izin mengambil Handphone miliksaksi tersebut ;Menimbang, bahwa sengala

badan terdakwa dan teman terdakwamenendang bagian punggung saksi , selanjutnya teman terdakwa meninggalkanterdakwa dengan menggunakan sepeda motor ;e Bahwa benar kemudian terdakwa memukul bagian atas pelipis saksi sebanyak ( satu ) kali, menggigit bagian telinga sebelah kiri ,dan memukul bagian atas pelipissaksi sebanyak 1 (satu ) kali ;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari saksi untuk mengambil dompet danuang sejumlah Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah ) dari saksi ;Menimbang, bahwa sengala