MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan II;

1. Menetapkan nama Pemohon I (Senimin bin Parwi) tempat tanggal lahir (Malang, 20 tahun) dan tempat tanggal lahir Pemohon II (Malang, 20 tahun), yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1053/11/III/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 06 Maret 1984, adalah salah;
2. Menetapkan

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulisyaitu Nama Pemohon I: Senimin tempat, tanggal lahir: Malang, 19 tahundan tempat, tanggal lahir Pemohon II: Malang, 20 tahun sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon I: Senemen Bin Parwi tempat, tanggallahir: Malang, 31 Desember 1960 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II:Malang, 31 Desember 1961;5.

Menetapkan Nama Pemohon I: Senimin tempat, tanggal lahir: Malang,19 tahun dan tempat, tanggal lahir Pemohon II: Malang, 20 tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1053/11/III/1984 tanggalO06 Maret 1984, sebenarnya Nama Pemohon I: Senemen Bin Parwitempat, tanggal lahir: Malang, 31 Desember 1960 dan tempat, tanggallahir Pemohon II: Malang, 31 Desember 1961;3.

junctoPasal 1 angka 5 dan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas Permohonan tersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonanperubahan Pembetulan Biodata Nikah tersebut karena ternyata biodata nikahdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1053/11/III/1984, tanggal 06 Maret 1984,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, nama Pemohon (Senimin

Bahwa terdapat penulisan Nama Pemohon yaitu (Senimin bin Parwi)tempat tanggal lahir (Malang, 20 tahun) dan penulisan tempat tanggal lahirPemohon II (Malang, 20 tahun), dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon II adalah salah;3. Bahwa Nama Pemohon yang benar adalah (Senemen bin Parwi)tempat tanggal lahir (Malang, 31 Desember 1960) ;4. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah (Malang, 31Desember 1961);5.

Menetapkan nama Pemohon (Senimin bin Parwi) tempat tanggal lahir(Malang, 20 tahun) dan tempat tanggal lahir Pemohon II (Malang, 20tahun), yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1053/11/III/1984yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang tanggal 06 Maret 1984, adalah salah;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RENDY EKO WAHYUDI Bin SUWANDI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SRI WULANDARI Binti SENIMIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : RENDY EKOWAHYUDI Bin SUWANDI untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama SRI WULANDARI Binti SENIMIN

menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Karyawan di depot denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.500.000 , (satu juta rupiah) setiapbulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dantokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama SRI WULANDARI Binti SENIMIN, umur 18 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun

Bahwa anak Pemohon bernama RENDY EKO WAHYUDI Bin SUWANDI,umur 17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama SRI WULANDARI Binti SENIMIN, umur 18 tahun, sejak 5 bulanyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0311/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (SRIWULANDARI Binti SENIMIN) sedang hamil hasil hubungan badan dengananak Pemohon (RENDY EKO WAHYUDI Bin SUWANDI);. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RENDY EKOWAHYUDI Bin SUWANDI untuk menikah dengan seorang perempuanbernama SRI WULANDARI Binti SENIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 19 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaH.

PARSAI telah menikah dengan MUHADI Bin SENIMIN ; selanjutnyapada 1992 perkawinan tersebut putus karena perceraian ( Bukti P 12 ) ;20.Bahwa dari hasil perkawinan antara WATINI Binti H. MOCH. PARSAIHim. 4 dari 16 Pen. No. 2132/Pdt.P/2020/PA.Sbydengan MUHADI Bin SENIMIN tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyakni :MOCHAMAD TAUFIK Bin MUHADI ( Pemohon Xl ) ;( Bukti P13);21.Bahwa pada tanggal 06 Juli 2019, WATINI Binti H. MOCH.

PARSAI tidakpernah menikah kecuali dengan MUHADI Bin SENIMIN ;23.Bahwa karena WATINI Binti H. MOCH. PARSAI telah meninggal duniadan sebelumnya telah cerai dengan MUHADI Bin SENIMIN maka ahli warisdari almarhumah WATINI Binti H. MOCH. PARSAI adalah :MOCHAMAD TAUFIK Bin MUHADI ( Pemohon Xl ) ;( Bukti PP 13);24.Bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraian dan halhal tersebut diatas serta dengan melihat buktibukti tertulis maka dapat disampaikanbahwa ahli waris dan/atau anak keturunan dari H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AINUR ROHIM Bin SENIMIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama RIKA WULANDARI Binti SUKARDI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0522/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgr ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :SENIMIN Bin ABDULLA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Sumberduren RT.023 RW. 008Desa Sidodadi Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama >: AINUR ROHIM Bin SENIMIN;Tanggal lahir : Malang, 01 Januari 2003 (umur 16 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Penjual Sate;Tempat Kediaman di : Dusun Sumberduren RT.023 RW. 008 DesaSidodadi Kecamatan Gedangan KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorarg perempuan calon isterinya :Nama > RIKAWULANDARI Binti SUKARDI;Umur : 15 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Watu Tumpeng RT.002 RW. 003 DesaBabadan Kecamatan Ngajum KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan

Bahwa anak Pemohon bernama AINUR ROHIM Bin SENIMIN, umur 16tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama RIKAWULANDARI Binti SUKARDI, umur 15 tahun, sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (RIKAWULANDARI Binti SUKARDI) sedang hamil hasil hubungan badan dengananak Pemohon (AINUR ROHIM Bin SENIMIN);halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0522/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AINUR ROHIMBin SENIMIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama RIKAWULANDARI Binti SUKARDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 15 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (AROM BIN SAPIHA) dengan Pemohon II (SULASTRI BINTI SENIMIN) yang dilaksanakan pada 09 Juni 1982 di Dusun Krajan RT.22 RW. 04 Desa Sepoh Gembol Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4.

PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :AROM BIN SAPIHA, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.22 RW. 04 Desa Sepoh GembolKecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";SULASTRI BINTI SENIMIN

Yang menikahkan adalah Pegawai pencatat Nikahtetapi (lupa namanya) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama SENIMIN, disaksikan oleh dua orang saksi bernama ARSO danENJO RUPEN, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut

sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah paman dari Pemohon II, sedangkan Pemohon I adalah anakmenantu keponaan saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 09 Juni 1982 di rumah orang tuaPemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Pegawaipencatat Nikah tetapi (lupa namanya), (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama SENIMIN

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah paman dari Pemohon II, sedangkan Pemohon I adalah anakmenantu keponaan saksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 09 Juni 1982 di rumah orang tuaPemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon I adalah Pegawaipencatat Nikah tetapi (lupa namanya), (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama SENIMIN

berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (AROM BIN SAPIHA) denganPemohon I (SULASTRI BINTI SENIMIN

umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Jambuan RT.13 RW.03 Desa Tiris KecamatanTiris Kabupaten ProbolinggoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahpada tahun di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama SUMO SUTO; Bahwa yang menjadi saksi adalah MISTARI dan SENIMIN

SENIMIN bin SARUKI umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Jambuan RT.14 RW.03 Desa Tiris KecamatanTiris Kabupaten ProbolinggoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 hal.

Pen No: 199/Pdt.P/2019/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahpada tahun di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama SUMO SUTO ; Bahwa yang menjadi saksi adalah MISTARI dan SENIMIN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Senimin Bin Karso Utomo untuk menikahkan anaknya yang bernama DEVIK ENDANG SETIA ASIH binti Senimin di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama TRI PUJI BASUKI di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Senimin bin Munadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiati binti Subakir) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 (tiga ratus lima

Memberikan ijin kepada Pemohon (SENIMIN bin MUNADI (alm)) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SUMIATI binti SUBAKIR)dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi.3.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Senimin NIK.3510023006480015 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenBanyuwangi tanggal 15022017, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.

tanggal 19September 2016, oleh karena itu Pemohon memiliki kepentingan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Senimin

Memberi izin kepada Pemohon (Senimin bin Munadi ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sumiati binti Subakir) di depan sidangPengadilan Agama Banyuwang);4.

Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama K.HSJOLEH berasal dari Bangkalan, sedangkan Kepala Dusun BUGIDIN yang hadir;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 33 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 28 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak kandung Pemohon IT Pemohon II bernama: HASAN bin SENIMIN, dandihadiri saksi nikah bernama: ABDUL SYAKUR dan SAID Saksi nikah adalah orangorangyang

Sumbermanjingwetan Kabupaten2Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II kuranglebih pada tanggal 16 April 1988 dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon IT PemohonII bernama: HASAN bin SENIMIN

SumbermanjingwetanKabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;Bahwa, pada tanggal 16 April 1988 Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpemikahan di rumah orang tua Pemohon II dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon IIPemohon II bernama: HASAN bin SENIMIN

Seliman bin Amaq Senimin, umur 51 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Montong Sari, Desa21Sukaraja, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur.

Menimbang, bahwa oleh karena ada sebagian dalil gugatanpara Penggugat dibantah oleh Tergugat, maka kepada para Penggugatdan Tergugat diberi kesempatan untuk membuktikan dalilnya masingmasing secara berimbang sesuai dengan pasal 283 RBg.39Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, paraPenggugat mengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.1 sampai bukti P.4serta 4 orang saksi masingmasing bernama Amaq Menih bin AmaqDerinep, Seliman bin Amaq Senimin, Jumadil bin Amaq Selemah danZainal Arifin bin

SL/VI/1992 yang telah disita oleh JurusitaPengadilan Agama Selong telah dilaksanakan eksekusi. .Menimbang, bahwa saksi para Penggugat yang bernama AmaqMenih bin Amaq Derinep, Seliman bin Amaq Senimin, Jumadil binAmaq Selemah dan Zainal Arifin bin H.

sengketa nomor 2.1dan 2.2 dalam gugatan para Penggugat yang diperoleh dariwarisan orang tuanya dan harta tersebut belum pernah dibagiwaris.e Bahwa tentang objek sengketa nomor 2.3 dan 2.4dalam gugatanpara Penggugat, saksi yang bernama Amaq Menih bin AmaqDerinep menerangkan bahwa almahur Amaq Jumarep pernahA1membeli tanah kepada Amaq Milasih dan juka pernah membelitanah kepada Amaq Rusni dan pada waktu Amaq Jumarepmembeli kedua tanah tersebut Tergugat masih kecil, saksi yangbernama Seniman bin Amaq Senimin

dibagi waris, atas dalil tersebut, Tergugat keberatan dan membantahnya,karena ada sebagian harta ( Objek sengketa no 2.3 dan 2.4 )merupakan harta pembelian Tergugat ( Jumerep alias Amag46Nurhasanah ) kepada Amaq Rusni dan Inaq Rumenin, oleh karena ituMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, paraPenggugat mengajukan bukti surat yaitu P.2, P. 3 dan P4 dan jugaempat orang saksi yang bernama Amaq Menih bin Amaq Derinep,Seliman bin Amaq Senimin

SUMADJI BIN WAGIMIN/DJAIS, bertempat tinggal diPerum Babatan Indah Blok A14 Nomor 5 KelurahanBabatan Kecamatan Wiyung Kota Surabaya;10.SENIMIN;11.SUNANIK;12.MAMIK, nomor 10 sampai dengan nomor 12 bertempattinggal di Jalan Babatan IV 34 RT. 002 RW. 001Kelurahan Babatan Kecamatan Wiyung Kota Surabaya;13.

MUCHAMMAD TAWI/MUKALI BIN SENIMIN, bertempattinggal di Jalan Babatan III RT. 003 RW. 001 KelurahanBabatan Kecamatan Wiyung Kota Surabaya;14.PURWITO/JUMAIL BIN SENIMIN, bertempat tinggal diJalan Babatan III RT. 005 RW. 002 Kelurahan BabatanKecamatan Wiyung Kota Surabaya;Nomor 8 sampai dengan 14 dalam hal ini memberi kuasakepada: Dr.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Muhadis bin Satum) dan Pemohon II, (Senimin binti Kemat) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2012 di di Dusun Pasung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

SALINAN PENETAPANNomor 1050/Pdt.P/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Muhadis bin Satum, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Pasung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon I;Senimin binti Kemat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Muhadis bin Satum)dan Pemohon Il, (Senimin binti Kemat) yang dilaksanakan pada tanggal 26Juni 2012 di di Dusun Pasung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202046603920004 atasnama Senimin binti Kemat (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 17 Mei 2016 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah ditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Muhadis bin Satum) danPemohon Il, (Senimin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SENIMIN bin P. SENIMIN) kepada Penggugat (SUSIATI binti BASAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu ).

PARSAI telah menikah dengan MUHADI Bin SENIMIN ; selanjutnyapada 1992 perkawinan tersebut putus karena perceraian ( Bukti P 12 ) ;20.Bahwa dari hasil perkawinan antara WATINI Binti H. MOCH. PARSAIHim. 4 dari 16 Pen. No. 2132/Pdt.P/2020/PA.Sbydengan MUHADI Bin SENIMIN tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyakni :MOCHAMAD TAUFIK Bin MUHADI ( Pemohon Xl ) ;( Bukti P13);21.Bahwa pada tanggal 06 Juli 2019, WATINI Binti H. MOCH.

PARSAI tidakpernah menikah kecuali dengan MUHADI Bin SENIMIN ;23.Bahwa karena WATINI Binti H. MOCH. PARSAI telah meninggal duniadan sebelumnya telah cerai dengan MUHADI Bin SENIMIN maka ahli warisdari almarhumah WATINI Binti H. MOCH. PARSAI adalah :MOCHAMAD TAUFIK Bin MUHADI ( Pemohon Xl ) ;( Bukti PP 13);24.Bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraian dan halhal tersebut diatas serta dengan melihat buktibukti tertulis maka dapat disampaikanbahwa ahli waris dan/atau anak keturunan dari H.

TOKOT, Terdakwa IV AGUS SETIAWAN Bin UNTUNG, Terdakwa V TUKIRIN Anak Dari WAGIMAN, Terdakwa VI MUNAJI Bin SENIMIN dan Terdakwa VII EDI SUSANTO Bin SUKARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I SUYITNO Bin PARTOIKROMO, Terdakwa II MUHAJIRIN NUR NA IM Bin MUSANI, Terdakwa III SAMSUDIN Bin BTN.

TOKOT, Terdakwa IV AGUS SETIAWAN Bin UNTUNG, Terdakwa V TUKIRIN Anak Dari WAGIMAN, Terdakwa VI MUNAJI Bin SENIMIN dan Terdakwa VII EDI SUSANTO Bin SUKARNO dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I SUYITNO Bin PARTOIKROMO, Terdakwa II MUHAJIRIN NUR NA IM Bin MUSANI, Terdakwa III SAMSUDIN Bin BTN.

TOKOT, Terdakwa IV AGUS SETIAWAN Bin UNTUNG, Terdakwa V TUKIRIN Anak Dari WAGIMAN, Terdakwa VI MUNAJI Bin SENIMIN dan Terdakwa VII EDI SUSANTO Bin SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN SECARA TANPA HAK4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUYITNO Bin PARTOIKROMO, Terdakwa II MUHAJIRIN NUR NA IM Bin MUSANI, Terdakwa III SAMSUDIN Bin BTN.

TOKOT, Terdakwa IV AGUS SETIAWAN Bin UNTUNG, Terdakwa V TUKIRIN Anak Dari WAGIMAN, Terdakwa VI MUNAJI Bin SENIMIN dan Terdakwa VII EDI SUSANTO Bin SUKARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

TOKOT,AGUS SETIAWAN Bin UNTUNG, TUKIRIN Anak Dari WAGIMAN,MUNAJI Bin SENIMIN dan EDI SUSANTO Bin SUKARNO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Indra Wahyuningsih Binti Juari untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Yusron Bin Senimin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 7 bulan;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1671/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgBahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Yusron Bin Senimin

menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang serabutan denganpenghasilan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1671/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgBahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Senimin

Bahwa anak Pemohon bernama Indra Wahyuningsih Binti Juari, umur 18tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaYusron Bin Senimin sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1671/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 7 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IndraWahyuningsih Binti Juari untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Yusron Bin Senimin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah, olen saya Drs.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SENIMIN Bin TOGIMAN) dengan Pemohon II (SAMINTEN Binti WARIKUN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 1068/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SENIMIN Bin TOGIMAN , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.017RW. 001 Desa Wonokerto Kecamatan Bantur KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

MAHMUDI bin MUHAMMAD PAIRAH, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan guru, tempat kediaman di Dusun Sengon RT.011 RW. 002 DesaPringgodani Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SENIMIN Bin TOGIMAN danSAMINTEN Binti WARIKUN), karena saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 26

Bahwa pada tanggal 26 April 1985 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SENIMIN Bin TOGIMAN) dan Pemohon II (SAMINTEN Binti WARIKUN),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SENIMIN BinTOGIMAN) dengan Pemohon II (SAMINTEN Binti WARIKUN) yangdilaksanakan pada tanggal 26 April 1985 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantur Kabupaten Malang;4.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama :SAIFUL, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SENIMIN danSATIBI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar Tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk

halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0333/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram baik nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama SADELI,beragama Islam dan dalam keadaansehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama SENIMIN

10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II : SENIMIN

usia 27 tahun serta tidak dalampinangan pria lain, maksud kehendak para Pemohon untuk menikahtersebut atas kehendak sendiri dan dinyatakan secara tegas sesaat sebelumakad nikah dilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah yah kandung Pemohon II bernamaSADELI, saat itu berusia tahun, beragama Islam serta dalam keadaansehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SENIMIN

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 50tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 43 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : GETAP, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SENIMIN dan PONIMINdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayartunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan

para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram baik nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama GETAP, beragama Islam dan dalam keadaansehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, sedangkan saksi nikahkedua bernama SENIMIN

Rp 1.000, (Seribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai Sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya Ssuami isteri dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II : SENIMIN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SENIMIN dan PONIMIN, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

1. Menyatakan terdakwa I SARNAM Bin CAK LOWO dan terdakwa II SENIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang perseorangan yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan yang dengan sengaja menerima, membeli, menjual, menerima tukar, menerima titipan, dan/atau memiliki hasil hutan yang diketahui berasal dari pembalakan liar sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf k, membeli, memasarkan, dan/atau mengolah

Terdakwa:
3.SARNAM Alias CAK LOWO
4.SENIMIN