terletak di Kelurahan Tulusrejo KecamatanLowokwaru Kota Malang sebagai mana tersebut dalam Sertifikate Bahwa Para Pemohon sepakat berniat untuk menjual harta tersebut demikelangsungan hidup kami semua tetapi menemui hambatan karena ParaPemohon belum bisa menunjukkan bukti Penetapan Ahli Waris almarhumsuami dan /ayah (almarhum MACHFI JAMIL MACHFUD BAABDULLAH, SE.e Bahwa untuk kepentingan pengambilan Sertifikat Rumah di Bank BCAMalang disamping untuk kepentingan lainlainnya, maka Para Pemohonmengajukan

Bahwa memang betul posita Penggugat poin 13, bahwa perlu diketahulalmarhum Ida Bagus Ketut Rai hanyalah seorang tamatan Sekolah Dasar /sebagai Petani dan seorang bapak yang sudah sakitsakitan dan tidak mengertihukum dipaksa oleh Tergugat untuk menandatangani akad kredit tersebut, danpada saat tersebut Tergugat mengatakan kepada almarhum Ida Bagus KetutRai Baang nyilih sertifikate akelimpengan yang artinya mau pinjam sertifikattersebut sebentar saja.14.

Persero) Tbk.; pada tanggal 2942009 dibebani Hak Tanggungan kedua atas namaPT.Bank Mandiri (Persero) Tbk.; Hak Tanggungan tersebut di roya pada tanggal 19112012; pada tanggal 232013 dibebani Hak Tanggungan pertama atas namaPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.; Hak Tanggungan tersebut di roya pada tanggal 192015;Bahwa dari fakta seperti tersebut di atas maka tentu Ida Bagus Ketut Rai(almarhum) sangat memahami makna katakata Tergugat kepada almarhumsebagaimana didalilkan Penggugat; Baang nyilih sertifikate

Persero) Tbk; Pada tanggal 2942009 dibebani Hak Tanggungan kedua atas nama PT.BankMandiri (Persero) Tbk; Hak Tanggungan tersebut di roya pada tanggal 19112012; Pada tanggal 232013 dibebani Hak Tanggungan pertama atas nama PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.; Hak Tanggungan tersebut di roya pada tanggal 192015;Bahwa dari fakta seperti tersebut di atas maka tentu Ida Bagus Ketut Rai(almarhum) sangat memahami makna katakata Tergugat kepada almarhumsebagaimana didalilkan Penggugat; Baang niyilin sertifikate

.- ( lima belas milyar lima ratus juta rupiah) setelah Penggugat Rekonvensi mengembalikan dokumen Air Operator Sertifikate ( AOC) kepada Tergugat Rekonvensi;

Probolinggo pada tanggal22 Agustus 1993 dan (3) CATUR APRILYANTI, perempuan, lahir di Probolinggopada tanggal 09 April 1996.e Bahwa dari ketiga anak Pemohon tersebut, CAHYANING RIZKI MARGIASIHtelah menikah.e Bahwa selain meninggalkan pemohon dan 3 (tiga) orang anak, almarhumTUYONO juga meninggalkan harta gonogini yang berupa sebidang tanah seluas96 m2, diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang terletak di KelurahanMangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, sebagaimanatercantum dalam Sertifikate

suami istri ;e Bahwa setahu saksi para tergugat pada tanggal 30 Agustus 2005 telah meminjam uangkepada koperasi tempat saksi bekerja sebanyak Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) namun para tergugat terimanya sebesar Rp 23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah) karena dipotong biaya administrasi sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) ;e Bahwa syarat untuk meminjam di koperasi adalah Kartu keuarga, KTP, Rekening Listrikdan air beserta jaminan lain dimana pada waktu itu para tergugat menjaminkan sertifikate

Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam mengajukan barangbukti sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik Nomor : 2355 atas nama pemegang hak milik TITIKASTUTIK, namun tidak disertai buktibukti jual beli antar Terdakwadengan saksi WIWIN LESTARI Alias LESTARI selaku pembeli berupa :e Akte Jual Beli yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akt Tanah(PPAT).e Surat Kuasa dari Pemilik Sertifikate KTP Pemilik Sertifikate Suratsurat jualbeli yang ditanda tangani oleh Lurah setempat. 1 (satu) unit Mobil Toyota

Kude je biayane ibu mayah malu, nyanan ibu baang tiyangatenge tanah biyange, jalan ketukang ngae sertifikate apang ibu singkalahange ken Ngurah Sayang, pedalem tiyang ibu nyanan sing maanape. Yen be pragat sertifikate melahang men nyimpen di puri dini kantitivang ngemaang ibu tanah biyange atenge, kadong di bank nyen jangapang aman (terjemahan: "Bu, bantu beri pinjam uang untuk nebussawah. Kalau sudah nebus ibu pegang suratnya. Waktu ngaben berisaya pinjam uang untuk ngaben.

. ; e Bahwa : Saya yang mempunyai hutang kepada PT Minang Jaya, oleh karena itu PakBismar atau Suki sebagai Pemilik PT Minang Jaya meminta jaminan berupa sertifikate Bahwa : Jawaban saya kepada Pak Bismar dan Suki, saya memang mempunyaisertifikat tanah, tetapi sekarang berada di Bank Danamon karena saya mempunyaihutang 250.000.000 (Dua Ratus Lima Puluh Juta rupiah) di Bank tersebut, jadi hutangsaya di Bank Danamon di bayar oleh Pak Bismar untuk mengambil sertifikat tanahtersebut dan dijadikan untuk

;e Bahwa : Saya yang mempunyai hutang ada perundingan kepada Suki atau PakBismar, hutang saya tersebut diatas dibulatkan menjadi 200.000.000 (Dua ratus JutaRupiah) oleh pemilik PT Minang Jaya tersebut . ; e Bahwa : Saya yang mempunyai hutang kepada PT Minang Jaya, oleh karena itu PakBismar atau Suki sebagai Pemilik PT Minang Jaya meminta jaminan berupa sertifikate Bahwa : Jawaban saya kepada Pak Bismar dan Suki, saya memang mempunyaisertifikat tanah, tetapi sekarang berada di Bank Danamon karena

Suliyati meneruskan pembicaraan yang lalu dengan mengatakankepada saksi tak jupuk yu sertifikate dalam bahasa indonesianyasaya ambil mbak sertipikatnya kemudian saksi menjawab jupuk yolah mengko di silin sedelok dalam bahasa indonesianya diambil juganggak apa apa nanti dipinjam sebentar;Bahwa benar setelah itu saksi pulang kerumah dan begitu juga Sdri.Suliyati tak lama pulang di tempat kostnya di rumah milik Sdri.Sumarni yang beralamat di Ds. Cendono Kec.

SUPARMI selalu mengatakan kepadanya dengan katakata ngeneiki menggan kuwe iso jupuk sertifikat iku dak iso dipeknoutang terus nggo nutup utang sing cilik cilik nek bar iku kari mbatinnjupuk sertifikate kan aman terus dibalekno dalam bahasaindonesianya adalah misalnya kamu bisa mengambil sertifikattersebut ya bisa diambilkan pinjaman hutang untuk menutup hutangyang kecilkecil setelah itu tinggal mikir mengambil sertifikat tersebutkan aman kemudian langsung dikembalikan;Terdakwa berpendapat bahwa setelah

HOLIANAINGKIRIWANG tertanggal 15 Agustus, 1996 dari Buku Tanah dan Sertifikate Bahwa menurut Para Penggugat/Pembanding, mereka adalah ahli waris / anakanaksah dari hasil perkawinan antara Almarhum.

waktu itu saksi mengijinkan dengancatatan supaya tidak lamalama paling satu tahun berhubungsaksi juga membutuhkannya dan waktu itu terdakwa danistrinya menyanggupinya.Bahwa, tidak berapa lama setelah saksi menyerahkansertifikat tersebut kurang lebih tiga hari kemudianterdakwa datang kerumah saksi yang katanya untuk pinjamuang harus ada tanda tangan saksi sehingga saksi diajakoleh terdakwa ke Notaris dan di Notaris tersebut saksidisuruh tanda tanggan dan waktu itu Notaris sempat bilangoembah niki sertifikate

terdakwa datanglagi kerumah saksi dan mengajak saksi dan suami saksiuntuk tanda tangan pinjaman terdakwa dan kemudian = saksidan suami saksi diajak keNotaris untuk disuruh tandatangan yang waktu itu apa yang saksi dan suami saksi tandatangani tersebut tidak tahu apa tetapi menurut' keteranganterdakwa kalau saksi dan suaminya tidak tanda tangan makapinjamannya tidak bisa oleh karena saksi dan suami mausaja untuk tanda tangan.Bahwa, waktu di kantor Notaris tersebut dari Notarissempat bilang mbah sertifikate

Bahwa para PEMOHON telah melangsungkan pernikahan / perkawinanpada tanggal 08 November 2018 sebagai mana srtifikat keterangan nikah /kawin (Sertifikate Of Marriage) yang di keluarkan oleh PemerintahanHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Tmgsingapure dengan No.1046590. dan telah dilaporkan kepada Kedutaan BesarRepublik Indonesia (KBRI) Di singapura Pada tanggal 16 Juli 2019 serta dilaporkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung, dengan No: 474.2/7172019.2

Banyumas.Bahwa setelah sertifikat tersebut diambil lalu dibawa oleh Maryatin,S.Pd. dan kemudian diserahkan ke Saksi sambil mengatakan Kiyekang sertifikate digawa nang rika bae ke Kantor DPC PKB? (ini paksertifikate dibawa oleh kamu saja ke Kantor DPC PKB), maka Saksibawa dan disimpan di Kantor DPC PKB Kab. Banyumas.Bahwa ada masalah lagi yang muncul pada bulan Mei 2014 bahwaKantor DPC PKB Kab.

Banyumas di Somasi oleh Terdakwa untukdikosongkan katanya miliknya bu Maryatin dan Saksi mendengardari Pak Fadli dan Salim katanya habis ngecek ke BPN ada sertifikatpengganii.Bahwa Saksi tidak melihat adanya laporan ke Polisi, tetapi pernahditelepon oleh Terdakwa pada tahun 2013 sebelum pemilihanlegislatif sekitar pukul 15.00 WIB tentang menanyakan sertifikatsambil mengatakan Kang sertifikate DPC nang rika apa? (Paksertifikat DPC di kamu apa?)

Putusan No. 124/Pid.B/2015/PN Pwt.Mudlofir menanyakan perihal Sertifikat atas tanah tersebut di atas,dengan mengatakan Kang sertifikate DPC nang rika apa? (Paksertifikat DPC di Bapak apa?), kemudian Saksi Akhmad MudlofirAlias Mudlofir menjawab Ya ora, nang DPC (Ya tidak, di DPC) dankemudian dijawab lagi oleh Terdakwa Nek ora ya laporankehilangan bae ke Polisi (Kalau tidak ya laporan saja ke Polisi),lalu Saksi Akhmad Mudlofir Alias Mudlofir menjawab Lagi ana apaya? (Sedang ada apa ya?)

digawa njenengan bae karena ini milik PKB (Ini disimpan saudara sajakarena ini milik PKB), serta komunikasi antara Terdakwa dengan SaksiAKHMAD MUDLOFIR Alias MUDLOFIR pada suatu hari dan tanggal yangsudah tidak dapat ditentukan secara pasti pada pertengahan tahun 2013,sebelum Pemilihan Umum Legislatif dilaksanakan, pada sekitar puku15.00 WIB, dimana Terdakwa MARYATIN, S.Pd. menelepon SaksiAKHMAD MUDLOFIR Alias MUDLOFIR menanyakan perihal Sertifikatatas tanah tersebut di atas, dengan mengatakan Kang sertifikate

EMI ASTUTI beserta ATM.e 28 (dua puluh delapan) bundle berkas persyaratan kepengurusan sertifikate 1 (satu) lembar kertas tanda terima berkas untuk proyek PTSL tahun 2017dari RT 07 sebanyak 16 (enam belas) berkas tertanggal 05 Agustus 2017Ttd yang menerima EMI ASTUTI.e 1 (satu) lembar kertas tanda terima berkas untuk proyek PTSL tahun 2017dari RT 07 sebanyak 4 (empat) berkas tertanggal 30 Agustus 2017 Ttd yangmenerima EMI ASTUTI.e 1 (satu) lembar kertas tanda terima berkas untuk proyek PTSL tahun

EMI ASTUTI beserta ATM.e 28 (dua puluh delapan) bundle berkas persyaratan kepengurusan sertifikate 1 (satu) lembar kertas tanda terima berkas untuk proyek PTSL tahun 2017dari RT 07 sebanyak 16 (enam belas) berkas tertanggal 05 Agustus 2017Ttd yang menerima EMI ASTUTI.e 1 (satu) lembar kertas tanda terima berkas untuk proyek PTSL tahun 2017dari RT 07 sebanyak 4 (empat) berkas tertanggal 30 Agustus 2017 Ttdyang menerima EMI ASTUTI.e 1 (satu) lembar kertas tanda terima berkas untuk proyek PTSL tahun

Hartati, Sri Megawati, Sri Ngatun, Sri Sugiarti,Subowo, Sugiri, Suharyanto, Sukari, Sukismoyo, Supratno, Susilo, Suswanto,Sutoyo, Suyatno, Suyono, Tarman, Tarwi, Tri Mahabrata, Triyono, Untung,Usman, Usman G, Wahyudin, Warsim, Wiji Astuti, Yatno, Yohana, Yuli,Yuni. terdiri dari :e Foto copy KTPe Foto copy KKe Surat Permohonan Debiture Memorandum Analisis dan Keputusan Kredite Laporan Penilaian Jaminane Laporan Kunjungan Nasabahe Surat Keterangan Usahae Surat Pernyataane Surat Keterangan Domisilie Sertifikate

Subowo, Sugiri, Suharyanto, Sukari, Sukismoyo, Supratno, Susilo, Suswanto,Sutoyo, Suyatno, Suyono, Tarman, Tarwi, Tri Mahabrata, Triyono, Untung,Halaman 47 Putusan Nomor O1/Pid.SusTPK/20 15/PT.PigUsman, Usman G, Wahyudin, Warsim, Wiji Astuti, Yatno, Yohana, Yuli,Yuni. terdiri dari :e Foto copy KTPe Foto copy KKe Surat Permohonan Debiture Memorandum Analisis dan Keputusan Kredite Laporan Penilaian Jaminane Laporan Kunjungan Nasabahe Surat Keterangan Usahae Surat Pernyataane Surat Keterangan Domisilie Sertifikate

memang usaha Penggugat sedang mengalamikebangkrutan semestinya Tergugat mengambil kebijaksanaan bukan dengancara cara langsung melakukan pelelangan dimuka umum bermaksud akanMELUNASI seringanringannya karena semestinya usaha PENGGUGATdalam ukm yang sudah tidak berjalan dan direncanakan akan ditutup agardiberi kemudahan untuk menjual sendiri Asset tersebut agar sesuai denganharga pasar dan setelah itu akan melunasi hutangnya;4.Bahwa dalam menjamin hutangnya tersebut diatas Penggugat telahmenyerahkan Sertifikate

PakHardjosujono menjawab ya, /uasnya antara + 60 angga;Kedua: Ketika pembuatan sertifikat atas tanah tersebut saksi mengingatkanpada Pak Hardjosudjono supaya membuat 2 sertifikat atas tanah tersebutdengan bahasa Jawa : Nuwun sewu Pak, nopo sertifikate mboten didamelkalih mawon Pak Hardjosudjono menjawab ora dadi siji bae dan saksi jawablagi nggih Bapake kedah sanjang kalih Mas Prapto (maaf Pak, apa sebaiknyasertifikatnya dibuat dua saja, tidak, jadi satu saja, Bapak harus bilang denganMas Prapto)

misalnya hingga tanahtersebut mencapai luas seperti yang ada dalam sertifikat tersebut.Bila luasnya berkurang dikarenakan ada gunung/bukit yang sudahrata disebabkan tanahnya diambil buat bata merah dan juga bagiantepi saluran gareng tanahnya ada yang longsor/ hanyut terbawa air,tapi saksi tidak tahu persis;Bahwa saksi pernah mengingatkan Pak Hardjosudjono supayamembuat 2 sertifikat atas tanah tersebut sekitar tahun 1975 saatbergabung dengan keluarga beliau, dengan bahasa Jawa : Nuwunsewu Pak, nopo sertifikate

MUTAKOYAH kepada saksi, dan pada saat itu istri saksi sempatmenanyakan kepada terdakwa Asli pora sertifikate (asli tidak sertifikatnya)dan dijawab oleh terdakwa Asli;Bahwa status tanah sebelum terjadi jual beli adalah letter C;Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali menanyakan ke Badan Pertanahan NasionalHalaman 7 Putusan No. 178/Pid.B/2015/PN Kadltentang sertifikat tersebut, yang pertama saksi datang bersama dengan istrikemudian sertifikat tersebut diminta oleh petugas BPN selama 2 (dua) hari ,yang kedua

sambilmenunjukkan catatan pengeluaran pengurusan tanah GG sambilmengatakan* Pak Pur niki ongkose sak manten pitulas juta, kanggogawe ganti ongkos ngurusi tanah seh disertifikatke an Abdulloh ( PakPur ini biayanya tujuh belas juta, untuk buat ganti biaya mengurustanah yang disertifikatkan an.Abdulloh), dan menyerahkan sertifikatasli tanah Hak Milik nomor 01847 An Abdulloh dan tanahnya.Bahwa penekanan lain yang diucapkan terdakwa adalah PokokkePak Pur jenengan nak ora iso ngrampungi aweh duwite karonyerahke sertifikate

SAKSI IT ISMAIL dipersidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu yang diperkarakan dalam perara ini adalah masalahtanahe Bahwa objek perkara terletak di Sawahan, Kec Padang Timur kotaPadang;e Bahwa luas yang diperkarakan kirakira lebih kurang 112 M2e Bahwa batas tanah objek perkara Sebelah Barat dengan tanah adeknya ibuFatmawati, sebelah Utara dengan dinding RSUP Dr.Jamil, sebelah selatandengan Jalan Raya, sebelah timur dengan gedung Muhamadiyahe Bahwa tanah tersebut sudah mempunyai sertifikate

Bahwa yang diperkarakan tanah yang sebelah barate Bahwa Saksi pernah melihat gambar yang diperlihatkan oleh ibu fatmawatie Bahwa dalam gambar tersebut tidak ada Rukoe Bahwa luas tanah semuanya 623 M3e Bahwa tanah Yang diperkarakan 112 M2 Bahwa tanah yang diperkarakan 112 M2 bernentuk leter LBahwa Saksi pernah dilihatkan sertifikate Bahwa letak tanah yang 112 M2 terletak dibagian selatan objek perkarae Bahwa tanah tersebut kepunyaan orang tua ibu Fatmawatie Bahwa Ibu Fatmawati dapat hibah kemudian