Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK KANDUNG, umur 2 tahun 6bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTergugat tidak bisa memberi belanja dneganbaik(malas kerja),sehingga kebutuhan setaip

Warung kopi pinggir depan pom bensin diDsn.Krajan B, Ds.Bangsalsari Kec.Bangsalsari Kab.Jember, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana di maksud dalam Pasal 106 ayat (1) perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa setiap harinya bekerja diwarung kopisedangkan IYON setaip

Kab.Jember, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, Dengan sengaja memproduksi dan ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana di maksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa setiap harinya bekerja diwarung kopisedangkan IYON setaip

Bahwa, untuk menjaga agar para Tergugat tidak menundanunda pelaksanaanputusan yang telah berkekauatan hukum tetap (/nkracht van gewijsde), mohonPengadilan Agama Jember untuk menghukum para Tergugat membayar uangpaksa (dwangsong) sebesar Rp. 300.000, setaip hari keterlambatan;Berdasar alasanalasan dan faktafakta hukum terurai di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan untuk memeriksa danmengadili gugatan Penggugat dan pada akhirnya memberikan putusan sebagaiberikut:1.

Menghukum para Tergugat membayar uang paksa (dwangsong) sebesar Rp.300.000, setaip hari keterlambatan;8. Menyatakan putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorrad) meskipun ada upaya hukum banding maupun kasasi;9.

Mut'ah sejumlah Rp. 3.000.000;- (tiga juta rupiah );b. nafkah anak yang bernama ANAK lahir tanggal ) 6 Mei 2011 setaip bulan sejumlah Rp. 600.000'- (enam ratus ribu rupiah.) dengan kenaikan 10 % setiap tahun hingga anak dewasa atau umur 21 tahun ;4.

Mut'ah sejumlah Rp. 3.000.000; (tiga juta rupiah );. nafkah anak yang bernama ANAK lahir tanggal ) 6 Mei 2011 setaip bulanoOosejumlah Rp. 600.000' (enam ratus ribu rupiah.) dengan kenaikan 10 %setiap tahun hingga anak dewasa atau umur 21 tahun ;4.

Nafkah anak Pemohon dan Termohon minimal Rp. 500.0000, (lima ratusribu rupiah) setaip bulannya melalui Termohon;Menimbang, bahwa atas replik tersebut di atas, Termohon menyampaikanduplik secara lisan tertanggal 6 Oktober 2014, yang pada pokoknya tetap padajawabannya, terhadap pemberian Pemohon baik nafkah Iddah, maupun mutah,termasuk nafkah anak Pemohon dan Termohon, Termohon terima;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1. foto copy Buku

Nafkah anak Pemohon dan Termohon minimal Rp. 500.0000, (lima ratusribu rupiah) setaip bulannya melalui Termohon;Menimbang, bahwa atas replik tersebut, Termohon menyampaikan duplikdengan menyatakan tetap pada jawabannya, dan Termohon tidak keberatanbercerai, sedangkan untuk pemberian Pemohon pada Termohon baik nafkahiddah maupun mutah, Termohon terima;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis P1 dan dua orang saksi masingmasingadalah Kakak kandung

Bahwa Pemohon tetap memberikan nafkah kepada Termohon sekitar Rp.500.000 (lima rtus ribu setaip bulan. Bahkan saksi pernah membreikan kdisaatPemohon menyeliesaikan pendidikan S.2 di Jakarta. Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan termohon pernah membuka usahamenjahit jilbad dengan mempergunakan mesin yang dibelinya dan sekarang usahatersebut me tidak jalan,.

berobatsebsarp.Rp.3,870.000 kepada Penggugat , maka berdasarkan alatbukti Kwintansi yang diajukan Penggugat yang diakui oleh tergugathanya Kewintansi yang pakai stempel ( PR.6), maka majelisberependapat bahwa Tergugat hanya dihukum membayar uangberobat sebesar Rp.470.000.Terhadap Point 2. ( Agar tergugat menafkahi dua orang anak dan menyerahkan 1/3 Gajikepada Penggugat )Menimbang, bahwa dari Jawabn tergugat yang menyatakan tetapmemberikan biaya belanja serbesar Rp. 500.000 yang diambillansung oleh Penggugat setaip

adalah suami isteri sah dan saksi hadirpada saat Penggugat dan Tergugat menikah dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak ; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikuniai orang anak ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 1tahun 3 bulan ; e Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal dan yangpergi adalah Penggugat karena diusir oleh Tergugat dan orang tua Tergugat ;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering mabukmabukan dan setaip

Tergugat malas bekerja karena itu Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, dan selama ini yang mencukupi kebutuhanrumah tangganya adalah orangtua Tergugat, dan setaip Tergugat diingat olehPenggugat malah marahmarah, sehingga Penggugat merasa tidak nyaman tinggaldirumah orangtua Tergugat.;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulit didamaikanhingga Agustus 2015, meskipun sudah diupayakan

mesin Genset dan Bahan bakar alat berat yangdigunakan dalam proyek tersebut.Bahwa Terdakwa mendapatkan 825 Liter membeli ke SPBU Karangmojo,SPBU gading, dan SPBU Semanu yang membeli adalah Terdakwasendiri.Bahwa Terdakwa melakukan usaha pengangkutan dan perniagaan(penjualan) bio solar sejak Bulan April 2018 dan tanpa memiliki izin usahapengangkutan.Bahwa yang membantu Terdakwa dalam mengangkut dan menjual BBMjenis Bio Solar adalah Saks SARNO dan memberi upah sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu tupiah) setaip

Solar tersebut akan dijual ke Proyek di daerah Slemandengan harga Rp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) per liter nya.Kemudian Terdakwa,Saksi SARNO beserta barang buki diamankan dandiproses secara hukum.Bahwa Terdakwa melakukan usaha pengangkutan dan perniagaan(penjualan) bio solar sejak Bulan April 2018 dan tanpa memiliki izin usahapengangkutan.Bahwa yang membantu Terdakwa dalam mengangkut dan menjual BBMjenis Bio Solar adalah Saks SARNO dan memberi upah sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu tupiah) setaip

Bahwa yang membantu Terdakwa dalam mengangkut dan menjual BBMjenis Bio Solar adalah Saks SARNO dan memberi upah sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu tupiah) setaip kali pengangkutan. Bahwa keuntungan setelah melakukan pengangkutan dan penjualan BBMjenis Bio Solar yang didapat oleh Terdakwa selama bulan Februari 2019adalah sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan telah habisdigunakan untuk membayar angsuran dan kebutuhan hidup seharihari.

tanggal 21 Mei Tahun 2012, atau selama 10 ( sepuluh )bulan, dan sejak saat itu Tergugat / Terbanding tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat / Pembanding, sehingga dalam tenggang waktu itulah kepada Tergugat /Terbanding dapat dibebani Pembayaran nafkah lampau tersebut ;Menimbang bahwa Tergugat / Terbanding mempunyai usaha wamet, play station(PS) dan konter Hp, dan usaha air isi ulang, namun tidak dapat dikemukakan secara riiltentang jumlah penghasilan Tergugat / Terbanding yang diterimanya setaip

Bahwa Tergugat sering berbohong kepada Penggugat dalam hal keuangandimana setaip bulannya Tergugat memberikan kepada ibu Tergugat namunsetelah Penggugat menanyakan hal tersebut kepada ibu Tergugat ternyattidak pernah ada.3. Bahwa Tergugat tidak pernah terbuka dalam hal kepribadian Tergugat.4. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga.6.

.; Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) dan ;e Nafkah anak setaip bulan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tetap padadalildalil permohonannya dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan sanggup.;Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

anakyang bernama XXXXXXX ( berusia 17 tahun), XXXXXXX ( berusia 11 tahun)dan XXXXXXX (berusia 6 tahun);Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi percekcokan dan pertengkaran kurang lebih terjadi pada bulanJanuari tahun 2013 hal tersebut terjadi disebabkan karena faktor kekuranganekonomi dimana nafkah yang diberikan oleh Tergugat ratarata sebesar satu jutarupiah setiap bulan sedangkan kebutuhan' Penggugat minimal sebesar dua juta limaratus ribu rupiah setaip

terdakwa, kemudian pada waktuseperti tersebut diatas , oleh metreka terdakwa dijual tanpa memberitahu/izinlebih dahului kepada MATTALWI PASK HAY selaku pemilik , yang setiapekornya laku yaitu :1 (satu) ekor sapi kelamin jnatn tanduk panjang, warna merah yan dipeliharaoleh terdakwa SUKRAH PAK ASMINA, laku seharga kurang lebihRp.1.900.000, dijual leh terdakwa SUKRAH PAK ASMINA kepada orangyang tidak dikenalnya;2 (dua) ekor sapi masingmasing kelamin jantan tanduk panjang, wana merahdan warna kuning setaip

dengan permohonan inidi ajukan kelahirannya belum dicatatkan, dan karena waktu kelahirannya telah melewati waktu 1(satu) tahun maka untuk keperluan pencatatan di Kantor Catatan Sipil maka di perlukanPenetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa pencatatan kelahiran diperlukan untuk memperoleh Akta Kelahiran,dikarenakan pada saat ini Akta Kelahiran diperlukan untuk kelengkapan administrasi dinegaraini dan untuk tertib administrasi kependudukan dan juga untuk keperluan lain dimasa yang akandatang bagi setaip

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebagaimana tersebut dalam diktum angka 4 kepada Tergugat sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dan jumlah tersebut bertambah sebesar 10%(sepuluh persen) setaip tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

5.

, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi kenal dengan Penggungat dan Tergugat ;Bahwa rumah tangga Penggungat dan Tergugat semula dalam keadaanharmonis akan tetapi sejak tahun 2001 Penggungat dan Tergugat terjadi selisihdan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, sampai sekaranh pisah selama6 tahun ;Bahwa perselisihan terjadi lagi ketika Penggungat pulang dari hongkongTergugat menuduh uang yang dihasilakan adalah uang haram dan anak keduaadalah anak hasil hubungan dengan orang lain dan setaip

Bahwa untuk setaip 1 jurigen isi 30 liter tersebut terdakwa tambahdengan air minum sehingga apabila dikemas dalam botol bekas ukuran1,5 liter 1 jurigen tersebut bisa menjadi 30 botol. Bahwa keuntungan terdakwa apabila terjual 1 jurigenisi 30 literterdakwa mendapat keuntungan sebesarRp 100.000, dari EDISUJARWO AL. MAKSUM BIN SUKIYAT.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2020/PN Tig.

Bahwa untuk setaip 1 jurigen isi 30 liter tersebut terdakwa tambahdengan air minum sehingga apabila dikemas dalam botol bekas ukuran1,5 liter 1 jurigen tersebut bisa menjadi 30 botol. Bahwa keuntungan terdakwa apabila terjual 1 jurigen isi 30 literterdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp 100.000, dari EDISUJARWO AL. MAKSUM BIN SUKIYAT.

Bahwa untuk setaip 1 jurigen isi 30 liter tersebut terdakwa tambahdengan air minum sehingga apabila dikemas dalam botol bekasukuran1,5 liter 1 jurigen tersebut bisa menjadi 30 botol. Bahwa keuntungan terdakwa apabila terjual 1 jurigenisi 30 literterdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp 100.000, dari EDISUJARWO AL.MAKSUM BIN SUKIYAT.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2020/PN Tig.

Bahwa, untuk menjaga agar para Tergugat tidak menundanunda pelaksanaanputusan yang telah berkekauatan hukum tetap (/nkracht van gewijsde), mohonPengadilan Agama Jember untuk menghukum para Tergugat membayar uangpaksa (dwangsong) sebesar Rp. 300.000, setaip hari keterlambatan;Berdasar alasanalasan dan faktafakta hukum terurai di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan untuk memeriksa danmengadili gugatan Penggugat dan pada akhirnya memberikan putusan sebagaiberikut:1.

Menghukum para Tergugat membayar uang paksa (dwangsong) sebesar Rp.300.000, setaip hari keterlambatan;8. Menyatakan putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorrad) meskipun ada upaya hukum banding maupun kasasi;9.

Alfa Mujahidin, agar dapat dibayarkan setiap bulan,sehingga terdakwa mendapat keuntungan secara komersial atas usahanyaitu sekitar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setaip bulannya ;e Bahwa untuk dapat melakukan penguasaan sumber air bersih dari dalamtersebut, terdakwa pada tahun 2010 telah mengajukan permohonan kepadaPemkab Lamongan, agar diberikan ijin penguasaan/ penggelolaan sumberdaya air namun hingga sekarang belum disetujui, akan tetapi terdakwatelah terlebih dahulu mengambil

Alfa Mujahidin, agar dapat dibayarkan setiap bulan,sehingga terdakwa mendapat keuntungan secara komersial atas usahanyaitu sekitar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setaip bulannya ;13Bahwa benar untuk dapat melakukan penguasaan sumber air bersih daridalam tersebut, terdakwa pada tahun 2010 telah mengajukan pernohonankepada Pemkab Lamongan, agar diberikan ijin penguasaan/ penggeloaansumber daya air namun hingga sekrang belum disetujui, akan tetapiterdakwa telah terlebih dahulu mengambil