Memberi kuasa dan memerintahkan kepada pegawai catatan sipil di Rantau Prapat untuk memperbaiki akte kelahiran anak pemohon yag diterbitkan oleh Pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat tertanggal 29 Oktober 1966 No. 21 atas nama pemohon SIU ENG, setentang mengenai nama keluarga atau marga ibu pemohon yaitu : GO diganti menjadi NG;3. Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada pemohon yang sampai hari ini berjumlah rp. 30.000-, (Tiga puluh ribu rupiah);

kesilapan waktu mencaftarkan kelahiran pemohon di Kuntor Catatan Sipil diRantauprapat Ibu pemohon tidak membawa surat2 yans, diperlukan waktu itu dan hanya mencdaftarkan secara lisan saja ;$ ST reo ee ee ee Menimoang bahwa berdasarkan keteraigan pemohon dan dihubungkandengaa surat bukti P.2 jelaslah baiwa nama keluarga atau marga dari ibu pemohon adalah NG Gan bukan GO hal ini dapat diyakii olehPengadilanee eee Pengedilan oleh karena itu alasan pemohon untuk merohonkan penetapan engadilan Negeri setentang

perbaikan akte kelohiran pemo~=hon setentang meugani nama keluarga ibu pemohon yang tercantum dalam akte kelehiran pemohon tersebut mempunyai alasan yang Stahjustru karena itu engadilan Negeri Kantauprapat akan memerintahkan kesada *egawai Catatan Sipil di Santauprapat antuk memperhaiki akte kelwhiran pemohon tersevut sebagaimana mestinys yaitu se ~tentaag menrenai nama marga atau nama keluarga ibu pemohon yaitu:GO digaati menjadi NG sehingga lengkapnya NG A TANG ; iia eaepaarity~ Menimbang bahwa

Kekuasaan ehakiman (Undang2 No.14 tahun 1970 );~.. wae en eee MikNE TA PK AN~ Meugabulkan permohonan pemohon tersebut poorer wees~ Memberi kuasa dan memrintahkan kepada Pegawai Catatan Sipildi Rantauprapat untuk wenperbaiki akte kelehiran pemohon tersebut yang diterbitkan oleh *egawai Catatan Sipil di Rantau prapat tertangeal 29 Oktober 1966 No.21 atas nama pemohonSIU ENG setentang mengenai nama keluarga atau marga ibu pemohon yaitu )

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut :- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai catatan Sipil di Rantauprapat untuk memperbaiki akte kelahiran pemohon yang diterbitkan oleh Pegawai catatan Sipil di Rantauprapat untuk tertanggal 30 September 1985 No.40/1985 setentang nama pemohon yaitu :KUANG BUN diganti menjadi HENG KUANG BUN Perbaikan nama dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akte kelahiran pemmohon tersebut - Membebankan biaya penetapan pemohonan ini kepada pemohon

dilan Negeri Ra:tauprapat di Rantauprepat ; Telah menbaca surat permohonan tertangzal & Oktober 2001 dariHENG KUANG BUN, lehir di Tanjung Leidong pada tanggal 20 Sentember3 ad & =o i196",pekerjaan Wirasasta, alamat di Tanjung Leidong selanjutnya didisebut sebagai Yemohon dan datam permohonan mana dimohonkan agar Peogadilan Negeri di antausrepat meneta kan tentang verhaikian akte kelahiran pemohon yang diterbitkan oleh Pegawai Catatan Sinildi Rautauprapat tertanggal 30 September 1985 No.40/1985 setentang

Myit4a pb oY433 atas nama pemohon tersebut,(Sukti P,2); ....... oe BhwHbhwe hese ae aes lot erencewee SOnimAaIf oanWwa Dpercassrean keverancen 1 dan ihubungkan / 2s + S * Ts .enian suret ti P,1 jlas 3 LO valk tr & erang =t 5 t a Bi 3 : ay ari c5 yein BING Le Care ajaric cal ig irelahizJ Fina = adr pore 7 eo on10 ic Gt Le 3 ,e rRany ye ti joe eee eee ais estumkankerenahonkfay)an pemchon akan memerintehkan kepada egawai Catatan Sinil di Rantauprapat untuk memperbaiki akte kelehiran pemohon tersebut setentang

Pokok Kekuasaan Kehakiman ( Undarg2 No.14 Tahun 1970 ) s nen eeenwnens ht einer ete MENEWTA PRAN>: Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;~~+~ ih i Ee aaa s4 i: f : * + i 2 Menberi kuasa dan memerintah:an kesada fegavai Catatan Sinil di Rantau re untuk menmperbaiki akte kelahiran pemohon yangditerbitkan oleh * seaval Vatatan Sipil di Rantauprevat tertanggel 30 September 1985 No.40/1985 setentang name pemohon yaitudeigan mencantumkan nama kelaurga ~emohon dibelakans nama pemohon paitu ; = i ye a

Memberi kuasa dan memerintahkan kepada pegawai catatan sipil di Rantau Prapat untuk memperbaiki akte kelahiran anak pemohon yag diterbitkan oleh Pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat tertanggal 07 Maret 1983 No. 104/1982 atas nama JENNI, setentang mengenai nama pemohon yaitu : SUHARNI diganti menjadi ONG GIOK LUI als SUHARNI;3. Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada pemohon yang sampai hari ini berjumlah rp. 45.000-, (Empat puluh lima ribu rupiah);

Nomor : 57/PDT.P/1999/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Kami Hakim Pengadilan Negeri Ranteuprapat di Rantauprapat;~ Telah membaca surat permohonan tertanggal 21 Juni 1999 dariOnG GIOK LAU al SUHARNI,lahir di Sungai erombang pada tanggal 2 Jauuari 1956,pkerjaan Ibu rumahtangga, alamat di Sungai Berombang selanjutnya disebut sebagai pemohon dan dalam permohonan ~mana dimohonkan agar engadilan Negeri memetapkan tentang per baikan akte kelahiran anak pemohon setentang mengenai nama

surat isurst yang dbpepflukan nama pangeilan sehari hari yaitu SUHARNI sedangkan nema tersebuthanyalah alias saja belum ditetapkan menjadi nama baru pemohon = >melelui peneta an *engadilan, dan hal ini davat diyakini oleh Pe.ngadilan oleh karena itu alasan pemohon untuk memohonkan penetapanPenugadilan mempunyai alasan yang syah justru karena itu Pengadilan akan menerintahken kevjada Wegawai Catatan Sipil di Ranteuprapat untuk memperbaiki akte kelahiran anak pemohon tersebut seha gaimana mestinya setentang

No,14 Tahusa 1970 )mnmnmmmonamannamcaminmeme mimi sanaMENETA PK AN:W= Meugabulkan permohonan semohon tersebut : we eee eaeW~ hienberi kua sa dan menerintoahkan kepada Pegawai Catatan Sipildi Rentauprapat untuk memperbaiki akte kelahiran anak pemohonyang diterbitkan oleh egawai Catatan Sinil di Rontauprepat tertengeal 7 Maret 1983 No.104/1982 atas nama J E N N I,setentang mengenoi nama pemohon yaitu ; ..... peo aren amr eae era aeocon SUHARNI diganti menjadi ONG GIOK 2.@/ al.SUHARNI perbaikan mana

No. 42/Pdt.G/2012/MSTkn Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah datang lagi untukmenjemput Penggugat dan juga tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat, baik nafkah lahir maupun bathin ; Bahwa setentang perceraian ini terserah kepada Penggugat tersebut karenamenurut saksi sudah sangat sulit untuk didamaikan kembali seperti semula karenasudah lebih banyak mudharatnya daripada maslahatnya ;2.

pisah rumah diantara mereka benartelah terjadi sekitar 8 bulan yang lalu dan bahkan ketika anaknya lahir Tergugatjuga tidak berada ditempat Penggugat tersebut ; Bahwa menurut saksi antara Penggugat dengan Tergugat tersebut sudah sangat sulituntuk dirukunkan kembali seperti semula karena pihak Penggugat sendiri tidakmau lagi dengan Tergugat tersebut dan setentang perceraian ini terserah kepadamereka karena yang merasakan adalah mereka sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Tergugat juga telah

No. 42/Pdt.G/2012/MSTkn20 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sekitar satutahun lamanya dan sebagai penyebabnya tersebut saksi tidak mengetahuinyasama sekali ;21 Bahwa pernah saksi menjemput pihak Penggugat melalui imam kampungGegarang sekitar 4 bulan yang lalu sebelum Penggugat melahirkan, akantetapi Penggugat tidak mau lagi pulang ketempat Tergugat padahal pihakTergugat tersebut setelah saksi nasehati masih berkeinginan denganberisterikan Penggugat ;22 Bahwa setentang perceraian

No. 42/Pdt.G/2012/MSTknMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksinya, dimana saksi tersebut telah memberikan keterangannyamasingmasing secara sendirisendiri dan keterangannya tersebut yang mendukung dalildalil gugatan Penggugat dibenarkan oleh Penggugat sehingga keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa setentang keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatdi persidangan, oleh karena

keterangan saksisaksi Penggugat tersebut telah disampaikansecara ratio sciendi (menyaksikan sendiri) dan telah sesuai ketentuan pasal 308 ayat (1)R.Bg sehingga setidaktidaknya keterangan tersebut dapat menjadi bukti persangkaanyang dapat membantu Majelis Hakim menemukan fakta yang benar tentang alas hukumgugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa setentang apakah gugatan Penggugat mempunyai alasanhukum atau tidak ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) PP No.9 tahun1975, Majelis Hakim

Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat untuk memperbaiki akte kelahiran pemohon yang di terbitkan oleh Pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat tertanggal 07 April 1975 No. 10 atas nama ME MEI setentang mengenai nama ibu pemohon tersebut yaitu : LIM MUI LIANG diganti menjadi LIM MOEI LIONG perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akte kelahiran pemohon tersebut;3.

Il Kota Medan diambilkesimpulan bahwa :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1999/Pid/2021/PT MDNPada pemeriksaan luar dijumpai luka tusuk pada pertengahan pipi sebelahkiri, dijumpai luka tusuk pada dada atas sebelah kanan, dijumpai luka tusukpada pertengahan dada setentang garis tengah tubuh, dijumpai luka tusukpada dada bawah sebelah kanan, dijumpai luka tusuk pada dada atassebelah kiri, dijumpai luka tusuk pada dada samping kiri dibawah ketiak kiri,dijumpai luka tusuk pada perut kanan panjang, dijumpai

tembus pada paru bagian kiri atas,dijumpai darah dan bekuan darah pada rongga paru kiri dan kanan bawah,dijumpai luka tusuk tembus dan resapan darah pada kantung jantungsebelah kiri, dijumpai luka tusuk tembus dan resapan darah pada jantungbagian atas sebelah kiri, dijumpai darah dan bekuan darah didalam ronggajantung, dijumpai resapan darah pada perut kanan atas mengenai sela igadelapan dan sembilan, dijumpai luka tusuk tembus dan resapan darahmengenai sekat rongga dada, dijumpai resapan darah setentang

Iluka tusukpada pinggang kiri bagian luar, dijumpai Iuka tusuk tembus dan resapandarah setentang luka tusuk pada pinggang sebelah kanan bagian luarHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1999/Pid/2021/PT MDNmengenai hati sebelah kanan, dijumpai luka tusuk tembus dan resapandarah setentang luka tusuk pada pinggang kiri mengenai limpa bagiantengah, dijumpai paru, hati, limpa berwarna pucat.

II Kota Medan diambilkesimpulan bahwa :Pada pemeriksaan luar dijumpai luka tusuk pada pertengahan pipi sebelahkiri, dijumpai luka tusuk pada dada atas sebelah kanan, dijumpai luka tusukpada pertengahan dada setentang garis tengah tubuh, dijumpai luka tusukpada dada bawah sebelah kanan, dijumpai luka tusuk pada dada atassebelah kiri, dijumpai luka tusuk pada dada samping kiri dibawah ketiak kiri,dijumpai luka tusuk pada perut kanan panjang, dijumpai luka tusuk padapunggung sebelah kiri, dijumpai luka

Iluka tusukpada pinggang kiri bagian luar, dijumpai Iuka tusuk tembus dan resapandarah setentang luka tusuk pada pinggang sebelah kanan bagian luarmengenai hati sebelah kanan, dijumpai luka tusuk tembus dan resapandarah setentang luka tusuk pada pinggang kiri mengenai limpa bagiantengah, dijumpai paru, hati, limpa berwarna pucat.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematian korban matilemas karena perdarahan yang banyak akibat Iluka tusuk.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Dada: Dijumpai luka lecet gores sebelah kanan, ukuran enam kali empatcentimeter, bentuk tidak beraturan, berwarna kemerahan, sertamengeluarkan darah.e Anggota gerak atas kanan : Dijumpai sendi siku lengan bergeser.e Anggota gerak bawah kiri : Dijumpai luka lecet gores setentang betis,ukuran nol koma satu kali nol koma dua centimeter, bentuk tidakberaturan, berwarna kemerahan.e Anggota gerak bawah kanan: Dijumpai luka lecet gores setentang paha,ukuran dua kali tiga centimeter, bentuk tidak beraturan

, berwarnakemerahan, dijumpai luka lecet gores setentang lutut, ukuran tiga kalisatu centimeter, bentuk tidak beraturan, berwarna kemerahan.

Dijumpaitiga luka lecet gores setentang betis : pertama ; ukuran satu kali dua limacentimeter, bentuk tidak beraturan, berwarna kemerahan, kedua ; ukuransatu kali lima centimeter, bentuk tidak beraturan, berwarna kemerahan,ketiga ; ukuran satu kali dua centimeter, bentuk tidak beraturanberwarna kemerahan. Dijumpai Iluka lecet gores setentang punggung,ukuran satu kali satu centimeter, bentuk tidak beraturan, berwarnakemerahan.

Anggota gerak bawah kiri : Dijumpai luka lecet gores setentang betis,ukuran nol koma satu kali nol koma dua centimeter, bentuk tidakberaturan, berwarna kemerahan. Anggota gerak bawah kanan: Dijumpai Iluka lecet gores setentang paha,ukuran dua kali tiga centimeter, bentuk tidak beraturan, berwarnakemerahan, dijumpai luka lecet gores setentang lutut, ukuran tiga kalisatu centimeter, bentuk tidak beraturan, berwarna kemerahan.

Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi dalam perkara ini, maka gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat setentang nafkah yang lalu selama 7bulan yang tidak pernah dibayarkan lagi oleh Tergugat kepada Penggugat sejumlah Rp.5.600.000, maka Majelis Hakim dapat mempertimbangkannya dengan berpedomankepada pengakuan Tergugat sendiri, dimana Tergugat menyatakan kepada JurusitaPengganti yang memanggilnya dan oleh Jurusita Pengganti mencatatnya dalam relaspanggilan

sidang, Tergugat tidak keberatan atas gugatan yang diajukan Penggugat, olehkarenanya gugatan Penggugat setentang nafkah yang lalu sejumlah yang dituntutPenggugat dapat dipertimbangkan ( Vide Pasal 311 R.Bg. dan Ibarat Kitab AlAshbahWannazair yang maksudnya Pengakuan dapat ditetapkan tanpa perlu bukti lainnya );Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan pula gugatan setentang pengasuhan2 orang anak perempuan masing masing bernama Anak kandung Pertamadan Anakkandung Kedua sebagaimana dikemukakan didalam

Putusan No.86/Pdt.G/2012/MSBnarelevan diajukan untuk dipertimbangkan selanjutnya di dalam perkara ini sesuai denganmaksud pasal 86 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah keduakalinya dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,karenanya setentang hal tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan mengacu pada pasal 41 huruf ( a ) Undang Undang Nomor Tahun 1974 Jo. Pasal 156 huruf ( a), dan (e ) Jo.

Pasal 105 huruf ( a )Kompilasi Hukum Islam, maka beralasan menurut hukum untuk menetapkan anak tersebutdibawah asuhan Penggugat selaku ibunya;Menimbang, bahwa menyangkut gugatan Penggugat setentang ayahberkewajiban menanggung biaya hidup dan pendidikan anaknya, maka sesuai dengan pasal105 huruf (c ) Jo.

Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Negeri Sipil di Rantau Prapat untuk memperbaiki akte kelahiran Pemohon tersebut yang diterbitkan oleh Pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat tertanggal 18 April 1956 No.36 atas nama MAN SANG setentang mengenai ibunya yaitu CENG diganti menjadi INGPerbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada register akte Kelahiran anak pemohon tersebut;3.

lukaluka terbuka dan membentuk rongga;Dijumpai luka terbuka pada dahi bentuk elips dan pinggir luka teratur,panjang 7 cm, lebar 2 cm, jarak ke telinga kanan 6 cm ;Dijumpai patah tulang setentang luka terbuka dan membentuk rongga ;Tidak dijumpai jaringan otak ;Tidak dijumpai bola mata dan kelopak mata, disertai proses pembusukan ;Dijumpai hidung tidak ada dan dijumpai proses pembusukan pada hidung ;Dijumpai kedua bibir dan lidah hilang ;Dijumpai rahang atas hancur ;Dijumpai rahang bawah patah terbagi

iga 4, 5, 6, 7dan patah tulang iga kiri setentang iga 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10;Dijumpai proses pembusukan pada dada ;10Dijumpai luka terbuka hamper diseluruh permukaan perut hingga tungkaiatas kiri dan kanan alat kelamin ; Bentuk tidak teratur, tepi tidak rata,dijumpai organorgan perut sudah hancur dan berwarna kehitaman ; Dijumpai ..............Dijumpai 5 buah luka terbuka diatas luka terbuka yang luas padapermukaan perut, tepi rata, sudut lancip ;Alat kelamin tidak dijumpai ;Dijumpai proses pembusukan

pada alat kelamin ;Dijumpai tandatanda patah tulang iga belakang, setentang iga 3, 9, 10dipunggung sebelah kiri ;Dijumpai proses pembusukan pada pinggang ;Dijumpai proses pembusukan pada bokong ;Dijumpai luka memar pada lengan atas kanan warna merah kebiruan,bentuk tidak teratur, panjang 9 cm, lebar 4 cm, jarak dari puncak bahu 3cm ;Dijumpai 6 luka terbuka pada punggung tangan kanan, dengan tepi ratadan sudut lancip ;Dijumpai 2 buah luka terbuka pada lutut kiri, tepi rata, sudut lancip danbentuk

lukaluka terbuka dan membentuk rongga;e Dijumpai luka terbuka pada dahi bentuk elips dan pinggir luka teratur,panjang 7 cm, lebar 2 cm, jarak ke telinga kanan 6 cm ;e Dijumpai patah tulang setentang luka terbuka dan membentuk rongga ; Tidak dijumpai jaringan otak ;e Tidak dijumpai bola mata dan kelopak mata, disertai proses pembusukan ;e Dijumpai hidung tidak ada dan dijumpai proses pembusukan pada hidung ;17Dijumpai kedua bibir dan lidah hilang ;Dijumpai rahang atas hancur ;Dijumpai rahang bawah

tandatanda patah tulang iga belakang, setentang iga 3, 9, 10dipunggung sebelah kiri ;Dijumpai proses pembusukan pada pinggang ;Dijumpai proses pembusukan pada bokong ;18Dijumpai luka memar pada lengan atas kanan warna merah kebiruan,bentuk tidak teratur, panjang 9 cm, lebar 4 cm, jarak dari puncak bahu 3cm ;Dijumpai 6 luka terbuka pada punggung tangan kanan, dengan tepi ratadan sudut lancip ;Dijumpai 2 buah luka terbuka pada lutut kiri, tepi rata, sudut lancip danbentuk elisp ;Dijumpai ujungujung

belakang sebelahbawah (setentang luka tusuk ke ?

No. 397/Pid.B/2014/PN.LPPada pembukaan kulit dada , dijumpai luka tembus (setentang luka tusuk ke ?

Monang Siahaan, M.Ked (For), SpF, dengankesimpulan: Dijumpai tiga luka terbuka pada kepala bagian belakang; Dijumpai luka terbuka pada hidung setentang garis tengah tubuh; Dijumpai luka terbuka pada dagu setentang garis tengah tubuh; Pada perabaan dijumpai patah tulang rahang sebelah kanan bagianatas dan bawah; Dijumpai luka memar pada leher sebelah kanan, kiri dan tengah bagiandepan; Dijumpai luka memar pada dada sebelah kanan, kiri dan tengah bagiandepan; Dijumpai ujungujung jari anggota gerak

kiri dan tengahbagian depan; Dijumpai patah tulang lidah; Dijumpai resapan darah pada otot dada setentang garis tengah tubuh;Dapat disimpulkan bahwa penyebab kematian korban mati lemasdisebabkan karena pendarahan yang banyak pada rongga kepala dan ronggamulut akibat ruda paksa tumpul;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPjo.

patah tulang lidah; Dijumpai resapan darah pada otot dada setentang garis tengah tubuh;Dapat disimpulkan bahwa penyebab kematian korban mati lemasdisebabkan karena pendarahan yang banyak pada rongga kepala dan ronggamulut akibat ruda paksa tumpul;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3)KUHP jo.

Monang Siahaan, M.Ked (For), SpF, dengankesimpulan:Dijumpai tiga luka terouka pada kepala bagian belakang;Dijumpai luka terobuka pada hidung setentang garis tengah tubuh;Dijumpai luka terouka pada dagu setentang garis tengah tubuh;Pada perabaan dijumpai patah tulang rahang sebelah kanan bagianatas dan bawah;Dijumpai luka memar pada leher sebelah kanan, kiri dan tengah bagiandepan;Dijumpai luka memar pada dada sebelah kanan, kiri dan tengah bagiandepan;Dijumpai ujungujung jari anggota gerak atas dan

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak pertama Pemohon Nomor : 5264/K.KH/2008 tanggal 05 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu setentang mengenai nama, Tempat lahir dan tanggal lahir anak pertama Pemohon didalam Akte Kalahiran tersebut, yaitu

;Perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir Akte kelahiran anak kedua Pemohon tersebut perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akte kelahiran anak pemohon tersebut;- Memberi Kuasa dan Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Rantau Prapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Kedua Pemohon Nomor : 7338/K.KH/2008 tanggal 24 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu setentang

tersebut, dengan memerintahkanPemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakpertama Pemohon Nomor : 5264/K.KH/2008 tanggal 05 Juni 2008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanBatu setentang

menjadi lahir di RANTAUKASAI;3 Lahir tanggal 04 April 1997 dirobah/diganti menjadi lahir pada tanggal 04Maret 1997;perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akte kelahiran anakpemohon tersebut;Memberi Kuasa dan Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu Rantau Prapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak KeduaPemohon Nomor : 7338/K.KH/2008 tanggal 24 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu setentang

menjadi lahir di RANTAUKASAI;Lahir tanggal 04 April 1997 dirobah/diganti menjadi lahir pada tanggal 04Maret 1997;perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akte kelahiran anakpemohon tersebut;Memberi Kuasa dan Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu Rantau Prapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak KeduaPemohon Nomor : 7338/K.KH/2008 tanggal 24 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu setentang

tersebut;Perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir Akte kelahiran anakkedua Pemohon tersebut perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggirakte kelahiran anak pemohon tersebut;e Memberi Kuasa dan Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu Rantau Prapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak KeduaPemohon Nomor : 7338/K.KH/2008 tanggal 24 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu setentang

itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan untuk seluruhnya ;Berdasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakpertama Pemohon Nomor : 5264/K.KH/2008 tanggal 05 Juni 2008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanBatu setentang

Yunnie Heart Sofyan yangberisikan pernyataanpernyataan sejumlah uang, bukti (T.3) tersebut tidakmemenuhi syarat materil sebagaimana maksud Pasal 191 ayat (2) KUH.Perd.serta tidak membuktikan dengan bukti tertulis lainnya dan keterangan saksi saksibernama Saksi Pertama Tergugat (Tukang rumah), Saksi Kedua Tergugat (ImumMukim/Kepala Desa), Saksi Kelima Tergugat, saksisaksi tersebut semua tidaktahu sumber dana pembelian tanah dan pembangunan rumah mereka dengandemikian tidak terbukti setentang dalil

Aceh dengan demikanharus dinyatakan terbukti dalil setentang hal tersebut karenanya dapat ditetapkansebagai harta bersama;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dalamjawabannya secara tertulis tertanggal 28 Desember 2011 memberi penjelasanHonda benar dua unit satu unit dipakai oleh Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi dan satu unit lagi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi yangmemakai yaitu Nomor Plat BL 3717 JC tetapi Honda tersebut telah PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi

.10.000, (sepuluh ribu rupiah) perhari sampai selesai perkara ini, hal tersebuttidak sesuai dengan kepatutan karenanya setentang tuntutan tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi sebagian uangpembuatan rumah bersama tersebut, yang uangnya diperoleh dari orang tua dankakak kandungnya, Penggugat Rekonpensi telah mengajukan beberapa buktitentang perngerjaan/perbuatan rumah serta asal usul uang, hal ini dapatdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang,

tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa pembuatan grasi, dan dua unit jendela dapurdibuktikan dengan seorang saksi (yang mengerjakan) bernama Saksi KeenamTergugat yang dikerjakan pada tahun 2010 tetapi saksi tersebut tidak ingat lagiongkosongkos tersebut dan seorang saksi bukan saksi sesuai dengan maksudPasal 306 RBg. dengan demikian dalil setentang tersebut juga harus ditolak ;Menimbang, bahwa posita penganianyaan dan peristiwa yang terjadisebelum perceraian atau sesudahnya dan tidak ada dalam

petitum, dibuktikandengan (T.1) berupa surat pemberitahuan perkembangan hasil penyidikanbermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Panitera Mahkamah Syariyah BandaAceh, hal tersebut tidak perlu dipertimbangkan karena tidak ada relefansi denganperkara ini dengan demikian dalil setentang tersebut harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada tanggal 8 Juni 2012 telahmelakukan sidang setempat untuk melihat langsung objek tanah dan bangunanrumah permanen diatasnya dapat ditemui luas tanah

garis tengah tubuh, ukuransatu kali nol koma lima centimeter, bentuk tidak beraturan,berwarna kemerahanAnggota gerak Anggota gerak atas kiri : Dijumpai luka lecet tekan setentang lengan atas,ukuran dua kali satu koma lima centimeter, bentuk beraturan, berwarnakemerahan.

Anggota gerak atas kiri : Dijumpai luka lecet tekan setentang lenganbawah, ukuran dua kali satu centimeter, bentuk beraturan, berwarnakemerahan.

Anggota gerak atas kiri : Dijumpai luka lecet tekan setentang lenganbawah, ukuran dua kali satu centimeter, bentukberaturan, berwarna kemerahan.

Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum dari RSU Kabanjahe Nomor440/85/VER/2012 tanggal 9 Juli 2012 menerangkan bahwa korbanmengalami :e Luka Robek berbatas tegas ada dua tempat di dada :.a Setentang Iga IVV dibagian tengan dada, Panjang luka 2CM, lebar luka 0,8 CM, dalam luka menembus tulang dada..b Setentang Iga VIIIIX dibagian kanan dada, panjang luka 2CM, lebar luka 0,6 CM, dalam luka sampai tulang dada.e Luka robek pada ibu jari kaki kiri, panjang luka 4 CM, lebar luka 0,8CM.e Tekanan darah tidak

Iga IVV dibagian tengan dada, Panjang luka 2CM, lebar luka 0,8 CM, dalam Iluka menembus tulang dada..b Setentang Iga VIIIIX dibagian kanan dada, panjang luka 2CM, lebar luka 0,6 CM, dalam luka sampai tulang dada.e Luka robek pada ibu jari kaki kiri, panjang luka 4 CM, lebar luka 0,8CM.e Tekanan darah tidak terukur dan nadi teraba lemah nafas pendekpendek, reflk cahaya di mata lemah.e Luka robek kecil di dada kiri bagian bawah (setentang Iga XXI)panjang luka 0,2 CM, lebar luka) 0,1 CM.e Luka gores

Iga IVV dibagian tengan dada, Panjang luka 2CM, lebar luka 0,8 CM, dalam Iluka menembus tulang dada..b Setentang Iga VIIIIX dibagian kanan dada, panjang luka 2CM, lebar luka 0,6 CM, dalam luka sampai tulang dada.e Luka robek pada ibu jari kaki kiri, panjang luka 4 CM, lebar luka 0,8CM.e Tekanan darah tidak terukur dan nadi teraba lemah nafas pendekpendek, reflk cahaya di mata lemah.e Luka robek kecil di dada kiri bagian bawah (setentang Iga XXl)panjang luka 0,2 CM, lebar luka) 0,1 CM.e Luka gores

Iga IVV dibagian tengan dada, Panjang luka 2CM, lebar luka 0,8 CM, dalam Iluka menembus tulang dada..b Setentang Iga VIIIIX dibagian kanan dada, panjang luka 2CM, lebar luka 0,6 CM, dalam luka sampai tulang dada.e Luka robek pada ibu jari kaki kiri, panjang luka 4 CM, lebar luka 0,8CM.e Tekanan darah tidak terukur dan nadi teraba lemah nafas pendekpendek, reflk cahaya di mata lemah.e Luka robek kecil di dada kiri bagian bawah (setentang Iga XXIl)panjang luka 0,2 CM, lebar luka) 0,1 CM.e Luka gores

Dijumpai resapan darah pada permukaan tulang tengkorak sisikanan setentang dengan luka memar yang dijumpai pada kepala sisikanan.

Pada pembukaan kulit kepala :Dijumpai resapan darah pada permukaan kulit kepala bagian dalamsisi kanan, setentang dengan luka memar yang dijumpai pada kepalasisi kanan.Dijumpai resapan darah pada daerah kepala sisi kiri, setentang denganluka memar pada kepala sisi kiri.Dijumpai resapan darah pada kepala sisi sebelah kiri, setentangdengan luka memar pada kepala sisi kiri.Dijumpai resapan darah pada permukaan tulang tengkorak sisi kanansetentang dengan luka memar yang dijumpai pada kepala sisi kanan.Dijumpai

Pada pembukaan kulit kepala : Dijumpai resapan darah pada permukaan kulit kepala bagian dalam sisikanan, setentang dengan luka memar yang dijumpai pada kepala sisikanan. Dijumpai resapan darah pada daerah kepala sisi kiri, setentang denganluka memar pada kepala sisi kiri.

dari retakan kedua dan ketiga sompel permukaanlapisan tulang tengkorak.seluruh retakan tampak setentang dengan lukamemar yan dijumpai pada sisi kanan.Dijumpai retak tulang tengkorak pada sisi kiri berbentuk garis sebanyakdua buah secara tegak lurus sejajar dari atas ke bawah (vertical) tempatdi daerah lekuk tengkorak tengah sisi kiri parsquamosa ossis temporalissinistra) setentang dengan luka memar yang dijumpai di kepala sisi kiri.Retak tulang pertama (sebelah depan) berukuran 5 cm, dan retak kedua

Seluruh retakan tampak setentang dengan lukamemar yang dijumpai pada sisi kanan.Dijumpai retak tulang tengkorak pada sisi kiri berbentuk garis sebanyakdua buah secara tegak lurus sejajar dari atas ke bawah (vertical) tempat didaerah lekuk tengkorak tengah sisi kiri (parsquamosa ossis temporalissinistra) setentang dengan luka memar yang dijumpai di kepala sisi kiri.Retak tulang pertama (sebelah depan) berukuran 5 cm, dan retak kedua(sebelah belakang) berukuran 9 cm.1.2.

Pada pembukaan kulit kepala :e Dijumpai resapan darah pada permukaan kulit kepala bagian dalam sisikanan, setentang dengan luka memar yang dijumpai pada kepala sisi kanan.Hal. 17 dari 67 hal. Put.

Seluruh retakan tampak setentang dengan lukamemar yang dijumpai pada sisi kanan.Dijumpai retak tulang tengkorak pada sisi kiri berbentuk garis sebanyakdua buah secara tegak lurus sejajar dari atas ke bawah (vertical) tempat didaerah lekuk tengkorak tengah sisi kiri (parsquamosa ossis temporalissinistra) setentang dengan luka memar yang dijumpai di kepala sisi kiri.Hal. 27 dari 67 hal. Put.

Pada pembukaan kulit kepala :e Dijumpai resapan darah pada permukaan kulit kepala bagian dalam sisikanan, setentang dengan luka memar yang dijumpai pada kepala sisi kanan.36Dijumpai resapan darah pada daerah kepala sisi kiri, setentang luka robekdi kepala sisi kiri.Dijumpai resapan darah pada kepala sisi kiri, setentang dengan luka memarpada kepala sisi kiri.Dijumpai resapan darah pada permukaan tulang tengkorak sisi kanansetentang dengan luka memar yang dijumpai pada kepala sisi kanan.Dijumpai retak

Pada pembukaan kulit kepala :e Dijumpai resapan darah pada permukaan kulit kepala bagian dalam sisikanan, setentang dengan luka memar yang dijumpai pada kepala sisi kanan.e Dijumpai resapan darah pada daerah kepala sisi kiri, setentang luka robekdi kepala sisi kiri.e Dijumpai resapan darah pada kepala sisi kiri, setentang dengan luka memarpada kepala sisi kiri.e Dijumpai resapan darah pada permukaan tulang tengkorak sisi kanansetentang dengan luka memar yang dijumpai pada kepala sisi kanan.e Dijumpai

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut :- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai catatan Sipil di Rantauprapat untuk memperbaiki akte kelahiran pemohon yang diterbitkan oleh Pegawai catatan Sipil di Rantauprapat untuk tertanggal 30 September 1985 No.40/1985 setentang nama pemohon yaitu :KUANG BUN diganti menjadi HENG KUANG BUN Perbaikan nama dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akte kelahiran pemmohon tersebut - Membebankan biaya penetapan pemohonan ini kepada pemohon

Bahwa setentang anak yang dimohon oleh Penggugat untuk diasuhnya, Tergugatmerasa berkeberatan karena status anak tersebut selama ini adalah kadangkala sehariharinya ada diasuh oleh Penggugat dan kadangkala pula ada diasuh oleh Tergugatsendiri dan nafkahnya tersebut saya tanggung sendiri, kemudian seterusnya hal iniTergugat serahkan kepada Majelis Hakim untuk mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya menyampaikan

pada prinsipnya adalah tetap padagugatannya semula dan setentang hak asuh anak tetap Penggugat pertahankan, termasuksetentang biaya kehidupannya dan hal ini pertimbangannya terserah kepada MajelisMenimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya adalah sama seperti jawabannya semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.

Bahwa menurut saksi setentang anak sebaiknya diasuh oleh Penggugat selaku ibukandungnya, mengingat anak tersebut masih dibawah umur ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya adalah bahwa tidak berkeberatan untuk bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa

Bahwa setentang anak Penggugat dan Tergugat adalah wajar bila diasuh olehPenggugat selaku ibu kandungnya dan nafkah wajar dibebankan kepada bapaknya; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik talak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik dan rukun,tetapi sejak tahun 2009 Tergugat tidak bersama lagi dengan Penggugat sehinggaPenggugat dalam keadaan melarat karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlagi kepada Penggugat, baik nafkah lahir maupun nafkah

ayahnya, oleh karena itu menurut Majelis Hakim berpendapat bahwa setentang hakasuh anak itu ditetapkan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya sendiri, sedangkanbiayanya adalah ditanggung oleh bapaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya.