2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No XXXxXyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rungkut, SurabayaBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah rumah pemberian orangtua Penggugat di XXXX, Kota SurabayaBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suamiistri dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama:XXXX, umur 4 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 1minggu setlah

karena ternyata Tergugat meskipuntelah dipanggil secara patut, tidak dating menghadap,pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil /alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 1minggu setlah

PELET awalnya ditawarkan Rp.1.000.000, setelah ituoleh terdakwa ditawar Rp.800.000, dan akhirnya dibeli terdakwaseharga Rp.750.000, ;e Bahwa saksi menjual Note Book dan Camera Digital kepadaterdakwa dengan alasan barang tersebut milik keponakannya danSaksi juga mengatakan kalau dia butuh uang ;e Bahwa saksi menjual Note Book dan Camera Digital tidak adaSuratsuratnya dan saat terdakwa tanya kepada saksi, Saksimengatakan sudah tidak usah tanya ;e Bahwa benar setlah barang hasil kejahatan dibeli terdakwaseharga

setelah ituoleh terdakwa ditawar Rp.800.000, dan akhirnya dibeli terdakwaseharga Rp.750.000, e Bahwa Note Book dan Camera Digital oleh terdakwa dibayarseketika itu secara tunai ;e Bahwa saksi menjual Note Book dan Camera Digital kepadaterdakwa dengan alasan barang tersebut milik keponakannya danSaksi juga mengatakan kalau dia butuh uang ;e Bahwa saksi menjual Note Book dan Camera Digital tidak adaSuratSuratnya dan saatterdakwa tanya kepada saksi, saksi mengatakan sudah tidak usahtanya ;e Bahwa benar setlah

bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 01 September 2018 sekira pukul 08.00wib terdakwa keluar dari rumah terdakwa dan setelah itu terdakwa bertemudengan BAHYU (DPO) lalu terdakwa ditawarkan oleh BAHYU untuk membelisabu dengan berkata kepada terdakwa TING MAU BELI SABU lalu terdakwamenjawab BERAPA RUPANYA setelah itu BAHYU berkata ADA BERAPAUANGMU lalu terdakwa menjawab AQ ADA UANG Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) setlah

bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 01 September2018 sekira pukul 08.00 wib terdakwa keluar dari rumah terdakwa dan setelahitu terdakwa bertemu dengan BAHYU (DPO) lalu terdakwa ditawarkan olehBAHYU untuk membeli sabu dengan berkata kepada terdakwa TING MAU BELISABU lalu terdakwa menjawab BERAPA RUPANYA setelah itu BAHYU berkataADA BERAPA UANGMU lalu. terdakwa menjawab AQ ADA UANGRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setlah

keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang ada diketahuibahwa pada hari sabtu tanggal 01 September 2018 sekira pukul08.00 wib terdakwa keluar dari rumah terdakwa dan setelah ituterdakwa bertemu dengan BAHYU (DPO) lalu terdakwa ditawarkanoleh BAHYU untuk membeli sabu dengan berkata kepada terdakwa TING MAU BELI SABU lalu terdakwa menjawab BERAPARUPANYA setelah itu BAHYU berkata ADA BERAPA UANGMU lalu terdakwa menjawab AQ ADA UANG Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) setlah

sendiri mengakui bahwabahwa pada hari sabtu tanggal 01 September 2018 sekira pukul08.00 wib terdakwa keluar dari rumah terdakwa dan setelah ituterdakwa bertemu dengan BAHYU (DPO) lalu terdakwa ditawarkanoleh BAHYU untuk membeli sabu dengan berkata kepada terdakwa TING MAU BELI SABU lalu terdakwa menjawab BERAPAHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 918/Pid.Sus/2018/PN StbRUPANYA setelah itu BAHYU berkata ADA BERAPA UANGMU lalu terdakwa menjawab AQ ADA UANG Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) setlah

Fotocopi Kartu Tanda penduduk NIK 317102280889004 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta, JakartaPusat, telah dinazegelen dan setlah dicocokkan dengan aslinya diberikode P.1;2. Fotocopi Kartu Tanda penduduk NIK 1806264904920002 atasnama Pemohon II yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta, JakartaPusat, telah dinazegelen dan setlah dicocokkan dengan aslinya diberikode P.2;3.

Fotocopi Akta Cerai Nomor 0473/AC/2017/PA.tgm yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Tanggamus telahdinazegelen dan setlah dicocokkan dengan aslinya diberi kode P.3;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1.Musa Bin Sarip, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan#1201#, tempat tinggal di Jalan Karang Anyar Jalan D III No.10 Rt.015Rw.001 Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Sawah Besar Kota JakartaPusat

Bahwa benar awal kejadiannya, saksi bersama dengan temannya Agusprasetya dan taufik H sedang nongkrong di taman pinggir kali BKTtersebut, setlah itu datang 6(enam) orang pelaku dengan mengendarai 3(tiga) unit sepeda motor selanjutnya terdakwa menghampiri saksi dantemannya tersebut sambil mengeluarkan senjata tajam berupa sebilahgolok, clurit dan sam,urai sambil menodongkan kearah teman saksi ,karena saksi ketakutan maka saksi langsung lari meninggalkan tempattersebut menuju kearah masjid al barkah

Bahwa benar awal kejadiannya,saksi bersama dengan temannya AhmadMaulana dan taufik H sedang nongkrong di taman pinggir kali BKTtersebut, setlah itu datang 6(enam) orang pelaku dengan mengendarai 3Hal 5 dari 12 hal Put.No.385/Pid/B/2014/PN.Jkt.Tim.

Duren sawit,Jakarta Timur.Bahwa benar kendaraan sepia motor yang diambil oleh terdakwa adalah(satu) unit sepeda motor Yamaha mio No, pol B3239 TTP tahun 2013warna Putih milik saksi AHMAD MAULANA.Bahwa benar awal kejadiannya,saksi bersama dengan temannya Agusprasetya dan Ahmad Maulana sedang nongkrong di taman pinggir kaliBKT tersebut, setlah itu) datang 6(enam) orang pelaku denganmengendarai 3 (tiga) unit sepeda motor selanjutnya terdakwamenghampiri saksi dan temannya tersebut sambil mengeluarkan

,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah sejak 15 tahunyang lalu dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon, serta mempunyai tiga orang anak ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setlah menikah harmonis namunsejak sethaun terakhir tidak harmonis dan berpisah ; Bahwa, yang pergi meninggalkan rumah adalah Termohon pulang kerumah orang

damai namun tidakberhasil :SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang, saksi adalah Tetangga pemohon, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah sejak 15 tahunyang lalu dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon, serta mempunyai tiga orang anak ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setlah

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu dengan Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setlah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumGIKGPUIIAI BITAIK, j~~~~~= amma ncncetBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon

SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setlah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumGikarunial ANAK jass=2serse nese seems enemas nnn seeemeecneeesameetnennBahwa

Nikah Nomor : 185/18/T1X/1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten tanggal 15 September 2008 .Kemudian alat bukti tersebut diberi tanda P.2 ; Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ; === === === === Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; 2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1995 dan setlah

pada bulan Agustus 2007 Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Tergugat pergi pulang ke rumah orang tuanya di Klaten sampaisekarang pisah rumah 2 tahun ; Bahwa selama pisah Penggugat tidak pernah datang dan tidak pernah kirim nafkahuntuk Penggugat ; TUKIMIN ; == 22a nnnDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai bertetangga dekat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1995 dan setlah

tahun, Agama Islam, pekerjaan P3N, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal dengan Tmsejak Termohon menjadi istri Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah sekitar tahun 2003;Bahwa saksi tahu setlah

Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon' bernamaTERMOHON ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal dengan Tmsejak Termohon menjadi istri Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah sekitar tahun 2003;e Bahwa saksi tahu setlah

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pasuruan segera setlah diperlihatkan penetapan yang mempunyaikekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan ke dalam registerkependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya diterbitkan satu Akteatas nama anak Pemohon bernama MUCHAMMAD HISAM RINALDI;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pasuruan segera setlah diperlihnatkan penetapan yang mempunyaikekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan ke dalam registerkependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya diterbitkan satu Akteatas nama anak Pemohon bernama MUCHAMMAD HISAM RINALDI;4.

sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis dan diberi kode (Bukti P.1);Bukti saksi1.XXXXXBinti XXXXX, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaanBerjualan, tempat tinggal di XXXXXSaksi dalah kakak kandungPenggugat dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pgdan Tergugat adik kandung saksibernama XXXXX, sedangkan Tergugat bernamaXXXXX,;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikahpada tahun 2004;Bahwa setlah

XXXXX, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Berjualan, tempattinggal di XXXXXSksi dalah kakak kandung Penggugat di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pgdan Tergugat adik kandung saksibernama XXXXX, sedangkan Tergugat bernamaXXXXX,;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikahpada tahun 2004;Bahwa setlah menikah Penggugat dan Tergugatinggal terakhir mengontrak rumah di Setia Budi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Bahwa Penggugat dan tergugat setlah menikah tinggal bersama dirumahorang tua tergugat selama 4 tahun, kemudian pindah dirumah orang tuapenggugat. Bahwa penggugat danm tergugat sudah mempunyai anak,yang diasuhpenggugat. Bahwa rumah tangga penggugat danm tergugat sekarang sudah tidak rukunlagi, disebabkan masalah ekonomi kurang tergugat tidak mempunyaikerjaan tetap dan sering bertengkar terus menerus karena tergugat tidakbiasa memenuhi kebutuhan untuk sehariharinya.

Bahwa Penggugat dan tergugat setlah menikah tinggal bersama dirumahorang tua tergugat selama 4 tahun, kemudian pindah dirumah orang tuapenggugat. Bahwa penggugat danm tergugat sudah mempunyai 1 anak,yang diasuhpenggugat. Bahwa rumah tangga penggugat danm tergugat sekarang sudah tidak rukunlagi, disebabkan masalah ekonomi kurang tergugat tidak mempunyai kerjaantetap dan sering bertengkar terus menerus karena tergugat tidak biasamemenuhi kebutuhan untuk sehariharinya.

Syahbudin saya tidak mau apaapa maunya saya kalian pulang;Bahwa Setlah itu saya menarik baju Sdr. Syahbudin kemudian datangteman saya yaitu Sdr. Fixy Johan Kati kearah Sdr. Syahbudin untukmengamankan atau melerai agar tidak terjadi hal yang tidak di inginkantetapi Saya tetap melakukan pemukulan;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua) kalimenggunakan tangan dengan cara dikepalkan;Bahwa Yang pertama Saya melakukan pemukulan kearah pelipis bawahmata Sdr.

Syahbudin saya tidak mau apaapa maunya saya kalian pulang; Bahwa Setlah itu saya menarik baju Sdr. Syahbudin kemudian datangteman saya yaitu Sdr. Fixy Johan Kati kearah Sdr. Syahbudin untukmengamankan atau melerai agar tidak terjadi hal yang tidak di inginkantetap Saya tetap melakukan pemukulan; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua) kalimenggunakan tangan dengan cara dikepalkan; Bahwa Yang pertama Saya melakukan pemukulan kearah pelipis bawahmata Sdr.

ta&Permohonan Bandi Nomor 104/G/2016/PTUNJKT tanggal 1 NepemberSh Menimbang, bahwa berdasarkan hukum peptone bandingoebats diajukan dalam waktu 14 (empat ple)har setelah putusanYe diucapkan (vide Pasal 123 Undang Undang Noor 5 Tahun 1986 Tentangal >Xv Peradilan Tata Usaha Negara); aaa Menimbang, bahwa ca permohonan banding Penggugat/ww Pembanding telah secara rat diajukan masih dalam tenggang waktu 14.Ss(empat belas) hari, apabila dihitung dari tanggal 27 Oktober 2016 (putusan* aYNegara Jakarta setlah

No 3435/Pdt.G/2020/PA.Pwdtanggal 4 Desember 2020 dan tanggal 14 Desember 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat tidak bertempat tinggal di alamat sebagaimana tersbeutdalam surat gugatan Penggugat ;Bahwa, setlah Majelis Hakim menjelaskan secukupknya maka laluPenggugat melalui kuasa hukumnya tersebut menyatakan mencabutperkaranya dan memohon kepada Majelis Hakim untuk menerima permohonanpencabutan tersebut ;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana

Batwa setlah mertah Penggugat dangan Tega sah kun danfil i yaknya sual inti jba'da dukhul), telah a. sian satarta: dala Ratan perkahen teresbet Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiistr, bartempat tinggal.di PasarTaluk Kelasa Kecamatan Keritang atau di tumah orang tua Penggugatenh 4 Satay Lali Sd SA A ne eedan kee ang selama tahun inl pindah lagi ke Teluk Paniters eraxsan Agara Tenia ui ve uk mengirimkan telah engnoka bub sural tee Fn Buku iu Kutipan Akta Ni NikahIOSAM002, ya ya dikeluarh

Pertokoan/TokaHappy Kefurahan Bada, Kecamatan Dompu, Kabupatel Dompu, yangselanjutnya disebut TERGUGAT IV;Pengadilan Negeri tersebut;Setlah mempelajari berkas perkara tersebut;' Putusan No. 05/Pdt.G/20718/PN.Dpu hal. 1 dari 3 hal; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Februari2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dompu, tanggal 28Februari 2018, dengan Register Perkara Nomor 5/Pdt.G/2018/PN. Dpu.

korek apigas, 1 (satu) buah sekop terbuat dari pipet, 1 (satu) buah pipet pendekyang saat itu disimpan di dalam kamar terdakwa dan semua barang buktitersebut adalah milik terdakwa; Bahwa kejadiannya berawal sekira bulan Juni 2017 terdakwa kenal denganseseorang yang bernama Umar yang berjualan sabu, lalu dari Umartersebut terdakwa mencoba menggunakan sabu dan membeli sabukepada Umar, setelah membeli Sabu tersebut lalu terdakwa pulang kerumah terdakwa lalu sabu tersebut terdakwa konsumsi sendiri, setlah

korek apigas, 1 (satu) buah sekop terbuat dari pipet, 1 (satu) buah pipet pendekyang saat itu disimpan di dalam kamar terdakwa dan semua barang buktitersebut adalah milik terdakwa;Bahwa kejadiannya berawal sekira bulan Juni 2017 terdakwa kenal denganseseorang yang bernama Umar yang berjualan sabu, lalu dari Umartersebut terdakwa mencoba menggunakan sabu dan membeli sabukepada Umar, setelah membeli Sabu tersebut lalu terdakwa pulang kerumah terdakwa lalu sabu tersebut terdakwa konsumsi sendiri, setlah

gas, 1 (satu) buah sekop terbuat dari pipet, 1 (Satu) buah pipet pendekyang saat itu disimpan di dalam kamar terdakwa dan semua barang buktitersebut adalah milik terdakwa;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal sekira bulan Juni 2017terdakwa kenal dengan seseorang yang bernama Umar yang berjualan sabu,lalu dari Umar tersebut terdakwa mencoba menggunakan sabu dan membelisabu kepada Umar, setelah membeli Sabu tersebut lalu terdakwa pulang kerumah terdakwa lalu sabu tersebut terdakwa konsumsi sendiri, setlah

Nainggolan dan mengatakan kenapa laeenggak datang meminta maaf sama aku lalu saksi Parramotan Nainggolanmenjawab ngapain aku minta maaf sama kau lalu terdakwa mengatakan berartikau menghinaku sambil menusukkan / menikamkan pisau deres nira yang terdakwapegang kearah saksi Parramotan Nainggolan dan saksi Parramotan Nainggolanmenangkis pisau tersebut sehingga pisau tersebut menusuk lengan kiri saksiParramotan Nainggolan dan selanjutnya terdakwa menusukkan kembali pisau derestersebut kearah perutnya dan setlah

Nainggolan dan mengatakankenapa lae enggak datang meminta maaf sama aku lalu saksi ParramotanNainggolan menjawab ngapain aku minta maaf sama kau lalu terdakwamengatakan berarti kau menghinaku sambil menusukkan / menikamkan pisauderes nira yang terdakwa pegang kearah saksi Parramotan Nainggolan dan saksiParramotan Nainggolan menangkis pisau tersebut sehingga pisau tersebut menusuklengan kiri saksi Parramotan Nainggolan dan selanjutnya terdakwa menusukkankembali pisau deres tersebut kearah perutnya dan setlah

dipersidangan yakniketerangan saksi, surat petunjuk dan dikaitkan dengan barang bukti di depan persidanganyaitu terdakwa terbukti melakuan penganiayaan terhadap saksi Parramotan Nainggolandengan cara menusukkan / menikamkan pisau deres nira yang terdakwa pegang kearah saksiParramotan Nainggolan dan saksi Parramotan Nainggolan menangkis pisau tersebutsehingga pisau tersebut menusuk lengan kiri saksi Parramotan Nainggolan dan selanjutnyaterdakwa menusukkan kembali pisau deres tersebut kearah perutnya dan setlah

No. 3306/Pdt.G/2015/PA.Bks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di diJalan Kampung Cakung No. 72 RT 004 RW 004 Kelurahan Jatisari,Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup harmonis,namun setlah satu bulan dari pernikahan sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat mempunyai wanita lain; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkarang tersebut akhirnyaDesember 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang

FARIDA ROSHANO binti MARZUKI SUPRIHARNOTO, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di diJalan Kampung Cakung No. 72 RT 004 RW 004 Kelurahan Jatisari,Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup harmonis,namun setlah satu bulan dari pernikahan sering