Ditemukan 118274 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saparun sarapun siasaun sapatun salapun
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 05-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA LAHAT Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.Lt
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
772 — 566
  • Gilang Ramadanberada pada Penggugat selaku ayahkandung anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat dan atau siapapun pihak yang menguasai anak yang bernama M. Gilang Ramadan untuk menyerahkannya kepada Penggugat;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000, (empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 24-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 740/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 24 Juli 2013 — PUTU PUTRA DJAJA melawan PEMERINTAH KOTA SURABAYA Dkk
90 — 33
  • Menyatakan penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat II dan Tergugat III atau siapapun juga yang mendapatkan hak daripadanya adalah tanpa alas hak yang sah dan dikategorikan sebagai perbuatan yang melawan hukum;5. Menghukum Tergugat II dan Tergugat III atau siapapun juga yang mendapatkan hak daripadanya, untuk menyerahkan obyek sengketa dalam keadaan baik dan kosong kepada Penggugat;6.
    Bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas karena Tergugat tidak dalam Kapasitas dan/atau mempunyai alas hak yang sah menurut hukum untuk menguasai dan menyatakan selakuPemilik atas Obyek Sengketa, maka patut menurut hukum Penggugat menuntut agar Tergugat dan/atau siapapun juga yang mendapatkan hak daripadanya, untuk menyerahkan ObyekSengketa dalam keadaan kosong dan baik kepada Penggugat;8.
    Menyatakan penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat dan/atau siapapun juga yangmendapatkan hak daripadanya adalah tanpa alas hak yang sah dan dikategorikan sebagaiperbuatan yang melawan hukum;5. Menghukum Tergugat dan/atau siapapun juga yang mendapatkan hak daripadanya, untukmenyerahkan obyek sengketa dalam keadaan baik dan kosong kepada Penggugat;6.
    bahwa setelah diadakan pemeriksaan atas obyek sengketa ternyata tanahsengketa diakui dikuasai oleh Tergugat II dan Tergugat Ill, maka agar gugatan ini menjadisempurna Majelis mendasarkan pada tuntutan subsidair dalam gugatan Penggugattersebut menyatakan penguasaan atas obyek sengketa oleh Tergugat II dan Tergugat III atausiapapun juga yang mendapatkan hak daripadanya adalah tanpa alas hak yang sah dandikategorikan sebagai perbuatan yang melawan hukum dan menghukum Tergugat Il danTergugat Ill atau siapapun
    Menghukum Tergugat II dan Tergugat Ill atau siapapun juga yang mendapatkan hakdaripadanya, untuk menyerahkan obyek sengketa dalam keadaan baik dan kosong kepadaPenggugat;6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 09-04-1999 — Putus : 30-11-1999 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 179/PDT.G/1999/PN.SKT.PST.
Tanggal 30 Nopember 1999 — PT. PANASIA INTERSARANA x TIRTA, MULIADI
167 — 95
  • Menghukum Turut Terbantah I Sia Joe Sing atau siapapun yang mendapat hak darinya untuka Membongkar atau membuka kembali pintu gerbang besi yang menutup jalan masulc Kantor Pembantah yang berada dilokasi tanah sengketa di J1.KH.Mas Mansyur.141 Keurahan Karat Tengsin, Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat b. Menyerahkan kembali 8ebagian ruangan dari bangunan (gudang) yang terletak dibagiar!. belakang tanah sengketa tersebut diatas dalam keadaan kosong dan baikPembantah ;dst
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Tanah
Register : 05-05-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 11-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 12 /Pdt.G./ 2011/ PN.SBB
Tanggal 22 Agustus 2011 — HAJI PATAHOLLAH Bin M YASIN ,dkk lawan HAJJAH JABENG,dkk
59 — 17
  • Menghukum kepada Para Tergugat atau siapapun yang menguasai obyek sengketa untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan aman dan kosong serta gangguan dari siapapun juga bila perlu dengan bantuan alat Negara ; 8.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini sebesar Rp. 1.803.500,- (Satu juta delapan ratus tiga ribu lima ratus rupiah) ; 9. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
    sengketasebagiannya seluas 12 are kepada Tergugat 4 dan mengadai sebagiannya masing masing seluas 22 are kepada tergugat 2 dan 3, tanpa sepengetahuan paraPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum , dan harus dinyatakanbatal demi hukum ; Menyatakan sertifikat atas obyek sengketa yang diterbitkan oleh Turut Tergugat1 tanpa sepengetahuan dan ijin para Penggugat dan tanpa melalui prosedur yangsah agar dinyatakan batal demi hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menghukum kepada Para Tergugat atau siapapun
    yang menguasai obyeksengketa untuk menyerahkan obyek sengketa kepada para Penggugat dalamkeadaan aman dan kosong serta gangguan dari siapapun juga bila perlu denganbantuan alat Negara ; Menghukum para Tergugat membayar ganti rugi sebesar Rp.2.500.000, setiaptahun gugatan ini didaftarkan sampai dengan dilaksanakan ; Menghukum kepada para Tergugat membayar uang paksa sebesar Rp.100.000,setiap hari keterlambatan para tergugat melaksanakan isi putusan sejak putusanini diucapkan sampai dengan putusan
    menjual obyek sengketasebagiannya seluas 12 are kepada Tergugat IV dan mengadai sebagiannyamasing masing seluas 22 are kepada tergugat II dan III, tanpa sepengetahuanPara Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum, dan dinyatakanbatal demi hukum ; Menyatakan Sertifikat atas obyek sengketa yang diterbitkan oleh Turut TergugatI tanpa sepengetahuan dan ijin Para Penggugat dan tanpa melalui prosedur yangsah dan dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum ; Menghukum kepada Para Tergugat atau siapapun
    yang menguasai obyeksengketa untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Para Penggugat dalamkeadaan aman dan kosong serta gangguan dari siapapun juga bila perlu denganbantuan alat Negara ; .
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 04-02-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0073/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 1 Mei 2013 — Penggugat Vs Tergugat
34 — 27
  • Menghukum Tergugat atau siapapun yang memelihara/mengasuh anak bernama Anes Safitri bin Sopianto untuk menyerahkannya kepada Penggugat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    tersebut, serta pihak Penggugatpun menyatakantidak bermaksud menghalanghalangi Tergugat untuk berjumpa dan menengok anaktersebut guna untuk mencurahkan kasih sayangnya, maka majelis hakim memberikanhak kepada Tergugat untuk berkunjung/menjenguk atau membawa anak tersebut dalamwaktu paling lama satu minggu dalam satu bulannya dalam rangka untuk mencurahkankasih sayangnya terhadap anak;Menimbang, bahwa adapun petitum Penggugat angka 3 majelis hakim sepakatmengabulkannya dan menghukum Tergugat atau siapapun
    yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernamaANAK dalam pemeliharaan/asuhan Penggugat, denganmemberikan hak kepada Tergugat untuk berkunjung/menjenguk atau membawa anak tersebut dalam waktupaling lama satu minggu dalam satu bulannya;3 Menghukum Tergugat atau siapapun
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-12-2021 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN Pasarwajo Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Psw
Tanggal 1 September 2022 — - Perdata - Wa ode Indrawati Melawan - La Ode Haruna
220 — 33
  • Menyatakan segala surat-surat atas nama Tergugat atau siapapun juga selain atas nama Penggugat adalah tidak mengikat terhadap tanah obyek sengketa;4. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugat;5.
    Menghukum Tergugat atau siapapun juga untuk mengosongkan tanah dan bangunan milik Penggugat yang terletak di Jalan Poros Batauga, Kelurahan Lakambau, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan, dengan ukuran 12 x 40 m2 dan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Wa Ode Sarifa; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah tanah Wa Ode Marni; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Wa Ode Indrawati; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya;7.
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 29-09-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN BANYUMAS Nomor 16/Pdt.G/2022/PN Bms
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat:
1.REMI YURIOKO
2.SUKIRAH
Tergugat:
1.EKA RUMIYATI
2.IMAM SURYONO
3.PT. CENTRATAMA NASIONAL BANK PURWOKERTO sekarang menjadi SHINHAN BANK PURWOKERTO
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG/KPKNL PURWOKERTO
216 — 106
  • Menyatakan penguasaan Tergugat I dan Tergugat II atau siapapun juga yang memperoleh hak darinya atas Obyek Sengketa yang merupakan obyek lelang hak tanggungan berdasar Risalah Lelang Nomor 529/2012 tanggal 30 Agustus 2012 adalah perbuatan melawan hukum;
5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapapun juga yang memperoleh hak darinya agar menyerahkan Obyek Sengketa dalam keadaan kosong tanpa syarat kepada Penggugat II;
6.
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 22-04-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 31/Pdt.G/2022/PN Tte
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat:
Sulistiarini Djakfaar
Tergugat:
Markus Latumaerissa
Turut Tergugat:
Bank Tabungan Negara Cabang Kota Ternate
72 — 16
  • Penggugat kepada Turut Tergugat adalah sah menurut hukum;
  • Memerintahkan Turut Tergugat untuk menyerahkan surat-surat atas objek perkara kepada Penggugat;
  • Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik atas objek perkara dan selanjutnya berhak mengurus, membuat dan menandatangani Akta Jual Beli (selaku penjual sekaligus pembeli) maupun balik nama atas objek perkara dari nama Tergugat menjadi milik dan atas nama Penggugat;
  • Menghukum Tergugat dan/atau siapapun
    yang mendapatkan hak dari objek perkara untuk patuh dan tunduk atas putusan a quo;
  • Menyatakan Penggugat bertanggung jawab sepenuhnya apabila dikemudian hari ada tuntutan-tuntutan dari Tergugat atau siapapun juga;
  • Menghukum Tergugat & Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dengan tanggung renteng sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);
Pengadilan PN TOBELO Perdata Tanah
Register : 26-03-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.TBL
Tanggal 16 Desember 2013 — PERDATA - THE SIOE HEAN MELAWAN - HONG TOBARU
84 — 22
  • Menyatakan bahwa penguasaan objek sengketa oleh Tergugat III atau siapapun merupakan perbuatan melawan hukum ;6. Menghukum Tergugat III atau siapapun yang memperoleh hak atas objek sengketa tersebut, untuk segera mengosongkan obyek sengketa milik Para Penggugat tersebut tanpa syarat apapun dan menyerahkan kepada Para Penggugat bila perlu dengan bantuan alat negara (POLRI) ;7. Menghukum Tergugat I bertanggung jawab kepada Tergugat III ;8.
    sengketa (rumah dan tanah) oleh Tergugat II maupun TergugatIl;Bahwa guna menjamin agar objek sengketa tidak dialihkan kepada pihak lain,Penggugat mohon Pengadilan Negeri Tobelo cq Majelis Hakim melaksanakanputusan provisi : menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa dalam statusquo ;Bahwa sampai saat ini Tergugat II maupun Tergugat II masih menguasai objeksengketa secara penuh serta melawan hukum bahkan merombak rumah diatas objeksengketa, maka dengan demikian Tergugat II dan Tergugat III atau siapapun
    rupiah) sehari, setiap ia lalai memenuhi isiputusan, terhitung sejak putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewisjde) ;Berdasarkan alasan alasan sebagaimana telah kami uraikan diatas, maka Penggugatmohon dengan hormat kiranya Ketua Pengadilan Negeri Tobelo melalui Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Dalam ProvisiMenyatakan objek sengketa dalam status quo dan memerintahkan Tergugat II sertaTergugat III atau siapapun
    seluas290m2 sebagaimana Sertifikat hak Milik Nomor 372, denganbatas batas :Sebelah Utara dengan Tan Ho Kiu ;Sebelah Barat dengan pantai ;Sebelah Selatan dengan Tan Tjin Hong ;Sebelah Timur dengan jalan raya ;Adalah rumah dan tanah milik Bapak JANSEN PALLAR (almarhum);4 Menyatakan jual beli objek sengketa (rumah dan tanah) olehTergugat I kepada Tergugat II adalah Perbuatan MelawanHukum dan harus dibatalkan;5 Menyatakan penguasaan objek sengketa (rumah dan tanah)oleh Tergugat II maupun Tergugat III atau siapapun
    yangmenguasai objek sengketa; Dengan demikian petitum poin 5 Para Penggugat beralasan dandapat dikabulkan dengan perubahan redaksional;Menimbang, bahwa oleh karena penguasaan rumah dan tanah objek sengketa olehTergugat III atau siapapun adalah merupakan perbuatan melawan hukum, maka terhadapTergugat III atau siapapun yang memperoleh hak atas objek sengketa tersebut, untuk segeramengosongkan obyek sengketa milik Para Penggugat tersebut tanpa syarat apapun danmenyerahkan kepada Para Penggugat bila
    Menghukum Tergugat III atau siapapun yang memperoleh hak atas objek sengketatersebut, untuk segera mengosongkan obyek sengketa milik Para Penggugat tersebuttanpa syarat apapun dan menyerahkan kepada Para Penggugat bila perlu denganbantuan alat negara (POLRI) ;7. Menghukum Tergugat I bertanggung jawab kepada Tergugat III ;8.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 09-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 889/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 9 Juni 2016 —
56 — 17
  • Menghukum TERGUGAT-I cq TERGUGAT-II dan atau kepada siapapun yang telah mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan dan mengembalikan OBYEK SENGKETA Serta menyerahkan dalam keadaan kosong dan baik kepada PENGGUGAT.7. Menghukum TERGUGAT-I cq TERGUGAT-II dan barang siapapun juga yang menduduki atau menguasai OBYEK SENGKETA a quo untuk tunduk dan patuh pada seluruh isi putusan perkara ini.8.
    sengketasecara tepat waktu bilamana gugatan ini dikabulkan nantinya, makaPENGGUGAT mohon agar TERGUGATI dibebani uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap hari keterlambatan, sejakputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap sampaiterlaksananyapenyerahan obyek sengketa tersebut oleh TERGUGATl.Bahwa oleh karena OBYEK SENGKETA milik PENGGUGAT tersebut saat inijelas telah dikuasai secara tanpa hak oleh TERGUGATI cq TERGUGATII,maka kepada TERGUGATI cq TERGUGATIl serta kepada siapapun
    akte tersebut dibuat dihadapan JUSTISIA SOETANDIO.SH Notaris diSurabaya untuk dan atas nama TERGUGATI dan TERGUGATI bersamasama dengan PENGGUGAT asli menandatangani Akta Jual Beli di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang.13.Menghukum TERGUGATI cq TERGUGATIl dan atau kepada siapapunyang telah mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan danmengembalikan OBYEK SENGKETA Serta menyerahkan dalam keadaankosong dan baik kepada PENGGUGAT.14.Menghukum TERGUGAT cq TERGUGATII dan barang siapapun
    Dengan demikian petitum gugatan penggugat pada anghka 12 harusditolak.Putusan Perdata No.889/Pdt.G/2015/PN Sby., Hal 32Menimbang, bahwa petitum gugatan penggugat pada angka 13, yang padapokoknya berisi :Menghukum TERGUGATI cq TERGUGATIl dan atau kepada siapapun yangtelah mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan dan mengembalikanOBYEK SENGKETA Serta menyerahkan dalam keadaan kosong dan baikkepada PENGGUGAT.Terhadap petitum ini, berkaitan dengan penyerahan obyek sengketa kepadapenbggugat, dimana
    dalam pertimbangan sebelumnya kalau obyek sengketamilik penggugat. dengan demikian petitum gugatan penggugat pada angka 13patut dikabulkan.Menimbang, bahwa petitum gugatan penggugat pada angka 14, yang padapokoknya berisiMenghukum TERGUGATI cq TERGUGATI dan barang siapapun juga yangmenduduki atau menguasai OBYEK SENGKETA a quo untuk tunduk danpatuh pada seluruh isi putusan perkara ini.Terhadap petitum ini maka harslah semua pihak yang menguasai obyeksengketa menyerahkan kepada Penggugat dan mematuhi
    Menghukum TERGUGAT cq TERGUGATII dan atau kepada siapapun yangtelah mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan dan mengembalikanOBYEK SENGKETA Serta menyerahkan dalam keadaan kosong dan baikkepada PENGGUGAT.Putusan Perdata No.889/Pdt.G/2015/PN Sby., Hal 347. Menghukum TERGUGATI cq TERGUGATI dan barang siapapun juga yangmenduduki atau menguasai OBYEK SENGKETA a quo untuk tunduk danpatuh pada seluruh isi putusan perkara ini.8.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 06-05-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 491/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 6 Mei 2014 — YAYASAN PEMBINA UNIVERSITAS TRITUNGGAL SURABAYA melawan Dra. RUGAYA, SH., MH Dkk
121 — 31
  • Menyatakan melarang Para Tergugat dan atau siapapun juga untuk menggunakan nama Yayasan Pembina Universitas Tri Tunggal, Yayasan Pembina Universitas Tri Tunggal Surabaya atau Yayasan Pembina Universitas Tritunggal Surabaya, sejak keputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap ; 7.
    Menyatakan melarang Para Tergugat dan atau siapapun juga untuk menggunakan nama Universitas Tritunggal Surabaya, atau Universitas Tritunggal atau Universitas Tri Tunggal Surabaya atau Universitas Tri Tungal ; 8. Menyatakan melarang Para Tergugat dan/atau siapapun juga untuk menggunakan nama Merek Universitas Tritunggal Surabaya dan/atau nama yang mirip atau hampir sama dengan nama Merek Universitas Tritungal Surabaya dimaksud dalam Keputusan Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia c.q.
    Menyatakan melarang Para Tergugat dan/atau siapapun juga menggunakan Hak Cipta Logo nama Universitas Tritunggal Surabaya, disingkat UTS dimaksud dalam Surat Pendaftaran Ciptaan dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I. c.q.
    Direktur Jenderal Hak Kekayaan Intelektual tanggal 28 Nopember 2008 Nomor : C00200801543 tanggal Permohonan 25 April 2008 dan juga melarang Para Tergugat dan/atau siapapun juga menggunakan Hak Cipta Logo nama Universitas Tritunggal Surabaya, disingkat UNITAS dimaksud dalam Surat Pendaftaran Ciptaan dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I. c.q. Direktur Jenderal Hak Kekayaan Intelektual tanggal 28 Nopember 2008 Nomor : C00200801544 tanggal Permohonan 25 April 2008 ; 10.
    Dengan demikian maka gugatan pembubaranpendirian YPUT oleh Para Tergugat dan/atau melarang siapapun juga untukmenggunakan nama Universitas Tritunggal Surabaya dan/atau nama yang mirip atauhampir sama dengan nama Universitas Tritunggal Surabaya sejak keputusan perkaraini berkekekuatan hukum tetap adalah sangat beralasan;.
    Direktur Jenderal HakKekayaan Intelektual Tanggal 28 Nopember 2008 Nomor : C00200801543 dan Nomor: C00200801544 Tanggal Permohonan 25 April 2008, maka gugatan Penggugatmohon agar melarang Para Tergugat dan/atau siapapun juga selain Penggugatmenggunakan nama Universitas Tri Tunggal dan/atau atau Universitas TritunggalSurabaya sejak keputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap adalah sangatLo eSBVALAI PROVIG t3
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Spn
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
ABIDIN THALIB
Tergugat:
AHMADI THALIB
177 — 93
  • Ripudin),Ukuran 38 M;

Adalah sah hak milik Midah Almh dengan Abu Thalib Sidik Alm yang belum dibagi waris;

  1. Menyatakan surat hibah tanggal 08 Desember 2006 atas nama Abu Tahlib Sidik ke Tergugat adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;
  2. Menyatakan Perbuatan Tergugat menguasai Tanah Objek Perkara hak milik Midah Almh dan Abu Thalib Sidik alm sepenuhnya adalah tanpa hak dan Melawan hukum;
  3. Menghukum Tergugat atau siapapun
    yang mendapat hak atasnya untuk mengembalikan tanah kering objek Perkara milik Midah Almh dan Abu Thalib Sidik alm ke posisi semula yang belum dibagi waris;
  4. Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapat hak atasnya untuk mengembalikan tanah objek perkara ke status semula sebagai tanah waris yang belum dibagi waris dalam keadaan kosong dan tanpa beban dan syarat apapun;
  5. Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapat hak atasnya untuk mengembalikan tanah objek ke status semula
    Menyatakan Perbuatan Tergugat menguasai Tanah Objek Perkara hak milikMidah Almh dan Abu Thalio Sidik alm sepenuhnya adalah tanpa hak danMelawan hukum;Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapat hak atasnya untukmengembalikan tanah kering objek Perkara milik Midah Almh dan AbuThalib Sidik alm ke posisi semula yang belum dibagi waris;Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapat hak atasnya untukmengembalikan tanah objek perkara ke status semula sebagai tanah warisyang belum dibagi waris dalam
    keadaan kosong dan tanpa beban dansyarat apapun;Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapat hak atasnya untukmengembalikan tanah objek ke status semula sebagai tanah waris yangHalaman 5 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Spnbelum dibagi waris, apabila ingkar dilaksanakan, dibantu dengan alatkeamanan Negara;9.
    Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapat hak atasnya untukmengembalikan tanah objek perkara ke status semula sebagai tanah warisyang belum dibagi waris dalam keadaan kosong dan tanpa beban dansyarat apapun;8. Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapat hak atasnya untukmengembalikan tanah objek ke status semula sebagai tanah waris yangbelum dibagi waris, apabila ingkar dilaksanakan, dibantu dengan alatkeamanan Negara;9.
Pengadilan PN MAROS Perdata Tanah
Putus : 12-06-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN MAROS Nomor 25/Pdt.G/2011/PN.Mrs
Tanggal 12 Juni 2012 — PENGUGAT : NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI Cq. KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA SULAWESI SELATAN Cq. BALAI HARTA PENINGGALAN MAKASSAR TERGUGAT : 1. H. MANSYUR. HZ TERGUGAT : 2. AHMAD UMAR TERGUGAT : 3. ASSE SALEHA Binti LAHU TERGUGAT : 4. SULEMAN Bin LAHU TERGUGAT : 5. DORAHING Bin LAHU TERGUGAT : 6. H. SUPU Bin LAHU TERGUGAT : 7. HASNAH NUR Binti LAHU
103 — 23
  • Memerintahkan kepada Para Tergugat dan atau siapapun yang menguasai objek sengketa untuk mentaati putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1160 K/Pdt/2010 tanggal 8 oktober 2010 guna pelaksanaannya dan putusan akhir perkara aquo ;4. Menghukum dan memerintahkan kepada Para Tergugat dan atau siapapun yang menguasai obyek sengketa agar supaya mengosongkan obyek sengketa dan menyerahkan kepada Penggugat dengan tidak ada kekurangan apapun ;5.
    Memerintahkan kepada Para Tergugat dan atau siapapun yangmenguasai objek sengketa untuk mentaati putusan Mahkamah Agung RINomor : 1180 K/Pdt/2010 tanggal 8 Oktober 2010 guna pelaksanaannyadan putusan akhir perkara a quo;5. Menghukum dan memerintahkan kepada Para Tergugat dan atausiapapun yang menguasai obyek sengketa agar supaya mengosongkanobyek sengketa dan menyerahkan kepada Penggugat dengan tidak adakekurangan apapun;6.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 05-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 596/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan anak yang bernama Rega Malikal Saputra, tempat/tanggal lahir: Madiun, 25 Oktober 2016, dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat (Renny Septiyani binti Solikin), dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
    3. Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai anak tersebut untuk menyerahkan kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepada
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Wakaf
Register : 09-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1562/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT
199 — 114
  • Menghukum TERGUGAT atau siapapun yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sebagaimana dimaksud di dalam AKTA IKRAR WAKAF dan SURAT PENGESAHAN NADZIR Nomor: W5/430/26 Tahun 2010 tertanggal 11 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh PPAIW Kecamatan - Jakarta Utara kepada Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.416.000,- (satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah)
    =Menghukum TERGUGAT atau siapapun yang mendapat hak daripadanyauntuk menyerahkan tanah sebagaimana dimaksud di dalam AKTA IKRARWAKAF dan SURAT PENGESAHAN NADZIR Nomor: .v5/430/26 Tabun2010 tertanggal 11 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh PPAIW Kecamatan Jakarta Utara milik Pengugat kepada Penggugat.4. Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada perlawanan, banding dan atau kasasi.5.
    Menghukum TERGUGAT atau siapapun yang mendapat hakdaripadanya untuk menyerahkan tanah sebagaimana dimaksud di dalamAKTA IKRAR WAKAF dan SURAT PENGESAHAN NADZIRNomor: W5/430/26 Tahun 2010 tertanggal 11 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh PPAIW Kecamatan Jakarta Utara kepada Penggugat.4.
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 21-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 7/Pdt.G.S/2017/PN Cms
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat:
ERRIE HENDRIATY
Tergugat:
ENDANG RUSDIANTARA
32 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian penggugat sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) kepada penggugat secara tunai;
    3. Menghukum siapapun untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 18-10-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Krs
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat:
Manidan alias Soeryo
Tergugat:
1.Bok Nariti
2.Sutiyam
3.Nartik
4.Sayum
100 — 41
  • Asmojo;
  • Timur, berbatas dengan tanah Sumi;

  • Yang dikuasai oleh Para Tergugat, adalah milik dan hak Manidan alias Soeryo (Penggugat);

  • Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik tanah sengketa;
  • Menyatakan bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat atau siapapun juga yang memperoleh hak daripadanya adalah Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan
    • Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
    Register : 18-08-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 04-03-2015
    Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 69/Pdt.G/2014/PN.Mrb
    Tanggal 20 Januari 2015 — -H. DASLIM -WAKIR
    62 — 8
    • Menyatakan tanah sengketa adalah milik Penggugat yang tidak diperjual belikan kepada siapapun ;3. Menyatakan tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan cara melakukan penambangan emas di atas tanah rawa milik penggugat ;4. Menghukum tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa kepada penggugat secara baik jika perlu dengan upaya paksa ;5. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar RP. 1.176.000,- (Satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;6.
      Menyatakan tanah sengketa adalah milik penggugat yang tidak diperjualbelikan kepada siapapun ;4. Menyatakan jual beli antara tergugat dengan penggugat pada tanggal 17Februari 2013 terhadap tanah rawa yang terletak di Kampung Suka Rame bataldemi hukum ;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugatsecara baik jika perlu dengan upaya paksa ;6.
      kKecualihanya saksisaksi yang notabene keterangannya masih diragukankebenarannya seperti disinggung di atas, sebaliknya dalildalil pinakPenggugat, selain didukung oleh buktibukti tertulis yang sahmenurut hukum, juga keterangan saksisaksi ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis tersebut, makajelaslah pihak Tergugat ternyata tidak mampu untuk mematahkan danmelemahkan dailildalil gugatan Penggugat,Petitum poin ke3Menyatakan tanah sengketa adalah milik penggugat yang tidak diperjualbelikan kepada siapapun
      HIR (Stb. 194144),Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUH Perdata),UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang No. 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum, dan ketentuanpasalpasal lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 23 dari 22 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2014/PN.MrbDalam eksepsiMenolak Eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan tanah sengketa adalah milik Penggugat yang tidak diperjualbelikan kepada siapapun
    Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
    Register : 25-06-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 30-01-2014
    Putusan PA SEMARANG Nomor 1443/Pdt.G/2012/PA.Smg
    Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
    9 — 1
    • Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yang menguasai anak tersebut untuk menyerahkan kepada Penggugat. 6. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selain dan selebihnya; 7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
      Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yang menguasai anak tersebut untukmenyerahkan kepada Penggugat. 6. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selain dan selebihnya; 7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Pengadilan Agama Semarang pada hariKamis tanggal 13 September 2012 M bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1433 H olehkami Drs.
    Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
    Register : 13-11-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 01-06-2018
    Putusan PA SURABAYA Nomor 5155/Pdt.G/2017/PA.Sby
    Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    42 — 17
    • DJUNAEDY );
    • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhonah) terhadap anak yang bernama ARKANIA PANEGA, lahir 3 Juli 2017, dengan tetap memberikan kebebasan dan keleluasan waktu kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayangnya tanpa boleh dihalangi oleh siapapun juga;
    • Menolak dan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selebihnya;

      • DALAM REKONPENSI

      1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk
        sebagian;
      2. Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhonah) terhadap anak-anak yang bernama ARTEMESIA PANEGA, lahir 17 Nopember 2007, ARZALEA PANEGA, lahir 27 Juli 2011, dengan tetap memberikan kebebasan dan keleluasan waktu kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dengan anak-anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayangnya tanpa boleh dihalangi oleh siapapun juga;
      3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya