perbuatannya artinyayang disuruh tidak dapat dihukum, misalnya karena : adanya daya paksa,gila tidak dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya, dan sebagainyadan sebagainya;Bahwa menurut fakta dalam persidangan, Terdakwa Jaya Mita Br Gintingkarena adanya sengketa jual beli rumah dengan korban Gandhi Ginting,maka Terdakwa Jaya Mita Br Ginting berupaya agar Gandhi Ginting keluardari rumah yang dijual Terdakwa Jaya Mita Br Ginting kepada GandhiGinting yang terletak di Jalan Rel Lingkungan Kelurahan Sidumulyo

Cabang Pekanbaru dengan jaminan sebidang tanah seluas 108 M2 di atasnya berdiri bangunan permanen yang berada di Komplek Perumahan Karya Yepupa Indah, Blok F nomor 3, Kelurahan Sidumulyo Barat Kecamatan Tampan- Kodya Pekanbaru sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 3243/ Sidomulyo Barat tanggal 07 Maret 2011, Surat Ukur Nomor: 0148/Sidomulyo Barat/2011 tanggal 14 Januari 2011 atas nama Tergugat (RUSTIAN);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar

memberikankuasa kepada Mayandri Suzarman,SH dan Ronal Regen, SH.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 19/SK/MS&R/V/2016,tanggal 27 Mei 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru dibawah No.649/SK/PDT/2016/PN.Pbr tertanggal 08 Juni 2016 selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula sebagaiPENGGUGAT ;LawanRUS TIAN, lahir di Padang tanggal 8 Maret 1983, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diKomplek Perumahan Karya Yepupa Indah, Blok F nomor 3,Kelurahan Sidumulyo

Cabang Pekanbaru dengan jaminan sebidang tanah seluas 108 M2 diatasnya berdiri bangunan permanen yang berada di Komplek Perumahan KaryaYepupa Indah, Blok F nomor 3, Kelurahan Sidumulyo Barat KecamatanTampan Kodya Pekanbaru sebagaimana Sertifikat Hak Guna BangunanNomor: 3243/ Sidomulyo Barat tanggal 07 Maret 2011, Surat Ukur Nomor:0148/Sidomulyo Barat/2011 tanggal 14 Januari 2011 atas nama Tergugat(RUSTIAN);3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;4.

Mesjid Daerah Sidumulyo Kec. BaganHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 30/PID.SUS/2021/PT PBR.Sinembah Kab. Rokan Hilir dimana terdakwa disuruh oleh Sdr. ADI BOPONGuntuk mengantarkan Narkotika jenis shabusshabu dengan upahmenggunakan Narkotika jenis shabushabu secara gratisBahwa berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan dari Kantor PT.Penggadaian (Persero) Dumai Nomor : 99/10278.00/2020, tanggal 14 Mei2020 yang ditandatangani olen Pemimpin Cabang PT.

SAKSI , umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Kuli banguna tempattinggal di Dusun Seno Desa Sidumulyo Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Kakak ipar Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah kontrakan diBanyuwangi selama 1 tahun 6 bulan, lalu pindah

/li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah Flasch disk merek Toshiba warna putih berisikan rekaman CCTV terhadap pelaku pencurian di rumah milik pelapor di Jalan sidumulyo

Saksi , Nama saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sidumulyo, Desa Sidoraharjo, Kecamatan Hal. 3 dari 13 Hal.

kepentingan hukumnya, maka Majelis Hakim menyatakan untukmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa Produk P1 sampai dengan P6, sertadua orang saksi yang didengar dalam persidangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti surat produk P1 dan P3 apabiladihubungkan dengan keterangan saksisaksi, telah diperoleh fakta hukum, bahwaPenggugat beralamat di Sidumulyo

XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXxXxxXxXXXxXXXx, Kecamatan XXxXXXXXXXXX,Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara, dalam halini telah memberikan kuasa khusus kepada Masmulyadi, SHdan Ghufron Harahap, SH, Advokat/Penasehat Hukum dariLembaga Bantuan Hukum Medan Pos Labuhanbatu, yangberkantor di Jalan Jenderal Ahmad Yani No. 62 GedungNasional Rantauprapat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX Din MXXxXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Sidumulyo

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Sidomulyo, Desa Kumasari,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Pasangkayu, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sidumulyo

S.Pdtelah meninggal dunia pada tanggal 24 Desember 2016 dan tanggal 02 Januari2017 Desa Sidumulyo karena sakit, dan bukti tersebut tidak terbantahkan,sehingga bukti terebut telah memenuhi syarat formil dan materil sertamempunyai kekuatan sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P6 adalah akta dibawah tangan, isi buktitersebut menerangkan bahwa Ahli waris dari Sudirman panjaitan dan Asnawati.S.Pd adalah 5 (lima) orang anak kandung masingmasing bernama MuhammadAlridho Panjaitan, Nur Riskika Sakinah

PUTUSANNomor 43 /Pdt.G/2020/PA.Pkpe221 yos Sil all wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sidumulyo, 09 Januari 1994, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaPangkalpinang sebagai Penggugat;melawanTergugat

Nohadi binti Bedul, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Hibrida 15 No.50, RT.O10, RW.04, Kelurahan Sidumulyo,,Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksikakak ipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1981 di Kecamatan Naningan, Kabupaten Lampung Selatandengan status jejaka dan perawan; Bahwa saksi hadir ketika

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan tinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan NangkaRT.013 RW.004 Kelurahan Panorama, Kecamatan Singaran Pati,KotaBengkulu. selama lebih kurang 1 tahun dan berpindahpindah kemudianterakhir tinggal di kontrakan di Jalan Salak Kelurahan Sidumulyo, KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu,selama lebih kurang 2 bulan;3.

G 04, Desa Sidumulyo, Kec.Sibirubiru, Kab. Deli Serdang;4.

G 04, Desa Sidumulyo, Kec. SibiruBiru, Kab. Deli Serdang;Bs Bahwa dengan demikian Penggugat dr/Termohon dk siap Berceraidengan Tergugat dr/Pemohon dk, maka maka sebagaimana Pasal 149Kompilasi Hukum Islam, Penggugat dr/Termohon dk menuntut nafkah Iddahdan Mutah sebagai berikut ;a. Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);b. Nafkah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);c. Maskan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);d.

PUTUSANNomor 500/Pdt.G/2019/PA.BnAa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak antara:es Keluranan Sidumulyo,Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, sebagaiPemohon;melawanes, Kecamatan Gemuh,Kabupaten Kendal, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

buruhharian lepas, tempat tinggal di Dusun Sidomulyo Il, Desa Sidomulyo,Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahdi rumah orang tua Penggugat pada tahun 1999 yang lalu dan saksihadir pada saat itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sidumulyo

pukul 15.30 wib terdakwa dengan Widi sampaididepan kantor RRI di JI.Gatot Subroto Medan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 2579/Pid.B/2020/PN MdnBahwa kemudian Widi menyuruh terdakwa untuk berhenti lalu Widiturun dari Sp.motor terdakwa dengan membawa kunci T menujuperkarangan kantor RRI kesamping Musholla mendekati Sp.Motor yangsedang berada di samping Musholla;Bahwa kemudian Widi merusak kunci Sp.Motor Revo tersebut danlangsung membawa Sp.Motor tersebut ke Jl.Medan Binjai Km.12 dibelakang Mejis Desa Sidumulyo

Hukum Muhammad Gribaldi andPartners yang beralamat di Jalan Kepodang 1 Blok VB No.20 PerumPolda Kelurahan Beringin Raya Kecamatan Kemiling KotaBandarlampung, dengan Surat Kuasa Khusus nomor 01/SKMG/BDL//2019 tanggal 12 April 2019, terdaftar dalam Register SuratKuasa Pengadilan Agama Tanjungkarang No.148/Kuasa/2019/PA.Tnk. tanggal 12 April 2019, selanjutnya disebutsebagai disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Sidumulyo

terbukti dengan telah dilangsungkannyaPerkawinan antara Pemohon dan Termohon di Kantor Urusan AgamaKecamatan XxXXxXXXXXXXXXXXXXXxXxx Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau,berdasarkan pendaftaran pada Kutipan Akta Nikah Nomor:XKXXXKXKXKXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKKKKKKKKKX 5Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan,Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal dikediaman milik sendiri di Perumahan Gesya Residence BlokEdelweis Nomor. 52, Kelurahan Sidumulyo