Sipef Biodiversity Indonesia(SBI) dan petugas Polisi Kehutanan yang langsung mengamankan paraTerdakwa untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa Keputusan Menteri Kehutanan nomor : 313 / Kpts Il / 98,tanggal 27 Februari 1998, tentang Penetapan Kelompok Hutan Air Manjunto(Reg. 62) seluas 28.763, 42 Ha yang terletak di Kab. Dati Il Bengkulu Utara,Prov.

Sipef Biodiversity Indonesia (PT. SBI) bergerak di bidangkehutanan skema lzin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu RestorasiEkosistem (IUPHHKRE), dengan bentuk kegiatan berupa Restorasihabitat flora dan fauna, perlindungan dan pengamanan flora dan fauna,penelitian dan pengembangan flora dan fauna di wilayah kerja PT.

Sipef Biodiversity Indonesia,Personil Polri, TNI, dan Polhut KPHP Mukomuko pada saat melakukanpatrol Pengamanan dan Perlindungan Hutan Restorasi Ekosistem di ArealKerja PT. Sipef Biodiversity Indonesia yang berada di dalam kawasanHPT Air Manjunto Reg. 62, yang mana pada saat melakukan patrolitersebut, tepatnya di dekat aliran Sungai Napar, Saksi bersama denganTim menemukan 4 lokasi tumpukan kayu balok kaleng di pinggir sungai,berikut satu buah kamp / pondok kerja, dan 3 orang laki laki a.n.

Sipef BiodiversityIndonesia pada HPT. Air Manjunto Reg. 62 oleh Tim Patroli gabungan padatanggal 22 26 Maret 2017, yang dibuat oleh Ahli pengukuran danpenentuan jenis kayu dari Kantor Kesatuan Pengelolaan Hutan ProduksiModel Kab.

Putusan Nomor 556/B/PK/Pjk/2012Bahwa Pemohon Banding telah mencatat penjualan ekspor sesuai denganjumlah dan harga yang sebenarnya yang didukung Invoice, B/L dan BuktiPenerimaan Bank (Advis Bank) sesuai dengan syarat penjualan (FOB);Bahwa Terbanding menetapkan penjualan ekspor berdasarkan pembayaranSales Commission;Bahwa hal ini tidak tepat karena Sales Commission berdasarkan MarketingAgreement antara Pemohon Banding dengan SIPEF dihitung dari CIF (cost,insurance & freight);Bahwa penjualan dicatat

Agro Muko adalah ataspenjualan lokal dan ekspor yaitu lokal = 1,75% dan ekspor 1,25% dari sales;Bahwa komisi penjualan Pemohon Banding dihitung adalah untuk penjualanlokal, tidak termasuk dari Penjualan Ekspor;Bahwa komisi sebenarnya diterima oleh Pemohon Banding sebesar:3% x LocalSales;Bahwa untuk penjualan ekspor komisi diberikan ke SIPEF sebesar: 3% x EksporSales;Bahwa penjualan ekspor seperti mencari pembeli diluar negeri, menjamin LCatas ekspor dan lainlain yang berhubungan dengan penjualan

ekspor dilakukan olehSIPEF;Bahwa penjualan lokal dilakukan oleh Pemohon Banding;Bahwa sesuai dengan jasa yang diberikan oleh masingmasing maka komisipenjualan atas ekspor ditagih oleh SIPEF dan dibayar langsung ke SIPEF, sedangkankomisi penjualan atas penjualan lokal ditagih oleh Pemohon Banding;Bahwa dengan demikian Pemohon Banding mencatat penghasilan komisi hanyaatas jasa penjualan lokal sebesar Rp 1.146.691.806,00 dan atas jumlah tersebut dipungutPPN dan telah disetor tepat waktu;Bahwa jumlah

Sipef Bangun KecamatanGunung Malela Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa hak sengajamenuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi, yang dilakukan terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut;Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa telah menyelenggarakan perjudian jenis

Sipef Bangun KecamatanGuriung MalelIa Kabupateri Simalungun atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa hak dengansengaja menawarkan atau membeni kesempatan kepada kyalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut

Sipef Bangun Kecamatan GunungMelela Rabupaten Simalungun; @ = Sse sses seesBenar sesuai pengakuan terdakwa kepada saksisaksibahwa terdakwa menjual nomor angka tebakan judi kimhongkong tersebut kepada khalayak umum yang inginmembelinya dengan harga pertebakan adalah sebesarRp.1000, (seribu rupiah) untuk tebakan 2 (dua) angka,3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka;Benar terdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) unithandphone merk Nokia yang dipergunakan terdakwa untukmenerima nomor angka tebakan yang dibeli

Sipef Bangun Kecamatan GunungMealela Kabupaten einalunga; e BAhwa terdakwa menjual nomor angkta tebakan judi kimhongkong tersebut kepada masyarakat/khalayak umum yangingin membelinya dengan harga pertebakan adalahsebesar Rp1l000, (Sseribu rupiah) untuk tebakan 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka;e Benar terdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) unithandphone merk Nokia yang dipergunakan terdakwa untukmenerima nomor angka tebakan yang dibeli oleh penebak/PST SAA Tf RD10e Benar pada saat

Sipef Bangun Kecamatan GunungMalela Kabupaten Simalungun; ~~~~~~~~~e Bahwa terdakwa menjual nomor angkta tebakan judi kimhongkong tersebut kepada masyarakat/khalayak umum yangingin membelinya dengan harga pertebakan adalahsebesar Rp1000, (seribu rupiah) untuk tebakan 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka;e Benar terdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) unithandphone merk Nokia yang dipergunakan terdakwa untukmenerima nomor angka tebakan yang dibeli oleh penebak/PEMAS ANG FTe Benar pada

Umbul Mas/Sipef terukur + 20 m;Sebelah Barat berbatas dengan Parit/Jalan Besar Sei Toras terukur + 20 m;yang merupakan sebagian tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 08tertanggal 20072010 atas nama Marice br Sirait adalah Perbuatanmelawan Hukum;Halaman 5 dari 22 hal. Put.

Sebelah Timur berbatas dengan Parit PT.Umbul Mas/Sipef terukur + 20 m;d. Sebelah Barat berbatas dengan Parit/Jalan Besar Sei Toras terukur +20 m;yang merupakan sebagian tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 08tertanggal 20072010 atas nama Marice br Sirait adalah perbuatanmelawan hukum;4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap barang tidak bergerak(objek terperkara) milik Penggugat yang dilekatkan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Rantauprapat;5.

Umbul Mas/Sipef terukur +20 m;d.

Umbul Mas/Sipef, terukur 62 m; Sebelah Barat berbatas Parit/Jalan Besar Sei Toras, terukur 60 m;Bahwa dimana dikaitkan tercantum pada halaman 30 sampai denganhalaman 31 tentang hukumnya, 1. Dalam Konvensi dan dibawahtercantum A.

Sirait, terukur 77 m; Sebelah Timur berbatas Parit PT.Umbul Mas/Sipef, terukur 20 m; Sebelah Barat berbatas Parit/Jalan Besar Sei.Toras, terukur 20 m;Bahwa sehingga sudah jelas menurut hukum sertifikat hak milik atasnama Marice br. Sirait dahulu Penggugat/Pembanding sekarangPemohon Kasasi lebih tua, dibandingkan sertifikat hak milik atas namaSobihun dahulu Tergugat/Terbanding sekarang Termohon Kasasi lebihmuda.

permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwatelah melakukan perbuatan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa RIDUAN DAMANIK ALIAS KARUNDENG, Pada hariJumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di Pinggir Kebun Sipef

TUTISONIA SIAHAAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa RIDUAN DAMANIK ALIAS KARUNDENG, Pada hariJumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira pukul 11.30 Wib bertempat di PinggirKebun Sipef Sukarakyat Ill Kelurahan Kerasaan Kecamatan PematangBandar Kabupaten Simalungun telah berusaha melakukan perbuatan cabulpada saksi; Bahwa awalnya terdakwa melihat saksi korban TUTI SONIA SIAHAAN(masin berusia 14 tahun berdasarkan Surat Keterangan Lusus Nomor:420/153/SD/Disdik2016 yang ditanda tangani

SARIA NAPITUPULU, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa RIDUAN DAMANIK ALIAS KARUNDENG, Pada hariJumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira pukul 11.30 Wib bertempat di PinggirKebun Sipef Sukarakyat Ill Kelurahan Kerasaan Kecamatan PematangBandar Kabupaten Simalungun telah berusaha melakukan perbuatan cabulpada saksi; Bahwa awalnya terdakwa melihat saksi korban TUTI SONIA SIAHAAN(masin berusia 14 tahun berdasarkan Surat Keterangan Lusus Nomor:420/153/SD/Disdik2016 yang

NGOLU SAMOSIR, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :PutusanBahwa terdakwa RIDUAN DAMANIK ALIAS KARUNDENG, Pada hariJumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira pukul 11.30 Wib bertempat di PinggirKebun Sipef Sukarakyat Ill Kelurahan Kerasaan Kecamatan PematangBandar Kabupaten Simalungun telah berusaha melakukan perbuatan cabulpada saksi;Bahwa awalnya terdakwa melihat saksi korban TUTI SONIA SIAHAAN(masih anakanak);Bahwa terdakwa lalu menghampiri saksi korban dan mengatakan kemanakau dek

akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi korban merasa ketakutan.Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa terdakwa RIDUAN DAMANIK ALIAS KARUNDENG, Pada hari Jumattanggal 05 Agustus 2016 sekira pukul 11.30 Wibbertempat di Pinggir KebunSipef Sukarakyat Ill Kelurahan Kerasaan Kecamatna Pematang BandarKabupaten Simalungun memancing di pinggir kali tepatnya di pinggirperkebunan Sipef

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 01 Juli 2013, Nomor Reg.Perkara : PDM71/Siant/N.2.24/Ep.3/06/2012, yang mendakwa Terdakwadengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa LEGIRIN pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekirapukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di JalanPerumahan Asisten Kebun Sipef Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain

nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan ..........Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang RI Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa LEGIRIN pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekirapukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di JalanPerumahan Asisten Kebun Sipef

Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada hari senin tanggal 1 april 2013 sekira pukul 20.00 wib, saksi JEFRYGIRSANG dan HERBET MANIK mendapat informasi dari masyarakatbahwasannya di Jalan Perumahan Asisten Kebun Sipef

Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang RI Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa LEGIRIN Pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekirapukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di JalanPerumahan Asisten Kebun Sipef

, KecamatanPanai Tengah, Kabupaten Labuhan Batu seluas 4.664 m2 ke KantorPertanahan Kabupaten Labuhan Batu dan terbitlah Sertifikat Hak MilikNomor 08 atas nama Marice br Sirait (Penggugat), tertanggalRantauprapat 20072010 yang ditandatangani oleh RobinsonSimanjuntak, SH, MH, dengan batas dan ukuran saat ini sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Ucok Nasution terukur 76 m ;Sebelah Selatan berbatas dengan Lumban Batu (si Batu) terukur 77m ;Sebelah Timur berbatas dengan Parit PT.Umbul Mas/Sipef

Menyatakan Perbuatan Tergugat menguasai tanah Penggugatterletakdi dusun Sei Pinang Desa Sei Siarti Kecamatan Panai TengahKabupaten Labuhan Batu seluas + 20x77m dengan batas dan ukuran : Sebelah Utara berbatas dengan Ucok Nasution terukur + 76 m ; Sebelah Selatan berbatas dengan Marice br Sirait / Penggugatterukur +77m; Sebelah Timur berbatas dengan Parit PT.Umbul Mas/ Sipef terukur+20m; Sebelah Barat berbatas dengan Parit/ JI.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah yangdikuasai Tergugat seluas + 20 x 77m kepada Penggugat yang terletakdidusun Sungai Pinang, Desa Sei Siarti, Kecamatan Panai Tengahkabupaten Labuhan Batu kepada Penggugat dengan batas dan ukuransebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Ucok Nasution terukur+ 76 m ; Sebelah Selatan berbatas dengan Marice br Sirait / Penggugatterukur +77m; Sebelah Timur berbatas dengan Parit PT.Umbul Mas/ Sipef terukur+20m; Sebelah Barat berbatas dengan Parit

Sebelah Timur berbatas dengan Parit PT.Umbul Mas/ Sipef terukur+20m;d. Sebelah Barat berbatas dengan Parit/ Jl.

Sebelah Timur berbatas dengan Parit PT.Umbul Mas/ Sipef terukur+20m;d. Sebelah Barat berbatas dengan Parit/ Jl. Besar Sei Toras terukur +20m;8. Menghukum Tergugat atau orangorang yang mendapat hak dariTergugat atau siapa saja untuk menyerahkan tanah terperkara besertatanaman pohon kelapa sawit yang ditanam Penggugat dalam keadaanbaik dan kosong dari bangunan dan tanaman Tergugat kepadaPenggugat;9. Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti rugi kepadaPenggugat sebesar Rp.

., Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari sejak tanggal 6 Pebruari 2014;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Simalungun karenadidakwa dengan dakwaan:KESATU:Bahwa ia Terdakwa LEGIRIN pada hari Senin tanggal 1 April 2013 sekirapukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di JalanPerumahan Asisten Kebun Sipef, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun,atau setidaktidaknya

dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa LEGIRIN pada hari Senin tanggal 1 April 2013 sekirapukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di JalanPerumahan Asisten Kebun Sipef

No. 195 K/PID.SUS/2014hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 1 april 2013 sekira pukul 20.00 WIB, saksi JEFRYGIRSANG dan HERBET MANIK mendapat informasi dari masyarakatbahwasannya di Jalan Perumahan Asisten Kebun Sipef kecamatan BandarKabupaten Simalungun sering terjadi transaksi Narkoba dan berdasarkaninformasi tersebut kemudian saksi JEFRY GIRSANG dan HERBET

dalam Golongan 1 (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa LEGIRIN Pada hari Senin tanggal 1 April 2013 sekirapukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di JalanPerumahan Asisten Kebun Sipef

No. 195 K/PID.SUS/2014Sedangkan dalam fakta persidangan baik dari keterangan saksi JEFRYGIRSANG dan saksi HERBET MANIK dan keterangan Terdakwa sendirimenyatakan Terdakwa menerima 1 (satu) paket sabu dari BAGUS pada hariSenin tanggal 1 April 2013 sekitar pukul 21.00 WIB di Jalan PerumahanAsisten Kebun Sipef Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun dimanaBAGUS mengSMS Terdakwa dengan menayakan kepada Terdakwa "Adarencana mau ambil shabu?

Eastern Sumatra Rubber Estates Indonesia(Sipef) Tergugat sampai dengan saat ini.11. Bahwa Menteri Dalam Negeri (pada waktu itu Tergugat II masih dibawahnaungan Menteri Dalam Negeri) menerbitkan Surat Keputusan MenteriDalam Negeri No.SK.46/HGU/DA/75 tanggal 21101975 (BuktiP8)Halaman 2 baris ke 2 sampai dengan baris ke 6 berbuny!

SIPEF INDONESIA mengajukan kasasi dan telah diputusoleh Mahkamah Agung dengan Putusan No. 2575/K/Sip/1981 tanggal22 Februari 1982 dan amar putusan antara lain menyatakan MenerimaPermohonan Kasasi yang diajukan PT. SIPEF dan membatalkankeputusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 5 Februari 1979 No.225/Perd/1978/PTMdn, Keputusan Pengadilan NegeriPematangsiantar tanggal 25 Mei 1977 No. 18/Perd/1976/PNPMS. Halaman 19 dari 40 halaman Putusan Perdata Nomor 502/Pdt/2021/PTMDN10.

SIPEF INDONESIAsebagai Tergugat I, Bupati Kepala Daerah Tk. II Simalungun sebagaiTergugat Il dan Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Simalungunsebagai Tergugat III, dan telah diputus tanggal 6 September 2010 danamar putusan antara lain menyatakan gugatan Para Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima.12.

Sipef Indonesidengan Nomor Perkara No.19/Pdt/G/1995/PNSim dan hinggaakhirnya oleh Mahkamah Agung melalui putusannya dengan nomor:830 K/Pdt/1998 menyatakan bahwa menolak permohonan kasasi daripemohon kasasi (Hendrik Sihombing, dkk) dan mempertegas bahwapenguasaan lahan tersebut oleh PT. Sipef adalah dibenarkan menurutundangundang yang berlaku.

Sipef Indonesia) dan olehPengadilan Negeri Simalungun dinyatakan bahwa gugatan paraPenggugat tidak dapat diterima.13. Bahwa sudah jelas dan menjadi fakta hukum mengenai kepemilikantanah maupun legalitas Sertipikat Hak Guna Usaha No. 2/PematangSahkuda, Kecamatan Gunung Malela, Kabupaten Simalungunmerupakan milik PT.

melarikan diri.Selanjutnya saksi Aris Hermawan menghubungi saksi Sudarmanto dan selanjutnyamelaporkan bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian 3 (tiga) tandan buah kelapasawit di Blok F 03 A Tahun tanam 2003 Divisi VV Nagori S yahkuda Bayu KecamatanGunung Malela Kabupaten Simalungun, namun pelaku berhasil melarikan diri.Kemudian oleh saksi Sudarmanto melaporkan telah terjadi pencurian yang didugadilakukan oleh terdakwa April Suheris Als Eris Als Ranjid, kepada ManagerPT.Eastern Sumatera Indonesia (Sipef

wib, terdakwa April Suheris Als Eris Als Ranjid ditangkap olehanggota kepolisian Polsek Bangun yakni Hamdan Siregar, Indo R.Siahaan, danMartua H.Nainggolan, terdakwa ditangkap saat sedang berada di warung milikSamsul yang terletak di Huta Pasar Lama Nagori Sahkuda Bayu KecamatanGunung Malela Kabupaten Simalungun, dan selanjutnya diserahkan ke kantor polisiPolsek Bangun proses hukum lebih lanjut;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Pol Ginting selaku ManagerPT.Eastern Sumatera Indonesia (Sipef

The internal audit committee at SIPEF receives a summaryof their work, with an explanation and estimate of the potential impact ofthe findings, which allows it to assess the work of the local auditdepartment".

Bandar Sumatera Indonesia adalahPerusahaan Perkebunan Penanaman Modal Asing anakPerusahaan milik SIPEF NV, Belgia.Dengan komposisi pemegang saham sebagai berikut :1) PT. Tolan Tiga Indonesiae Alamat Kantor Kebun : Desa Kampung Rakyat, LabuhanBatu,Sumute Alamat Kantor Pusat : Gedung Bank Sumut It. 7 JIn. ImamBonjol No. 18, Madras Hulu, Medan Polonia, Medan.e Pemegang saham : 1). SIPEF NV (95%)2). Dana Pensiun Bank MandiriDua (5%)2) PT. Melania Indonesiae Alamat Kantor Kebun : Jin.

Jabelmalux S.A. (95%)anak Perusahaan SIPEF NV2). Dana Pensiunan Bank Mandiri Dua (5%)3) PT. Bandar Sumatera Indonesiae Alamat Kantor Kebun : Desa Bandar Pinang Kebun, Kec.Kotarih Kab. Serdang Bedagai, Sumatera Utara.e Alamat Kantor Pusat : Gedung Bank Sumut It. 7 Jln. ImamBonjol No 18, Madras Hulu, Medan Polonia, Medan.Halaman 28 dari 65 Putusan Nomor 651/Pid.B/2018/PT MDNe Pemegang Saham : 1). SIPEF NV (95%)2). Dana Pensiunan Bank Mandiri Dua (5%)3). PT.

SIPEF NV2). PT. Austindo3). PT. Tolan Tiga IndonesiaDengan demikian antara PT. Tolan Tiga Indonesia, PT.Melania Indonesia, PT. Bandar Sumatera Indonesia, PT.

Baron Luc Bertrand sebagai Direktur Utama SIPEF N.V selakukantor pusat/pemegang saham Perusahaan.4. Pricilia Bracht sebagai Audit Komite Perusahaan.5. Kaslim Sugiono sebagai Senior Manager F.A.D selaku staffpenanggung jawab laporan keuangan Perusahaan.6.

Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanPematang Bandar, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, padatanggal 29 Agustus 2008, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: , tertanggal 08 September 2008;Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Nagori selama lebih kurang 2 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumahPerkebunan Sipef

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSimalungun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah BibiPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempattinggal sebagai suami istri di rumah Perkebunan Sipef

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSimalungun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah BibiPenggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempattinggal sebagai suami istri di rumah Perkebunan Sipef

Sipef, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, NIK , tampat tanggal lahir 10 Juli 1989, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagai PemohonIl;Atau secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan pihak lain yang berkaitan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya

Sipef, akan tetapi saksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, selama ini para Pemohon telah merawatanak tersebut dengan baik dan penuh kasih sayang;Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon memiliki kepribadianyang baik dan tidak pernah terjerat kasus kriminal;Bahwa sepengetahuan saksi, orangtua kandung anak tersebut telahmenyetujui dan tidak keberatan anak tersebut di rawat dan diasuh olehpara Pemohon;2.

Sipef, akan tetapi saksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, selama ini para Pemohon telah merawatanak tersebut dengan baik dan penuh kasih sayang;Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon memiliki kepribadianyang baik dan tidak pernah terjerat kasus kriminal;Bahwa sepengetahuan saksi, orangtua kandung anak tersebut telahmenyetujui dan tidak keberatan anak tersebut di rawat dan diasuh olehpara Pemohon;Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan buktibukti lain selain yangtelah

PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2017/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :BE, tempat tanggal lahir Kerasaan 18 Agustus 1982, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan PT KerasaanEstate (Sipef), tempat kediaman cieee, KabupatenSimalungun, sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi

Kerasaan Estate (Sipef), tempatia, Kabupaten =Simalungun, sebagaiTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama Simalungun;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, keterangan Termohon, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun RegisterNomor 108/Pdt.G/2017/PA.Sim, tanggal 13 Februari 2017, telah mengajukanPermohonan perceraian

Kerasaan Estate (Sipef)dengan penghasilan sebesar Rp. 2.186.000,00 (dua juta seratus delapanpuluh enam ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa atas jawaban dan gugatan Rekonvensi yang disampaikan olehTermohon, Pemohon telah menyampaikan Replik dalam Konvensi yang padapokoknya tetap dengan permohonannya semula dan jawaban dalamRekonvensi, Pemohon tidak menyanggupi tuntutan Termohon, karena gajiPemohon bersisa Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya;Bahwa terhadap Replik dalam Konvensi

Umbul Mas/ Sipef terukur + 20 m ;Sebelah Barat berbatas dengan Parrit/ JI.

Menyatakan Perbuatan Tergugat menguasai tanah Penggugat terletak didusun Sei Pinang Desa Sei Siarti Kecamatan Panai Tengah KabupatenLabuhan Batu seluas + 20x77m dengan batas dan ukuran :Sebelah Utara berbatas dengan Ucok Nasution terukur + 76 m ;Sebelah Selatan berbatas dengan Marice br Sirait/ Penggugat terukur + 77 m ;Sebelah Timur berbatas dengan Parit PT.Umbul Mas/ Sipef terukur + 20 m ;Sebelah Barat berbatas dengan Parit/ Jl.

Umbul Mas/ Sipef terukur + 20 m ;Sebelah Barat berbatas dengan Parit/ Jl. Besar Sei Toras terukur + 20 m;7. Menghukum Tergugat atau orangorang yang mendapat hak dari Tergugatatau siapa saja untuk menyerahkan tanah terperkara beserta tanamanpohon kelapa sawit yang ditanam Penggugat dalam keadaan baik dankosong dari bangunan dan tanaman Tergugat kepada Penggugat;8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp.

Umbul Mas/Sipef terukur 62 m;Sebelah Barat berbatas dengan Parrit/ JI.

Umbul Mas/ Sipef terukur + 20 m ;Sebelah Barat berbatas dengan Parrit/ Jl.

PI ANNo.152/Pid.Sus/2015/PNSIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Simalungun yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang bersidang dengan Majelis dengan acara pemeriksaanBiasa telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : Andi Pranata als AndiTempat Lahir : Bukit MarajaUmur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 15 Oktober 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Afdeling Bukit Maraja Sipef Nagori Sahkuda BayuKecamatan Gunung

di proses secara hukum;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangandimana barang bukti tersebut adalah barang bukti yang disita dariterdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;10Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 November 2014 sekira pukul23.20Wib,bertempat di lapangan Volly Pondok Afdeling PerkebunanPT Sipef

dengan putusanini dan dianggap telah tercantum serta dipertimbangkan dalam putusanini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti dan dihubungkan dengan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.LAB : 8337/NNF/2014 tertanggal 09 Desember 2014yang diajukan ke persidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 November 2014 sekira pukul23.20Wib,bertempat di lapangan Volly Pondok Afdeling PerkebunanPT Sipef

SIPEF Nagori Kerasaan I Kec. Pematang BandarKab. Simalungun .= Bahwa terdakwa ada memiliki hubungan keluarga dengan sdr. MUHAMMADYUSUF ALS. CECEP yang mana sdr. MUHAMMAD YUSUF ALS. CECEPadalah paman terdakwa .= Bahwa terdakwa bertemu dengan sdr. MUHAMMAD YUSUF ALS. CECEPpada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekira pukul 23.00 Wib dan saat ituterdakwa melihat sebuah borgol dilemparlemparkan ke atas seperti dimainkanoleh sdr. MUHAMMAD YUSUF ALS.

SIPEF Nagori Kerasaan I Kec. Pematang BandarKab. Simalungun .= Bahwa terdakwa melihat sebuah borgol dilemparlemparkan ke atas sepertidimainkan oleh sdr. MUHAMMAD YUSUF ALS. CECEP sambil mengatakanHahhh, enak kali hirup udara segar= Bahwa terdakwa ada meminjamkan handphone kepada Muhammad Yusuf AlsCecep;= Bahwa pada malam tanggal 29 Februari 2016 tersebut terdakwa bersama dengansepupu terdakwa bertemu dengan Muhammad Yusuf Als Cecep= Bahwa terdakwa tidak melaporkan . MUHAMMAD YUSUF ALS.

Sipef Nagori Bukit MarajaKecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut :e Bermula pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2011 sekirapukul 20.30 Wib saksi JUOLIANTO SIMANJUNTAK

Sipef NagoriBukit Maraja Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun, secaratanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggunakannarkotika dalam pasal ini menurut hemat Majelis Hakim adalahmenggunakan narkotika untuk memenuhi keinginannya secara pribadi(keinginan sendiri) yang dilakukan dengan cara membakarnya, sepertilayaknya membakar rokok ;15Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika menentukan

No :965/Penk/2010/PN.MDN ; L AW AN1.BARON BRACHT : selaku Chairman SA SIPEF NV / PT.SIPEF, beralamat JI. Imam BonjolNo.18, Gedung Bank Sumut, Lt.7,Medan semula disebut sebagaiTERGUGAT sekarang = sebagaiTERBANDING ; ;2.MATTIIEW TALBOT ADAM : selaku Presiden Direktur PT.UMBULMAS WISESA, beralamat Jl. ImamBonjol.

menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanSiantar, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, pada tanggal 7Juli 2003, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 18 Juli 2003;Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Nagori lebih kurang selama 1 tahun kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal bersama rumah perkebunan Sipef

Sim.perkebunan Sipef dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang dan tempat tinggal ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berupaya sekuat tenaga untukmenyelesaikan setiap perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara laindengan melakukan konsultasi perkawinan dengan orang tua dan keluargaterdekat, namun upaya tersebut tidak berhasil, karena perselisihan diantaraPenggugat dan Tergugat masih terus terjadi;Bahwa upayaupaya konsultasi dan/atau nasehat sebagaimana Penggugaturaikan