Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

pengambilan pasir dan sirtu di lokasi SP 1 Dusun Bontojai Desa BorisalloKec.

dijual dengan harga untuk truk dynaukuran 5 (lima) Kubik sirtu Seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) danuntuk truk fuso ukuran 14 kubik Sirtu seharga Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan tersebut benar;2.

truk; Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan dengan cara lahanberupa pasir dan sirtu digali dengan menggunakan excavator yangdioperasikan oleh saksi Hasbullah Dg.

Bahwa Para Terdakwa melakukan kegiatanpenambangan dengan cara lahan berupa pasir dan sirtu digali denganmenggunakan excavator yang dioperasikan oleh saksi Hasbullah Dg.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit eksavator merek Komatsu type PC 300 warna kuning; 1 (satu) unit eksavator merek Komatsu type PC 200 warna kuning; 3 (tiga) unit eksavator merek Kobelko type SK 330 warna hijau; 1 (satu) unit eksavator kobelco warna hijau; 1 (satu) unit dump truk Tronton merek Hino type FS 630 B No.pol B 9196 YK beserta sirtu dan kuci kontrak; 1 (satu) unit dump truk No.pol L 8769 UR;Dikembalikan

) yang elh terdakwa sirtu tersebut dijual untukmasayarakat umu dengan harga : (satu) unit dump truk per rit sehargaRp.350.000, (tiga ratus ribu rupiah), (satu) unit truk engkel per rit ehargaRp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit truk colt diesel perrit seharga Rp.11.000, (seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa adapun proses hasil tambang sirtu kepada pembeli ialah truk datangkelokasi penambangan, selanjutnya merapat ke eksavator/bechoe untukmelakukan pengisian sirtu, setelah

truk terii penuh sirtu lalu keluar menuju ketempat petugas cekker.

) yang oleh terdakwa sirtu tersebut dijual untukmasyarakat umum dengan harga : 1 (satu) unit dump truk per rit sehargaRp.350.000, (tiga ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit truk engkel per rit sehargaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit truk colt diesel perrit seharga Rp.11.000, (seratus sepuluh ribu rupiah);e Bahwa adapun proses hasil tambang sirtu kepada pembeli ialah truk datangkelokasi penambangan, selanjutnya merapat ke eksavator/bechoe untukmelakukan pengisian sirtu, setelah

truk terisi penuh sirtu lalu keluar menuju ketempat petugas cekker.

penuh sirtu lalu keluar menuju ke tempatpetugas cekker.

mengetahui bahwa terdakwa selaku pemilik usahapengangkutan dan penjualan Sirtu telah memerintahkan ataumenyuruh saksi Priyanto selaku sopir Dump untuk mengangkutSirtu dari PT Wirabumi Sejahtera yang beralamat di Desa BulusariKec.

CandiSidoarjo, meskipun terdakwa selaku pemilik usaha pengangkutandan penjualan Sirtu. tidak memiliki ijin Usaha PertambanganOperasi Produksi Khusus Pengangkutan dan Penjualan dariGubernur Jawa Timur .e Bahwa terdakwa selaku pemilik usaha pengangkutan danpenjualan Sirtu telah melakukan kegiatan usaha penambanganberupa pengangkutan dan penjualan Sirtu yang merupakansalah satu jenis hasil dari penambangan mineral tersebut tanpadilengkapi IUP ( ljin Usaha Pertambangan) Operasi ProduksiKhusus Pengangkutan

dan Penjualan.e Bahwa terdakwa selaku pemilik usaha pengangkutan dan penjualanSirtu, membeli Sirtu kepada PT Wirabumi Sejahtera dengan hargaRp.250.000, peritnya selanjutnya terdakwa melakukanpengangkutan Sirtu dan menjual Sirtu tersebut dengan harga Rp.450.000, per ritnya .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 158 UURI Nomor 4 Tahun 2009 Tentang PertambanganMineral dan Batubara jo. pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakansudah

W 8711 US bernama Priyanto ketikamembawa muatan berupa sirtu tanpa dilengkapisurat surat ijin dari pihak yang berwajib ;e Bahwa setelah saksi melakukan interogasi awaldimana sopir truck yaitu Priyanto adalah sopirterdakwa yang mengangkut sirtu galian dengancara membeli dari CV.

W 9711 US untukmengangkut tambang galian berupa sirtu dari CV.Lestari di Kec. Gempol Pasuruan kemudiandiantarkan sesuai dengan perintah terdakwa yangtelah menerima pesanan dari pembeli ;Bahwa saksi mengangkut sirtu dari CV.

.> Selanjutnya sejak hari Senin tanggal 7 September 2015 sampai dengan hariSabtu tanggal 26 September 2015 terdakwa mulai melaksanakan kegiatanusaha penambangan pasir dan sirtu tersebut dengan cara mulamulamenggali bahan material berupa pasir dari sungai Cipunagara denganmenggunakan ekskavator merk Xigma, lalu pasir yang sudah digali danmasih bercampur dengan batu dipisahkan menggunakan besi ayakan,selanjutnya pasir dan batu (sirtu) yang sudah terpisah ditampung di bantaransungai untuk dijual oleh

terdakwa kepada setiap pengemudi truk yangdatang membeli setiap harinya ratarata sebanyak 10 s/d 15 unit truk denganharga material pasir sebesar Rp500.000, s/d Rp550.000, per truksedangkan untuk material sirtu seharga Rp150.000, per truk.> Bahwa dalam pelaksanaan penambangan pasir dan sirtu tersebut terdakwadibantu beberapa orang yang bekerja kepada terdakwa diantaranya yaituHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 323/Pid Sus/2016/PN.Idm.saksi RUGANTI SINAGA sebagai operator ekskavator, saksi DUDI IRAWANsebagai

kasir yang menerima uang pembayaran atas pembelian pasir dansirtu, saksi INDRA HARDJUNADI sebagai staf administrasi yang mencatatdata penjualan pasir dan sirtu, serta saksi SUKARLI yang bertugas mencatatkeluar masuknya kendaraan mobil truk yang akan memuat pasir dan sirtu.> Bahwa kegiatan penambangan pasir dan sirtu yang dikelola oleh terdakwatersebut akhirnya berhasil diketahui berdasarkan laporan masyarakatkepada saksi SUHERI dan saksi SUHERI selaku petugas kepolisian yanglangsung datang ke lokasi

terdakwa diantaranya yaitu saksi RUGANTI SINAGA sebagai operatorekskavator, saksi DUDI IRAWAN sebagai kasir yang menerima uangpembayaran atas pembelian pasir dan sirtu, saksi SUKARLI yang bertugasmencatat keluar masuknya kendaraan mobil truk yang akan memuat pasirdan sirtu, serta saksi INDRA HARDJUNADI sebagai staf administrasi yangmencatat data penjualan pasir dan melaporkannya kepada Sdr.

mobil truk yang akanmemuat pasir dan sirtu, selain itu. saksi petugas kepolisian jugamengamankan saksi MAMAN SURYAMAN seorang supir truk yang sedangmengantri membeli dan memuat pasir kedalam mobil truk yangdikemudikannya..

Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Batuan(SIRTU) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Propinsi Jawa Tengah Nomor543.32/19568 Tahun 2018 tentang Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Batuan (SIRTU) tertanggal 05 Nopember 2018, dengan luaswilayah 5,173 Ha. dimana izin tersebut diberikan dalam jangka waktu1,8 (Satu koma delapan) tahun dan dapat diperpanjang 2 (dua) kali ;b.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 antara Penggugat denganTergugat telah membuat dan menandatangani Surat Perjanjian KerjasamaPenambangan untuk Tambang Batuan (SIRTU) di Desa Brecek, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga ;3.

penambangan batuan (Sirtu)yang dilakukan oleh pihak Kedua guna kepentingan kelancaran prosespenambangan dalam memenuhi permintaan order dari pasar yang dimilikiPihak Kedua ;0.

Bahwa saat ini Penggugat menyadari bahwa kerjasama antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam SuratPerjanjian Kerjasama Penambangan Untuk Tambang Batuan(SIRTU) di Desa Brecek, Kecamatan Kaligondang, KabupatenHalaman 3 Putusan Nomor 277/Pdt/2020/PT SMGPurbalingga, tertanggal 17 Mei 2019 adalah bertentangan denganhukum dan ketentuan peraturan serta perundangan yang berlaku;4.

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yang diberi hak olehTergugat, untuk menghentikan semua kegiatan Usaha Penambangan padalokasi tambang batuan di wilayah yang dimaksud dalam Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Batuan (SIRTU) dan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Batuan (Pasir dan Batu) atas nama Penggugat(SRI WAHYUNINGSIH);2.

yang berada didasar sungai dikeruk denganmenggunakan alat berat berupa Excavator, lalu kemudian sirtu tersebutdiangkut naik keatas mobil dump truck dan setelah mobil dump truckyang sudah terisi sirtu. selanjutnya di bawa keluar dari lokasipenambangan dan kemudian dijual kepada orang atau masyarakat yangmembutuhkan batuan jenis sirtu tersebut.Bahwa yang ditemukan oleh saksi bersama anggota dilokasi tambangsaudara MUSLIMIN yakni alat berat jenis Excavator merek KOMATSUPC 200 warna kuning, 2 (dua)

yakni 1 (Satu) unit mobil dump trucktersebut merek TOYOTA Type DYNA Nomor Polisi DD9939 KB WarnaMerah.Bahwa saksi melakukan pembelian material sirtu per ret/ retase dilokasitambang saudara MUSLIMIN sebesar Rp. 50.000.

yang berada didasar sungaldikeruk dengan menggunakan alat berat berupa Excavator, lalukemudian sirtu. tersebut diangkut naik keatas mobil dump truckselanjutnya di bawa keluar dari lokasi penambangan dan kemudian dijualkepada orang atau masyarakat yang membutuhkan sirtu tersebut.Bahwa terhadap material sirtu yang telah keluar dari lokasi tambangsaudara MUSLIMIN, kalau dirataratakan dalam sehari sekitar 10(sepuluh) ret/ retase dan paling banyak sekitar 35 (tiga puluh lima) ret/retase mobil sedangkan

sungai dengan menggunakan alat berat berupa Excavatorkemudian sirtu tersebut dinaikkan keatas mobil dum truck selanjutnyadiangkut dan dibawa keluar dari lokasi tambang.Bahwa terhadap material sirtu dijual kepada setiap sopir dum truckyang masuk kedalam lokasi tambang sebesar Rp. 50.000.

(kerikil berpasir alami)didasar sungai dengan menggunakan alat berat berupa Excavatorkemudian sirtu tersebut dinaikkan keatas mobil dum truck selanjutnyadiangkut dan dibawa keluar dari lokasi tambang.Bahwa terhadap material sirtu dijual kepada setiap sopir dum truckyang masuk kedalam lokasi tambang sebesar Rp. 50.000.

material batu sirtu dikirim sesuai dengan perjanjiankerja, selanjutnya saksi melakukan penagihan terhadap terdakwa berupauang dari penjualan material batu sirtu tersebut; Bahwa saat saksi melakukan penangihan terdakwa memberikan 2(dua) lembar CEK BANK RIAU masingmasing CEK No.

juta seratus tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa setiap pengiriman material sirtu (pasir batu) yang saksilakukan, saksi selalu. menghubungi terdakwa dan memberitahukanbahwa kendaran pengangkut material akan segera berjalan, danterhadap Sopir kendaraan juga. selalu. saksi berikan nomorhandphonenya kepada terdakwa untuk mempermudah proses bongkarmuatan material sirtu (pasir batu) tersebut; Bahwa material sirtu (pasir batu) saksi dapatkan dengan caramembeli langsung ketempat penambangan pasir batu di Simpang

Pada pertemuan tersebut saksi WAHIDINmendesak terdakwa melakukan pembayaran material sirtu yang sudahdisediakannya, namun terdakwa mengatakan uangnya belum cair dari kantorPU.

Pada pertemuan tersebutsaksi WAHIDIN mendesak terdakwa melakukan pembayaran material sirtu yangsudah disediakannya, namun terdakwa mengatakan uangnya belum cair darikantor PU.

• 1 (satu) buah buku merk OKEY warna merah kombinasi yang berisi tulisan catatan penjualan ;
• 1 (satu) buah buku merk OKEY warna merah kombinasi yang berisi tulisan catatan penjualan sirtu (pasir , batu dan kerikil) ;

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

• 1 (satu) rangkap Surat keputsan Gubernur Sumatera barat Nomor 544-1253-2016 tentang Persetujuan Izin usaha pertamangan Ekplorasi Batuan kepada GUDTINA M.

excavator, disaat itulan Saksi bertemudengan Terdakwa ;Bahwa Saksi kerja alat berat excavator tersebut di galian pertambangan sirtuSaksi diarahkan pemuda ke pertambangan sirtu saat Saksi membawa alat berattersebut ;Bahwa Saksi bekerja di galian pertambangan tersebut adalah menggali sirtu danbatu pasang, kemudian sirtu tersebut ditumpuk di stoppel yang jarak lebih kurang2 km dari Saksi menggali sirtu ;Bahwa Saksi bekerja di galian pertambangan sirtu sejak bulan Juni 2018, Saksibekerja setiap hari

NUR Panggilan Tina: Bahwa sebab Saksi dihadapkan kepersidangan adalah sebagai Saksi dalamperkara galian C pertambangan sirtu ; Bahwa Tempat galian C pertambangan sirtu tersebut di Korong Lubuak AroKanagarian Tandikek Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman ; Bahwa Saksi tidak tahu sebab kasus ini sampai ke Pengadilan Negeri Pariaman ; Bahwa Pertambangan sirtu tersebut atas nama Saksi ; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang bekerja di pertambangan tersebut ; Bahwa Saksi tidak tahu bahwa terdakwa

2 buah mobil disana ;Bahwa biasanya mobil yang datang ke pertambangan sirtu adalah mobil orangyang beli sirtu ;Bahwa letak pertambangan sirtu tersebut di Korong Lubuak Aro KanagarianTandikek Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman ;Bahwa yang digali adalah bukit ;Bahwa hubungan saksi dengan perkara ini adalah karena saksi bekerjadipertambangan ini ;Bahwa Saksi bekerja dipertambangan ini sejak tahun 2018 bulannya saksi lupatetapi sebelum lebaran ;Bahwa Pekerjaan saksi di pertambangan sirtu tersebut

;Bahwa Saksi tidak berapa buah truk yang masuk dalam sehari karena saksi tidakberada dilokasi pertambangan tersebut ;Bahwa Sirtu dijual kepada masyarakat ;Bahwa Terdakwa menjual sirtu untuk biaya operasional ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah terdakwa yang menyuruh menjual sirtu tersebut ;Bahwa yang ada dilapangan (dipertambangan) adalah mandor terdakwa yangbernama Siswanto;Terdakwa belum bisa menjual sirtu tersebut secara resmi karena karena belumada izin resmi dari Dinas Pertambangan ;Bahwa Saksi ikut

;Bahwa masalah keamanannya di lokasi penambangan sirtu tersebut Yngbertanggung jawab adalah Naswir, dia adalah perpanjangan dari Zainul ;Bahwa Saksi tidak tahu apa jabatan Naswir di pertambangan sirtu tersebut ;Bahwa Saksi kenal dengan Amri ;Bahwa yang menerima dari sipembeli sirtu di pertambangan yang dikelolaterdakwa tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu kepada siapa diserahkan uangdari hasil pembelian sirtutersebut ;Bahwa Bos Amri adalah Terdakwa ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah terdakwa ada memberi

Johny Patinama :Bahwa Saksi tahu hadir di persidangan karena ada masalah pekerjaanjalan sirtu WerwawanLetoda Kabupaten Maluku Barat Daya pada tahun2012 yang dilakukan oleh Semy Thiodorus Direktur PT. Lemola JayaLestari; Bahwa panjang atau luas jalan sirtu tersebut Saksi tidak ingat tetapiwolume pekejaan yang pastinya secara resmi ada pada RAP.

Lemola JayaLestari.Bahwa pekerjaan sirtu itu dikerjakan pada Tahun 2013 dengan panjang2500 Meter.Bahwa Saksi lihat langsung pekerjaan tersebut karena Saksi sebagaipengawas lapangan yang bertanggungjawab dalam semua material yangada untuk mempersiapkan sirtu tersebut.Bahwa Saksi ditugaskan langsung oleh Semi Thiodorus selaku direkturPT.

Lemola Jaya Lestari;Bahwa mateial yang disapkan adalah sirtu yang diambil dari tanjung Sila.Bahwa kita mengangkut sirtu dengan alat kendaraan mobil damiruk,dengan escavator.

Abraham Luturmas :Bahwa Saksi tahu dihadirkan dalam sidang karena ada masalahpekerjaan jalan sirtu di Letoda Werwawan, Kecamatan Moa,Kabupaten Maluku Barat Daya.Bahwa pekerjaan sirtu itu dikerjakan tahun 2013;Bahwa pekerjaan tersebut dikejakan oleh Semy Thiodorus dari PT.Lemola Jaya Lestari.Bahwa pekerjaan jalan sirtu itu adalah proyek baru dan bukan proyeklama;Bahwa Saksi tahu yang mengerjakan pekerjaan jalan sirtu tesebutadalah PT.

Saksi Simson Sambonoudipersidangan menerangkan bahwa saksi sebagai pengawas lapangan PT.Lemola Jaya Lestari pada waktu pekerjaan jalan Sirtu Werwawan Latoda dipulau Lakor tahun 2013. Bahwa material yang disiapkan adalah sirtu yangdiambil dari tanjung Sila dan saksi mengangkut sirtu dengan alat kendaraanmobil damtruk, dengan escavator, Alatalat berat tesebut kontraktor sewa dariAgus Thiodorus.

ditempat Terdakwa tidak mengetahui adakejadian keributan dilokasi Galian C tersebut dan seingat saksi tidakada orang yang melarang untuk mengambil sirtu dilokasi galian C milikTerdakwa; Bahwa, adapun yang membeli sirtu dilokasi Galian C milik Terdakwatersebut yaitu orang perorangan/pribadi dan saksi tidak mengetahuiapakah ada CV yang ikut mengambil sirtu dilokasi galian C milikTerdakwa tersebut; Bahwa, saksi kenal dengan H.

Bentuk usaha galian C yang diambil olen Terdakwa berupapengambilan pasir dan batu (sirtu).

Ismail Aso dan setahu saksi Terdakwa ada memiliki usaha material galianC berupa pasir dan batu (sirtu).

Saksi telah mengendarai mobiltersebut sudah 3 (tiga) kali untuk mengangkut material sirtu.

Adapun maksud dari Terdakwamenggali guna diambil sirtu diatas lahan milik saksi H.

Abdullah Karim danTerdakwa Il Ridwan Bin Alm Abdullah Karim yang sedang melakukankegiatan pertambangan Galian C tersebut;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 9/Pid.B/LH/2021/PN BpdBahwa kegiatan pertambangan illegal (Galian C) yang dilakukan Terdakwa Mustakim sebagai pemilik kegiatan/penanggung jawab dan terdakwa IlRidwan sebagai Operator alat berat dengan cara mengambil material sirtu(pasir dan batu) di aliran sungai Desa Alue Jeureujak Kecamatan.

Abdullah Karim serta melakukan penyitaan terhadap barangbukti 1 (Satu) unit excavator warna orange yang diketahui ParaTerdakwa melakukan kegiatan penambangan sirtu (pasir dan batu)tanpa disertai izin sebagaimana diatur oleh hukum yang berlaku di NKRIatau dengan kata lain illegal;Bahwa penanggung jawab kegiatan pertambangan (galian C) tersebutadalah Terdakwa Mustakim A Bin Alm.

melakukan kegiatanpertambangan tersebut untuk mendapatkan keuntungan;Bahwa kegiatan pertambangan (galian C) Terdakwa lakukan dengancara mengambil material sirtu (pasir dan batu) dari aliran Sungai DesaAlue Jeureujak Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Dayadengan menggunakan 1 (satu) unit excavator dan sirtu. tersebutkemudian dijual kepada siapa saja yang membutuhkan dengan hargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per dump truck;Bahwa dari hasil penangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa II olehPihak

Syahminan BinAnisman selaku pemilik excavator bahwa Terdakwa menyewa excavatormiliknya untuk digunakan melakukan kegiatan pertambangan (galian c)yakni penambangan sirtu (pasir dan batu) di aliran Sungai Desa AlueJeureujak Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Daya namunTerdakwa tidak ada menjelaskan kepada sdr.

Darwis untuk digunakan oleh terdakwa melakukan kegiatanpengerukan dan pengangkutan material Pasir dan Sirtu di titik koordinattersebut di atas, selanjutnya terdakwa menugaskan Bahtiar sebagaioperator alat berat Excavator tersebut untuk mengeruk material tambangHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2021/PN.BIk.berupa Pasir dan Sirtu di lokasi penambangan, dan Aswar Amrullah untukmengawasi kegiatan pengerukan, pemuatan dan penjualan material Pasirdan Sirtu di lokasi penambangan, serta Amaluddin

PutraKantisang, yaitu untuk material Pasir dijual seharga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) tiap mobil truk, sementara untuk material Sirtu dijual sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tiap mobil truck ;Kegiatan penambangan dan penjualan material Pasir dan Sirtu dari lokasitersebut akhirnya diketahui oleh Aparat Kepolisian dari Polda SulawesiSelatan, dan saat dilakukan pemeriksaan di lokasi penambangan ditemukan1(satu) unit alat berat Excavator merk Hitachi type Zaxis 200 warna

Bahwa, material jenis pasir tersebut dijual kepada masyarakat yang beradadi lokasi pertambangan tersebut sedangkan untuk material jenis sirtu dijualkepada PT Agung Perdana dan PT Putra Kantisang ; Bahwa, sepengetahuan saksi material jenis pasir tersebut dijual denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per mobilnya ; Bahwa, dalam kegiatan pertambangan dilokasi milik Terdakwa seharinyasaksi dapat mencapai material pasir 15 (lima belas) retase perharinyasedangkan untuk material sirtu saksi mencapai

20 (dua puluh) retaseperharinya ; Bahwa, sepengetahuan saksi PT Agung Perdana dan PT Putra Kantisangmengelola material Sirtu tersebut untuk dijadikan bahan baku pembuatancipping / batu krikil ; Bahwa, adapun yang melakukan pencatatan retase pasir dan sirtu di lokasipertambangan tersebut adalah saudara Aswar ; Bahwa, sepengetahuan saksi, Terdakwa mempunyai izin untuk melakukankegiatan pertambangan tersebut ;Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Saksi

Darwis ;Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa harga sirtu di lokasi kegiatanpertambangan milik Terdakwa tersebut karena saksi hanya disuruh olehTerdakwa untuk mengambil material dilokasi pertambangan miliknya danmengangkut material tersebut ke lokasi pembongkaran di pabrik PT AgungPerdana ;Bahwa, dalam satu hari saksi melakukan pengangkutan maximal 5 (lima)kali pengangkutan sehari ;Bahwa, yang memberikan upah kepada saksi adalah saudara H.

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit excapator warna orange merk Hitachi, dikembalikan kepada pemiliknya ;- 2 (dua) kubik mineral jenis kerikil berpasir alami (sirtu), dikembalikan kepada Negara cq Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai cq Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Serdang Bedagai ;- 1 (satu) buah ayakan besi, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) ;

Heri yang mengambil sirtu dengan cara menggunakanalat berat untuk mengorek tanah yang berisi batu kerikil.Kemudian saksi Sutrisno Als Trisno, saksi Mulyadi Als. Adi dan saksiHerman Als.

Heri mengarahkan alat berat berkisar +200 meter dari areal pinggiran sungai lalu mulai melakukanpengorekan tanah untuk mengambil sirtu dengan cara alat untukkorekan excapator mengorek tanah yang berisi batu kerikil laludiletakan ke atas ayakan dengan maksud untuk memisahkan tanahdan sirtu, begitu seterusnya hingga saksi Herman Als. Heri berhasilmengambil batu koral dari pinggiran sebanyak 6 kubik atau (6 m?).

dan Terdakwa juga yang mengarahkan areal lokasipenambangan atau pengorekan sirtu dipinggiran aliran sungai buayatepatnya di Dusun Desa Perbahingan Kec.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (Sirtu Fillailih Warninda binti Patham) dengan Tergugat (Anwari bin Absar) ;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa Tergugat (Anwari bin Absar) terhadap Penggugat (Sirtu Fillailih Warninda binti Patham);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu ).

Perkeasan jalan sirtu 1663 m x 3 m +duiker plat 3 buah Rp.94.351.999,04.;4. Pengembangan sarana air bersih 1.200 meter(tambahan pipa distribusi) Rp. 61.067.950,00,;5. Biaya oprasional Rp.5.000.000,00,:6.

Sirtu saring / filter : 11.25m3 x Rp. 55.000, = Rp.618.750,Rp. 1.068.750,e Pekerjaan jalan sirtu panjang 1663 x 3 m,ditemukan kekurangan pekerjaan yaitu volumesirtu saring tidak sesuai dengan RAB yaitu :1. Sirtu saring : 283.49 M3 x Rp. 55.000.Rp.15.591.840,e Pekerjaan sarana air bersih 1200 M ditemuankekurangan pekerjaan yaitu volume pasir urugtidak sesuai dengan RAB yaitu :1. Pasir urug : 42 M3 x Rp. 40.000. = Rp.1.680.000.Hal. 5 dari 24 hal. Put.

Perkeasan jalan sirtu 1663 m x 3 m +duiker plat 3 buah Rp.94.351.999,04.;4. Pengembangan sarana air bersih 1.200 meter(tambahan pipa distribusi) Rp. 61.067.950,00,;5. Biaya oprasional Rp.5.000.000,00,:6. Biaya surpey desain dan RAB Rp.5.000.000,00,;Hal. 9 dari 24 hal. Put. No. 2265 K/Pid.Sus/2011Jumlah : Rp. 250.000.250,77.

Sirtu saring / filter : 11.25m3 x Rp. 55.000, = Ro.618.750,Rp. 1.068.750,e Pekerjaan jalan sirtu panjang 1663 x 3 m,ditemukan kekurangan pekerjaan yaitu volumesirtu saring tidak sesuai dengan RAB yaitu :1. Sirtu saring : 283.49 M3 x Rp. 55.000,= Rp. 15.591.840,e Pekerjaan sarana air bersih 1200 M ditemuankekurangan pekerjaan yaitu volume pasir urugtidak sesuai dengan RAB yaitu :1.

jalan sirtu yaitu volumesirtu saring kurang sedangkan untuk pekerjaan sarana air bersin volumepasir urug kurang atau ada yang tidak dilaksanakan.

2014 terdakwa telah melakukan usaha penambanganyang menghasilkan mineral batuan krikil berpasir alami (sirtu) dan dalam penggaliansirtu tersebut menggunakan alat berat berupa eksavator/bechoe sebanyak 1 (satu) unitwarna kuning merek Komatsu PC 200 dengan operator aksi Ivan (operator eksavator).Selanjutnya sirtu hasil tambang dijual untuk masyarakat umum dengan dibantu olehsaksi Rudy Harmoyo (ceker pertambangan ) dengan harga :e 1 (satu) unit kendaraan truk tronton tanah sirtu segarha kurang lebihRp

tanggal 09 Juni 2014 sekitar pukul 16.00 wib bertempatdi penambangan sirtu tersebut terdakwa ditangkap oleh polisi karena tidakmemiliki ijin penambangan sirtu;Bahwa untuk satu truk tronton Rp.440.000 untuk satu truk diesel Rp.185.000,;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa telah membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;5.

2014 terdakwa telah melakukan usaha penambanganyang menghasilkan mineral batuan krikil berpasir alami (sirtu) dan dalampenggalian sirtu tersebut menggunakan alat berat berupa eksavator/bechoesebanyak 1 (satu) unit warna kuning merek Komatsu PC 200 dengan operatorsaksi Ivan (operator eksavator).

tanggal 2 Juni 2014 terdakwa telah melakukan usahapenambangan yang menghasilkan mineral batuan krikil berpasir alami (sirtu) dan dalampenggalian sirtu tersebut menggunakan alat berat berupa eksavator/bechoe sebanyak 1(satu) unit warna kuning merek Komatsu PC 200 dengan operator saksi Ivan (operatoreksavator).

Bin Tahir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan tersebut adalah yang sebenarnya; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan Saksitelah menemukan Terdakwa melakukan kegiatan penambangan Sirtu(pasir dan batu); Bahwa Saksi menemukan kegiatan penambangan Sirtu (pasir dan batu)pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020, sekitar pukul 14.00 wita;Bahwa Saksi menemukan Terdakwa melakukan kegiatanpenambangan

Bin Ibrahim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan tersebut adalah yang sebenarnya; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan Saksitelah menemukan Terdakwa melakukan kegiatan penambangan Sirtu(pasir dan batu); Bahwa Saksi menemukan kegiatan penambangan Sirtu (pasir dan batu)pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020, sekitar pukul 14.00 wita;Bahwa Saksi menemukan~ Terdakwa melakukan

Pinrang; Bahwa dari keterangan Iskandar Alias Bapak Laras, Anto Alias Ambodan Djaiz Jafar Alias Bapak Ikbal yang menerangkan bahwa merekamasingmasing menggunakan mobil dum truck mengantar sirtu jenispasir ke desa basseang, dimana pasir tersebut akan digunakan untukperoyek rabat beton di jalan desa basseang, benar adanya, denganharga sirtu jenis pasir yang saksi belikan dari Jamaluddin Alias BapakBotak yaitu dengan harga Rp.650.000., / per 3 kubik atau satu ret dumtruck dan jumlah sirtu jenis pasir

akan digunakan untukperoyek rabat beton di Jalan Desa Basseang, benar adanya, denganharga sirtu jenis pasir yang saya belikan dari Jamaluddin Alias BapakBotak yaitu dengan harga Rp.650.000., / per 3 kubik atau satu ret dumtruck dan jumlah sirtu jenis pasir yang saya sudah saya beli dariJamaluddin Alias Bapak Botak yaitu 24 ret yang masingmasing 1 (satu)retnya 3 kubik, jadi totalnya 72 kubik, dan pasir tersebut berasal daritambang milik Jamaluddin Alias Bapak Botak yang terletak di Garutu,Desa Buttu

KEPUTUSAN GUBERNUR SULAWESI SELATAN Nomor:57/.01.P/P2T/06/2016, tentang Izin usaha pertambanganEksplorasi Sirtu Kepada JAMALUDDIN, tanggal 21 Juni 2016, danberlaku sampai tanggal 21 Juni 2017;b. Persetujuan Penetapan Wilayah Izin Usaha Pertambangan(WIUP) tanggal 23 Februari 2016;c.

SirtuCimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah). tanggal 21 Maret 2015.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp. 100.000.000, (Sseratusjuta rupiah). tanggal 23 Maret 2015.1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuGunung Ke paket 5A STA 180 + 175, Sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah). tanggal 24 Maret 2015. 1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal padat Vibro Sirtu

CimalakaKe STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) Paket 5A tanggal 26 Maret 2015. 1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Suply Sirtu CimalakaSTA 180 + 175 475, Sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah). tanggal 30 Maret 2015.1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja pengiriman SirtuCimalaka ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp.421.242.500, (empat ratus dua puluh satu juta dua ratus empat puluhdua ribu lima ratus rupiah)

Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 10 M? atas namaSuplayer Sukirno Bin Hardi dengan biaya sebesar Rp.2.300.000, tidak dilaksanakan akan tetapi biaya kegiatantersebut tetap dicantumkan di dalam Lapoan PenggunaanDana (LPD) ;2. Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 10 M? atas namaSuplayer Sukirno Bin WHardi dengan biaya sebesarRp.2.300.000, tidak dilaksanakan akan tetapi biaya kegiatantersebut tetap dicantumkan di dalam Lapoan PenggunaanDana (LPD) ;al. 8 dari 28 hal. Put.

Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 54 M? atas namaSuplayer Sukirno Bin Hardi dengan biaya sebesar Rp.12.420.000, tidak dilaksanakan akan tetapi biaya kegiatantersebut tetap dicantumkan di dalam Lapoan PenggunaanDana (LPD) ;4. Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 54 M?

Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 25 M atas namaMuhamad Ependi Bin Bidin dengan biaya sebesar Rp. 5.750.000,tidak dilaksanakan akan tetapi biaya kegiatan tersebut tetapdicantumkan di dalam Laporan Penggunaan Dana (LPD) ;2. Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 15 M?

Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 10 M? atas namaSuplayer Sukirno Bin Hardi dengan biaya sebesar Rp. 2.300.000,tidak dilaksanakan akan tetapi biaya kegiatan tersebut tetapdicantumkan di dalam Lapoan Penggunaan Dana (LPD) ;2. Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 10 M? atas namaSuplayer Sukirno Bin Hardi dengan biaya sebesar Rp. 2.300.000,tidak dilaksanakan akan tetapi biaya kegiatan tersebut tetapdicantumkan di dalam Lapoan Penggunaan Dana (LPD) ;3.

Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 25 M? atas namaMuhamad Ependi Bin Bidin dengan biaya sebesar Rp. 5.750.000,tidak dilaksanakan akan tetapi biaya kegiatan tersebut tetapdicantumkan di dalam Lapoan Penggunaan Dana (LPD) ;2. Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 15 M?