Ditemukan 55 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 39/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : Hasrullah bin H. Hasan
Terbanding/Penggugat : Candra Anikris Haryanti binti Sukri Bandu
8429
  • Satu) buah hiasan botol kecap;1 (Satu) buah dinding pembatas ruangan,1 (Satu) buah lemari pakaian 4 pintu Spanyol Mawar,1 (Satu) buah lemari Sudut jumbo beserta isi,1 (Satu) bupet pendek Spanyol,1 (Satu) lemari pajangan ulir 2 pintu beserta isi,(PuanaHalaman 13 dari 10 halaman Putusan No 39/Pdt.G/2021/PTA Mks 1 (Satu) jam gadang marmer ulir beserta isi, 1 (Satu) lemari pajangan 3 pintu lengkung beserta isi, 1 (Satu) stel kursi raja antik beserta meja, 1 (satu) buah lemari pakaian 2 pintu minimalis sleding
Register : 10-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 167/Pid.B/2023/PN Kln
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.UNUN MAISAROH, SH.
2.ABY MAULANA, SH.
Terdakwa:
WAHYU UTOMO Als. WAHYU bin TUGIYONO
56
  • 1 (satu) buah sleding grendel kunci pintu terbuat dari besi yang salah satu ujungnya bengkok dengan panjang 7 cm;
  • 1 (satu) buah tas rangsel merk tracer warna abu-abu;
  • 1 (satu) buah dompet merk Sopie warna merah muda berisi 5 (lima) buah flashdisk berbagai merk;
  • Dikembalikan kepada Mahanani Sri Widara Binti Suwarto Heru Samudro;

    1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna merah-hitam No.Pol
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 777/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
JHONI ISKANDAR Bin MASRIZAL BUJANG
3810
  • ruko tersebut saksi mengunci semua jendela dan pinturuko lalu saksi pergi ke Sebuah Masjid di KDA batam center untukmelaksanakan ibadah sampai dengan keesokan harinya yaitu pada hariSabtu tanggal 9 Juni 2018 sekira jam 14.30 Wib saksi kembali ke Rukonamun setelah saksi masuk kedalam ruko tersebut selanjutnya saksi naikke lantai atas dan mendapati pintu yang sebelumnya dalam keadaanterkunci namun sudah tidak terkunci lagi, dan begitu saksi masukkedalam ruangan lantai 2 (dua) saksi mendapati jendela sleding
Register : 05-12-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I WAYAN GENIP, SH
Terdakwa:
1.NENGAH SUARJAYA alias RIBENG
2.KETUT SUDIARTA alian BONGKANG
15963
  • tanah seluas 6.000 m2 di Desa Tejakula atas nama KetutTunjung(orang tua Ketut Sudiarta), yang isinya :Pasal 1:Bank memberikan kredit kepada Penerima Kredit sebesar Rp senilaiRp. 821.500.000,00 (delapan ratus dua puluh satu juta lima ratus riburupiah) yang dapat ditarik oleh penerima kredit apabila telah memenuhisyaratsyarat yang ditetapkan oleh Bank.Pasal 6 :(1) Penerima kredit wajib membayar kepada Bank bunga kredit sebesar6 % pertahun dari saldo debet(2) Bunga dihitung dari saldo debet secara sleding
    tanah seluas 6.000 m2 di Desa Tejakula atas nama KetutTunjung(orang tua Ketut Sudiarta), yang isinya :Pasal 1:Bank memberikan kredit kepada Penerima Kredit sebesar Rp senilaiRp. 821.500.000,00 (delapan ratus dua puluh satu juta lima ratus riburupiah) yang dapat ditarik oleh penerima kredit apabila telah memenuhisyaratsyarat yang ditetapkan oleh Bank.Pasal 6 :(4) Penerima kredit wajid membayar kepada Bank bunga kredit sebesar6 % pertahun dari saldo debet(5) Bunga dihitung dari saldo debet secara sleding
    tanah seluas 6.000 m2 di DesaTejakula atas nama Ketut Tunjung(orang tua Ketut Sudiarta), yangisinya :Pasal 1:Bank memberikan kredit kepada Penerima Kredit sebesar Rp senilai Rp.821.500.000,00 (delapan ratus dua puluh satu juta lima ratus riburupiah) yang dapat ditarik oleh penerima kredit apabila telah memenuhisyaratsyarat yang ditetapkan oleh Bank.Pasal 6 :(1) Penerima kredit wajib membayar kepada Bank bunga kredit sebesar 6% pertahun dari saldo debet(2) Bunga dihitung dari saldo debet secara sleding
    /PN.Dps.yang dapat ditarik oleh penerima kredit apabila telah memenuhi syaratsyarat yang ditetapkan oleh Bank.Pasal 6 :(4) Penerima kredit wajid membayar kepada Bank bunga kredit sebesar 6 %pertahun dari saldo debet(5) Bunga dihitung dari saldo debet secara sleding bulanan dan harusdibayar setiap tahun(6) Besarnya suku bunga pada ayat (1) Pasal ini sewaktuwaktu dapatdirubah oleh Bank berdasarkan tarif suku bunga yang berlaku pada Bankyang akan diberitahukan secara tertulis kepada Penerima Kredit
    /PN.Dps.yang dapat ditarik oleh penerima kredit apabila telah memenuhi syaratsyarat yang ditetapkan oleh Bank.Pasal 6 :(7) Penerima kredit wajib membayar kepada Bank bunga kredit sebesar 6 %pertahun dari saldo debet(8) Bunga dihitung dari saldo debet secara sleding bulanan dan harusdibayar setiap tahun(9) Besarnya suku bunga pada ayat (1) Pasal ini sewaktuwaktu dapatdirubah oleh Bank berdasarkan tarif suku bunga yang berlaku pada Bankyang akan diberitahukan secara tertulis kepada Penerima Kredit
Register : 15-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 578/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
P. MANURUNG , SH.
Terdakwa:
1.MUNASICHIN alias AGUS
2.HARDI SUTANTO alias BONEK
245
  • Bahwa pada saat berjualan nasi uduk tersebut saksi membawa tas berisibarang berharga seperti yang saksi sebutkan di atas, tas milik saksitersebut saksi simpan di bawah meja tempat menjual nasi uduk, mejatersebut mempunyai tutup sleding. Bahwa sekira pukul 08.30 wib ada dua orang lakilaki mengendarisepeda motor vario dan langsung berhenti di depan kios tempat saksiberjual tersebut.
Upload : 11-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 3 /PID.SUS-TPK/2020/PT DPS
NENGAH SUARJAYA alias RIBENG.dkk
332145
  • tanahseluas 6.000 m2 di Desa Tejakula atas nama Ketut Tunjung(orang tua KetutSudiarta), yang isinya :Pasal 1:Bank memberikan kredit kepada Penerima Kredit sebesar Rp senilai Rp.821.500.000,00 (delapan ratus dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) yangdapat ditarik oleh penerima kredit apabila telah memenuhi syaratsyarat yangditetapkan oleh Bank.Pasal 6 :(1) Penerima kredit wajip membayar kepada Bank bunga kredit sebesar 6 %pertahun dari saldo debet(2) Bunga dihitung dari saldo debet secara sleding
    orang tua KetutSudiarta), yang isinya :Pasal 1:Halaman 21 dari 62 Putusan Perkara Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT DPSBank memberikan kredit kepada Penerima Kredit sebesar Rp senilai Rp.821.500.000,00 (delapan ratus dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) yangdapat ditarik oleh penerima kredit apabila telah memenuhi syaratsyarat yangditetapkan oleh Bank.Pasal 6 :(4) Penerima kredit wajib membayar kepada Bank bunga kredit sebesar 6 %pertahun dari saldo debet(5) Bunga dihitung dari saldo debet secara sleding
Register : 25-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 629/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
ISMI KHAIRUNNISA, SH
Terdakwa:
MUHAMAT IRPAN HASMI
310
  • 1 (satu) unit hand phone merk Samsung A8 warna gold
  • 1 (satu) unit hand phone merk Lenovo A6000, warna hitam,
  • 1 (satu) unit hand phone merk Polytron Z003, warna hitam,
  • 1 (satu) unit hand phone merk Redmi 6A, warna putih,
  • 1 (satu) unit hand phone merk Azuz Zenphone C, warna hitam,
  • 1 (satu) unit hand phone merk Lenovo A33 W, warnaa Putih,
  • 1 (satu) unit handphone merk Nokla Sleding, warna putih,
  • 1 (satu) unit handphone
Upload : 09-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 3 /PID.-TPK/2020/PT DPS
NENGAH SUARJAYA alias RIBENG.
6539
  • tanah seluas6.000 m2 di Desa Tejakula atas nama Ketut Tunjung(orang tua Ketut Sudiarta), yangisinya :Pasal 1:Bank memberikan kredit kepada Penerima Kredit sebesar Rp senilai Rp.821.500.000,00 (delapan ratus dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) yangdapat ditarik oleh penerima kredit apabila telah memenuhi syaratsyarat yangditetapkan oleh Bank.Pasal 6 :(1) Penerima kredit wajib membayar kepada Bank bunga kredit sebesar 6 %pertahun dari saldo debet(2) Bunga dihitung dari saldo debet secara sleding
    orang tua Ketut Sudiarta), yangisinya :Pasal 1:Bank memberikan kredit kepada Penerima Kredit sebesar Rp senilai Rp.821.500.000,00 (delapan ratus dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) yangdapat ditarik oleh penerima kredit apabila telah memenuhi syaratsyarat yangditetapkan oleh Bank.Pasal 6 :(4) Penerima kredit wajib membayar kepada Bank bunga kredit sebesar 6 %pertahun dari saldo debetHalaman 21 dari 62 Putusan Perkara Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT DPS(5) Bunga dihitung dari saldo debet secara sleding
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 776/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.SUDIRA MUABDA Bin ABDURAHMAN
2.ALFA SAPUTRA Bin AWALUDIN
286
  • ruko tersebut saksi mengunci semua jendela dan pinturuko lalu saksi pergi ke Sebuah Masjid di KDA batam center untukmelaksanakan ibadah sampai dengan keesokan harinya yaitu pada hariSabtu tanggal 9 Juni 2018 sekira jam 14.30 Wib saksi kembali ke Rukonamun setelah saksi masuk kedalam ruko tersebut selanjutnya saksi naikke lantai atas dan mendapati pintu yang sebelumnya dalam keadaanterkunci namun sudah tidak terkunci lagi, dan begitu saksi masukkedalam ruangan lantai 2 (dua) saksi mendapati jendela sleding
Putus : 10-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SERANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/PN.Srg
Tanggal 10 Nopember 2015 — H. NILLA SUPRAPTO BIN M.O.SUDARJO (Alm)
1501468
  • GunakaryaNusantara dan laporan hasil berita acara pemeriksaan Tim MCdilaporkan kepada PPK.Bahwa sepengetahuan Saksi pekerjaan dilapangan terjadi banyakkerusakan dan ada yang roboh, seperti TPT turun/amblas, timbunantidak sesuai sehingga TPT menjadi sleding, ada bagian TPT robohdibeberapa titik.Bahwa sepengetahuan Saksi kerusakankerusaan pada TPT yangroboh dan amblas sebagaimana ditunjukan barang bukti No. 161.Bahwa sepengetahuan Saksi memang benar ada dilakukan perbaikanperbaikan oleh PT.
    menandatangani laporan mingguan, laporanharian dan Back up volume harian tersebut ditandatangani dikantor.Bahwa penandatangan laporan harian,miningguan, bulanan, sekaligusBerita Acara Prestasi Pekerjaan, Berita Acara Progres Pekerjaan saatitu yang pertama menandatangani yaitu Terdakwa Nilla, pak Sukadis,Purnomo, Saksi dan Saksi Muhidi, lalu Kushendar selaku PPK.Bahwa sepengetahuan Saksi di lapangan ada terjadi kerusakan danroboh seperti TPT turun/ amblas, timbunan tidak sesuai sehingga TPTmenjadi sleding
    Bahwa sepengetahuan Saksi di lapangan ada terjadi kerusakan danroboh seperti TPT turun/ amblas, timbunan tidak sesuai sehingga TPTmenjadi sleding, ada bagian TPT roboh di beberapa titik. Bahwa ditunjukan kepada Saksi bukti sebagai berikut : bukti No. 2 tentang progres fisik 97.90 %.
    Guanakarya Nusantaradikenakan sanksi Daftar Hitam itu oleh Pejabat Pembuat komitmen.Bahwa selain perhitungan progress fisik 97.90% dan kekuranganpekerjaan sebesar 2.1 %, Terdakwa juga merasa bingung karena terdapatprogress perhitungan 99,42 % kurang 0.58 % sehingga mengenai black listmenjadi aneh.Bahwa terhadap pekerjaan dilapangan terjdi banyak kerusakan dan robohsetelah pekerjaan tersebut selesai dikerjakan seperti TPT turun/ amblas,timbunan tidak sesuai sehingga TPT menjadi sleding, ada bagian
    Guanakarya Nusantara dikenakansanksi Daftar Hitam itu oleh saksi Kushendar selaku Pejabat Pembuatkomitmen.Bahwa terhadap pekerjaan dilapangan terjadi kerusakan dan roboh setelahpekerjaan tersebut selesai dikerjakan seperti TPT turun/ amblas, timbunantidak sesuai sehingga TPT menjadi sleding, ada bagian IPTrobohdibeberapa titik, ada kerusakankerusaan pada TPT yang roboh danamblas seperti ditunjukan barang bukti No. 161.
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Srg
Tanggal 11 Juni 2015 — Ir. H.M.SUJASMAN S NONGKE
20424
  • Bahwa terhadap pekerjaan dilapangan terjdi banyak kerusakan dan roboh setelahpekerjaan tersebut selesai dikerjakan seperti TPT turun/ amblas, timbunan tidaksesuai sehingga TPT menjadi sleding, ada bagian TPT roboh dibeberapa titik. Bahwa kerusakankerusaan pada TPT yang roboh dan amblas seperti ditunjukanbarang bukti No. 161. (disita dari Kushendar). Bahwa memang ada dilakukan perbaikan perbaikan oleh PT. GunakaryaNusantara tetapi setelah waktu pekerjaan tersebut berakhir bulan Januari 2014.
    Gunakarya Nusantaratertanda Tamrin Sitinjak (Pelaksana)Bahwa terhadap pekerjaan dilapangan terjdi banyak kerusakan dan roboh setelahpekerjaan tersebut selesai dikerjakan seperti TPT turun/ amblas, timbunan tidaksesuai sehingga TPT menjadi sleding, ada bagian TPT robohdibeberapa titik.Bahwa kerusakankerusaan pada TPT yang roboh dan amblas seperti ditunjukanbarang bukti No. 161.
    Bahwa terhadap pekerjaan dilapangan terjadi kerusakan dan roboh setelah pekerjaantersebut selesai dikerjakan seperti TPT turun/ amblas, timbunan tidak sesuaisehingga TPT menjadi sleding, ada bagian TPT roboh dibeberapa titik. Bahwa kerusakan kerusakan pada TPT yang roboh dan amblas seperti ditunjukanbarang bukti No. 161 ( disita dari Kushendar).
    Gunakarya Nusantara.Bahwa terhadap pekerjaan dilapangan terjadi banyak kerusakan dan roboh setelahpekerjaan tersebut selesai dikerjakan seperti TPT turun/ambas, timbunan tidaksesaui sehingga TPT menjadi sleding ada bagian TPT roboh dibeberapa titik.Bahwa kerusakan kerusakan pada TPT yang roboh dan amblas seperti ditunjukanbarang bukti No. 161 ( disita dari Kushendar ).Halaman 88 dari 244 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2014/PN.
    Guanakarya Nusantara dikenakansanksi Daftar Hitam itu oleh terdakwa selaku Pejabat Pembuat komitmen.Bahwa selain perhitungan progress fisik 97.90% dan kekurangan pekerjaan sebesar2.1 %, saksi juga merasa bingung karena terdapat progress perhitungan 99,42 %kurang 0.58 % sehingga mengenai black list menjadi aneh.Bahwa terhadap pekerjaan dilapangan terjdi banyak kerusakan dan roboh setelahpekerjaan tersebut selesai dikerjakan seperti TPT turun/ amblas, timbunan tidaksesuai sehingga TPT menjadi sleding
Putus : 05-01-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 360/PID.B/2010/PN-DUM
Tanggal 5 Januari 2011 — Lastono Bin Nasim
11721
  • Wiharditerlihat antara lain muka atau wajah bengkak lebam dan leher membiru sepertibekas jeratan;Bahwa seingat saksi dirumah atau Ruko tempat saksi tidak pernah ada alatpertukangan termasuk jenis pahat batu;Bahwa saksi mengenal kabel yang diperlihatkan dipersidangan yakni kabel yangbiasa dipergunakan untuk penyambungan laptop ke telephon ketika dipergunakanuntuk keperluan akses ke internet;Bahwa saksi cukup mengenali barang bukti yang ditemukan kepada terdakwadiantaranya handphone merk Nokia seri 3600 sleding
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
I WAYAN GENIP, SH
Terdakwa:
I NYOMAN WINAKA
10956
  • Sekretaris (I Ketut Sukrata) dan Bendahara (Gede Wiadnyanaselaku Pengurus KTT Usada Karya yang menerima kuasa) yang isinya :Pasal 1:Bank memberikan kredit kepada Penerima Kredit sebesar Rp.809.600.000, (delapan ratus sembilan juta enam ratus ribu rupiah) yangdapat ditarik oleh penerima kredit apabila telah memenuhi syaratsyaratyang ditetapkan oleh Bank.Pasal 6 :(1) Penerima kredit wajib membayar kepada Bank bunga kredit sebesar6 % pertahun dari saldo debet(2) Bunga dihitung dari saldo debet secara sleding
    selaku PengurusKTT Usada Karya yang menerima kuasa) yang isinya :Pasal 1:Bank memberikan kredit kepada Penerima Kredit sebesar Rp.809.600.000, (delapan ratus sembilan juta enam ratus ribu rupiah) yangdapat ditarik oleh penerima kredit apabila telah memenuhi syaratsyaratyang ditetapkan oleh Bank.Pasal 6:Halaman 20 dari 102 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2019/PN Dps(4) Penerima kredit wajib membayar kepada Bank bunga kredit sebesar6 % pertahun dari saldo debet(5) Bunga dihitung dari saldo debet secara sleding
Putus : 21-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/PID.SUS/2016
Tanggal 21 April 2017 — H. NILLA SUPRAPTO BIN M.O. SUDARJO
9869 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengawasan olehTerdakwa dalam pengendalian kontrak, tidak melaksanakan yangberhubungan dengan kewenangannya selaku Pejabat PembuatKomitmen, sehingga pekerjaan yang dikerjakan Penyedia Jasa H.NILLA SUPRAPTO tidak sesuai spesifikasi / volume kontrakmengenai segmen bangunan tanpa pondasi, lebar dan tebal Liningdan TPT;Bahwa benar terhadap pekerjaan dilapangan terjdi banyak kerusakandan roboh setelah pekerjaan tersebut selesai dikerjakan seperti TPTturun/ amblas, timbunan tidak sesuai sehingga TPT menjadi sleding
    No. 380 K/Pid.Sus/2016menjadi sleding, ada bagian TPT roboh dan amblas sepertiditunjukan barang bukti No. 161 (disita dari Kushendar);Dengan demikian unsure yang melakukan, yang menyuruh melakukan danturut serta melakukan telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Hal tersebut sesuai dengan amar putusan perkara H. KUSHENDARPRAJAWIJAYA., ST.MM Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2014/PN. Srg16 Juni 2015 halaman 256 angka 2;9.
Putus : 16-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 16 September 2013 — H.SAMLAWI bin ABDUL DJAMIL
6965
  • item pembayaran pekerjaan galiantanah yang kemudian dituangkan dandisepakati dalam ADENDUM KONTRAK atautidak ;Bahwa pekerjaan pembangunan waduktersebut telah selesai dikerjakan 100 % dandiserahkan kepada pengguna anggaran padatanggal 24 Desember 2008, namun setelahdiserahkan kondisi waduk di desa TanjungSari mengalami sliding (longsor) dan pihakrekanan sudah berupaya untukmemperbaiki, tapi tetap sliding/longsorsehingga rekanan diminta membuat suratpernyataan sanggup akan memperbaikitanggul yang sleding