- 1 (satu) bundle transkrip SMS antara Imas Dianasari nomor +6281221249422 dengan Arief Soedjito - nomor +628121808668.

- 1 (satu) bundle transkrip SMS antara Imas Dianasari nomor +6281221249422 dengan BRI.

- 1 (satu) bundle transkrip SMS antara Odih Djuanda - nomor +62811129217 dengan nomor +62818988699.

- 2 (dua) lembar transkrip SMS antara Imas Dianasari - nomor +6281221249422 dengan Odih Djuanda - nomor +62811129217.

- 1 (satu) keping CD-R bertuliskan sample suara Arief Soedjito yang berisikan sampel suara ARIEF SOEDJITO.

- 1 (satu) buah kalender duduk tahun 2011 berlogo Bank BRI.

Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara

• 1(satu) bundle asli Putusan Nomor : 187/G/2010/PHI/PN.Bdg. dalam perkara SHIOKAWA TOSHIO selaku Presiden Direktur PT Onamba Indonesia yang diwakilkan/dikuasakan kepada Drs.

Bdg 1 (satu ) lembar FC Legalisir Petikan Keputusan Presiden RI No 12/P Tahun 2011tentang Pengangkatan Sdr ARIEF SOEDJITO sebagai Hakim Ad Hoc PHItertanggal 2 Maret 2011 ; Photocopy Surat Kuasa dari Shiokawa Toshio sebagai Presiden Direktur PTOnamba Indonesia kepada sdr. Drs. Odih Djuanda, SE. dan sdr. M.

yang berisikan sampelsuara ARIEF SOEDJITO.1 (satu) buah kalender duduk tahun 2011 berlogo Bank BRI.dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkaraHalaman 23 dari halaman 48 Putusan No.02/Tipikor/2013/PT.

yang berisikan sampel suaraARIEF SOEDJITO.1 (satu) buah kalender duduk tahun 2011 berlogo Bank BRI.Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara1(satu) bundle asli Putusan Nomor : 187/G/2010/PHI/PN.Bdg. dalam perkaraSHIOKAWA TOSHIO selaku Presiden Direktur PT Onamba Indonesia yangdiwakilkan/dikuasakan kepada Drs.

ARIEF SOEDJITO sebagai Hakim Ad Hoc PHItetanggal 2 Maret 2011. 1 (satu) lembar photocopy Legalisir Petikan Keputusan Presiden RI No.31/Mtahun 2006 tentang Pengangkatan sdr. ARIEF SOEDJITO sebagai Hakim Ad Hocpada Mahkamah Agung tertanggal 6 Maret 2011. 1 (satu) lembar asli STNK mobil Toyota Avanza No.0585051/JB/2010 an. MRIZKA MILUANA berikut 1 (satu) lembar asli Surat Ketetapan Pajak DaerahNo.4924853. 1 (satu) lembar asli STNK mobil Kijang Inova B 2030 QZ No.0818904/MJ/2008An.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soedjito Bin Soebari) terhadap Penggugat (Titik Sepiralyuti Binti Moch. Djaidoek);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Kusnadi bin Abidin) kepada Penggugat (Endah Nurika binti Soedjito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.041.000,- (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yangdiajukan oleh :Didik Hindrawadi Bin Soedjito, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hery Susilowati Binti Priambodo

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon (Didik Hindrawadi Bin Soedjito), lahir di Surabaya, 25Maret 1950 dan Pemohon Il (bernama Hery Suisilowati Bint Priambodo),sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon (lahir diSurabaya, 27 tahun) dan Pemohon Il (bernama Herry Susilowati BintiPriambodo);5.

, lahir diSurabaya, 25 Maret 1950 telah menikah dengan Pemohon Il HerySusilowati Binti Priambodo, lahir di Ponorogo, 07 September 1954; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon DidikHindrawadi Bin Soedjito, lahir di Surabaya, 27 tahun dan Pemohon Il HerrySusilowati Binti Priambodo, lahir di Ponorogo, 07 September 1954; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoBinti Priambodo, lahir di Ponorogo, 07 September 1954, kemudian pada saatmenikah tertulis pada Akta Nikah dengan nama Pemohon Didik HindrawadiBin Soedjito, lahir di Surabaya, 27 tahun, sedangkan Pemohon Il HerrySusilowati Binti Priambodo, lahir di Ponorogo, 07 September 1954, yangternyata dikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagi Pemohon danPemohon ll, sehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikan jaminankepastian hukum bagi Pemohon dan Pemohon Il dan

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoPenduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduk sebagaibukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku di seluruhwlayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut Majelis Hakim, bahwasegala yang termaktub dalam alat bukti P.1, P.2 dan P.4. haruslah menjadirujukan, termasuk menyangkut nama para Pemohon dan tempat tanggal lahiryakni nama Pemohon bernama Didik Hindrawadi Bin Soedjito, lahir diSurabaya, 25 Maret 1950 dan Pemohon

Setelah Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ke bagian perdata khusus di MA,selanjutnya Terdakwa mengirim SMS kepada ODIH JUANDA yang berisi responpositip krn sy tadi bicara jg sm temen2 kita yg ada disana, stlh penetapan Majelis brbicara amunisi, sy usahakan semaksimal mungkin u/ bantu bp.Terdakwa pada tanggal 7 Juni 2011 menerima telepon dari ARIEF SOEDJITO yangpada pokoknya memberitahukan bahwa ARIEF SOEDJITO sudah mengecek berkaskasasi perkara PT.

dan saksi tidak pernahdidatangi Arief Soedjito ;Bahwa majelis Hakim perkara PT.

, terdakwa tidak mengerti untuk apauang itu dan akan dikemanakan , terdakwa hanya pernah bercerita / konsultasikepada Arief Soedjito berkaitan dengan PT.

Onamba Indonesia ;Bahwa terdakwa membenarkan dialog yang diputar dari hasil rekaman teleponantara terdakwa dan Arief Soedjito , bahwa benar pihak perempuan adalahterdakwa dan pihak laki laki adalah Arief Soedjito , yang isinya hanya masalahkonsultasi PT. Onamba Indonesia ;Bahwaterdakwa membenarkan pihak PT.

Artidjo Alkostar, b SH.LLM. b0 Ketua Muda yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai b0 Ketua Majelis, b Dwi TjahyoSoemarsono, SH. dan b Arief Soedjito, SH. Hakimparpardplain li0s1359sImult1 ri0nooverflowqj f1fs24 Hakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada b hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh b Mariana Sondang M.P,SH.MH.

./ Arief Soedjito, SHcellpardintblqlpardplainintblli640ql charscalex99 f1fs24 Dr.

Soedjito B.A. danHalaman dari9 Penetapan Nomor 30/Padt.P/2015/PN Mad.Bernardine Soemarni, sebagaimana tercantum didalam kutipan aktekelahiran kedua no. 90/Nasr/1968 tertanggal 11 Januari 1969 ;Bahwa Pemohon beragama Katholik dan dibabtis/dipermandikan padatanggal 20 Pebruari 1969 sesuai keterangan pada surat babtis/permandian yang dikeluarkan oleh Gereja Katholik Santo CorneliusMadiun nomor !

Soedjito B.A dan Bernardine Soemarni ;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal dan bulannya lupa tahun 1968di Madiun;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon di Akte Kelahirannyatertulis IHERU PRAMONO dan akan dirubah menjadi R.RICHARDUS HERU PRAMONO ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namadikarena agar semua dokumendokumen yang saat ini dimilikiPemohon sama seperti Akta Kelahiran Pemohon ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkan ;1.

Soedjito B.A dan Bernardine Soemarni ;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal dan bulannya lupa tahun 1968di Madiun;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon di Akte Kelahirannyatertulis LHERU PRAMONO dan akan dirubah menjadi R.RICHARDUS HERU PRAMONO ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namadikarena agar semua dokumendokumen yang saat ini dimilikiPemohon sama seperti Akta Kelahiran Pemohon ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Soedjito B.A dan BernardineSoemanrni ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SOEDIJATI RR Y danCATURWULANDARI NGESTI RAHAYU nama Pemohon diganti R.RICHARDUS HERU PRAMONO oleh Pemohon dengan tujuan agar semuadokumendokumen yang saat ini dimiliki Pemohon sama seperti Akta KelahiranPemohon ;Menimbang, bahwa bukti surat P2 berupa Kutipan Akta KelahiranPemohon 90/Nasr/1968 pada tertanggal 11 Januari 1969 atas nama HERUPRAMONO, terbukti dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Madiun padatanggal

Soedjito B.A. danHalaman dari9 Penetapan Nomor 30/Padt.P/2015/PN Mad.Bernardine Soemarni, sebagaimana tercantum didalam kutipan aktekelahiran kedua no. 90/Nasr/1968 tertanggal 11 Januari 1969 ;Bahwa Pemohon beragama Katholik dan dibabtis/dipermandikan padatanggal 20 Pebruari 1969 sesuai keterangan pada surat babtis/permandian yang dikeluarkan oleh Gereja Katholik Santo CorneliusMadiun nomor !

Soedjito B.A dan Bernardine Soemarni ;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal dan bulannya lupa tahun 1968di Madiun;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon di Akte Kelahirannyatertulis IHERU PRAMONO dan akan dirubah menjadi R.RICHARDUS HERU PRAMONO ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namadikarena agar semua dokumendokumen yang saat ini dimilikiPemohon sama seperti Akta Kelahiran Pemohon ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkan ;1.

Soedjito B.A dan Bernardine Soemarni ;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal dan bulannya lupa tahun 1968di Madiun;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon di Akte Kelahirannyatertulis LHERU PRAMONO dan akan dirubah menjadi R.RICHARDUS HERU PRAMONO ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namadikarena agar semua dokumendokumen yang saat ini dimilikiPemohon sama seperti Akta Kelahiran Pemohon ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Soedjito B.A dan BernardineSoemanrni ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SOEDIJATI RR Y danCATURWULANDARI NGESTI RAHAYU nama Pemohon diganti R.RICHARDUS HERU PRAMONO oleh Pemohon dengan tujuan agar semuadokumendokumen yang saat ini dimiliki Pemohon sama seperti Akta KelahiranPemohon ;Menimbang, bahwa bukti surat P2 berupa Kutipan Akta KelahiranPemohon 90/Nasr/1968 pada tertanggal 11 Januari 1969 atas nama HERUPRAMONO, terbukti dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Madiun padatanggal

Artidjo Alkostar, b SH.LLM. b0 Ketua Muda yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai b0 Ketua Majelis, b Dwi TjahyoSoemarsono, SH. dan b Arief Soedjito, SH. Hakimparpardplain li0s1359sImult1 ri0nooverflowqj f1fs24 Hakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada b hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh b Mariana Sondang M.P,SH.MH.

./ Arief Soedjito, SHcellpardintblqlpardplainintblli640ql charscalex99 f1fs24 Dr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hermansyah Lukman Hakim bin Djasriansah) terhadap Penggugat (Siti Masitoh binti Toto Soedjito);

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Raihan Senna Hakim, lahir pada tanggal 25 Juni 2011 di bawah hadhanah Penggugat;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Jono Sihono, S.H. dan Arief Soedjito, S.H., M.H. HakimHakim Ad Hoc PHI,masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh Anggotaanggotatersebut dan oleh Sumartanto, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak;Anggotaanggota, Ketua,ttd./ ttd./Arief Soedjito, S.H., M.H. Dr. Abdurrahman, SH.,MH.Panitera Penggantittd.

Abdurrahman,S.H., M.H. dan Hakim Ad Hoc PHI/Pembaca II: Arief Soedjito, S.H., M.H.Jakarta, 14 November 2014Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 561 K/PDT.SUS/2011Ketua Mahkamah Agung RL.,ttd./Dr. H.M. Hatta Ali, SH., MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.La.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP : 19591207 198512 2 002

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arief Budi Setiawan bin Soedjito) terhadap Penggugat (Krisnawati binti Ujang Sarkosih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600000,- (enam ratus ribu rupiah);

Polisi 1749 ,tetapi saksi tidak pernah membawa mobil itu ke cafe laponyo ;17Bahwa saksi pernah menerima Rp.10.juta dari terdakwa di cafe La Ponyo , yangdipakai saksi untuk transportasi ke jakarta sebanyak dua kali ;Bahwa saksi ke MA Cuma ketemu dengan Arief Soedjito karena dia mengatakanbahwa dia bisa bantu ;Bahwa pada saat terdakwa berkonsultasi dengan saksi, saat itu saksi tidak tahuapakah dia mau ada perkara di PHI ;Saksi Arief Soedjito, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi

dan saksi tidak pernahdidatangi Arief Soedjito ;Bahwa majelis Hakim perkara PT.

ARIEF SOEDJITO sebagai Hakim Ad Hoc PHItertanggal 2 Maret 2011.BB 8: (satu) lembar FC Legalisir Petikan Keputusan Presiden RI No. 31/M tahun2006 tentang Pengangkatan sdr. ARIEF SOEDJITO sebagai Hakim Ad Hoc padaMahkamah Agung tertanggal 6 Maret 2011.BB 9 : 2 (dua) lembar FC Surat Kuasa Thosiwo Shiokawa sebagai Presiden DirekturPT. Onamba Indonesia kepada sdr. Odih Juanda dan sdr. M.

yangberisi Sampel suara ARIEF SOEDJITO.47 BB 66: (satu) buah Kalender duduk tahun 2011 berlogo Bank BRI.Tetap terlampir dalam berkas perkara;48 BB 29: (satu) bendel asli Putusan No: 187/G/2010/PHI/PN/PN.Bdg dalam perkaraToshio Shiokawa selaku Presiden Direktur PT.

Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, JONO SIHONO, SH. dan ARIEF SOEDJITO, SH, MHHakimHakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehYUSTICIA ROZA PUTRI, SH.,MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak;HakimHakim Anggota KetuaTtd/ Jono Sihono, SH Ttd/ Prof. DR.

Muchsin ,SH.Ttd/ Arief Soedjito, SH.MH.Panitera PenggantiTtd/ Yusticia Roza Puteri, SH.MH.Oleh karena Hakim Agung, PROF. DR. H. Muchsin, S.H. sebagai Ketua Majelistelah meninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 04 September 2011, makaputusan ini ditandatangani oleh Hakim Anggota/Pembaca : Jono Sihono, SH..dan Hakim Anggota/Pembaca Il: Arief Soedjito, SH,MH.Jakarta, Mei 2012,Ketua Mahkamah Agung R.1,TtdDr. H.M HATTA. ALI. SH, MH.Hal. 8 dari8 hal. Put. No. 565 K/Pdt.Sus/2010

SOEDJITO, Umur 50 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JI. Welirang VII/19 RT.003RW. 001 Kelurahan Wates Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon ;2. SATRIO PRABOWO Bin SOEPARNO,Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja, tempat tinggal di JI.Welirang VII/19 RT.003 RW. 001 Kelurahan Wates Kecamatan MagersariKota Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon Il;3.

SOEDJITO sebagai Istri.2) SATRIO PRABOWO Bin SOEPARNOsebagai Anak kandung lakilaki3) SANDY SAMUDRO Bin SOEPARNOsebagai Anak kandung lakilaki;6. Bahwa berdasarkan Penetapan Perubahan Identitas No; 66/Pdt.P/2019/PN.Mjk di Pengadilan Negeri Mojokerto Nama Suami Pemohon yang TertulisCORNELIUS SOEPARNO (pada Kutipan Akta Kematian), C.SOEPARNO(pada surat izin penghunian) adalah satu orang yang sama. Dan nama yangbenaradalah SOEPARNO yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah;7.

SOEDJITO adalahpasangan suami isteri yang telah menikah sah pada tanggal 06 Juli 1991 ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P6 (Fotokopi SuratPernyataan Ahli Waris yang dibuat tanpa tanggal, dicatat dan deregister di KantorLurah Wates dan Kantor Camat Magersari), menunjukkan bahwa ketikaCORNELIUS SOEPARNO meninggal dengan meninggalkan seorang istri dan 2(dua) orang anak kandung lakilaki;halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 0190/Pdt.P/2019/PA.

SOEDJITO (Pemohon 1), SATRIOPRABOWO Bin SOEPARNO (Pemohon Il) dan SANDY SAMUDRO BinSOEPARNO (Pemohon Ill) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.8, Fotokopi PerincianPelunasan KPR Dipercepat an. debitur SUPARNO Nomor Debitur002.41070.K.00829.E, yang dikeluarkan oleh PT Bank Tabungan Negara(Persero) Tanggal 12102000 dan Fotokopi Surat Izin Penghunian an.

SOEDJITO (Pemohon 1)sebagai Isteri;2.2 SATRIO PRABOWO bin SOEPARNO (Pemohon II) Sebagai anakkandung lakilaki ;2.3 SANDY SAMUDRO bin SOEPARNO (Pemohon III) Sebagai anakkandung lakilaki ;adalah ahli waris sah dari Almarhum SOEPARNO bin SIRAN ;3. Menyatakan Para Pemohon yang tersebut pada angka (2)diatas adalah selaku ahli waris dari almarhum SOEPARNO bin SIRAN yangberhak untuk mengambil dokumen Pokok Kredit di Bank BTN Kantor CabangSurabaya ;4.

No.100 K/Pdt.SusPHI/2013yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Arief Soedjito, S.H., M.H. dan Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H.,HakimHakim Ad. Hoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota,dan penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut, dan Frieske Purnama Pohan, S.H., PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh para pihak;AnggotaAnggota, Ketua,ttd./ ttd.

/Arief Soedjito, S.H., M.H. H. Mahdi Soroinda Nasution,S.H., M.H.ttd./Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. BiayaBiaya:1. Meteral....... ee Rp 6.000,00 Panitera Pengganti,2. RedakSl........ceeeeeeeeeee Rp 5.000,00 tid./3. Administrasi kasasi ............ Rp489.000,00 Frieske Purnama Pohan,S.H.Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP.040049629. Hal.4 dari 5 hal. Pen. No.100 K/Pdt.SusPHI/2013Hal.5 dari 5 hal. Pen.

Soedjito).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Soedjito, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk No.G2/26 Dusun Kelandis Desa Sumerta Kauh KecamatanDenpasar Timur Kota Denpasar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanUtju Dharmadjaya Bin Pandu Kertawiguna, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, dahulu bertempat tinggal di Cacilientstr26 . 58452 Witten Duetchland (Jerman) , saat ini tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya

Soedjito).Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Denpasar, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Utju Dharmadjaya BinPandu Kertawiguna) terhadap Penggugat (Yenny Soedjiwati Binti R. Soedjito).3.

Soedjito).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu.5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURCAHYONO bin SOEDJITO) kepada Penggugat (RINA WAHYUNINGSIH binti RIPAI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

SOEDJITO dijual kepada alm. M.SOEDJONO, dan kemudian oleh alm. M. SOEDJONO TANAHSENGKETA/OBYEK SENGKETA tersebut disertifikatkan sehingga terbitlahHal. 3 dari 23 hal. Put.

SOEDJITO dan alm. M.SOEJONO terhadap harta peninggalan/harta warisan (tanah sengketa/obyeksengketa) sub poin No. 2 sebagaimana tersebut di atas, maka perbuatan yangdemikian itu adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum dan sangatmerugikan pemiliknya dan atau para ahli warisnya yang sah yaitu Penggugat ,ILIl (para Penggugat) tersebut ;Bahwa setelah M.

Soedjito sebagai pihak yang pernahmenguasai objek sengketa dan menjual kepada alm. M. Soedjono;Namun, para Penggugat tidak mengikut sertakan istri alm. Soedjito sebagaipihak dalam perkara ini, karena alm. Soedjito baru saja meninggal padasekitar bulan Juni 2008, dan istrinya masih hidup, karena peralihan objeksengketa dari alm. Soedjito kepada alm. M. Soedjono tentunya dengansepengetahuan istri dari alm.

Bahwa ada subjek hukum yang tidak digugat sebagai pihak dalamperkara a quo yaitu istri alm Soedjito yang pernah menguasai danmenjual tanah sengketa kepada Soedjono ;3. Bahwa pertimbangan Judex Facti yang menyatakan bahwa hak untukmenentukan siapa pihak yang harus digugat adalah menjadi hak paraPenggugat merupakan pertimbangan yang salah dalam menerapkanhukum.

Soedjito. Judex Facti dalam mempertimbangkan beban pembuktianpara pihak sangat tidak adil dan bertentangan dengan hukum ;5. Bahwa Pemohon Kasasi/Penggugat asal telah membuktikan gugatannyayaitu adanya alas hak dan bukti kepemilikan yang diajukan dipersidangan berupa : bahwa tanah sengketa dibeli dari orang yangbernama Soeroso, tercatat dalam buku tanah Desa Nomor 1823Kelurahan Pare, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri.

,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Arief Soedjito, SH.,.MH. dan Jono Sihono, SH., HakimHakim Ad HocPerselisihan Hubungan Industrial pada Mahkamah Agung sebagai Anggotadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut sertadibantu oleh Endang Wahyu Utami, SH.,MH. Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh kedua belah pihak ;AnggotaAnggota Ketuattd/Arief Soedjito, SH.