Ditemukan 56 data
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maryono bin Paduli)) terhadap Penggugat (Retno Koesoemaningtyas binti Soejoko Hadi );
4.
21 — 9
Cucu)
- Muhammad Ramadhan Adi Kurnia Bin Widjaja Wishnu Adi (Cucu)
- Diah Wahju Tjahjana (Anak Kandung)
- Agung Rachmat Wibawa (Anak Kandung)
- Menyatakan penetapan Ahli Waris ini digunakan untuk menjual warisan sebidang tanah pekarangan kosong seluas 762 M2 yang sudah mempunyai Sertifikat Hak Milik No. 5426 di Desa Sinduadi, kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta atas nama RADEN RORO KOESDIATI SOEJOKO
94 — 36
Namun faktanya Tergugat baru menerbitkan SuratKeputusan Pemberhentian Penggugat/obyek sengketa aquo yaitu pada tanggal5 Desember 2013, padahal berdasarkan keterangan saksi bernama Soejoko,S.Sos (Anggota Dewan Pengawas PDAM Tirta Patriot Kota Bekasi) danMochamad Kosim, SH., MH (PNS/Staf Ahli Walikota Bekasi) menerangkanbahwa Penggugat pada bulan Mei, Juni, Juli 2013 pernah menyampaikanpengunduran diri secara lisan kepada Tergugat, namun Tergugat tidakmemperbolehkan dengan alasan belum ada Pengganti
102 — 29
Tlogo UI RT O1/01 Kec.Kab Blitar: Islam: Pegawai Negeri sipil Pemkab Blitar: Didik Sugiyanto Bin Soejoko: Blitar, 01 Januari 1961: Lakilaki: Indonesia: JI. Nias No.32 B, Kota Blitar: Islam: Pegawai Negeri Sipil Pemkab BlitarPara Terdakwa dalam perkara ini di tingk. nyidikan tidak ditahanPara Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh: 1. Penuntut Umum / Kepala Kejaksaan Negeri, sejak tanggal 13 Februari 2009sampai dengan tanggal 4 Maret 2009;2.
Surat pelimpahan perkara para terdakwa Suparman, S.Sos Bin Parto Akad danDidik Sugiyanto Bin Soejoko dari Kejaksaan Negeri Blitar kepada PengadilanNegeri Blitar.2. Berkas perkara pemeriksaan pendahuluan atas nama para terdakwa Suparman,S.Sos Bin Parto Akad dan Didik Sugiyanto Bin Soejoko dan Surat Dakwaanpada Kejaksaan Negeri Blitar.3.
Bin Parto Akad dan terdakwaDidik Sugiyanto Bin Soejoko;Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut, dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum, saksisaksi mana dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.
Oleh karena sesuaidengan apa yang dimaksud dengan setiap orang dalam Pasal 1 angka 3 Pelaku TindakPidana Korupsi yang terdapat dalam Pasal 2 ayat (1) dapat terdiri atas orangperseorangan dan/atau korporasi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan para terdakwa SuparmanS.Sos Bin Parto Akad dan Didik Sugiyanto Bin Soejoko telah membenarkanidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga paraterdakwa adalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana;
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIDAJATI SOEJOKO HARIADHI, SH., tertanggal. 23Oktober 1990. Bahwa sangat jelas dalam AKTA PENYERAHAN HAKNomor: 36 tersebut disebutkan bahwa tanah yang diserahkan adalahsebagaimana yang tercantum dalam SERTIFIKAT HAK MILIK No. 4tersebut di atas.Bahwa, pada tahun 1992 Wati alias B.
24 — 6
Sudjatmiko bin Soejoko (Sebagai anak kandung laki-laki);
3.3. Susilo Dwi Asrini binti Soedjoko (Sebagai anak kandung perempuan);
3.4. Sulistri Hernanik binti Soedjoko (Sebagai anak kandung perempuan);
3.5.
70 — 20
saksi melihat bertambah yang menempati.e Bahwa tempat sengketa tersebut sekarang sudah tidak dipakai untuk kegiatanGereja.e Bahwasetelah kosong termasuk Induknya sekarang ditempat Ex TentaraPelajar;e Bahwa saksi tahu obyek sengketa tersebut milik Yayasan Gereja.e Bahwa sepengetahuan saksi antara Tentara Pelajar dan Gereja ada Penyerahantidak tahun ;e Bahwatentara pelajar disitu Bp.Soegima masih ada disitu.e Bahwatentara pelajar tinggal disitu seijin dari Yayasan Gereja saksi tidak tahu.Saksi.2 : SOEJOKO
DIAN YANUAR
Tergugat:
PT. TIGA ENAM SEMBILAN INTI RASA
33 — 12
Surabayayang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubunganindustrial pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan,dalam perkara antara :DIAN YANUAR, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Umur 34 tahun, beralamat di Dusun Kanigoro RT/RW 03/01Desa Kanigoro, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar, yangdalam hal ini memilin domisili Nukum kantor kuasanya,memberikan kuasa kepada : Amatus Sudin, S.H, M.H, ReginaDwi Mariyam Prabawaningtyas, S.S, S.H dan Yulyawan Soejoko
121 — 26
Saksi ELLY SUGIATMI AGUSTIN, SH Binti KAMAN SOEJOKO. menerangkan sebagai berikut :e bahwa benar saksi sebagai PNS Kota Semarang yang bertugas di DinasPenerangan Jalan dan Penggelolaan Reklame Kota Semarang dengan jabatansebagai Kepala Bidang Pengawasan dan Pengendalian (Ka Bid Wasdal) sejakSeptember tahun 2009 hingga sekarang. ;18bahwa tindakan setelah saksi mengetahui adanya tunggakan pembayaran PT.Zentha Hitawasana retribusi untuk tahun 20092010 dan periode tahun20102011 selanjutnya dilakukan rapat
JIHAN SARAH DEWI
21 — 1
Pancoran, Kota Jakarta Selatan dengan batasan-batasan sebagai berikut:
- Utara : Perumahan Benteng Garuda
- Barat : Almarhum Bapak Bambang
- Selatan : Jalan Komplek Garuda (seberang Almarhum Bapak Soetopo)
- Timur : Almarhum Bapak Soejoko
4.
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
1.MOH YAHYA HILAL Bin HILAL
2.IWAN PANJI WINOTO Alias IWAN Bin IMAM BUDIONO
3.YUDHI KURNIAWAN Bin BANG KING BOK
70 — 8
Bahwa kalau jembatan tersebut tidak ada, pemasukan warung ibu saksijauh berkurang, bahkan setelah jembatan tersebut dirusak ibu saksi tidakjualan lagi karena tidak ada pembeli tidak mau datang.Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Saksi ENDANG DWI NINGSIH Als ENDANG Binti SOEJOKO : Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik. Bahwa keterangan yang saksi berikan di hadapan Penyidik sudah benardan tidak ada perubahan.
174 — 92
Nadjib Zein Badjabir yang mengakusebagai Muhamad Bin Zein Badjabir dengan Yohanes Prawiro Searjaya danIndra Soejoko sehingga yang perlu dibuktikan adalah dokumen yangmembuktikan bahwa M.
264 — 137
Nadjib Zein Badjabir yang mengakusebagai Muhamad Bin Zein Badjabir dengan Yohanes Prawiro Searjaya danIndra Soejoko sehingga yang perlu dibuktikan adalah dokumen yangmembuktikan bahwa M.
72 — 18
Tuan SOEJOKO, 5. Nyonya MELANIE WIJAYA, 6. NonaANNACLETIA SUSIANDARI Sarjana Hukum (bukti Terlawan 7) ;.
74 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Joesuf Soejoko(Lampiran P13). Rekomendasi dilengkapi dengan simulasi kenaikanberkala secara komulatif setiap tahun sebesar 8 % pertahun dandievaluasi setiap lima tahun yang dikembangkan oleh Kepala LitbangSPKP/DKPP, dan ditandatangani oleh Eddy Yhuwanti Soehoto(Lampiran P14)Pada simulasi tersebut SPKP/DKPP memberikan contoh perolehanmanfaat pensiun (MP) eks Pertamina yang terendah pada tahun 1991,yaitu sebesar Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) perbulan.
228 — 60
III14/AD/VIII/202143.44,45.46.Mayjen TNI Soejoko nomor handphone081239679780 dan menggunakan handphone OPPOF 9 warna hitam mengirimkan pesan singkat melaluiaplikasi WhatsApp kepada Saksi17 dengan isi pesanBaik, siapkan 30 juta itu untuk staf bapak yang akanmengurus nanti bagaimana kamu siap, kamu siapdana berapa syarf, namun yang bersangkutan hanyamenyanggupi Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupian) dan uang tersebut telah dikirim ke nomorrekening Terdakwa.Bahwa nama Mayjen TNI Suedjoko adalah