ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugatbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikianberdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Jemberberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Sones

Sones Menimbang, bahwa terlampir dalam berkas perkara Visum etRevertum No.445/005/V.E/RSUHHB//2016 tanggal 15 Januari 2016 yangdibuat dan ditandatangani dr.

Sones Menimbang, bahwa sehingga sesuai dengan pasal 1 ayat (3)UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan PidanaAnak, anak termasuk dalam pengertian anak yang berkonflik dengan hukumyang dalam putusan ini disebut dengan anak, karena anak telah berumur 12(dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun. Oleh karena itu unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad. 2.

Sones Menimbang, bahwa pasal 69 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor11.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa YOSEPH BALA HURITalias BALA dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 100.000.000,(Seratus Juta Rupiah) Subsidiair 2 (Dua)Bulan Kurungan;Menyatakan Barang Bukti berupa : Sones 1 (satu) karung warna kuning yang berisi satu mesin sensorkayu merk sudah terlepas, warna putih tutup mesin warnaorange; wane onan nana enna a 1 (satu) buah

Sones pe tSoN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat XXXXXXX, Kecamatan Sibolga Selatan,Kota Sibolga, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama

Pengadilan Agamatersebut 5 +2 rrr rrr rrr rrr rrr rer reer eeTelah membaca dan mempelajari berkasSPISGV ES, Go im mm a a em en mee mee erm niTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di mukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa = Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal O7 September 2011 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Klas ABanjarmasin dengan Nomor : 0227/Pdt.P/2011/ PA.Bjm telahmengajukan hal hal sebagaiberikut f2 s8+ 24ers snc ss5e Sones

dan diketahui Lurah desa serta Camat ;@ LUEP yang ditetapkan sebagai pelaksana program DPMLUEPsegera membuat surat perjanjian pembelian gabah daripetani/kelompok tani serta melengkapi persyaratan lainnya ;Mekanisme penyaluran dan pencairan dana, diantaranya menyatakanLUEP dapat mencairkan dana penguatan modal dari rekening LUEP,untuk selanjutnya digunakan untuk pembelian gabah petani sesuaidengan kontrak pembelian gabah petani dengan harga pembeliansesuai harga yang telah ditetapkan pemerintah ;Sones

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut, maka sejak tahun 2005 antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga kini sudah kurang lebih 5 tahun lamanya,karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya Seth mee mee mcr mere momen some mommies Sones sens arene =5. Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknyasuami istri dalam berumah tangga ; 6.

. ; ; bahwa sebagaimana bukti P.10 membuktikan bahwa XXXX dengan XXXXadalah suami isteri ; bahwa pada tanggal 07 Pebruari 1996 ayah Para Pemohon meninggaldunia begitu pula kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia lebihdulu daripada almarhum yani nama ayahnya XXXX meninggal pada 15Agustus 1942 dan ibunya bernama XXXX meninggal pada tanggal 17Agustus 1943 bukti P.13, P.. aeeisesee pepe Sones see omer ess ece seer bahwa kemudian pada tanggal : 29 Maret 2014 ibu Para Pemohon namaXXXX meninggal

Musthofa As Shibaihalaman 100 yang menyatakan:Lgdli.g) GS glad 1 Jill Nae Gulu) GS Lage Cyathea Gui Eleial 6A SY sOnes 5 Cyd Ops Aga g 5H AB Dall gait Gh gl Ge AilArtinya: ...dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang yang berselisin terlepas dari masalah apakah sebabterjadinya perselisihan ini besar atau kecil, namun kebaikan hanyadapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan rumah tangga antarasuami istri int;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas

nomor 1 tahun 1974,permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Pemohon untuk mengikrarkanthlaknya kepada Pemohon telah dikabulkan, maka sebagai kewajiban hukumatas perceraian yang diajukan oleh suami, maka Pemohon dibebankan untukmemberikan mutah dan nafkah selama iddah kepada Termohon sesuai dengankesanggupannya, hal mana ditegaskan dalam alQuran surat alBaqarah ayat236 sebagai berikut ;28538 Rill leg 28555 pw gill le A Badep ball Ie LES Sones

Sones Menimbang, bahwa penjelasan senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk menurut UndangUndang darurat No. 12 Tahun 1951 dapat ditafsirkan seperti ini.annem Menimbang, bahwa pasal 2 ayat (2) UndangUndang Darurat No. 12Th. 1951 memberikan pengertian senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk dalam pasal ini, adalah tidak termasuk barangbarang yangnyatanyata dimaksudkan untuk dipergunakan untuk pertanian, atau untukpekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukan

Sones Menimbang, bahwa pengertian pasal 2 ayat (2) UndangUndangDarurat No. 12 Th. 1951 di atas memiliki tiga implikasi, pertama adalah alatyang sengaja dibuat sebagai alat bantu untuk memudahkan pekerjaan, keduahalaman 8 dari 20, Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2017/PN Kgnalat yang sengaja dibuat sebagai barang pusaka atau barang kuno ataubarang ajaib dan ketiga adalah alat yang sengaja dibuat sebagai senjata. wannnnnnnnnn= Menimbang, bahwa jadi, jika merujuk pada bunyi pasal dari undangundang di atas

rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak danpencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu yang dilakukan dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sones

merek nokia warna hitammerah, 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitam dan 1 (satu) unitpower bank warna putih rumah saksi hendra nursal, selanjutnya saksi LukmanTelambanua memberikan kepada terdakwa 1 (satu) unit tab merek advanwarna hitam dan 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam merahkemudian terdakwa menerima pemberian saksi Lukman Telambanua tersebutlalu terdakwa langsung pulang ke rumah terdakwa di jalan Sakura gang Fajar, Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan;Sones

Unsur Mereka yang sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan;Sones Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa dipersidangan bahwa pada tanggal 07 desember 2016sekira jam 01.00 wib mengantarkan saksi lukman telambanua untuk melakukanpencurian dengan menggunakan yamaha mio gt warna putih danPUTUSAN NO.84/Pid.B/2017/PN.

ini;TENTANG PETIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugatbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikianberdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Jemberberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Sones

Babakan Turuy, RT. 03, RW. 10, DesaKarangwangi, Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;, telahmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dikarenakansaksi tetangga para Pemohon;Sones Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri yang menikah padatanggal 24 April 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiranjang Kabupaten Cianjur dan saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;wannnne Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut, maka sejak bulan Oktober 2009antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah yang hingga kini sudah 1 tahun lamanya,karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya Seth mee mee mcr mere momen some mommies Sones sens arene =. Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknyasuami istri dalam berumah tangga ; .

Sones Menimbang, bahwa kemudian saksi Mahyu Susanto Als Gayus BinAliyansyah turun dari sepeda motor dan mengambil kunci T miliknya yang disimpan di dalam jok sepeda motor. Kemudian saksi Mahyu Susanto Als GayusBin Aliyansyah berjalan masuk ke halaman kantor DPPKAD, sedangkanterdakwa Noor Arifin Als. lpin Bin Ahmad menunggu di pinggir jalan di atassepeda motor.

Sedangkan nyata benar menurutkaidah hukum bahwa sesuatu. yang dapat menimbulkan bahaya penderitaan(madlorot) itu harus segera di hilangkan, sebagaimana tersebut dalam qoidah fighiyyah yang berbunyi ; sone sones se nen sane nn eArtinya: ~Bahwa bahaya itu harus segera dihilangkan; Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan halhal sebagimanatersebut diatas, maka alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah R.I nomor 9 tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum

membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Masamba Nomor 432/Pdt.G/2016/PA Msb, tanggal 28September 2016, telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon denganalasan sebagai berikut :Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 7 Maret2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanat Sones

Bahwa benar selama ini ia jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan sudah hidup berpisah tempat tinggalselama 6 bulan dan selama itu tidak rukun selayaknyasuamiUSES PS mem mre soem sommes tues sais satis Satis Tueteni ms Sonsmem Sones Somme4.

. == === Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya . 9 son nnn nnn en en nnnMenimbang bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanNo.Reg Perk : PDM30/WATES/EPL/07/2014 tanggal 14 Juli 2014 Terdakwadidtakwa, sebagai Bert geese eee cree eeeenreereneeeasDUAIK WHA Sones ees craea reser aumeen eaeRBGAT secccecn eee eevee areca se saecemas na ee emnans cmeaicr nse areBahwa ia Terdakwa HERI