Ditemukan 608 data
57 — 4
Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ARIPIN Als IPIN Bin ISAM pada Rabu tanggal 05 Agustus2015 Skj. 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2015atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempatdi rumah di Jalan Srikaya
SUDARMISIDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa mengenai masalah pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu, 05 Agustus 2015 sekitar jam 14.30 wib,bertempat di rumah saksi korban SUDERMISIDI di Jalan Srikaya No. 29,Kel. Lanjas, Kec. Teweh Tengah, Kab. Barito Utara. Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian adalah terdakwaARIPIN alias IPIN bin ISAM dan yang menjadi korbannya adalah saksi.
SUSANTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa mengenai masalah pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu, 05 Agustus 2015 sekitar jam 14.30 wib,bertempat di rumah saksi korban SUDERMISIDI di Jalan Srikaya No. 29,Kel. Lanjas, Kec. Teweh Tengah, Kab.
5 dari 12 Putusan Nomor 156/Pid.B/2015/PN.MtwBahwa benar terdakwa maupun keluarganya tidak pernah datangmeminta maaf kepada saksi maupun kepada keluarga saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu, 05 Agustus 2015sekitar jam 14.30 wib, bertempat di rumah saksi korban SUDERMISIDI diJalan Srikaya
keluargasaksi SUDERMISIDLBahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi KH 5850EK;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu, 05 Agustus 2015sekitar jam 14.30 wib, bertempat di rumah saksi korban SUDERMISIDI diJalan Srikaya
269 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dengan batasbatas tanah:Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Perusahaan Srikaya,Sebelah timur berbatasan dengan H. Udin,Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan A.
Yani Km. 22,5, Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Perusahaan Srikaya,sesuai bukti Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, tanggal 7Januari 2017, atas nama Yusran, yang diketahui dan ditandatangani KetuaRT 1 dan Ketua RT 2, Kelurahan Landasan Ulin Utara;Menyatakan perbuatan Tergugat adalah melawan hukum (onrechtmatigedaad):Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum surat pernyataan yangditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat;Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanya
Yani Km. 22,5, Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Perusahaan Srikaya,sesuai bukti Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, tanggal 7Januari 2017, atas nama Yusran, yang diketahui dan ditandatangani KetuaRT 1 dan Ketua RT 2, Kelurahan Landasan Ulin Utara;Menyatakan perbuatan Tergugat adalah melawan hukum (onrechtmatigedaad):Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum surat pernyataan yangditandatangani olen Penggugat dan Tergugat;Menghukum Tergugat, atau siapapun yang mendapat hak daripadanya
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
JUNARDI ALIAS MAMAT BIN HANIP.
117 — 15
Terdakwa Junardi menunggu keadaan disekitar rumah tersebut, setelahmasuk kedalam rumah Saksi Sapri Yadi, Kemudian Saksi Sandika menujuruang tengah rumah tersebut dan tanpa seijin yang berhak yaitu Saksi sapriYadi, Saksi Sandika mengambil barang berupa: 1 (Satu) buah Water Juk, 2(dua) buah toples apel, 4 (empat) buah pakek, 6 (enam) buah pakek Srikaya,2 (dua) buah cangkir pezinsa, 2 (dua) buah alas meja makan, 3 (tiga) buahseprai dinding, 6 (enam) sarung lepas, 6 (enam) buah alas seprai bonita,6(enam
Tulang Bawang pada hari Senin malam sekira jam20.00 wib ;Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku tersebut yaitu Water Juk1(satu) buah, toples apel 2 (dua) kotak, Pakek Buah 4 (empat) buah,Pakek Srikaya 6 (enam) lusin, Cangkir Pezinsa 2 (dua) lusin, alas mejamakan 2 (dua) buah, seprai Hiding 3 (tiga) buah, sarung lepas 6 (enam)buah, alas seprai Bonita 6 (enam) buah, alas meja 6 (enam) buah dantoples nanas 1 (Satu) kotak ;Bahwa pencurian tersebut terjadi ketika saksi bersama dengan istri saksiyang
TulangBawang;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama denganSandika ;Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku tersebut yaitu Kabel Praba4 (empat) buah, Water Juk 1 (satu) buah, toples apel 2 (dua) kotak,Pakek Buah 4 (empat) buah, Pakek Srikaya 6 (enam) lusin, CangkirPezinsa 2 (dua) lusin, alas meja makan 2 (dua) buah, seprai Hiding3(tiga) buah, sarung lepas 6 (enam) buah, alas seprai Bonita 6 (enam)buah, alas meja 6 (enam) buah dan toples nanas 1 (satu) kotak ;Bahwa Cara yang Terdakwa
Sandika uang ini dari hasil penjualan barangbarang yang telah kitaambil ;Bahwa Terdakwa masih mengenali barang bukti berupa Kabel Praba4(empat) buah, Water Juk 1 (Satu) buah, toples apel 2 (dua) kotak, PakekBuah 4 (empat) buah, Pakek Srikaya 6 (enam) lusin, Cangkir Pezinsa2(dua) lusin, alas meja makan 2 (dua) buah, seprai Hiding 3 (tiga) buah,sarung lepas 6 (enam) buah, alas seprai Bonita 6 (enam) buah, alas meja6 (enam) buah dan toples nanas 1 (Satu) kotak, tersebut adalah sebagianyang telah Terdakwa
TulangBawang ;Bahwa barang yang telah berhasil diambil / dicuri oleh Terdakwa yaituWater Juk 1(satu) buah, toples apel 2 (dua) kotak, Pakek Buah 4 (empat)buah, Pakek Srikaya 6 (enam) lusin, Cangkir Pezinsa 2 (dua) lusin, alasmeja makan 2 (dua) buah, seprai Hiding 3 (tiga) buah, sarung lepas 6(enam) buah, alas seprai Bonita 6 (enam) buah, alas meja 6 (enam) buahdan toples nanas 1 (satu) kotak ;Bahwa cara yang dilakukan oleh Terdakwa pada saat melakukanpencurian dengan pemberatan tersebut adalah Terdakwa
93 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Para Penggugat sebagai ahli waris/pewaris dari Alm.Polianto Susanto yang berhak sebagai ahli waris/pewaris Pengganti(representatie) untuk mendiami tanah dan rumah di Jalan Srikaya Nomor27 RT 016 RW 06, Kelurahan Kebon Sirlh, Kecamatan Menteng,Halaman 2 dari 17 hal. Put.
(setengah) bagian atas harga lahan yangterletak di Jalan Srikaya Nomor 27, RT 016 RW 06, KelurahanKebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat tersebut kepadaTergugat dan Tergugat Il, sesuai dengan harga Nilai Jual ObjekPajak dari Pajak Bumi Bangunannya (NJOPPBB);Halaman 3 dari 17 hal. Put. Nomor 1382 K/Pdt/20189. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap PutusanPengadilan Negeri Jakarta Utara;10.
Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya dimanfaatkanpula sebagai toko "Sinar Baplo", Sertifikat HGB Nomor751/Kebon Sirlh, yang terletak di Jalan Srikaya Nomor 27,Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat;b.
Menyatakan bahwa Para Penggugat berhak untuk membayarkanRp1.000.000.000,00 (satu milyar) kepada Tergugat dan Tergugat Il;atau membayarkan 112 (setengah) bagian atas harga lahan tanahyang terletak di Jalan Srikaya Nomor 27, RT 016 RW 06,Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat tersebutkepada Tergugat dan Tergugat Il, sesuai dengan harga "Nilai JualObjek Pajak" dari Pajak Bumi Bangunannya (NJOPPBB);9.
Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya yangdimanfaatkan pula sebagai Toko Sinar Boplo SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 751/ Kebon Sirih yang terletakdi Jalan Srikaya Nomor 27, Kelurahan Kebon Sirih, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat;b.
1.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
2.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SELAMAT RIADI
15 — 9
IMI untuk bertemu, selanjutnya terdakwa bersama saksiUsman Bayankara Als Usman dengan menggunakan sepeda motor hasilCurian menuju kesebelah timur rumah terdakwa untuk bertemu dengansaudara IMI. setelah terdakwa bersama saksi Usman Bayankara Als Usmantiba di lokasi janjian tepatnya di Gang Srikaya 1 Kelurahan Taliwang,Kecamatan Cakranegara Kota Mataram datang saudara IMI bersama Sdratemannya bernama Jumadil Als Idil ke lokasi dan sekitar 35 menitterdakwa bersama saksi Usman Bayankara Als Usman dan
IMI. 10 menit setelan terdakwadansaksitiba di lokasi tepatnya di Gang Srikaya 1 KelurahanTaliwang,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, datang Sdr. IMI kelokasi tempat terdakwa janjian,setelah 15 menit terdakwa bersama saksidan Sdr. IMI dilokasi sedang tawar menawar harga, tibatiba datangaparat kepolisian melakukan penggerebekan.Saat itu terdakwa melihatsaksimengeluarkan sebilan parang untuk menakuti pihak kepolisiansehingga terdakwa,saksidan Sdr.
IMI. 10 menit setelah terdakwadansaksi USMANBAYANKARAtiba di lokasi tepatnya di Gang Srikaya 1Kelurahan Taliwang,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, datang Sadr.IMI ke lokasi tempat terdakwa janjian,setelahn 15 menit terdakwa bersamasaksi USMANBAYANKARAdan Sdr.
IMI. 10 menit setelah terdakwadansaksi USMANBAYANKARA tiba di lokasi tepatnya di Gang Srikaya 1Kelurahan Taliwang,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, datang Sadr.IMI ke lokasi tempat terdakwa janjian,setelah 15 menit terdakwa bersamasaksi USMANBAYANKARA dan Sdr.
IMI. 10 menit setelah Terdakwa dansaksiUSMANBAYANKARA tiba di lokasi tepatnya di Gang Srikaya 1 KelurahanTaliwang,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, datang Sdr. IMI ke lokasitempat Terdakwa janjian,setelan 15 menit Terdakwa bersama saksiUSMANBAYANKARA dan Sadr.
88 — 5
Srikaya Kel. Kelayan Dalam, Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin yang di lakukan oleh terdakwaSAIFUL Alias IFUL Bin BUDIANSYAH (Alm) .Bahwa terdakwa yang melakukan penganiayaa terhadap dirinya yaituseorang lakilaki bernama SAIFUL Alias IFUL Bin BUDIANSYAH (Alm) umursekitar 33 tahun, pekerjaan swasta, alamat JI. Kelayan A Gg.12 Rt.20 Kel.Kelayan Dalam Kec.
Srikaya Kel. Kelayan Dalam Kec.
Srikaya Kel. Kelayan Dalam Kec. Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin.. Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengan caramenebaskan senjata tajam jenis Parang sebanyak 1 (satu) kali dan tepatmengenai jarijari tangan kiri korban yang mengakibatkan 2 jari putus..
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
ADI SAPUTRA Bin MINAK RADEN ABU
32 — 8
serta Rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungansedarah atau semenda dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan berita acara pemeriksaan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedalam persidangan dikarenakanSaksi telah menjadi korban pencurian sepeda motor yang dilakukan olehTerdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Desember2018 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Dusun Srikaya
hubungansedarah atau semenda dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan berita acara pemeriksaan Saksi tersebut adalah benar;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedalam persidangan dikarenakan istriSaksi yang bernama Jayanti telah menjadi korban pencurian sepeda motoryang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Desember2018 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Dusun Srikaya
diamankan di daerah Way Jepara ; Bahwa selanjutnya kejadian tersebut dilaporkan ke Kantor Kepolisian ; Bahwa saksi tidak tahu ada berapa orang pelaku pencurian tersebut ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwasanyaTerdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Adi Saputra Bin Minak Raden Abudipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekitar pukul 18.00WIB bertempat di Dsn Srikaya
Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti adanya barang yang dimaksud berupa1 (Satu) unit sepeda motor honda Scoopy warna merah Nopol BE 4281FA milik korban Jayanti Dwi Surya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang disumpahdan keterangan terdakwa yang saling berkesuaian, maka diperoleh faktadipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018sekitar pukul 18.00 WIB bertempat di Dsn Srikaya
kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti menurut hukum ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN SdnAd.3.Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang disumpahdan keterangan terdakwa yang saling berkesuaian, maka diperoleh faktadipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018sekitar pukul 18.00 WIB bertempat di Dsn Srikaya
1.Mohamad Angga,SH
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
YUDDI WELLEM Alias YODI Bin FREDY WIDYANTO
53 — 17
Srikaya Kel. Wamponiki Kec. Katobu Kab. Muna saksi LA ODEMUHAMMAD HAMRI ASRI Bin MUHAMMAD ASRI AKBAR dan tim melakukanpenangkapan terhadap anak LA ODE ARIANSYAH Alias RIAN Binti LAODEANDAR kemudian saksi LA ODE MUHAMMAD HAMRI ASRI Bin MUHAMMADASRI AKBAR dan tim melakukan interogasi tentang kepemilikan 1 (satu)potongan pipet warna hitam yang di dalamnya terdapat kristal bening didugashabu yang ditemukan pada saat penangkapan saudari WAODE SITIMAHARANI Alias RANI Binti LAODE ANAS.
Muna;Bahwa Terdakwa tertangkap berawal dari penangkapan saudari Ranidijalan Kancil pada hari itu juga tanggal 6 Agustus 2019 sekitar jam 00.40wita, pada saat introgasi terhadap saudari Rani bahwa Sabu yang kamitemukan pada dirinya adalah sabu yang dititipkan oleh saksi anak Riankemudian kami mencari tahu identitas saksi anak Rian dan lokasirumahnya, kemudian pada jam 02.00 wita kami ketahui bahwa saksi anakRian berdomisili di Jalan Srikaya sehingga saat itu kami langsung menujuke Jalan Srikaya dan
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1799 K/PID/2010Sahidin, saksi Agustinus Jaru, saksi Hyronimus Jadi, menebang beberapapohon gamal, pohon nangka, pohon srikaya, pohon mangga dan pohon jatiputin yang berada di atas tanah milik THEODORUS MANGGOL (almarhum)dengan menggunakan parang, serta menggunakan pemukul dan paku untukmembuat pagar tanpa seijin dari keluarga THEODORUS MANGGOL(almarhum) dimana pebuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan beberapapohon gamal, pohon nangka, pohon srikaya, pohon mangga dan pohon jatiputih milik keluarga
perbuatanTerdakwa tersebut;PERTIMBANGAN PUTUSAN MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERIRUTENG.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa bukan merupakan tindakpidana maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa harus dilepaskandari segala tuntutan hukum (Onslag Van Recht Vervolging).Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat, karena Terdakwa yangkami ajukan ke depan persidangan dengan apa yang dilakukan Terdakwa,yakni melakukan pengrusakan dengan pemotongan dan penebangan pohongamal, pohon nangka, pohon srikaya
55 — 26
PUTUSANNomor 0064/Pdt.G/2013/PA.MmkZA SS 2SDD Faish aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Katering, pendidikan StrataSatu Ekonomi (SE), tempat tinggal di Jalan Srikaya RT. 14 SP.
Jasti Pravita, pendidikanStrata Satu Perikanan (SPi), tempat tinggal di Jalan Srikaya RT. 14 SP.Il, Kampung Timika Jaya, Distrik Mimika Baru, kabupaten Mimika.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Mimika;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, 03 Juni 2013, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika, Nomor : 0064/Pdt.G
Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 3 tahun, selanjutnya pada 2002, Penggugat danTergugat pindah ke Timika dan tinggal di Mess Jasti selama 4 tahun, pada 2006pindah lagi ke belakang Hasrat Abadi selama 7 tahun, selanjutnya pada 2013,pindah ke Jalan Srikaya SP 2 sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa, selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;.
Penggugat di usaha Cateringdi rumahnya, dan setiap bangun pagi, Tergugat selalu keluar dari kamar lain, yaitukamar yang biasanya kosong, bukan dari kamar Penggugat;Bahwa, saksi mendengar bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat sudah menikah dengan perempuan lain;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dan Tergugatbersama wanita lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar dua minggu lalu,Penggugat masih tinggal di jalan Srikaya
Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran mulut Penggugat dengan Tergugatsebanyak tiga kali akibat pernikahan Tergugat dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar sebulan lalu, Penggugatmasih tinggal di jalan Srikaya SP II, sedangkan Tergugat di jalan Cenderawasih; dirumah kontrakan;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menyatakan tidak akanmengajukan alat
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
SANDIKA BIN SENEN.
130 — 18
belakang rumah Saksi korban SapriYadi yang belum memiliki atap, Kemudian Terdakwa Sandika segera masukrumah Saksi Sapri Yadi, sedangkan Saksi Rizdar dan Saksi Junardimenunggu keadaan disekitar rumah tersebut, setelah masuk kedalam rumahSaksi Sapri Yadi, kKemudian Terdakwa Sandika menuju ruang tengah rumahtersebut dan tanpa seijin yang berhak yaitu Saksi sapri Yadi, TerdakwaSandika mengambil barang berupa: 1 (Satu) buah Water Juk, 2 (dua) buahtoples apel, 4 (empat) buah pakek, 6 (enam) buah pakek Srikaya
belakang rumah Saksi korban SapriYadi yang belum memiliki atap, kKemudian Terdakwa Sandika segera masukrumah Saksi Sapri Yadi, sedangkan Saksi Rizdar dan Saksi Junardimenunggu keadaan disekitar rumah tersebut, setelah masuk kedalam rumahSaksi Sapri Yadi, kKemudian Terdakwa Sandika menuju ruang tengah rumahtersebut dan tanpa seijin yang berhak yaitu Saksi sapri Yadi, TerdakwaSandika mengambil barang berupa: 1 (satu) buah Water Juk, 2(dua) buahtoples apel, 4 (empat) buah pakek, 6 (enam) buah pakek Srikaya
Tulang Bawang pada hari Senin malam sekira jam20.00 wib ; Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku tersebut yaitu Water Juk1(satu) buah, toples apel 2 (dua) kotak, Pakek Buah 4 (empat) buah,Pakek Srikaya 6 (enam) lusin, Cangkir Pezinsa 2 (dua) lusin, alas mejamakan 2 (dua) buah, seprai Hiding 3 (tiga) buah, sarung lepas 6 (enam)buah, alas seprai Bonita 6 (enam) buah, alas meja 6 (enam) buah dantoples nanas 1 (Satu) kotak ; Bahwa pencurian tersebut terjadi ketika saksi bersama dengan istri saksiyang
Tulang Bawang ;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut bersama dengankawan Terdakwa yang bernama RIDO dan MAHAD ;Bahwa barang yang telah Terdakwa ambil adalah berupa Water Juk1(satu) buah, toples apel 2 (dua) kotak, Pakek Buah 4 (empat) buah,Pakek Srikaya 6 (enam) lusin, Cangkir Pezinsa 2 (dua) lusin, alas mejamakan 2 (dua) buah, seprai Hiding 3 (tiga) buah, sarung lepas 6 (enam)buah, alas seprai Bonita 6 (enam) buah, alas meja 6 (enam) buah dantoples nanas 1 (Satu) kotak ;Bahwa barangbarang
Pencurian tetap ada, sekalipunbarang tersbut hanya sebagian saja yang dimiliki oleh orang lain dan sebagianyang dimiliki oleh pelaku sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dan didukung dengan adanya barang bukti, diperoleh faktasebagai berikut : Bahwa 1 (satu) buah Water Juk, 2 (dua) buah toples apel, 4(empat) buah pakek, 6 (enam) buah pakek Srikaya, 2 (dua) buah cangkirpezinsa, 2(dua) buah alas meja makan, 3 (tiga) buah seprai dinding, 6 (enam)sarung lepas
69 — 19
PUTUSANNomor ee een 8/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukanoleh:Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1, PekerjaanTukang Jahid, Alamat Jalan Srikaya, RT.001, RW.003, KelurahanKadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat
, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanSecurity, Alamat jalan Srikaya, RT.001, RW.003, KelurahanKadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa surat gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau pada tanggal 17 Oktober 2018 dengan registerNomor 0508/Pdt.G/2018/PA Bb, mengemukakan halhal yang pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan
YUSRAN
Tergugat:
M. Syahrani
177 — 109
- Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;
- Menyatakan sah menurut hukum Penggugat sebagai pemilik sah atas memiliki sebidang tanah yang terletak di Jalan A.Yani Km.22,5, RT.01/RW.02, Kelurahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, yang diperuntukkan pertanian (garapan), yang ukuran luas 12.750 M2, dengan batas-batas tanah :
- Sebelah utara berbatasan dengan Tanah Milik Perusahaan Srikaya;
- Sebelah timur berbatasan
A.Yani Km.22,5;
- Sebelah barat berbatasan dengan Tanah Milik Perusahaan Srikaya.
, dengan batasbatas tanah :> Sebelah utara berbatasan dengan Tanah Milik Perusahaan Srikaya;> Sebelah timur berbatasan dengan H. Udin;> Sebelah selatan berbatasan dengan JI.
kenal dengan Penggugat karena saksi yang garap tanahPenggugat;Bahwa saksi menggarap tanah Penggugat sudah lama dan saksibersebelahan dengan tanah Penggugat samping Sarikaya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat tidak pernah menjual tanahtersebut kepada Jamhuri;Bahwa saksi tinggal di tempat Penggugat lalu tanah tersebut di jualtapi saksi tetap di suruh walaupun tanah tersebut di jual ke PT Srikaya;Bahwa PT Srikaya tersebut sekarang tinggal di belakang Polsek ;Bahwa saksi menggarap tanah tersebut pada
, dengan batasbatas tanah:> Sebelah utara berbatasan dengan Tanah milik Perusahaan Srikaya;> Sebelah timur berbatasan dengan H. Udin;> Sebelah selatan berbatasan dengan Jl.
Dan sebelah selatan perbatasan dengan Srikaya, utara perbatasandengan Pagar;Menimbang, bahwa saksi kenal pada saat itu pa Selamet masih hidupbelum ada tanaman Srikaya. Bahwa sewaktu saksi menggarap tanah tersebutsudah ada pagarnya. Bahwa pada saat tanah tersebut dikasihkan oleh ayahnyaPenggugat saksi mengetahuinya dan sudah menggarap tanah tersebut.
Yani,sebelah Timur berbatasan dengan Ismail / Siti Rohani dan sebelah Baratberbatasan dengan Tanah Perusahaan Srikaya.
41 — 17
BASIRIN (DPO) dan PAJRI (DPO)lari ke dalam kebun srikaya, setelah semua berkumpul, AMAQ HENDRI (DPO)membagi hasil curian, selanjutnya Terdakwa memperoleh pembagian uangsebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), 2 (dua) bungkus rokok merkSAMPOERNA dan 2 (dua) bungkus rokok merk ORANG SETIA, dimana uangtersebut telah Terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Terdakwasedangkan semua rokok Terdakwa berikan ke SAPAR (DPO) karena Terdakwatidak merokok;Akibatu eeee Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama
BASIRIN (DPO) dan PAJRI (DPO)lari ke dalam kebun srikaya, setelah semua berkumpul, AMAQ HENDRI (DPO)membagi hasil curian, selanjutnya Terdakwa memperoleh pembagian uangsebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), 2 (dua) bungkus rokok merkSAMPOERNA dan 2 (dua) bungkus rokok merk ORANG SETIA, dimana uangtersebut telah Terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Terdakwasedangkan semua rokok Terdakwa berikan ke SAPAR (DPO) karena Terdakwatidak merokok;Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan
Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timutr;Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama Terdakwa, Amaq Hendri,Pajri, Bus alias Basirin, Sapar dan Kelup;Bahwa yang mengajak saksi dan Terdakwa mencuri adalah Amaq Hendri;Sebelum melakukan pencurian tersebut, saksi berkumpul di rumah Amaq Hendrikemudian ke rumah saksi Muhammad Yasin dan saksi Lili Suryanimenggunakan ojek;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak langsung masuk ke rumah. saksiMuhammad Yasin dan saksi Lili Suryani namun berkumpul dulu di kebun srikaya
saksi Muhammad Yasin dan saksi LiliSuryani;Bahwa yang masuk ke rumah saksi Muhammad Yasin dan Lili Suryani adalahAmaq Hendri dan Bus alias Basirin menggunakan cadar dan membawa parang ,Sapar berjaga di depan rumah menggunakan cadar dan membawa parangsedangkan saksi bersama Terdakwa dan Pajri berjaga di luar sebelah Barat;Bahwa pada saat kejadian saksi dan Terdakwa tidak membawa parang;Bahwa setelah selesai saksi melakukan pencurian, saksi bersama temantemansaksi tersebut berkumpul lagi di kebun srikaya
Bahwa setelah Terdakwa bersama temantemannya berhasil mengambil barangbarang milik saksi Muhammad Yasin, Terdakwa bersama temantemannyatersebut kembali ke kebun srikaya untuk membagibagikan barangbarang yangberhasil diambil dari rumah saksi Muhammad9. Bahwa pada saat itu Terdakwa mendapat bagian uang sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah), 2 (dua) bungkus rokok merk Sampoerna dan 2 (dua) bungkusrokok merk Orang10.
PT PLN cq PT PLN persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN NUSA TENGGARA
Termohon:
A RAHMAN L
36 — 15
u> :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sebesar Rp61.906.400,00 (enam puluh satu juta sembilan ratus enam ribu empat ratus rupiah) sebagai kompensasi tanah seluas 2.883,31 M2 dan tanaman terdiri dari Asam sebanyak 6 (enam) batang, Gamal sebanyak 97 (sembilan puluh tujuh) batang, Kayu Api sebanyak 69 (enam puluh sembilan) batang, Bidara sebanyak 5 (lima) batang, Srikaya
dan tanaman terdiridari Asam sebanyak 6 (enam) batang, Gamal sebanyak 97 (Sembilan puluh tujuh) batang,Kayu Api sebanyak 69 (enam puluh sembilan) batang, Bidara sebanyak 5 (lima) batang,Srikaya sebanyak 1 (Satu) batang, Mente sebanyak 1 (Satu) batang, Kukin sebanyak 28(dua puluh delapan) batang dan Randu sebanyak 1 (satu) batang milik Termohon padaSpan T.285T.286 dibawah ruang bebas (ROW) Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 70kV jalur SumbawaTanoTaliwang Section 2 terletak di Desa Luk, Kecamatan
dan tanaman terdiri dari Asam sebanyak6 (enam) batang, Gamal sebanyak 97 (Sembilan puluh tujuh) batang, Kayu Api sebanyak69 (enam puluh sembilan) batang, Bidara sebanyak 5 (lima) batang, Srikaya sebanyak1 (Satu) batang, Mente sebanyak 1 (Satu) batang, Kukin sebanyak 28 (dua puluh delapan)batang dan Randu sebanyak 1 (Satu) batang milik Termohon pada Span T.285T.286dibawah ruang bebas (ROW) Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 70 kV jalurSumbawaTanoTaliwang Section 2 terletak di Desa Luk, Kecamatan
Peraturan PresidenNomor 71 tahun 2012 serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah dan menerima. penitipan uang ganti kerugian sebesarRp61.906.400,00 (enam puluh satu juta sembilan ratus enam ribu empat ratus rupiah)sebagai kompensasi tanah seluas 2.883,31 M* dan tanaman terdiri dari Asamsebanyak 6 (enam) batang, Gamal sebanyak 97 (Sembilan puluh tujuh) batang, KayuApi sebanyak 69 (enam puluh sembilan) batang, Bidara sebanyak 5 (lima) batang,Srikaya
54 — 21
. ;5 aan ee ee ee eee eee eeePekerjaan : Advokat proce ee ee eee Tempat : Jalan Srikaya Raya nomor 03 Perumnastinggal whe ng Pati.2 Nama eng TA PURWANTI,S.H ; Kewarganegar : Indonesia. ;5 aan ee eee eee eee eeePekerjaan : Advokat proce e eee Tempat : Jalan Srikaya Raya nomor 03 Perumnastinggal Winong Pati.
20 — 6
FEBRI bin SUYONO pada hari Senin,30 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Januari 2017 bertempat di rumah orang tua angkat terdakwadi Jalan Srikaya, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telahdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan
FEBRI bin SUYONO pada hari Senin,30 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Januari 2017 bertempat di rumah orang tua angkat terdakwadi Jalan Srikaya, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telahdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1), yang
Saksi MEIKA PUTRA dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Satnarkoba Polres Jember yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin, 30 Januari2017 sekitar pukul 20.00 WIB, bertempat di rumah orang tua angkatterdakwa di Jalan Srikaya, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, karenaTerdakwa mengedarkan obat Trihexyphenidyl tanpa jjin;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, telah adainformasi dari masyarakat yang menerangkan
V, SH dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Satnarkoba Polres Jember yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin, 30 Januari2017 sekitar pukul 20.00 WIB, bertempat di rumah orang tua angkatterdakwa di Jalan Srikaya, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, karenaTerdakwa mengedarkan obat Trihexyphenidyl tanpa jjin;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, telah adainformasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa terdakwa
merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2017/PN JmrMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti yang diajukan kepersidangan yang berupa keterangan saksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh rangkaian faktafakta sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Satnarkoba PolresJember pada hari Senin, 30 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 WI,bertempat di rumah orang tua angkat terdakwa di Jalan Srikaya
25 — 6
TANG SAFAR, pada hari Kamistanggal 10 Maret 2016 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2016, bertempat di Jalan Srikaya Sengkang KelurahanLamaddukkelleng Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo atau setidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, melakukan tindakpidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauHalaman 5 dari25 Putusan Nomor 153/Pid.Sus
/2016/PN Skgmenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal ketika saksi AHMAD AMIRUDDIN dan saksi ANDI VICKYANDISY ( keduanya adalah anggota polres Wajo ) mendapat informasi darimasyarakat bahwa disalah satu rumah di Jalan Srikaya Sengkang KelurahanLamaddukkelleng Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo terdapat penyalahgunaanNarkotika, atas informasi tersebut selanjutnya saksi AHMAD AMIRUDDIN dansaksi ANDI
Srikaya Sengkang Kel. Lamaddukelleng Kec. TempeKab.
Srikaya Sengkang Kel. Lamaddukelleng Kec.Tempe Kab. Wajo, terdakwa AMRAN BIN MUH.
Srikaya Sengkang Kel.Lamaddukelleng Kec. Tempe Kab. Wajo, terdakwa AMRAN BIN MUH.
PT PLN cq PT PLN persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN NUSA TENGGARA
Termohon:
ASBINOLLAH
38 — 14
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah dan menerima Penitipan uang Ganti Kerugian sejumlah Rp.27.449.450,- (dua puluh tujuh juta empat ratus empat puluh sembilan ribu empat ratus lima puluh rupiah) sebagai pembayaran kompensasi terhadap tanah seluas 548 m2, bangunan seluas 44 m2 dan tanaman terdiri dari Gamal sebanyak 25 (dua puluh lima) batang, Srikaya sebanyak 3 (tiga) batang dan Turi sebanyak
Suratsurat lain yang terkait dengan permohonan ini dalam berkas perkarayang bersangkutan;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya telah memohon agardilakukan penawaran pembayaran uang kepada Termohon ASBINOLLAH uang sejumlahRp.27.449.450, (dua puluh tujuh juta empat ratus empat puluh sembilan ribu empat ratuslima puluh rupiah) sebagai pembayaran kompensasi terhadap tanah seluas 548 m%,bangunan seluas 44 m* dan tanaman terdiri dari Gamal sebanyak 25 (dua puluh lima)batang, Srikaya sebanyak 3 (
Diberi tanda bukti P 28 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, terdapatcukup alasan untuk melakukan penawaran tersebut diatas, telah jelas bahwa antara pihaktermohon yang akan menerima ganti kerugian/Kompensasi dan pihak pemohon yangmelakukan pembayaran kompensasi ada hubungan hukum dan obyek yang diberikankompensasi jelas yaitu tanah seluas 548 m, bangunan seluas 44 m* dan tanaman terdiridari Gamal sebanyak 25 (dua puluh lima) batang, Srikaya sebanyak 3 (tiga) batang
Menyatakan sah dan menerima Penitipan uang Ganti Kerugian sejumlahRp.27.449.450, (dua puluh tujuh juta empat ratus empat puluh sembilan ribu empatratus lima puluh rupiah) sebagai pembayaran kompensasi terhadap tanah seluas 548m, bangunan seluas 44 m* dan tanaman terdiri dari Gamal sebanyak 25 (dua puluhlima) batang, Srikaya sebanyak 3 (tiga) batang dan Turi sebanyak 1 (Satu) batang milikTermohon pada Span T.328T.329 dibawah ruang bebas (ROW) Saluran UdaraTegangan Tinggi (SUTT) 70 kV jalur SumbawaTanoTaliwang
PT PLN cq PT PLN persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN NUSA TENGGARA
Termohon:
FATIMAH
34 — 11
strong>M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sebesar Rp35.777.800,00 (tiga puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) sebagai kompensasi terhadap tanah seluas 1.641 M2 dan tanaman terdiri dari Gamal sebanyak 56 (lima puluh enam) batang, Nimba sebanyak 5 (lima) batang, Bidara sebanyak 14 (empat belas) batang dan Srikaya
terkait dengan permohonan ini dalam berkas perkarayang bersangkutan;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya telah memohon agardilakukan penawaran pembayaran uang kepada Termohon FATIMAH uang sejumlahRp35.777.800,00 (tiga puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu delapan ratusrupiah) sebagai pembayaran kompensasi terhadap tanah seluas 1.641 M* dan tanamanterdiri dari Gamal sebanyak 56 (lima puluh enam) batang, Nimba sebanyak 5 (lima)batang, Bidara sebanyak 14 (empat belas) batang dan Srikaya
Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, terdapatcukup alasan untuk melakukan penawaran tersebut diatas, telah jelas bahwa antara pihakTermohon yang akan menerima ganti kerugian/ Kompensasi dan pihak pemohon yangmelakukan pembayaran kompensasi ada hubungan hukum dan obyek yang diberikankompensasi jelas yaitu tanah seluas 1.641 M* dan tanaman terdiri dari Gamal sebanyak 56(lima puluh enam) batang, Nimba sebanyak 5 (lima) batang, Bidara sebanyak 14 (empatbelas) batang dan Srikaya
dan tanaman terdiri dariGamal sebanyak 56 (lima puluh enam) batang, Nimba sebanyak 5 (lima) batang,Bidara sebanyak 14 (empat belas) batang dan Srikaya sebanyak 14 (empat belas)batang pada Span T.239 T.240 yang berada dibawah Ruang Bebas/ Right Of Way(ROW) Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 70 kV jalur SumbawaTanoTaliwangSection 2 terletak di Desa Sabedo, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, PropinsiNusa Tenggara Barat dari Pemohon kepada Termohon FATIMAH;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sumbawa