Ditemukan 269 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
ANAK 3, lakilaki, umur 13 tahun; :4.Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmoeris=famun Seyak.tanhun 1997 rumah tanggadirasakan mulai tidek hat i 4, timbul Pertengkaran aimaha ie aknya pasanganl h,.. menjadi suatuperkawinan untuk membentuk Statu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah
Register : 12-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 227/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Tergugat tidak bisa menerima dengan statu janda Penggugat,5.3. Tergugat sering mencemburui Penggugat secara berlebihan,5.4. Tergugat tidak pernah memberikan penghasilannya kepadaPenggugat,5.5.
Register : 11-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0393/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
90 — 29
90 — 29
faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Nurul Humuerah binti Wajdih, saat iniberumur 16 tahun tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Suardi bin Hodding,berumur 22 tahun tahun; Bahwa anak Pem akan persetujuan untukdinikahkan tanpa ad Bahwa anak a sudah satu tahunberpacaran, s ernah melakukanhubungan biolo Bahwaa inya tidak adahubungan kel terhalang untukmenikah, dan arikat perkawinandengan orang Bahwa statu
Register : 27-09-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 738/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Natassasanti, ST, Tempat/ Tanggal Lahir: Surakarta, 31 Desember1993, Umur: 25 Tahun, Statu: Lajang;I. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak memasuki21.04.2012, ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah goyah, yaitu antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :1. Termohon murtad menjadi Kristen.2s Pemohon murtad menjadi Katholik.3.
Register : 19-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Sub Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
PA.SubBahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan calon suaminyatersebut Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa rencana pernikahan tersebut sudah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Badas, akan tetapi ditolak karena anakPemohon belum cukup umur 19 tahun;Bahwa antara Helda dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan halangan untuk menikah menurut hukum yang berlaku,kecuali masalah kurang umurnya;Bahwa antara Helda dan mencintai dan mepsffersampai hamil;Bahwa statu
Register : 27-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 702/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
MenimbgBahpada tang de Nikah Kantog baten Sampangdengan statu j ua. i jej at Jafmana ternyatadalam Kutipan% 3 010 tanggal 30Nopember 2010 ;Bahwa, = setelah"g@cat dengan Tergugattidak pernah hidup rukun asaimana layaknya suami istri(QoblaDukhul); Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama kurang lebih 2hari j ee ee ee ee eeeBahwa, kurang lebih sejak bulan November tahun 2010keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan
Register : 28-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 60/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Qerundangundanganyang berlakBahwa re kan ke KantorUrusan Ag k karena anakPemohonjb Bahwa H ya tidak adahubungan 4 halangan untukmenikah m& ang berlaku; ty ,Bahwa statu ee met dan fatus calon isterinyaadalah gadis; eB = Bahwa anak Pemoh6s ah tangga dan telah siapmenjadi kepala rumah tangga:Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan dan mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk BeritaAcara Sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan
Register : 28-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 789/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
MenimbgBahpada tang de Nikah Kantoy paten Sampangdengan statu ternyata dalamKutipan AktaNopember 1999tanggal 08 Bahwa, setelah" g@cat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaif ayaknya suami istri (Ba'daDukhul ) namun belum dikaruniaianak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama kurang 11 tahun 10bulan ; eee eee ee er eeeBahwa, kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2011 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah
Register : 14-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 250/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Bahwa sejak 1 (Sat) tahun yang lalu anak Para Pemohon tersebut telahberkenalan dengan seorang Lakilaki yang bernama Calonnya Anak, umur26 t hun 9 bulan, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh proyek,statu Jejaka, bertempat di Kab.Grobogan. Dan saat ini Calonnya Anak bekeia sebagai : Buruh Proyek dengan penghasilan Perbulan Rp 2.500. 00,(Dua juta lima ratus ribu rupiah);4.
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 53/PDT.P/2014/PA.ADL Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON1 DENGAN PEMOHON2
21 — 18
21 — 18
ketika menikah Pemohon I berstatus jejaka sedang Pemohon II berstatusjanda cerai pengadilan;Bahwa saksi tahu Pemohon II janda cerai pengadilan karena pernah diminta jadisaksi di persidangan Pengadilan Agama Kendari, tapi saksi tidak bisa hadir karenasakit;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, sesusuan, dansemenda;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ saat ini masih beragama Islam;Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon berstatus suami isteri, tidak pihak yangpernah keberatan atas statu
Register : 09-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3093/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
diucapkan olehTergugat adalah mengikat:para pihakyangbersangkutan dan sesuai denganketentuan pasal 45 ayat (Xd) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwakesaksian yang diberikan Saksi dan saksi IlPenggugat disampaikan di bawah.sumpah dengan secara bergilir danterpisah didasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dandialami sendiri dan saling bersesuaian sertatidak termasuk orang yangdilarang menjadi saksi Sebagaimana maksud..Pasal 145 HIR, sehinggamemenuhi syarat formil maupunmateriil statu
Register : 09-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 188/Pdt.P/2018/PA.Brb Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
eenMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007 Pasal 34 ayat (2) menyatakan Perubahan yang menyangkutbiodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada PutusanPengadilan pada wilayah yang bersangkutan, oleh karena itu PengadilanAgama Barabai berwenang secara absolute untuk memeriksa perkara ini; Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan,pengakuan, penentuan status pribadi maupun statu
Register : 09-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 109/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Halaman 1 dari 15 halaman tertanggal years di cee dpaniteraanPengadilan : ; 11/PA.Spg.pada tanggall ij a hi geBagaiberikut: rs ' yf .f Bee eee...1 Bah ang menikahpada tang Ps ) or igh oa ai egawai PencatatNikah Kantog baten Sampangdengan statu yFiernyata dalamKutipan Akta ggal 15 Oktober2007 3;Des Bahwa, setelah" g@cat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaifDukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 2 tahun 6 bulan, dalam asuhanayaknya suami istri (Ba'daPenggugat
Register : 15-07-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 427/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
catat NikahKantor Uru Jaten Sampangdengan statu ternyata dalamKutipan Akta 04 Mei 1995 ;Des Bahwa, setelah" g@tcat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaif ayaknya suami istri (Ba'daDukhul ) dan dikaruniai 4 orang anak bernamaa. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGATb. ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGATc. ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGATd. ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, keempat anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.
Register : 29-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2758_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
menurut hukum;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan10Penggugat yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Agama Slawi tanggal 02 Desember 2011 dan tanggal02 Januari 2012 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanGleh statu
Register : 26-06-2005 — Putus : 26-07-2005 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 167/pid.b/2005/pn.bta Tanggal 26 Juli 2005 — - ADI BIN KARDI
55 — 5
55 — 5
terdakwa diringankan hukumannya karena : Terdakwa21wa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumwaan sebagai berikut :wa Adi bin Kardi pada hari Senin tanggal 07 Maret 2005 sekira jamtidaknya masih dalam bulan Maret atau masih dalam tahun 2005,rdakwa di jalan Sipin Kel.Paku Sengkuyit Kec.Martapura Kab.OKU Timuryang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja,warkan atau memberi desempatan untuk permainan judi dan menjadikannyaatau dengan sengaja turut cambur dalam statu
Register : 15-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2558/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sebagal berikut :21BSVI als casi statu Vass ilOs o5uall plss aes & 2V LosCMSVI Ye qiolall ja5 laglisl= ab 2c he Artinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya
Register : 22-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
saksi Penggugat bernama XXXXdan XXXX, kedua saksi tersebut merupakan tetangga rumah Penggugat yangmengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat, dan dari kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan bahwaternyata saat menikahi Penggugat status Tergugat masih terikat pernikahan denganorang lain;Menimbang, oleh karena dalam persidangan terbukti bahwa status Tergugat saatmenikah adalah masih beristrikan orang lain, dan dalam gugatannya Penggugatmendalilkan bahwa statu
Register : 30-07-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN CALANG Nomor 24/Pid.B/2012/PN.CAG Tanggal 11 Oktober 2012 — Zainal Abidin Bin Abdul Rajak
77 — 8
77 — 8
., atau setidaktidaknya pada statu waktu dalam Tahun 2012bertempat diwarung FOPI milik Sdr.Khairun Als.
Lem di Desa Kuta Tuha Kecamatan PangaKabupaten Aceh Jaya atau setidaktidaknya pada statu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Calang, dengan tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, atau menyerahkan narkotika golongan I yakni ganja sebanyak (satu) bungkuskecil seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu Rupiah) yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekira Pukul 16.00 WIB., SaksiSamsunar Bin Alm
Register : 08-06-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0648/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 7 Juni 2017 —
5 — 0
5 — 0
tidak ada lagi komunikasi suami isteri yangharmonis yang merupakan bagian dari gejala perselisihan dalam rumahtangga;8Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal, 17 Maret 1999 nomor 237/K/AG/1998 yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu) adalahmerupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam statu