Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 151

Amar

Lain-lain 122

Bebas 1

Gugur 1

Kabul 14

Memperbaiki 1

Menguatkan 2

Tidak dapat diterima 3

Tolak 7

Tingkat Proses

Pertama 123

Banding 12

Kasasi 12

Peninjauan Kembali 4

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2020 19 2018 16 2019 15 2021 14 2022 13 2023 13 2016 11 2015 6 2017 6 2024 6 2012 2 2013 2 2014 2	2016 19 2021 18 2019 17 2018 15 2020 14 2022 14 2023 12 2017 8 2015 7 2024 7 2011 5 2013 4 2014 4 2012 3 2006 1 2007 1 2010 1	2019 34 2020 26 2021 19 2022 14 2023 12 2017 8 2024 7 2014 6 2012 5 2015 5 2016 5 2018 4 2013 3 2008 1 2009 1 2011 1

Ditemukan 151 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : surip suaib suhip suap suip sukip sucip suaif

Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama

Register : 19-07-2022 — Putus : 05-08-2022 — Upload : 05-08-2022

Putusan PA SINJAI Nomor 269/Pdt.P/2022/PA.Sj

Tanggal 5 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
39 — 2

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suaip Sapsuha bin Kadir)dengan Pemohon II (Sukmawati binti M. Jafar), yang dilaksanakan pada tanggal17 Agustus 2020 di Dusun Pulau Kambuno Timur, Desa Pulau Harapan, Kecamatan Pulau Sembilan, Kabupaten Sinjai;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama

Register : 05-06-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 29-05-2020

Putusan PA MASOHI Nomor 53/Pdt.P/2018/PA Msh

Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 8

Suaip bin Ali, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Mandiri, Kecamatan Seram Utara Timur Kobi, Kabupaten Maluku Tengah,di bawah sumpahnya, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II suam1 istri;Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan di Wailoping, pada sekitarpertengah tahun 2006;Halaman 4 dari 10 Salinan Penetapan No.42/Pdt.P/2018/PA Mshe
paraPemohon dapat ditetapkan;Halaman 6 dari 10 Salinan Penetapan No.42/Pdt.P/2018/PA MshMenimbang, bahwa dalam perkara a quo, pemohon berkedudukan sebagaisuami dan Pemohon II berkedudukan sebagai istri, maka hakim berpendapat paraPemohon sebagai subyek hukum yang memiliki /egal standing dalam perkara inisebagaimana dimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohontelan menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama Najir dan Suaip

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama

Register : 14-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 27-07-2018

Putusan PA SIDOARJO Nomor 1086/Pdt.G/2018/PA.Sda

Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat:
Ima Fitri Azizah binti Abdul Rofiq
Tergugat:
Zunaidi Abdillah bin Imam Khambali
12 — 1

Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan merekatapi sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Saksi Il : Nama Umiyanah Binti Suaip, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Pabean RT.020 RW.008 DesaPabean Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena Saksi adalah Ibu
Pasal 22 Peraturan Pemerintah RI. nomor 9 tahun 1975, Majelisberpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1 dan P2 serta saksi bernama SriMasnuki Binti Rawi dan saksi Il bernama Umiyanah Binti Suaip yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya

Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama

Register : 10-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023

Putusan PA AMUNTAI Nomor 317/Pdt.G/2023/PA.Amt

Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 31

SARIDIN) terhadapPenggugat (MARIA BINTI SUAIP);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama

Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019

Putusan PA Ngamprah Nomor 2237/Pdt.G/2019/PA.Nph

Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suaip bin Suwito) terhadap Penggugat (Pipih Rahmawati binti Ipid);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata

Putus : 14-12-2011 — Upload : 21-09-2012

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1386 K/Pdt/2011

Tanggal 14 Desember 2011 — H A L I M A,, dkk vs PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BANGGAI,
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap

P U TU S A NNomor: 1386 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.H A L IM A, bertempat tinggal di JalanMartadinata Luwuk, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,ROSMIN,FARID,TIMA,SUAIP,N U R B14A, kelimanya bertempat tinggal dioa & & heBakalan, Kecamatan Tinangkung, KabupatenBanggai Kepulauan,7. ONO,8. ATI,9.
SUAIP, 6. NURBIA, 7.ONO, 8. ATI, 9. IYAM, 10. SURYANI, 11. MARDIA dan 12. SURYATItersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000.(lima ratus ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 10 hal. Put. No.1386 K/Pdt/2011Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 14 Desember 2011 oleh Dr. H.Ahmad Kamil, SH.M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, R.

Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama

Register : 05-12-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023

Putusan PA BANGGAI Nomor 231/Pdt.G/2023/PA.Bgi

Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 24

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suaip bin Ridwan) terhadap Penggugat (Sarpida binti Djadir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama

Register : 02-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024

Putusan PA TIGARAKSA Nomor 75/Pdt.G/2024/PA.Tgrs

Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 19

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kosasih bin Koharudin) terhadap Penggugat (Tuti Alawiyah binti Suaip);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama

Register : 26-05-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023

Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2156/Pdt.G/2023/PA.JT

Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

Djanim) terhadap Penggugat (Nurlaela binti Suaib alias Suaip);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama

Register : 16-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-06-2020

Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1125/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10

Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon (Il, nomor0364/AC/2017/PA.Tgrs, dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa, tanggal 12 Juli 2016, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dinazagelenBahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :1.Naselin bin Suaip, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Rt.
sehingga karenanya berdasarkan alatalat bukti P1 dan P.2terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berada dalam wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, dan berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwaPemohon Il sudah bercerai dengan suaminya terdahulu sebelummelangsungkan pernikahan dengan Pemohon I, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon II telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Naselin bin Suaip

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 14-06-2007 — Upload : 06-05-2009

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1647K/PDT/2006

Tanggal 14 Juni 2007 — H. ABDUL RACHMAN SALEH ;PAUL HANDOKO ; ABDUL ROHIM alias ABDUL RAHIM, dkk
65 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap

SUAIP, bertempat tinggal di Kampung Pedongkelan RT.004RW.015 Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulo Gadung,Jakarta Timur ;4. PT. INDUSTRI SANDANG dahulu) PN. INDUSTRISANDANG I JAKARTA, berkedudukan di Jalan Raya TelukJambe, Karawang, Jawa Barat ;Para Termohon Kasasi, dahulu dahulu para Tergugat , Il, Ill danV/para Pembanding ;dan:1. H. SAPAT, bertempat tinggal di Kampung PedongkelanRT.004 RW.015, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan PuloGadung, Jakarta Timur ;2.
Tanah dan bangunan milik Tergugat Ill (Suaip) yang terletak diKompleks Pedongkelan RT.004 RW.015 Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur sesuai dengan Berita AcaraSita Jaminan tanggal 13 Maret 2001 yang dibuat oleh Didi Ika Kararan,Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;2.
Tanah dan bangunan milik Tergugat II (Suaip) yang terletak di KomplekPedongkelan RT.004 RW.015 Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan PuloGadung, Jakarta Timur, sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminantanggal 13 Maret 2001 yang dibuat oleh Juru Sita Pengadilan NegeriJakarta Timur ;2.
Tanah dan bangunan milik Tergugat Ill (Suaip) yang terletak diKompleks Pedongkelan RT.004 RW.015 Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, sesuai dengan Berita AcaraSita Jaminan tanggal 13 Maret 2001 yang dibuat oleh Didi Ika Kararan,Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;2.

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 20-10-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 29-01-2021

Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1058/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Tanggal 19 Januari 2021 —
Terdakwa:
1.CECEP DIDI SUPRIYADI als DIDI Bin IRIANTO .Alm
2.AHMAD ZAENAL als GENDUT Bin MADINAH
3.SUAIP als GOBAN Bin SAUWI .Alm
34 — 8

SUAIP Als.GOBAN Bin SAUWI (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, membawa atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman , jenis sabu.;
Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa I. CECEP DIDI SUPRIYADI Als DIDI Bin IRIANTO (Alm), Terdakwa II.AHMAD ZAENAL Als GENDUT Bin MADINAH dan Terdakwa III.
SUAIP Als.GOBAN Bin SAUWI (Alm), masing - masing dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) Bulan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan.

Terdakwa:
1.CECEP DIDI SUPRIYADI als DIDI Bin IRIANTO .Alm
2.AHMAD ZAENAL als GENDUT Bin MADINAH
3.SUAIP als GOBAN Bin SAUWI .Alm

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama

Register : 25-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 06-10-2023

Putusan PA DEPOK Nomor 2745/Pdt.G/2023/PA.Dpk

Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maulana Akmal Muchtar bin Suaip) kepada Penggugat (Sella Shafitra binti Baharuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 ( empat ratus ribu Rupiah);

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama

Register : 01-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021

Putusan PA BEKASI Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Bks

Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (CECEP JUNAEDI Bin EDI ISKANDAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUYUN YULIANINGSIH SARI Binti BUDI SUAIP), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 450.000,-( empat ratus

Pengadilan PN Parigi Pidana Umum

Register : 03-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 26-08-2020

Putusan PN Parigi Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Prg

Tanggal 24 Agustus 2020 — ,MH
Terdakwa:
1.ZULKIFLI Alias ZUL
2.RIDWAN Alias PAPA RAHMAD
3.SUAIP Alias AIPE
4.SUKRIN Alias KURIN
5.APSAN Alias PAPA YUPI
95 — 33

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa 1 Zulkifli Alias Zul, Terdakwa 2 Ridwan Alias Papa Rahmad, Terdakwa 3 Suaip Alias Aipe, Terdakwa 4 Sukrin Alias Kurin, dan Terdakwa 5 Aspan Alias Papa Yupi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penangkapan Ikan dengan menggunakan bahan peledak yang dapat merugikan dan membahayakan kelestarian sumber daya ikan di wilayah pengelolaan perikanan Republik
Indonesia yang dilakukan oleh Nelayan Kecil sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Zulkifli Alias Zul, Terdakwa 2 Ridwan Alias Papa Rahmad, Terdakwa 3 Suaip Alias Aipe, Terdakwa 4 Sukrin Alias Kurin, dan Terdakwa 5 Aspan Alias Papa Yupi, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) Bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya
,MH
Terdakwa:
1.ZULKIFLI Alias ZUL
2.RIDWAN Alias PAPA RAHMAD
3.SUAIP Alias AIPE
4.SUKRIN Alias KURIN
5.APSAN Alias PAPA YUPI

Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama

Register : 03-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019

Putusan PA TILAMUTA Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Tlm

Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lutfianto Nur bin Suaip Nur) terhadap Penggugat (Rusni Muharam binti Saidi Muharam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,- ( lima ratus enam puluh enam

Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 29-09-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Tte

Tanggal 25 Januari 2021 — SAWIYAH HAYAT Lawan ATR/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TERNATE, Dkk
119 — 72
RIDWAN SUAIP, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Honorer di RSUBosoiri, Agama Islam, warganegara Indonesia, beralamat diRT.006/RW.003, Kelurahan Moya, Kecamatan Ternate Tengah, untukselanjutnya disebut sebagai ..........00.. eee eteeeeeeeee see LERGUGAT IV;5. FUAD ALHADI, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Advokat, AgamaIslam, Warganegara Indonesia, beralamat di RT.002/RW.004 KelurahanHalaman 1 dari 47 Putusan Nomor : 51/Pdt.G/2020/PN.
objek sengketa;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi waktunya kapan Noni Malik, HadijahMalik dan Alhadi Malik mengangkat rumah gubuknya keluar dari tanahobjek sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Hadijah Malik pernah membuatsertifikat atas tanah objek sengketa;Bahwa saksi tidak apakah Hindun Mahmud Syukur, Miksin Mahmud danFuad Alhadi telah menjual sebagian tanah objek sengketa;Bahwa Hindun Mahmud Syukur, Muksin Mahmud dan Fuad tidakmembangun rumah di atas tanah objek sengketa;Bahwa Ridwan Suaip
tidak membangun rumah di atas tanah obejksengketa, namun sejak tahun 2011 Ridwan Suaip tinggal di rumah milikHadijah Malik;Bahwa Janwar Ahmad Alhadi dan Risal Halil Alhadi ada membangunrumah di atas tanah objek sengketa;Bahwa setelah Malik Rajal meninggal dunia, Usman Malik yang tinggal didalam rumah milik Malik Rajal;Bahwa saksi tidak mengetahui sampai kapan Usman Malik tinggal dirumah Malik Rajal tersebut, namun setelah Usman Malik keluar darirumah milik Malik Rajal tersebut, rumah tersebut ditinggali
Tte Bahwasetahu saksi yang tinggal di bagian Selatan tanah objek sengketaadalah saudarasaudara dari Tergugat V; Bahwatidak ada yang membuat pagar diatas tanah objek sengketa; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau pada tahun 1984 ada dibuatsertifikat atas tanah objek sengketa; Bahwadari tahun 1960 sampai dengan tahun 2002 tidak ada seorangpunyang berkebun diatas tanah objek sengketa; Bahwa tanah tempat pembibitan kelompok tani tersebut saat ini berdirirumah Ridwan Suaip yang merupakan cucu dari Hadijah
dansebelumnya tinggal di Lingkungan Bukubendera yang jaraknya sekitar 5km dari tanah objek sengketa;Bahwa selama saksi menjabat sebagai Kaur Pemerintahan tidak pernahada masalah atas tanah objek sengketa;Bahwa pada tahun 1984 diatas tanah objek sengketa telah berdiri rumahmilik Hayat Malik yang menghadap ke Utara dan letaknya di sebelahUtara dari rumah Hadijah Malik;Bahwa pada tahun 1984, rumah Hayat Malik, Haijah Malik dan rumahAlhadi Malik masih terbuat dari gaba;Bahwa Maknun Alhadi dan Ridwan Suaip

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama

Register : 14-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2117/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

Memberi izin kepada Pemohon (Tamad Nasrullah bin Amit) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Atika binti Suaip) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama

Register : 23-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 54/Pdt.G/2021/PA.MORTB

Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 12
Basiri Lacimara) kepada Penggugat (Nurmi Yunus binti Suaip Yunus);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.685.000.,- (satu juta enam ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama

Register : 05-09-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4614/Pdt.G/2023/PA.Tgrs

Tanggal 25 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Indra Marsudi Bin Marsaid) terhadap Penggugat(Maryatul Gibtiah Binti Suaip);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);<

Prev
1
2
3
4
5
6
Next
Last

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 70

Ditemukan 151 data

DILMILTI I MEDAN Nomor 70-K/PMT.I/BDG/AD/IX/2024

DILMILTI I MEDAN Nomor 59-K/PMT.I/BDG/AU/VIII/2024

PN BATULICIN Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2024/PN Bln