• RINSAMPESSY AliasMONTI kepada saksi korban RICHARD ONGARA telah terbit Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) Nomor: 170/1994 atas nama pemegang Hak PT.KARYA BUMI NASIONAL (JOHNI SUCAHYA) sehingga saksi korban tidakdapat memiliki dan menguasai bidang tanah sesuai Sertifikat Hak MilikNomor: 2376 tanggal 3 Juni 2008 tersebut;Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang milik saksi korban sebanyakRp612.500.000,00 (enam ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) untukkepentingan pribadi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana

  Karya Bumi Nasional Perkasa atau biasa yang dikenaldengan Jakarta Baru atau JONI SUCAHYA, Pertimbangan hukum MajelisHakim tersebut sangat tidak bersesuaian dengan faktafakta yang terungkapdi persidangan sebagaimana termuat pula dalam putusan Majelis Hakimyang secara nyata tidak ditemukan adanya fakta bahwa sejak pemeriksaanperkara pidana ini berlangsung, Terdakwa sedang mengajukan gugatandalam sengketa perdata dengan pihak lain untuk mendapat kepastian hakmelalui Putusan Pengadilan Perdata terhadap

  Karya Bumi Nasional Perkasa atau biasa yangdikenal dengan Jakarta Baru atau JONI SUCAHYA sejak tahun 1994 telahmemperoleh bukti hak serupa Sertifikat Hak Guna Bangunan di atas tanahseluas 1260 m?

  KaryaBumi Nasional Perkasa atau biasa yang dikenal dengan Jakarta Baru atauJONI SUCAHYA sejak tahun 1994 dan kalaupun hal tersebut dilakukanTerdakwa, maka sudah dapat dipastikan gugatannya ditolak mengingatadanya ketentuan batas waktu yang telah dilewati menurut Undangundang,sehingga kesimpulan seperti ini semestinya merupakan kenyataan yangdipertimbangkan oleh Majelis Hakim (Judex Facti).Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, telah menjadi jelas bahwaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon yang

• ., Gusti Ngurah Sucahya, S.H., dan Komang Emi Lestari,S.H., Para Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor pada KantorAdvokat TRIAS LAW FIRM, yang beralamat di Jalan AnggrekNomor 36 SingarajaBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor 423/SK.TK.V/2017/PNSgr, yang selanjutnya disebut sebagai : Pengqugat; LAWAN:TERGUGAT: umur 31 tahun, perempuan, agama Hindu, pekerjaan Pelajar,Warganegara Republik Indonesia

  Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;ATAU: Apabila Pengadilan berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadil adilnya ( EX AEQUO ET BONO));Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihakPenggugat hadir dipersidangan diwakili oleh kuasanya yang Ketut NgurahSantanu, S.H., Gusti Ngurah Sucahya, S.H., dan Komang Emi Lestari, S.H.

• I GEDE SUCAHYA atas sumpah jabatan menyatakan hasilpemeriksaannya terhadap saksi korban MARIA WAKUM, umur 40 (empat puluh) tahun,alamat : Desa Manswam Distrik Biak Kota, dengan hasil pemeriksaan yaitu :e Terdapat luka sobek pada hidung dekat mata kanan dengan tepi luka tidak teratur ;e Terdapat bengkak dan memar pada pipi sebelah kanan;Kesimpulan :Ditemukan luka sobek dengan tepi luka tidak teratur pada hidung dekat mata kanan danbengkak disertai memar pada pipi sebelah kanan oleh karena benturan

  dengansdri YAKOMINA selama 4 (empat) tahun;e Bahwa terdakwa membenarkan alat bukti surat berupa hasil Visum EtRepertum;e Bahwa antara terdakwa dan saksi korban sudah saling memaafkan dipersidangan;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum Et Repertum No.Nomor : 451.6/185 tanggal 20 Desember 2010 dari Rumah Sakit Umum Biak yang dibuatdan ditandatangani oleh Dr. 1 GEDE SUCAHYA

  I GEDE SUCAHYA atas sumpah jabatanmenyatakan hasil pemeriksaannya terhadap saksi korban MARIAWAKUM, umur 40 (empat puluh) tahun, alamat : Desa Manswam DistrikBiak Kota, dengan hasil pemeriksaan yaitu :e Terdapat luka sobek pada hidung dekat mata kanan dengan tepi luka tidak teratur ;e Terdapat bengkak dan memar pada pipi sebelah kanan;Kesimpulan :Ditemukan luka sobek dengan tepi luka tidak teratur pada hidung dekat mata kanandan bengkak disertai memar pada pipi sebelah kanan oleh karena benturan

  I GEDE SUCAHYA, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa dengan sengaja telah menyakiti / membuat rasa sakit pada korban;12Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka seluruhunsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, oleh karena itu terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana

• GUSTINGURAH SUCAHYA, SH. pekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum berkantorpada kantor Advokat/Penasehat HukumTRIA.

• AMIR HAMZA, sebagai, TERGUGAT II, Sekarang PEMBANDING IIMelawan :JOHNI SUCAHYA, semula sebagai disebut Penggugat/TERBANDING

  Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor029/KA.WT/SK/Pat.G/IV/2015 tanggal 9 April 2015 ,selanjutnya disebut semula sebagai Tergugat danTergugat Il / PEMBANDING;Melawan :JOHNI SUCAHYA, Umur 65 Tahun, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Direktur PT. Karya Bumi NasionalPerkasa, Alamat JlIn.

  Bahwa Penggugat memperoleh hak atas tanah didasarkan pada SuratPelepasan Hak antarajanda RAGIEL WATIMURY dengan PenggugatJOHNI SUCAHYA pada tanggal 22 Nopember 1995 yang diketahui olehRaja Negeri Paso dan disahkan oleh Camat Teluk Ambon Baguala.3. Bahwa tanah milik Penggugat tersebut telah disertipikatkan menj adjSertipikat Hak Guna Bangunan (11GB) No. 497 tanggal 29 April 2009,Surat Ukur tanggal 22 Desember 2008. No. 00096/Paso/2008 atas namaPT. Karya Bumi Nasional Perkasa.4.

  mempelajaridengan seksama salinan putusan resmi perkara aqu o dengan memperhatikanrisalah banding sebagaimana tersebut diatas dihubungkan denganpertimbangan hukum dari Hakim Tingkat Pertama, Majelis Hakim PengadilanTinggi tidak sependapat dengan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangdimohonkan banding, berdasarkan alasanalasan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat telah menentukansebagai subyek gugatan Penggugat atau identitas para pihak (pesona stadijudicio) adalah JOHNI SUCAHYA

• . 52 dan Sertifikar Hak Milik No. 261 yangletaknya bersebelahan untuk dijadikan satu kepada Kantor Badan PertanahanNasional Kota Ambon melalui Notaris (PPAT) GRACE GUNAWAN, SH, ternayatapermohonan saksi korban tidak dapat ditindak lanjuti karena di atas bidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik No. 2376 yang dijual saksi SALMON A.RINSANPESSY alias MONTI kepada saksi korban RICHARD ONGARA telahterbit sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor. 170/1994 atas nama pemegang hak PT.KARYA BUMI NASIONAL ( JOHNI SUCAHYA

  KARYA BUMI NASIONALPERKASA);Bahwa pada saat pengukuran itu yang hadir adalah saksi, SalmonRinsanpessy, terdakwa dan petugas Badan Pertanahan Kota;Bahwa saksi sudah pernah bertemu dengan saudara Jhoni Sucahya,dalam pertemuan tersebut tidak ditunjukkan SHGB No 170 Tahun1994 melainkan hanya ditunjukkan GS (gambar situasi) saja;Bahwa setelah tanah tersebut tidak bisa digabungkan karena adatumpang tindih tidak ada ditunjukkan surat pengembalian bataskepada saksi;Bahwa saksi pernah memberikan uang kepada

  Bahwa saksi pernah ukur tanah di objek sengketa tersebut untuk penggabungan hakkepemilikan atas 3 ( tiga ) buah buku sertifikat;e Bahwa pada saat saksi turun untuk melakukan pengukuran saksi disertai dengansurat tugas dari Kepala Kantor Badan Pertanahan untuk turun lapangan bersamaBapak Beni Pesulima dan mengumpulkan datadata di lapangan;e Bahwa saat itu setelah dari lapangan kami kembali ke Kantor dan ketika diperiksaternyata tanah tersebut masuk seluruhnya dalam SHGB 170 milik Jakarta Baru(Jhoni Sucahya

  ) kemudian saksi melaporkan hal tersebut kepada Kepala KantorBadan Pertanahan dan Pemohon;e = =Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 2376 atas nama Richard Ongara adalah sertifikatyang dibuat dalam proyek Ajudikasi tahun 2008;Menimbang, bahwa saksi atas nama JOHNY SUCAHYA, GRACE MARGARETHGUNAWAN, SH.MH, LEFRANS MATULESSY, HENGLY JOHANES PORMES,SH, dan Ny.

  Karya Bumi Nasional Perkasa(SJhoni Sucahya) atau istilahnya terjadi tumpang tindih atau over lapping;Bahwa setelah mengetahui terjadi atau tumpang tindih, saksi Hanoch Muskita dansaksi Benoni Pesulima alias Beny kemudian melaporkannya kepada atasan saksiHanoch Muskita, akhirnya penggabungan tidak bisa dilakukan;Bahwa untuk keperluan pengurusan sertifikat, saksi Richard Ongara pernahmemberikan uang kepada terdakwa Paulus Wattimury yang pertama pada tanggal 8Nopember sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta

• Penggugat:
  JOHNI SUCAHYA
  Tergugat:
  1.Hi.

  PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2018/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Johni Sucahya, umur 68 Tahun, pekerjaan Pengusaha, bertempat tinggal diJalan Rijali Nomor 10 Kecamatan Sirimau Kota AmbonProvinsi Maluku, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr. Hi. Z.A.R. RUMALEAN, S.H.,M.H., ALEXIUSANAKTOTOTY, S.H.

  Halaman 6 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Ambdan tidak mengganggu tanahtanah tersebut karena sudah menjadi HakMilik JOHNI SUCAHYA/Penggugat;Z.Bahwa keempat bidang tanah tersebut saling berdekatan/salingberbatas satu sama lainnya di mana awalnya Penggugat berencanamembangun perumahan rakyat sebanyak 200 (dua ratus) unit telahmemperoleh surat rekomendasi Kepala Desa Batu Merah, Nomor :01/R/BT.M/XII/2006, tanggal 23 Desember 2006 dan Ijin PematanganLahan Walikota Ambon Nomor :

  Zuhria Marasabessy, dan 4.Rosna Wamnebo;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Sertifikat Hak Milik Nomor 589 Tahun 1991atas nama pemegang hak Johni Sucahya, P2 tentang Sertifikat Hak MilikNomor 590 Tahun 1991 atas nama pemegang hak Johni Sucahya, P3tentang Sertifikat Hak Milik Nomor 591 Tahun 1991 atas nama pemeganghak Johni Sucahya, P4 tentang Surat Ukur Nomor 39 Tahun 2006 tanggal22 Februari 2006, P5 tentang Surat Pengakuan dari Dino

  yangsebenarnya sehingga telah keliru membeli tanah dari orang yang bukanpemilik dari tanah tersebut, hal mana terkait hal itu oleh Para Tergugatsendiri dipersidangan telah mengakui bahwa saat itu mereka dalam keadaantidak tahu, kemudian membeli tanah yang ditempati tersebut dari TergugatXLIX, Tergugat L, Tergugat LI, dan Tergugat LII;Menimbang, bahwa adapun alas hak yang menjadi dasarkepemilikkan tanah dari Penggugat ialah berupa Sertifikat Hak Milik Nomor589 Tahun 1991 atas nama pemegang hak Johni Sucahya

  (vide bukti P1),Sertifikat Hak Milik Nomor 590 Tahun 1991 atas nama pemegang hak JohniSucahya (vide bukti P2), Sertifikat Hak Milik Nomor 591 Tahun 1991 atasnama pemegang hak Johni Sucahya (vide bukti P3), dan Akta Jual BelliNo.67/33/Sirimau/JB/VI/1996 tanggal 19 Juni 1996 yang kemudiandikeluarkan Surat Ukur Nomor 39 Tahun 2006 tanggal 22 Februari 2006 olehKantor Pertanahan Kota Ambon (vide bukti P4);Menimbang, bahwa oleh karena perkara dalam gugatan Penggugatternyata atas tanah objek sengketa telan

• ~=sNGURAH)=CSANTANU, = S.H,2, ~~ 1sGUSTIsNGURAH = SUCAHYA, SH,3 INDAH ELSA, SH.M.Pdl,sell ee Advokat/Pengacara,5. I MADE GANGGA UTAMA, SH.,6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usep Septian Bin Suranta) terhadap Penggugat (Dini Waryani Binti Yeye Sucahya);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cecep Sucahya Permana Bin Yaya)terhadap Penggugat (Wulandari Binti Andri);
  4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Rehatta tanggal 27 Juni 1986 yang telah dilegalisir;

• Copian Surat Pernyataan Kesepakatan Bersama antara R.A Rehatta dengan Johni Sucahya tanggal 13 Agustus 1987 yang telah dilegalisir;
• Copian Surat Pernyataan Johan Adrian De Wanna tanggal 2 April 1984 yang telah dilegalisir;
• Copian Surat Pernyataan Johan Adrian De Wanna tanggal 16 Februari 1986 yang telah dilegalisir;
• Copian Surat Pernyataan Bersama antara R.A Rehatta sebagai pihak I dengan Johni Sucahya

  Johan Adrian De Wanna tanggal 1 Juli 2010 yang telah dilegalisir; dari saksi korban Johni Sutjahjo alias Johni Sucahya;

Terlampir dalam berkas perkara

• Membebankankepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);

• Gusti Ngurah Sucahya, S.H.Hal 1 dari 7 hal Put. No.65/Pdt/2014/PT.Dps3. Komang Emi Lestari, S.H.masingmasing sebagai Advokat/ PenasihatHukum dan Asisten Advokat/ PenasihatHukum pada Kantor Advokat /PenasihatHukum TRIA.S LAW FIRM beralamat dijalan Anggrek No.36 Singaraja sesuaidengan surat kuasa khusus tertanggal 27September 2013 dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajadibawah Nomor register : 210/SK.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suryadi bin Sucahya) terhadap Penggugat (Erlina Afendi binti Mustari );
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• . , NIP. 196007121986031005, Panitera selakujuru sita Pengadilan Negeri Singaraja, beralamat diJalan Kartini No.2 Singaraja, dalam hal ini diwakiliHalaman 1 dari 47 Putusan Nomor 55/PDT/2016/PT DPSkuasanya KETUT NGURAH SANTANU, S.H. dan GUSTI NGURAH SUCAHYA, S.H., Advokat /Penasehat Hukum berkantor pada Kantor Advokat /Penasehat Hukum TRIA.

• Sueb (anak kandung laki-laki);

• Heri Sucahya bin H. M Sueb alias Sueb (anak kandung laki-laki), karena telah meninggal dunia pada tanggal 19 Januari 2016, maka kedudukannya digantikan oleh kedua anak kandungnya masing-masing bernama:
• Sri Wulan binti Heri Sucahya (cucu dari almarhum H. M Sueb);
• Sandi Maulana bin Heri Sucahya (cucu dari almarhum H. M. Sueb);
  1. Neneng Suharyati binti H.

• Penetapan No. 0063/Pdt.P/2015/PA.Sda.wali nikah ayah Pemohon II bernama Ayah Pemohon II, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebutdan qobul dilakukan oleh Pemohon I dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Sucahya dan Supadi serta disaksikan oleh orang yang hadir pada saatakad nikah tersebut;Bahwa selama membina rumah tangga tinggal bersama di rumah kontrakan diKabupaten Sidoarjo telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Naila bin Sucahya) terhadap Penggugat (Sri Purnamasari binti Cece Suhandi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AWANG SUCAHYA BIN E. TJASWAN OETJOEP) terhadap Penggugat (IIS SISMAENAH BINTI M. TARSAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Penggugat:
  JOHNI SUCAHYA
  Tergugat:
  1.SALMON A. RISAMPESSY
  2.RICHARD ONGARA
  3.Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku Cq. Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusmara Rudiansah bin Tarya) terhadap Penggugat (Yeni Rohmawati binti Iin Sucahya);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
  <