Adi SuciptoNo. 111 Rt.005/006 Kel Jajar, Kec. Laweyan, Kota Surakarta dan Surani danAgus berbincangbincang masalah rental mobil tersebut, hingga sewa perharisepakat masalah rental Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian Agusdan Istrinya menyerahkan kunci dan STNK kepada Surani kKemudin Suranijam 19.00 pulang kerumah karena Surani tidak bisa menyopir kemudian mobildititipkan dirumah terdakwa selanjutnya sekira jam 19.00 Wib.

Uitvoerbaar BijVooraad) meskipun ada banding maupun kasasi;Bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta tersebut diatas, Penggugat mohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriMalang memeriksa, mengadili dan memberikan putusan sebagaiberikutDALAM PROVISI Menghukum dan memerintahkan Tergugat untukmenghentikan kegiatan pembangunan= dan/atauperubahan bangunan yang berdiri di atasbidang tanah obyek gugatan; Menghukum Tergugat untuk mengosongkan Tanahdan Bangunan milik Penggugatyang terletak di Jalan Laksamana Adi SuciptoNo

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena secara melawan hak menguasaidan mendiami tanah dan bangunan obyek gugatan milikPenggugat yang terletak di Jalan Laksamana Adi SuciptoNo.241 Malang, Kelurahan Blimbing, KecamatanBlimbing, Kotamadya Malang, serta melakukan tindakanmembangun dan/atau merubah (renovasi) bangunan yangberdiri di atas tanah tersebut tanpa in dariPenggugat;4.

Ai SuciptoNo.98 Banyuwangi, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut, perbuatan terdakwa tersebut

Ai SuciptoNo.98 Banyuwangi, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih datam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untukitu, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing

Adi SuciptoNo. 05x Mataram semula sebagai PARA PENGGUGATselanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Mataram ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Sidang Hakim Pengadilan TinggiMataram Nomor: 166 /PDT/2015/PT.MTR. tanggal 24 Nopember 2015tentang Penetapan Hari Sidang pembacaan putusan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 22 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan

Wahid Hasyim Gg.Kelurahan Rt. 12 Rw. 04 Kelurahan Blindungan Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggal di Jalan Jempo SuciptoNo. 58/Belakang Radio Romantika Rt. 30 Rw. 06 Kelurahan KotakulonKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugatdengan Tergugat tidak berusaha damai; Bahwa berdasarkan alasanalasan diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f

Christina yang beralamat di Jalan Adi SuciptoNo.43 A Desa Blulukan Kec. Colomadu Kab.

yang diatasnya terdapat 1 (satu)rumah bulatan dan 2 (dua) rumah petak, terletak di jalan Adi SuciptoNo. 64, RT.03 RW.10, Kelurahan Sidomulyo Timur, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru dengan batasbatas dan ukuransebagai berikut:Utara dengan Tanah Kosong +18 MSelatan dengan Jalan +22 Mhal 19 dari 49 put 373/Pdt.G/2015/PA.Pbre Timur dengan Ahmad +80 Me Barat dengan Jalan +80 MSurat Bukti Kepemilikan atas nama Hj.

yang diatasnya terdapat 1 (satu)rumah bulatan dan 2 (dua) rumah petak, terletak di jalan Adi SuciptoNo. 64 RT.03 RW.10, Kelurahan Sidomulyo Timur, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru dengan batasbatas dan ukuransebagai berikute Utara dengan tanahkosong +18 Me Selatan dengan Jalan +22 Me Timurdengan Ahmad +80 Me Baratdengan Jalan +80 MSurat Bukti Kepemilikan atas nama Hj.

yang diatasnya terdapat 2 (dua)rumah bulatan dan 2 (dua) rumah petak, terletak dijalan Adi SuciptoNo. 64 RT.03 RW.10, Kelurahan Sidomulyo Timur, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru dengan batasbatas dan ukuransebagai berikut:e Utara dengan tanah kosong +18 Me Selatan dengan jalan +22 Me Timur dengan Ahmad +80 Me Barat dengan jalan +80 MSurat Bukti Kepemilikan atas nama Hj.

Putusan No.523/Pdt.G/2018/PA Mlg.pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan LA SuciptoNo. 281 Kelurahan Blimbing, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiOrang Dekat Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 21Oktober 2016, pernah tinggal bersama di rumah kontrakanbersama dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan

Laksda Adi SuciptoNo, 101 Kel. Blimbing Kec. Blimbing Kota Malang ;Bahwa burung yang hilang berjumlah 3 (tiga) ekor burung, yaitu kenari jenis 3(tiga) ekor burung kenari jenis Yorkshire, yaitu 1 (Satu) ekor burung kenariYorkshire warna romeo, 1 (satu) ekor burung kenari Yorkshire warna bonkuning, 1 (satu) ekor burung kenari Yorkshire warna orange fross ;Bahwa Awalnya pada tanggal 30 Maret 2015 Sdr.

akhirnyasaya mempunyai niat untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa terdakwa melakukannya sendirian;Bahwa sepeda motor tersebut rencananya akan dijual oleh terdakwa;Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Tahun 2016 warnahitam No.Pol P5671XB Noka : MH1JBK119GK320881 NosinJBK1E1318559 atas nama PT.Mitra Bisnis Madani Jalan Adi SuciptoNo

/Pdt.G/2014/PA.TPI.e Bahwa setahu saksi kejadian cakarmencakar tersebut pada lebarantahun 2013;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2011, Penggugat tinggal di Kantor LembagaPerlindungan Saksi dan Anak (KLPSA), tepatnya di Jalan Adi SuciptoNo.3, Kelurahan Batu Sembilan, Kecamatan tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, sedangkan Tergugat bekerja di perusahaansebagai Satpam di Batam;e Bahwa selama berpisah Tergugat jarang pulang ke tanjungpinang,dan kalaupun

Laksda Adi SuciptoNo.273 Malang;3. TAUCHID, bertempat tinggal di JI. Laksda Adi Sucipto Gg.22A No.14 Malang;4, SOLIKAN, bertempat tinggal di JI.

Saksi NENGAH REDI JAYA, dibawah sumpah, dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015sekitar pukul 15.30 Wita, bertempat di Jalan Adi SuciptoNo.12 kel Waioti,Kecamatan Alok Timur , Kab.Sikka.Bahwa awalnya saksi bersama teman saksi yang bernamaUmbu Tamu, sementara di Lorong Mayos sedang melakukanpenangkapan terhadap orang bermain judi kupon putih,kemudian rekan saksi bernama Made Sutama datangmemberi tahu saksi untuk membawa mobil

Saksi JUFRIYANTO UMBU TAMU, dibawah sumpah, dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1617Bahwa yang saksi ketahui mengenai perkara ini ada masalahBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015sekitar pukul 15.30 Wita, bertempat di Jalan Adi SuciptoNo.12 kel Waioti,Kecamatan Alok Timur , Kab.Sikka.Bahwa saat itu saksi dengan teman saksi yang bernama Nengah Redi Jaya, sementara di Lorong Mayos sedangmelakukan penangkapan orang yang bermain judi kuponputih, kKemudian teman saksi

Bahwa oleh karena itu hubungan hukum Pemohon Kasasi dengan TermohonKasasi telah berakhir sejak dilaksanakan pembayaran oleh Pemohon Kasasidan Termohon Kasasi telah menyerahkan Surat Tanah di Jalan Adi SuciptoNo. 394 Pekanbaru dan hal ini telah diakui oleh Pengadilan NegeriPekanbaru di dalam Putusannya halaman 38 alinia terakhir ;4.

Laksda Adi SuciptoNo.86 Rt.10 Rw.01 Ds. Denanyar Kec/Kab. Jombang, kemudian nomornomor togel hasil jualan tersebut disetorkan ke pada pengepulnya yaituSdri. ELIS SUGIARTI dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebagaikomisi sebesar 25% dan uangnya untuk memenuhi kebutuhan terdakwaseharihari.

Advokat pada Kantor HukumSiginjai (Siginjai Law Firm Associates 7 LegalConsultants), yang beralamat di Jalan Adi SuciptoNo.30 RT.04 Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan JambiSelatan, Kota Jambi Provinsi Jambi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Agustus 2016, Nomor:04/Sig.LF/SK/VIIV2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 16Pebruari 2017, Nomor 66/SK.Pdt/2016/PN Jmb,Pembanding semula Penggugat;LAWAN1. JOHANES.

Adi SuciptoNo. 1 RT 04, RW 23 Lumajang dengan nilai harga sekitar + harga Rp.3.000.000.000, ( tiga miliar) yang akan di jual terlebin dahulu, Kemudian hasilnyaakan di bagi dua sama rata.2. Satu unit perlengkapan usaha pasar malam ( komplit ) senilai harga Rp.602.000.000. ( Enam ratus dua juta rupiah ) yang di pegang olehkaryawan sebagai koordinator yang bernama Bambang.3.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 577/Pid.Sus/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutO23Oo@3=~fed)=CcO>aN><=71>=>UOm=>=D>>IroOe 23 539 > 36mwnal>no.nYTecSQ@aBantuan Hukum (LBH) Anugerah Keadilan yang berkantor di Jalan Adi SuciptoNo. 25 RT. 005 Kel. Pasar Putih Kec.

Laksda Adi SuciptoNO; 406 Maat Oinsinusss cas cmvcuevamanos emareemcan uNaeRUOORNONA cUNRMMEMMREIE eoweeTR P1;Bahwa pada hari Kamis, 13 April 2006, TERGUGAT mengadakanpertemuan dengan PENGGUGAT untuk memberitahukan bahwaTERGUGAT akan melakukan PHK terhadap PENGGUGAT denganalasan karena perusahaan CV. Dwi Putra Sakti mengalami kelebihanlech P2:Bahwa pada hari Senin, 17 April 2006, TERGUGAT memanggilPENGGUGAT dan Pengurus SPBI di CV. Dwi Putra Sakti (CV.

begitu pulaterdakwa tetap pada permohonannya ;17Menimbang,..........Menimbang, bahwa menurut Pasal 184 KUHAP maka alat alatbukti yang diajukan Penuntut Umum adalah sah yang dalamperkara ini terdiri dari keterangan para saksi besertaketerangan terdakwa dan barang barang bukti yang ada, makadari alat alat bukti tersebut diatas Majelis berpendapattelah terbukti fakta fakta yuridis sebagai berikut Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Juni 2007 sekirajam 01.30 Wib bertempat di Pabrik Oxy Jalan Adi SuciptoNo