Ditemukan 67 data
11 — 1
., MH.15AMAR PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2015/PA.ProbMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SUHANDAK bin ALAM) denganPemohon II (ASLAMITYAH binti DAHROJD yang dilaksanakan pada tanggal 26September 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan Mayangan kotaProboling g0; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama kecamatan Mayangan kota Probolinggo;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam gugatan, para Penggugat tidak jelas menyebutkanperbuatan materiil jual beli yang didalilkan telah terjadi terhadaptanah obyek sengketa posita No. 2b yang terjadi antara WASIMAN(Tergugat /Penjual) dengan SUHANDAK (Tergugat Il/Pembeli);2. Bahwa seharusnya para Penggugat mampu untuk menguraikan:a. ldentitas, luas dan batasbatas tanah objek sengketa yangdiperjualbelikan;b. Tempat dan waktu terjadinya jual beli tanah obyek sengketa;c. Bukti formal jual beli tanah obyek sengketa;B.
94 — 25
Saksi PURWANTO alias BAYAN, pada pokoknya menerangkandipersidangan sebagai berikut : 22+ 220 nnn nn serene nen ne Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian sebagai saksidalam perkara ini ; 222222 22 222 one nn one ene ne Bahwa keterangan yang saksi berikan di Kepolisian tersebut sudah benar; Bahwa pada hari : Jum/at, tanggal 18 Mei 2012, sekitar pukul 18.00 WIBsaksi ANGGRE WIDODO, saksi IMAM SUHANDAK dan saksi WAHYUdatang ke tempat kost saksi di Dusun Ngambar, Desa Bambe, KecamatanDriyorejo
SaksiIMAM SUHANDAK, pada pokoknya menerangkan dipersidangansebagal Denil 5 arssssssses
22 — 7
Pol : M 6488 NF hasil kejahatan yang sebelumnya TOMINmencuri sepeda motor Yamaha Vega warna perak metalik tersebut bersamaFUADI (penuntutan diajukan tersendiri) di Jalan Suhandak Gg. III, KelurahanDalpenang, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, dengan maksudmenjual sepeda motor Yamaha Vega warna perak metalik No.
8 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhandak bin Hamid Z) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marwati binti Syarmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
11 — 3
11032013yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 453/13/XI/1995 Tanggal 05Nopember 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SUHANDAK
6 — 0
AMAR PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2015/PA.Prob1.Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SUHANDAK bin ALAM)dengan Pemohon II (ASLAMIYAH binti DAHROJI) yang dilaksanakan padatanggal 26 September 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan Mayangan kota Probolinggo;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama kecamatan Mayangan kotaProbolinggo; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar
58 — 48
Uyun Suhandak bin Suhak, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Leda Reca Gang Nomor113 Desa Dauh Puri Kelod Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dalam perkara ini yaituWidastri, Rachmat, Asep, Ety dan Hendra ;Bahwa, saksi kenal mereka sejak sekitar tahun 1987, saat saksi mulaitinggal di Bali, bergaul akrab dengan keluarga para Pemohon tersebut,terutama dengan almarhum
15 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rido Lesmana bin Suhandak
135 — 80
Rp.1.900.000, ( satu juta sembilan ratus ribu rupiah).Pada tanggal 20 maret 2015 telah terjadi transaksi kredit dari DEDI KARTOMOkepada RAHMA LOLA menggunakan fasilitas internet banking sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah).Pada tanggal 20 maret 2015 telah terjadi transaksi kredit dari DEDI KARTOMOkepada PONISRI menggunakan fasilitas internet banking sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Pada tanggal 20 maret 2015 telah terjadi transaksi kredit dari DEDI KARTOMOkepada SUHANDAK
.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Pada tanggal 04 Mei 2015 telah terjadi transaksi kredit dari DEDI KARTOMOkepada pemilik rekening 657968831 menggunakan fasilitas internet bankingsebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah).Pada tanggal 08 Mei 2015 telah terjadi transaksi kredit dari DEDI KARTOMOkepada pemilik rekening 664505203 menggunakan fasilitas internet bankingsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Pada tanggal 09 Mei 2015 telah terjadi transaksi kredit dari DEDI KARTOMOkepada SUHANDAK
11 — 1
DALAM KONVENSI :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (ANDIAN PRADITA Bin SUHANDAK) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon Konvensi (NIKEN YULIANTI, S.Pd Binti ASEP SUTISNA) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada
176 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ulu, pemohon atas nama Suhandak, dkk,tanggal 29 Desember 2007 yang ditanda tangani oleh Ir. Zaini, YSselaku Kepala Seksi Survey Pengukuran dan Pemetaan;49. Peta Bidang Tanah Nomor 247/2007, letak tanah Desa LubukPauh, Kecamatan Bts. Ulu, pemohon atas nama Sobowok, dkk,tanggal 29 Desember 2007yang ditanda tangani oleh Ir. Zaini, YSselaku Kepala Seksi Survey Pengukuran dan Pemetaan;50. Peta Bidang Tanah Nomor 248/2007, letak tanan Desa LubukPauh, Kecamatan Bts.
85 — 17
SUHANDAK, dkk , tanggal 29 Desember 2007 yang ditanda tangani oleh Ir. ZAINI, YS selaku Kepala Seksi survey pengukuran dan pemetaan.32. Peta Bidang Tanah nomor: 247/2007, letak tanah Desa Lubuk pauh Kec. Bts. Ulu, pemohon an. SOBOWOK, dkk , tanggal 29 Desember 2007 yang ditanda tangani oleh Ir. ZAINI, YS selaku Kepala Seksi survey pengukuran dan pemetaan.33. Peta Bidang Tanah nomor: 248/2007, letak tanah Desa Lubuk pauh Kec. Bts. Ulu, pemohon an.
SUHANDAK, dkk , tanggal 29 Desember2007 yang ditanda tangani oleh Ir. ZAINI, YS selaku Kepala Seksisurvey pengukuran dan pemetaan.Peta Bidang Tanah nomor: 247/2007, letak tanah Desa Lubuk pauhKec. Bts. Ulu, pemohon an. SOBOWOK, dkk , tanggal 29 Desember2007 yang ditanda tangani oleh Ir. ZAINI, YS selaku Kepala Seksisurvey pengukuran dan pemetaan.Peta Bidang Tanah nomor: 248/2007, letak tanah Desa Lubuk pauhKec. Bts. Ulu, pemohon an.
SUHANDAK, dkk , tanggal 29 Desember 2007 yangditanda tangani oleh Ir. ZAINI, YS selaku Kepala Seksi survey pengukurandan pemetaan.Peta Bidang Tanah nomor: 247/2007, letak tanah Desa Lubuk pauh Kec. Bts.Ulu, pemohon an. SOBOWOK, dkk , tanggal 29 Desember 2007 yang ditandatangani oleh Ir. ZAIN, YS selaku Kepala Seksi survey pengukuran danpemetaan.Peta Bidang Tanah nomor: 248/2007, letak tanah Desa Lubuk pauh Kec. Bts.Ulu, pemohon an.
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suhandak (Turut Tergugat XXiIll);7.2. Suhaelah (Turut Tergugat XXIV);7.3. Suhardi (Turut Tergugat XXV) dan;7.4. Sunaikah (Turut Tergugat XXVI);8. Bahwa Raudah, meninggal dunia pada tahun 1975, meninggalkanketurunan 4 (empat) orang masingmasing bernama:8.1. Kulsum (Turut Tergugat XXVIlI);8.2. Ramlah, meninggal dunia tahun 2000 tanpa meninggalkan keturunan;8.3. Rukaiyah (Turut Tergugat XXVIII) dan;8.4. Moh. Ridwan (Turut Tergugat XXIX);9.
Edy Suprayitno
Tergugat:
Kepala Desa Gedang Kulut
162 — 72
Berdasarkan bukti T.1 berupa Kronologi Kejadian didapatkan fakta bahwabahwa pada tanggal 11 Mei 2021 Kepala Desa Gedang Kulut mendapatkanlaporan dari saudara MUHAMMAD SUHANDAK yang pada pokoknyamelaporkan Penggugat karena melakukan pernikahan siri dengan isteriPelapor. (vide bukti T.1);2.
64 — 12
Bit.saudara Penggugat yang lain adalah anak dari Suhandak (alm) yang memiliki tanahSHM No.435 luas 6.100 m? di Desa Sukorejo Kec. Udanawu Kab.
159 — 31
nomor B/506/111/2017 tanggal16 Maret 2017 tentang permohonan dukungan anggota BNN dalamrangka penyuluhan bahaya Narkoba dan tes urine bagi personeljajaran Kodim 0103/Aut.Bahwa jumlah personel Kodim 0103/Aut yang melaksanakan kegiatansosialisasi P4GN dan pengecekan urine sebanyak 78 (tujuh puluhdelapan) orang, kemudian dari 78 (tujuh puluh delapan) orangtersebut yang terindikasi sebagai pengguna narkotika sebanyak 4(empat) orang yaitua.n Terdakwa, Praka Ricki, Kopda Mustafa Kamaldan Praka Dedek Suhandak
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
NAFIS SUHADAK BIN MUKSON HAJI
434 — 740
yang saksi MOHAMAD ZAINI lakukan menggunakanaplikasi dan akun dari perusahaan Gojek tanpa seijin atau sepengetahuanyang berhak dengan maksud dan tujuan saksi MOHAMAD ZAINI untukmendapatkan keuntungan pribadi dan memenuhi kebutuhan rumah tanggasaksi MOHAMAD ZAINI sendiri. bahwa selama 3 bulan saksi MOHAMAD ZAINI mendapatkankeuntungan dari aplikasi dan akun Perusahaan Gojek yang saksi kelolasendiri adalah kurang lebin sebesar Rp. 64.000.000, (enam puluh empatjuta rupiah). bahwa untuk terdakwa Nafis Suhandak
55 — 16
Bahwa benar saksi tidak mengetahui mebel apa yang dikirim oleh Dahlan26.Saksi LATIF SUHANDAK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :. Bahwa benar saksi kenal Terdakwa Drs. H. MASYKURI, S.Ag. Pada waktu orderjendela,saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan TerdakwaDrs. H. MASYKURI, S.Ag.
TambakAsri XXV 26, kelurahan Moro Krembangan, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya dannota pembelian tersebut bukan tulisan dan tandatangan saksi.Menimbang, bahwa bersasarkan Keterangan Saksi LATIF SUHANDAK, saksi YANUARdan saksi SUWARTI, yang menyatakan Bahwa saksi LATIF SUHANDAK benarmendatangani dan mengeluarkan dokumen nota pembelian pada tanggal 15 Juli 2013tersebut.Menimbang, bahwa dipersidanagan diperlihatkan sebagai berikut :e Laporan Penggunaan Dana Hibah BOPDA periode Juli Desember tahun
TambakAsri XXV 26, kelurahan Moro Krembangan, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya dannota pembelian tersebut bukan tulisan dan tandatangan saksi.Menimbang, bahwa bersasarkan Keterangan Saksi LATIF SUHANDAK, saksiYANUAR dan saksi SUWARTI, yang menyatakan Bahwa saksi LATIF SUHANDAK benarmendatangani dan mengeluarkan dokumen nota pembelian pada tanggal 15 Juli 2013tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan sebagai berikut :e Laporan Penggunaan Dana Hibah BOPDA periode Juli Desember tahun
81 — 29
SUHANDAK, dkk , tanggal 29Halaman 70 dari 96 Hal. Put. No. 4/Pid.SusTPK/2017/PT.PLG49.50.51.52.53.54.55.56.Desember 2007 yang ditanda tangani oleh Ir. ZAINI, YS selakuKepala Seksi survey pengukuran dan pemetaan.Peta Bidang Tanah nomor: 247/2007, letak tanah Desa LubukPauh Kecamatan Bts. Ulu, pbemohon an. SOBOWOK, dkk , tanggal29 Desember 2007 yang ditanda tangani oleh Ir.
SUHANDAK, dkk, tanggal 29Desember 2007 yang ditanda tangani oleh Ir. ZAINI, YS selakuKepala Seksi survey pengukuran dan pemetaan.Peta Bidang Tanah nomor: 247/2007, letak tanah Desa Lubuk pauhKecamatan Bts. Ulu, pemohon an. SOBOWOK, dkk , tanggal 29Halaman 87 dari 96 Hal. Put. No. 4/Pid.SusTPK/2017/PT.PLG50.51.52.53.54.55.56.57.Desember 2007yang ditanda tangani oleh Ir.