Ditemukan 132 data
6 — 0
TO'IM BIN SUKAP, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Blok Sumurwedi RT.001 RW. 001 Desa SumbermulyaKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan
6 — 5
materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini telah berjalan 6 bulan secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
3 — 4
materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut: Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini telah lebih dari 9 bulan secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
11 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (SUGIMANTORO Bin SUKAP) kepada Penggugat (FITRIANI Binti BANJIR SUPONO) ; ---------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN kecamatan Cepu, Kabupaten Blora ; -----------5.
19 — 4
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SUTOMO BIN RUSDI) terhadap Penggugat (ANITA TRI ASTUTI BINTI SUKAP);
Dalam Rekonvensi
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet onttvankelijke verklaard);
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
-. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat
6 — 4
sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah berjalan selama 2 tahun secaraberturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
7 — 4
sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersamayang sampai saat ini telah berjalan selama 2 tahun secara berturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencaritahu Termohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
6 — 4
materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah berjalan 3 bulan secara berturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
9 — 8
Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap, Termohon tidak mau kembali kerumah kediaman bersama ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim faktatersebut telah cukup memenuhi salah satu unsur alasanperceraian sebagaimana yang dijadikan dasar ceraiPemohon dan oleh karenanya fakta tersebut dapatdipakai ( berkualitas ) sebagai bukti yang memperkuat/ mendukung dalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon untuk diceraikan
12 — 0
Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dan bertahankarena mengingat anakanak sangat membutuhkan kasih sayangkedua orang tuanya namun sukap Tergugat semakin melunjak danmembuat Penggugat semakin merasakan tekanan bathin yangberkepanjangan sehingga kedamaian sebagaimana suatu hal yanghal. 2 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1573/Pdt.G/2019/PA.Jrmenjadi harapan rumah tangga setiap orang yakni keluarga sakinahmawadah warahmah tidak tercapai.7.
5 — 4
materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini telah berjalan 4 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
15 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat (Sukap bin Atip) terhadap Penggugat (Bahrotul Ilmiyah binti Abd.
14 — 0
Bahwa dengan sukap yang demikian,Penggugat menjadi sangat menderita lahir dan batin,sehingga rumah tangga yang bahagia tidak dpat terwujud lagi, Penggugat sudah tidak sangguplagi meneruskan ikatan perkawinan dengan Tergugat dan Penggugat menuntut cerai terhadapTergugat;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasehati dan diupayakan damai oleh pihak keluargamaupun Aparat Desa, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo cq.
3 — 3
materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut: Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini telah lebih dari 2 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
6 — 2
Penggugat sudah berusaha bersabar dan menunggu sukap Tergugat, akan tetapiTergugat tidak mau memperhatikan Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah pisah rumah selama 3 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5.
10 — 9
sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukan faktasebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yang sampaisaat ini telah lebih dari 2 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahu Termohon namuntidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
10 — 4
sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersamayang sampai saat ini telah lebih dari 2 tahun secara berturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencaritahu Termohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
6 — 4
materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini telah berjalan 1 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
7 — 2
kejadian materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini telah + 5 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
8 — 3
materil sebagaimana didalilkan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah lebih dari 1 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap