Ditemukan 132 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4610/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
60
  • TO'IM BIN SUKAP, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Blok Sumurwedi RT.001 RW. 001 Desa SumbermulyaKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan
Register : 28-11-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 5903/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
65
  • materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini telah berjalan 6 bulan secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Upload : 04-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2825/Pdt.G/2016/PA.Sbr
penggugat vs tergugat
34
  • materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut: Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini telah lebih dari 9 bulan secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Register : 24-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1461/Pdt.G/2011/PA.Bla
Tanggal 9 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
112
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (SUGIMANTORO Bin SUKAP) kepada Penggugat (FITRIANI Binti BANJIR SUPONO) ; ---------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN kecamatan Cepu, Kabupaten Blora ; -----------5.
Register : 07-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SUTOMO BIN RUSDI) terhadap Penggugat (ANITA TRI ASTUTI BINTI SUKAP);

    Dalam Rekonvensi

    - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet onttvankelijke verklaard);

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    -. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

Register : 23-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 2139/Pdt.G/2013/PA.Sbr.
Tanggal 2 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
64
  • sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah berjalan selama 2 tahun secaraberturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
Register : 22-03-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 1532/Pdt.G/2013/PA.Sbr.
Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
74
  • sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersamayang sampai saat ini telah berjalan selama 2 tahun secara berturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencaritahu Termohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Register : 20-02-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 964/Pdt.G/2013/PA.Sbr.
Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
64
  • materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah berjalan 3 bulan secara berturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
Register : 23-11-2010 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA SUMBER Nomor 4526/Pdt.G/2010/PA.Sbr.
Tanggal 5 April 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
98
  • Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap, Termohon tidak mau kembali kerumah kediaman bersama ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim faktatersebut telah cukup memenuhi salah satu unsur alasanperceraian sebagaimana yang dijadikan dasar ceraiPemohon dan oleh karenanya fakta tersebut dapatdipakai ( berkualitas ) sebagai bukti yang memperkuat/ mendukung dalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon untuk diceraikan
Register : 19-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1573/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 18 Juni 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dan bertahankarena mengingat anakanak sangat membutuhkan kasih sayangkedua orang tuanya namun sukap Tergugat semakin melunjak danmembuat Penggugat semakin merasakan tekanan bathin yangberkepanjangan sehingga kedamaian sebagaimana suatu hal yanghal. 2 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1573/Pdt.G/2019/PA.Jrmenjadi harapan rumah tangga setiap orang yakni keluarga sakinahmawadah warahmah tidak tercapai.7.
Register : 21-12-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 6331/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
54
  • materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini telah berjalan 4 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Register : 30-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1906/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat (Sukap bin Atip) terhadap Penggugat (Bahrotul Ilmiyah binti Abd.
Register : 09-02-2010 — Putus : 25-03-2011 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 159/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 25 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
140
  • Bahwa dengan sukap yang demikian,Penggugat menjadi sangat menderita lahir dan batin,sehingga rumah tangga yang bahagia tidak dpat terwujud lagi, Penggugat sudah tidak sangguplagi meneruskan ikatan perkawinan dengan Tergugat dan Penggugat menuntut cerai terhadapTergugat;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasehati dan diupayakan damai oleh pihak keluargamaupun Aparat Desa, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo cq.
Upload : 05-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2791/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
penggugat vs tergugat
33
  • materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut: Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini telah lebih dari 2 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Register : 03-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 652/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
62
  • Penggugat sudah berusaha bersabar dan menunggu sukap Tergugat, akan tetapiTergugat tidak mau memperhatikan Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah pisah rumah selama 3 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5.
Register : 12-11-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 5544/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
109
  • sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukan faktasebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yang sampaisaat ini telah lebih dari 2 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahu Termohon namuntidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Register : 19-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 1484/Pdt.G/2014/PA.Sbr.
Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
104
  • sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersamayang sampai saat ini telah lebih dari 2 tahun secara berturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencaritahu Termohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Register : 01-10-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 4660/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
64
  • materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini telah berjalan 1 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Register : 04-09-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 4005/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
72
  • kejadian materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini telah + 5 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Register : 26-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 1795/Pdt.G/2015/PA.Sbr
Tanggal 11 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
83
  • materil sebagaimana didalilkan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah lebih dari 1 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap