Purkon bin Sukriya,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Manggerong RT.005 RW. 004, KelurahanSawahluhur, Kecamatan Kasemen, Kota Serang sampai dengan sekarang;4.

Purkon bin Sukriya,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunal; kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamdan Pemohon II berstatus perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon I;Hal. 4 dari 11

Purkon bin Sukriya, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa uang sejumlan Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan yang lain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai

Foto Copy KTP Nomor: 12.14.05.410981.0005 atas namaWIWIT SUKRIYA dari Camat Jabon Kabupaten Sidoarjo28 Pebruari 2008 (P.1)3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 22/34/1971 atasnama SUDAKIR dengan PONITI dari Kantor Urusan AgamaSKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo tanggal 30 Mei1971 (P.3);4. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor: 12.1405/08/18895atas nama DAKIR dari Camat Jabon Kabupaten Sidoarjotanggal 30 Januari 2008 (P.4)5.

Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor:005066/DSP/2010 atas nama WIWIT SUKRIYA dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo tanggal 23 Desember 2010 (P.6);7. Foto Copy Surat Kematian Nomor: 39/M/2010 dariKepala Desa Besuki Kecamatan Jabon KabupatenSidoarjo tanggal 13 Juli 2010 (P.7)8. Foto Copy Rekening BNI Nomor: 0157687731 atas namaIbu PONITI (P.8);9.

Sukriya (saksi III) yang pada pokoknyaTerdakwa berjanji akan mengembalikan pinjaman uang Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) tersebut kepada saksi dan apabila Terdakwa ingkar janjibersedia menanggung resikonya ;e Bahwa Terdakwa pernah memberikan kepada saksi berupa cek Bank Mandiridengan nilai nominal sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tetapisetelah saksi hendak mencairkan ternyata cek tersebut kosong atau tidak adauangnya/dananya ;e Bahwa selain itu Terdakwa juga mengatakan kalau

SUKRIYA ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan yaitu sehubungandengan Terdakwa yang meminjam uang saksi Naning (saksi ) ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa meminjam uang Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dari saksi Naning (saksi I) ;e Bahwa dirumah makan Nabila saksi ada menandatangani surat perjanjian antarasaksi Naning (saksi ) dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak membaca isisurat perjanjian tersebut ;e Bahwa saat itu dihadiri saksi, suami saksi, Terdakwa, saksi Naning

Sukriya dan suaminya, dan Terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui saat di Rumah Makan Nabila tersebut Terdakwa adamembuat Surat Perjanjian ;e Bahwa Surat Perjanjian yang dibuat oleh Terdakwa tersebut pada pokoknyamenyatakan Terdakwa punya hutang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) kepada saksi Naning dan oleh karena belum bisa membayar makaTerdakwa akan memberikan 2 (dua) buah sepeda motor kepada saksi Naningsebagai jaminannya serta apabila Terdakwa ingkar janji maka Terdakwabersedia menanggung

Sukriya (saksi III) dan saksiYudi Azam (saksi IV) yang pada pokoknya Terdakwa berjanji akanmengembalikan pinjaman uang Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebutkepada saksi Naning dan juga dengan memberikan jaminan 2 (dua) unit sepedamotor serta apabila Terdakwa ingkar janji bersedia menanggung resikonya ;Menimbang, sebagaimana fakta fakta hukum bahwa 2 (dua) buah sepedamotor yang akan dijadikan jaminan hutang Terdakwa belum diterima oleh saksiNaning dan Terdakwa juga belum mengembalikan pinjaman

Sukriya dan saksi Yudi Azam yang pada pokoknya MajelisHakim mencermati dan menilai secara Eksplisit, banwa Terdakwa sendirimengakui hutang tersebut kepada saksi Naning hingga Terdakwa menjadikan 2(dua) unit sepeda motor kepada saksi Naning sebagai jaminan, disamping itu ada2 (dua) kali pula saksi Naning memberikan uang pada tahap Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan tahap II Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengandisertai masingmasing 2 (dua) kwitansi yang juga ditandatangani oleh Terdakwadan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rindi Septian Permana bin Iwan Juanda) dengan Pemohon II (Intan Pratiwi binti Sukriya) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber,

Songgom RT.004 RW.001KEcamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon I;danIntan Pratiwi binti Sukriya, tempat tanggal lahir: Cianjur, 22 Juni 1994, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rindi SeptianPermana bin Iwan Juanda) dengan Pemohon II (Intan Pratiwi binti Sukriya)Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 0807/Pdt.P/2020/PA.Cjryang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2011 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rindi SeptianPermana bin Iwan Juanda) dengan Pemohon II (Intan Pratiwi binti Sukriya)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2011 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkanperkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber,Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur;4.

PUTUSANNomor : 490/Pdt.G/2017/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Windi Widyawati Binti lya Sukriya, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Kampung Tanah Baru, Rt. 008 Rw. 004, Desa Harjamekar,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Dymas Muhamad Bin H.Arsyad terhadap Penggugat Windi Widyawati Binti lya Sukriya;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah dipanggil

Arsyad dengan Windi Widyawati binti lya Sukriya,aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi tanggal 9 Maret 2017, nazegelen dan telahnyata sesuai dengan aslinya, (bukti P); Putusan Nomor : 490/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 3dari 13Bukti Saksi :Saksi pertama, bernama :Ayu Sri Prihatin binti Papang, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sarlianti (Pemohon), diberitanda P4;Bukti tersebut berupa foto copy yang bermaterai cukup dan telah dicocokkanserta sesuai aslinya, selanjutnya fotokopi bukti surat tersebut dilampirkan dalamberkas perkara ini, sedangkan asli SuratSurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa PEMOHON telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi SUKRIYA FACHRUDDIN dan saksi ABU HASKAM yang telah didengar dibawahsumpah dipersidangan;Menimbang, bahwa

harusdipenuhi untuk perubahan nama sebagaimana dimaksud dalam Pasal 93 Ayat (2)Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008;Menimbang, bahwa nama merupakan identitas seseorang serta merupakantanda yang dapat mengungkap identitas orang tuanya dan alat pengukur terhadappemahaman dirinya sehingga sangat perlu untuk memberikan nama kepadaseseorang, sehingga pemberian atau perubahan nama merupakan hak mutlakseseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 sampai dengan bukti P4dihubungkan dengan keterangan SUKRIYA

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:Apong Mulyati binti Warya, tempat tanggal lahir Sumedang 12 Juni1973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di DusunCikamuning RT.03 RW.03 Desa MekarrahayuKecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanlye Sukriya

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (lye Sukriya bin A.Emin) terhadap Penggugat (Apong Mulyati binti Warya);4.

Oyok Binti Sukriya, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kampung Curugagung, Desa Curugagung,Kecamatan Sagalaherang, Kabupaten Subang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Bibi Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dantelah dikaruniai Satu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2017 rumah tanggaPemohon

1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jopasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 134Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan suami isteriyang bersangkutan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Dadan Rusdiana bin Juharya danOyok binti Sukriya

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:Apong Mulyati binti Warya, tempat tanggal lahir Sumedang 12 Juni1973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di DusunCikamuning RT.03 RW.03 Desa MekarrahayuKecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanlye Sukriya

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (lye Sukriya bin A.Emin) terhadap Penggugat (Apong Mulyati binti Warya);4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sarlianti (Pemohon), diberitanda P4;Bukti tersebut berupa foto copy yang bermaterai cukup dan telah dicocokkanserta sesuai aslinya, selanjutnya fotokopi bukti surat tersebut dilampirkan dalamberkas perkara ini, sSedangkan asli SuratSurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa PEMOHON telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi SUKRIYA FACHRUDDIN dan saksi ABU HASKAM yang telah didengar dibawahsumpah dipersidangan;Menimbang, bahwa

harusdipenuhi untuk perubahan nama sebagaimana dimaksud dalam Pasal 93 Ayat (2)Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008;Menimbang, bahwa nama merupakan identitas seseorang serta merupakantanda yang dapat mengungkap identitas orang tuanya dan alat pengukur terhadappemahaman dirinya sehingga sangat perlu untuk memberikan nama kepadaseseorang, sehingga pemberian atau perubahan nama merupakan hak mutlakseseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 sampai dengan bukti P4dihubungkan dengan keterangan Saksi SUKRIYA

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Pemohon Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri ; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahannya secara islamidi wilayah KUA Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis, pada tanggal9 September 2015 ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahannya dan Para Pemohonmenjadi pasangan suami isteri secara islami ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Wawan Setiawan bin Sukriya

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Pemohon Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri ; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahannya secara islamidi wilayah KUA Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis, pada tanggal9 September 2015 ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahannya dan Para Pemohonmenjadi pasangan suami isteri secara islami ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Wawan Setiawan bin Sukriya

SUKRIYA ATMAJA, dalam keadaan kosong tanpa beban apapun, jika Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi tidak membayar hutangnya tersebut dalam butir 4 di atas kepada Penggugat; ------------------------------------ Menolak selain dan selebihnya; -----------------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah

SUKRIYA ATMAJA, dalam keadaan kosong tanpa bebanapapun, jika Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi tidak membayarhutangnya tersebut dalam butir 4 di atas kepada Penggugat;e Menolak selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.1.116.000, (satu juta seratus enam belas ribuMembaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding No.677/ PDT.G /2012 / PN.Jkt.Sel, tanggal

SUKRIYA ATMAJA, dalam keadaan kosong tanpa bebanapapun, jika Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi tidak membayarhutangnya tersebut dalam butir 4 di atas kepada Penggugat;Menolak selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI!

Pemohon adalah anak anak kandung dariH.Kasman dan Hj.Suyani; Bahwa sekarang H.Kasman telah meninggal dunia pada tanggal 03Agustus 1999; sedangkan Hj.Suyani meninggal dunia pada tanggal 04April 2006; keduanya meninggal dunia dalam keadaan tetap sebagaiMuslim, dikarenakan sakit; Bahwa sepengetahuan saksi, Almarhum dan Almarhumah hanyameninggalkan ahli waris 4 (empat) orang anak kandung, yaitu paraPemohon; Bahwa Penetapan ini diperlukan untuk pencarian dana tabungandeposito atas nama Almarhum Ria Sukriya

Bahwa, pada tanggal 24 Desember 1986 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Sumanda Kecamatan Pugung, KabupatenTanggamus, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Roin, adapunyang menjadi saksi adalah Sukriya dan Ismail, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100., (Sseratus rupiah);2.

dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 24 Desember 1986 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Sumanda Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Roin, adapun yang menjadisaksi adalah Sukriya

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Andres bin Ade Sumardi
2.Dede Nurhayati binti Ia Sukriya) dengan Pemohon II (1.Andres bin Ade Sumardi
2.Dede Nurhayati binti Ia Sukriya) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

meneliti dan memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2017, yang di terima serta didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumedang dibawah Register Nomor 25/PDT.P/2017/ PN.Smd, tanggal 8 Agustus2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon anak kandung dari Bapak Sukriya

bahwa setelah Hakim membaca dan mencermati dalildalilPemohon dalam Permohonannya tersebut maka menurut Hakim bahwa Pemohonharus membuktikan apakah benar Pemohon bernama ASEP IWAN BUDIMAN adalahASEP IB adalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati buktibukti yangdiajukan Pemohon, yaitu : Pada bukti surat bertanda P 3 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor30.068/1989 atas nama ASEP IWAN BUDIMAN menunjukkan bahwa Pemohonbernama ASEP IWAN BUDIMAN yang merupakan anak dari SUKRIYA

terhadap Termohon (Misatun binti Sukriya) di hadapan sidang PengadilanAgama Sumenep;halaman 2 dari 5 putusan nomor 1055/Pdt.G/2020/PA.Smp3.

Dusun sumber dandangdesa kertoari 24 KTA dan saksi Sukriya dusun sumber suko desa pakusari 4KTA yang semuannya berada di daerah pemilihan (dapil 3 kab. Jember )sebagaimana dapil dari H.M.

RO dan di Dusun Sumber Suko, DesaPakusari sebanyak 4 KTA kepada saksi Sukriya ;Bahwa semua KTA yang dibagikan terdakwa berada di daerah pemilihan (dapil 3Kab. Jember ) yang merupakan Dapil dari H.M.

RO dan Mistarun sebanyak 3 ( tiga )lembar, di Dusun Sumber Suko, Desa Pakusari, sebanyak 4 (empat) lembar kepada saksiSukriya , maka unsur Dengan sengaja membantu pelaksana kampanye telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur Dengan menjanjikan uang / materi lainnya sebagai imbalankepada peserta kampanye berdasarkan fakta, terdakwa telah memberikan kepada saksiSarkawi, Sukriya, dll sebagai peserta kampanye KTA dengan memberi penjelasan sesuaikomitmen yang tercantum dibalik KTA H.M.