Ditemukan 82 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Tbn Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 32
115 — 32
(Tujuh Milyar Seratus Lima Juta DuaRatus Ribu Rupiah) milik Tergugat I berdasarkan dengan TandaSetor/Transfer antar Rekening Bank Central Asia (BCA) dari atas namaImam Masudi (Penggugat) kepada Sulityo B Wijayanto (Tergugat 1)(Nomor Rekening: 8545103164) secara bertahap yaitu:a) Tanggal 30 Januari 2015, sejumlah Rp. 50.000.000, (Lima Puluh JutaRupiah), Berita: DP Tanah.b) Tanggal 4 Februari 2015, sejumlah Rp. 200.000.000, (Dua Ratus JutaRupiah), Berita: transfer ke2 atas pembelian tanah didusun Merkawangkec
Dan padaTanggal 12 Juni 2015 Penggugat telah membayar sebagaimana dimaksudkepada Tergugat berdasarkan Tanda Setor/Transfer antar Rekening BCAdari atas nama Imam Masudi (Penggugat) kepada Sulityo B Wijayanto(Tergugat I), dengan nomor Rekening : 8545103164 sejumlah Rp.150.000.000 (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah);Bahwa pada bulan November Tahun 2017 Penggugat menyampaikankepada Tergugat untuk mengurungkan niatnya dalam mengembangkanusaha di atas objek dalam perkara a quo dan selanjutnya Penggugatmeminta
Dalil gugatan Penggugat posita angka 5 yang menyebutkan bahwa jualbeli antara Tergugat dengan Penggugat atas tanah SHM Nomor265/Desa Merkawang Kecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban atasnama Sulityo B Wijayanto dengan harga Rp 7.105.200.000, ( tujuhmilyar seratus lima juta dua ratus ribu rupiah);b.
Register : 19-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 60/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 22 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon Eko Sulityo bin Kasiyo untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon Mardiana Ulfah binti BustamiAfan di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Biaya perkara menurut hukum;Dan atau
Register : 12-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0077/Pdt.P/2014/PA Sr. Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON
14 — 3
14 — 3
Sipil, Kabupaten Sukoharjo(P4) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, Nomor : 77/18/V/1999,tanggal 27 Mei 1999, yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, (P.5);Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Doni Marjiyanto dan Suryani,Nomor : 55/5/II/2004, tanggal 11 Pebruari 2004, yang dikeluarkan olehKepala kantor Urusan Agama Kecamatan Mondokan, Kabuaten Sragen,(P.6);5Fotocopy Surat Keterangan Lahir, Tanggal 1 Mei 2014, yang dikeluarkan olehBidan Sulityo
Register : 24-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Mgg Tanggal 12 Desember 2017 — DANI SULISTYOBin MARDJONO (alm) sebagai TERDAKWA ;
89 — 9
89 — 9
Kipli tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa Dani sulistyo menelepon saksi Yuli Rudiantodengan alasan hendak mengajak saksi Yuli Rudianto makan, kemudiansaksi Yuli Rudiato menunggu terdakwa Dani Sulistyo datang menjemputdiwarung angkringan sebelah rumah saksi Yuli Rudianto dan kemudianbersamasama mengendarai Suzuki Spin Nopol AA4943ZB milikterdakwa Dani Sulistyo dengan posisi terdakwa Dani sulistyo mengendaraisepeda motor sedangkan saksi Yuli Rudianto membonceng dibelakang;Bahwa kemudian terdakwa Dani Sulityo
Potrobangsan terdakwaDani Sulistyo menghentikan sepeda motornya dan meminta tolong kepada saksiYuli Rudianto untuk mengambilkan sebuah bungkusan Cable Clip yang tergeletakdidepan rumah kosong tersebut sedangkan terdakwa Dani Sulityo menyorotmenggunakan lampu sepeda motor;Halaman18dari Putusan No. 109/Pid.Sus/2017/PN.MggMenimbang, bahwa dari fakta bahwa terdakwa Dani Sulistyo telahmengatakan kepada saksi Yuli Rudianto maksud dan tujuannya ke kotaMagelang untuk mengambil narkotika sabu dirumah teman
Putus : 14-12-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 969 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 14 Desember 2015 — GAGUK SULISTYO bin SOEYANTO ;
158 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Terdakwa Gaguk Sulityo bin Soeyanto dengan pidana dendasebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Dokumen PEB eksport Nomor 094356,. Dokumen PEB eksport barangNomor 095357 tanggal 28 Desember 2009 ;Hal. 9 dari 14 hal. Put.
Register : 30-01-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 49/Pdt.G.PLW/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
GOFUR
Tergugat:
1.PT DHARMA MULIA
2.Drg. Suherman Widatomo
67 — 28
GOFUR
Tergugat:
1.PT DHARMA MULIA
2.Drg. Suherman Widatomo
67 — 28
Saksi AGUS SULITYO, yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah pegawai Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaTimur, seksi infrastruktur Pertanahan. Bahwa pengembalian batas atas dasar Permohonan Pemohon; Bahwa lokasi Tersebut berada di RT. 01, RW. 014; Bahwa saksi di lokasi pada saat pengenmbalian batas; Saksi ikut mengukur ke lapangan pada tanggal 26 Maret 2018 , kondisitanah kosong.
kekuatan hukum dan dilaksanakan, patutlah ditolak setidaktidaknya tidak diterima karena petitum Pelawan tersebut sangat tidak berdasarhukum;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil perlawanan Pelawan dibantah olehTerlawan dan terlawan II, maka pihak Pelawanlah yang harus dibebani kewajibanpembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil perlawanannya, Pelawantelah mengajukan buktibukti tertulis bertanda P 1 sampai dengan P 6, dan empatorang saksi : LATIF SAP, AGUS MAULANA, ZULKIPLI LUGIS, AGUS SULITYO
Register : 13-05-2015 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 56/PDT.G/2013/PN.KRAY Tanggal 27 Februari 2014 —
29 — 3
29 — 3
ARTANTO SULITYO, dalam jabatannya sebagai DIREKTUR UTAMA PT. BPR. ARTA MAS SURAKARTA, Jl.
ARTANTO SULITYO, dalam jabatannya sebagai DIREKTUR UTAMA PT. BPR.ARTA MAS SURAKARTA, Jl Raya KartasuraBoyolai Km. 3 NgasemColomadu Karanganyar Jawa Tengah, dalam hal ini diwakili kuasanya bernamaClemens Aji Dwi Wijaya, SH., Advokat pada kantor Advocat dan KonsultanHukum Clemens Aji Dwi Wijaya, SH. & Partners, beralamat di Jalan rayaKartosuroBoyolali Km. 3 Ngasem Rt. 01 Rw. 1 Colomadu Karanganyar JawaTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 20 November 2013.
Register : 26-11-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 485/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 46
79 — 46
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvesi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Yusva Sulityo bin Joko sulistyono) untuk membayar Nafkah Mutah sejumlah Rp10.000.00,00 (sepuluh juta rupiah);
3.- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah mutah tersebut sebelum ikrar talak diucapkan;
4.- Menolak untuk selebihnya;
Dalam Konvensi
Register : 27-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 70/PID.B/2016/PN Mlg Tanggal 6 April 2016 — 1.MAT KOJIN
2.SAIFUL ARIFIN
22 — 3
2.SAIFUL ARIFIN
22 — 3
Setelah dilakukan pengintaian oleh pihak PolsekKedungkandang pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekitar pukul00.30 wib oleh saksi Arif Rudyamsah dan saksi Aldisa Fauzi melakukanpenangkapan terhadap saksi ADI SULITYO serta Terdakwa I MAT KOJIN danTerdakwa If SAIFUL ARIFIN.
Putus : 31-03-2011 — Upload : 29-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 58-K/PM II-08/II/AU/2011 Tanggal 31 Maret 2011 — Ahmad Tauran,PRATU
65 — 19
65 — 19
Bahwa Saksi terungkap telah membeli sepeda motor dari Sdr.Dera yang mengaku sebagai anggota TNI AD berawal dari adanyakasus penadahan sepeda motor yang dilakukan oleh Pratu Gunawanpada hari Rabu tanggal 24 Februari 2010 dimana Saksi dihubungi danPratu Sulityo dihubungi oleh Pratu Gunawan supaya datang ke PolsekMetro Cakung Jakarta Timur guna menyelesaikan masalah sepedamotor yang pernah Saksi beli dari Pratu Gunawan.9.
Register : 14-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Tmg Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA IRMA YULISTYANI
Terdakwa:
Amin Yoga Narko Alias Gunduk Bin Sunardi
168 — 13
NOVITA IRMA YULISTYANI
Terdakwa:
Amin Yoga Narko Alias Gunduk Bin Sunardi
168 — 13
CATUR SULITYO, SH.,TOTOK CAHYO NUGROHO, S.H., TRI ADJI WISNU WARDHANA, S.H.,Advokat, berkantor di Kapling Baru Dusun Ngepoh Rt. 004 Rw. 001 DesaBadran, Kec. Kranggan, Kab.
Register : 05-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 497/Pid.Sus/2021/PN Mtr Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
BAMBANG HARIYANTO
34 — 9
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
BAMBANG HARIYANTO
34 — 9
Saksi WAHYU CANDRA SULITYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian yang mengamankanTerdakwa pada hari Sabtu, tanggal 17 April 2021 sekitar pukul 23.30 Witabertempat di rumah Terdakwa di JI. Arya Banjar Getas Gg. Gurita Lingk.Melayu Bangsal Kel. Ampenan Tengah Kec.
Register : 09-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 438/Pdt.G/2019/PN Tng Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Emilia Sulistyo
Tergugat:
Sonny Hidajat Chuhairy
149 — 13
Emilia Sulistyo
Tergugat:
Sonny Hidajat Chuhairy
149 — 13
TngMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing :1.SAKSI ELIZABETH MARIANA SULITYO, dengan di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Kandung dari Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan pada tahun 1999;Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahbercerai pada
Register : 18-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Skw Tanggal 28 Maret 2019 — Sandra Alias Can Bin Abdurrahman
120 — 35
120 — 35
., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSingkawang, serta dihadiri oleh Widi Sulityo, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nuraini, S.H., M.H. Pangeran Hotma Hio Patra Sianipar, S.H.Yayu Mulyana.,S.H..Panitera Pengganti,Marlin Yustitia Vika, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Skw
Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 334/Pid.B/2016/PN Skt Tanggal 15 Nopember 2016 — I. KRISTYA WINDU ASMANA al MONO
II. AGUS BUDI PRIHATIN
III. WAKIDI als BANG TIGOR
IV. BUDI SULISTYO als BUDI
44 — 5
44 — 5
Banjarsari KotaSurakarta saksi mengetahui mereka terdakwa I, terdakwa II,terdakwa III, dan terdakwa IV sedang bermain judi Cap Shamenggunakan kartu remi dengan taruhan uang.Bahwa benar yang melakukan perjudian tersebut yaitu terdakwa IKRISTYA WINDU ASMANA Als MONO, terdakwa II AGUS BUDIHal 10 dari 21 Hal Putuyaw Nomor334/Pid:.B/2016/PN SktPRIHATIN, terdakwa III WAKIDI Als BANG TIGOR, terdakwa IVBUDI SULITYO Als BUDI dan perjudian yang dilakukan adalah jenisCap ShaBahwa benar dalam perjudian jenis
Register : 07-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 80/PID.B/2012/PN.BKS Tanggal 10 April 2013 — SULOSO ALIAS MBAH LOSO BIN SULIYO WIJOYO
28 — 5
28 — 5
mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa telah mengaku bersalah dan memohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam suratdakwaan yang disusun secara SUBSIDIARITAS tertanggal 20 Februari 2013No.Reg.Perkara : PDM13/BKS/02/2013 sebagai berikut:PRIMAIR:n Bahwa terdakwa SULOSO Alias MBAH LOSO Bin SULITYO
Putus : 12-04-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 269K/PM II-08/AD/X/2010 Tanggal 12 April 2011 — SABAR SEMBIRING, SERTU
17 — 12
17 — 12
(sepuluh ribu rupiah)Memerintahkan Terdakwa ditahan.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 12 April 2011 didalam musyawarahMajelis Hakim oleh Gatut Sulityo, SH Letkol Chk Nrp 573402 sebagai Hakim Ketua, sertaKirto, SH Mayor Chk Nrp.193004780966 dan Ahmad Gawi, SH Mayor Chk Nrp 563660masingmasing sebagai Hakim AnggotaI dan sebagai Hakim AnggotaII, yang diucapkan padahari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut
Putus : 08-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 21/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 8 Maret 2012 — IRWAN KURNIAWAN Bin ZAENAL ABIDIN
15 — 2
15 — 2
TRISULISTYO, dengan alasan untuk mengambil ransel di rumahnya Kelurahan Campurejo; danketika pulang dari Kelurahan Campurejo sesampaianya diperempatan Bandar Ngalimterdakwa ketemu dengan kawannya bernama HERU yang beralamat di Bojonegoro, dansedang menunggu bus ke arah Nganjuk, selanjutnya terdakwa diajak oleh HERU keBojonegoro melawati Nganjuk dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol.AG3536BN yang dipinjam dari TRI SULITYO dan sesampainya di daerah Bojonegoromesin sepeda motor mengalami
Register : 16-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN Skw Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Alias BUAK Bin KASMAN
49 — 8
Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Alias BUAK Bin KASMAN
49 — 8
Radit Sulityo Alias Nyok di Jalan Padat KaryaGg.H.Sanusi dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sebanyak1 (satu) paket kecil sabu.
Putus : 03-08-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1149/Pid.B/2015/PN.SBY Tanggal 3 Agustus 2015 — GATOT SUPRIYONO
117 — 20
117 — 20
Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa terbukti adalah barang bekas yang sudahtidak bisa digunakan lagi/rusak dan ditinggalkan kapal/pemiliknya sebagaimanaketerangan saksi Sulityo dan saksi Suyadi yang ditunjak oleh bukti surat T1 dan T3 sertabukti petunjuk dan keterangan terdakwa ;Bahwa berdasarkan uraian diatas maka dakwaan kesatu penuntut umum khususnya terhadapunsure bukan miliknya namun memiliki ikatan pekerjaan jelas tidak terbukti.