PUTUSANNomor 119/Pid.B/2019/PN Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Spf SP PF7.8.Nama : DEDIDORES WUNU alias DEDI;Tempat Lahir : Kampung Wee Pangali;Umur/tanggal lahir :28 Tahun / 09 Maret 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Kampung Jaga Lado Desa Bondo Sulla KecMamboro Kab Sumba Tengah

NANI alias AMA YULI mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah).Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Wkb.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa DEDIDORES WUNU alias DEDI pada hari SabtuTanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu pada bulan Juni 2019 atau setidak tidaknya dalamTahun 2019 bertempat di Kampung Jaga Lado Desa Bondo Sulla

Saksi Lukas Bulu Bora dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut;UBahwa pada hari Sabtu Tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 20.00 WitaTerdakwa membakar rumah saksi yang beralamat di Kampung JagaLado Desa Bondo Sulla Kecamatan Mamboro Kabupaten SumbaTengah;Bahwa awalnya saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukanpembakaran rumah milik saksi Yeremias Mali Nani dan saksi YusnitaTura, namun setelah kejadian saksi mencari dimana keberadaanterdakwa, bersembunyi dan tidak lama kemudian

Saksi Yeremias Male Nani dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 20.00 WitaTerdakwa membakar rumah saksi yang beralamat di Kampung JagaLado Desa Bondo Sulla Kecamatan Mamboro Kabupaten SumbaTengah; Bahwa awalnya saat itu saksi baru pulang dari kebun, kemudian darijarak sekitar 500 (lima ratus) meter saksi melihat rumah miliknyaterbakar, karena rumah saksi berada di atas gunung; Bahwa selanjutnya saksi langsung meminta bantuan

Bondo sulla kec. Mamboro, kab.

Nusa TengaraTimur, dengan luas tanah kurang lebih 5.045 m2 dengan batasbatas :vy Utara batas dahulu dengan Para Penggugat sekarang AdrianaFolla Lalus/ Simson Eliazer Sulla; Selatan batas dahulu dengan Yohanes Maak, sekarang Charles L.Anang / Petrus Yoseph, Ayub Pian /Simon Pian; Timur batas dengan Jalan Timur Raya; Barat batas dengan Yoseph Kiuk dan Para Penggugat;Merupakan milik sah para Penggugat;4.

Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Simson Eliazer Sulla padatanggal 01 Juli 2016, Sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda PIU, II 7;Halaman 23 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Olm8. Fotokopi Surat Penyerahan dari Petronela KiukMarcus kepada YorhansFolla tanah seluas + 25 are pada tanggal 03 Oktober 1974, Sesuai denganfotokopinya selanjutnya diberi tanda P I,II, Ill 8;9.

; Bahwa saat pengukuran tanah sengketa Simson Sulla hadir dan saat ituSimson Sulla yang memasang pilar di batas tanah sengketa; Bahwa saksi kenal dengan Petronela Kiuk; Bahwa Petronela Kiuk mempuyai 3 (tiga) orang anak yakni : Oktolet Aleta Kiuk;e Bertha Wehelmina Kiuk; Zulaeha Balamakin Kiuk; Bahwa suami dari Petronela Kiuk bernama Welem Kiuk; Bahwa dahulu Para Penggugat tinggal di atas tanah sengketa bersamadengan orang tuanya yakni Welem Kiuk dan Petronela Kiuk; Bahwa saksi tidak pernah melihat

Simson Eliasar Sulla dan sdri. Adriana FollaLalus, yang terletak di kelurahan Babau, kecamatan Kupang TimurHalaman 36 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Olmkabupaten Kupang, sesuai dengan fotokopinya selanjutnya diberi tanda T.IX 3;4. Fotokopi Fotofoto dalam rangka pemecahan sertipikat oleh BPNkabupaten Kupang, sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.IX 4;5.

Nusa Tengara Timur,dengan luas tanah kurang lebih 5.045 m2 dengan batasbatas :Halaman 53 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Olm Utara batas dahulu dengan Para Penggugat sekarang Adriana FollaLalus/ Simson Eliazer Sulla; Selatan batas dahulu dengan Yohanes Maak, sekarang Charles L.

yang perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa yang bermaksud untuk menutup sekolah SMA Negeri Mauta,mendatangi sekolah tersebut pada hari Rabu, tanggal 29 November 2017 sekitarpukul 16.00 wita dengan membawa sebilah parang, hamar (palu), dan paku serta 4(empat) batang dahan kayu jati masuk ke ruangan kantor perpustakaan SMA NegeriMauta yang didalamnya ada sekitar 7 orang guru yaitu saksi BAY MARTINA JALLAPUAS, saksi NETRI ERNA KOLLY, saksi LUKAS PANDU SULLA

, saksi EPTRISUGIRAL WENI GERIMU, saksi FARIDAH KORNALIA AMNAHAS, saksi RUMANTIRKASLIANA PANDU, dan ELKANA SULLA kemudian terdakwa memukul meja dengankeras lalu terdakwa mengacungkan parangnya ke arah para saksi sambil menyuruhmereka untuk keluar dari dalam ruangan dengan suara keras berkata KAMU MAUKELUAR ATAU TIDAK MAU KELUAR ATAU TIDAK jika KAMU TIDAK KELUAR SAYATUTUP PINTUNYA yang mana katakata tersebut diucapkan oleh terdakwasetidaknya lebih dari satu kali, yang membuat semua saksi keluar ruangan

, saksi EPTRI SUGIRALWENI GERIMU, saksi FARIDA KORNALIA AMNAHAS, saksi RUMANTIR KASLIANAPANDU, dan ELKANA SULLA kemudian terdakwa memukul meja dengan keras laluterdakwa mengacungkan parangnya ke arah para saksi sambil menyuruh para guruuntuk keluar dari dalam ruangan sambil berkata dengan keras KAMU MAU KELUARATAU TIDAK MAU KELUAR ATAU TIDAK jika KAMU TIDAK KELUAR SAYA TUTUPPINTUNYA yang mana katakata tersebut diucapkan oleh terdakwa setidaknya lebihHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2018

buEptri Sugira Weni Gerimu, Bapak Lukas Pandu Sulla dan Bapak Elkana Sullasementara foto copy kelengkapan administrasi sekolah, tibatiba kami dengarada bunyi pukulan cukup keras entah pukul di benda apa disertai dengan nadadan suara keras berkata secara berulang kali kamu mau keluar atau tidak maukeluar, jika kamu tidak keluar saya tutup pintunya dari tindakan terdakwatersebut membuat kami semua panik dan bangun dari tempat duduk sambilmenyimpan buku dan tas.

Namun, adalah fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa membawa parang tersebut ke Ruangan KantorPerpustakaan SMA Negeri Mauta dan di dalam ruangan tersebut Terdakwa memukulmeja dengan keras lalu mengacungkan parangnya ke arah orangorang yang beradadi dalam ruangan tersebut, diantaranya saksi Bay Martina Jalla Puas, saksi RumantirKasliana Pandu, Netri Erna Kolly, Lukas Pandu Sulla, Eptri Sugiral Weni Gerimu,Faridah Kornalia Amnahas, dan Elkana Sulla sambil menyuruh mereka untuk keluardari

Nusa Tenggara Timurdengan batasbatas :v Utara batas dahulu dengan Para Penggugat sekarang Adriana Folla Lalus/Simson Eliazer Sulla;vY Selatan batas dahulu dengan Yohanes Maak, sekarang Charles L.Anang/Petrus Yoseph, Ayub Pian dan Simon Pian;Y Timur batas dengan Jalan Timur Raya;v Barat batas dengan Yoseph Kiuk, Para Penggugat;Untuk selanjutnya disebut tanah sengketa dalam perkara a quo;Bahwa tanah sengketa a quo merupakan lahan pertanian yang selalu dikelolahsecara teruS menerus dengan cara menanam

Nusa Tengara Timur, dengan luastanah kurang lebih 5.045 m2 dengan batasbatas :v Utara batas dahulu dengan Para Penggugat sekarang Adriana FollaLalus/ Simson Eliazer Sulla; Selatan batas dahulu dengan Yohanes Maak, sekarang Charles L. Anang/ Petrus Yoseph, Ayub Pian /Simon Pian;Y Timur batas dengan Jalan Timur Raya; Barat batas dengan Yoseph Kiuk dan Para Penggugat;Merupakan milik sah para Penggugat;.

Bahwa dalil yang dikemukakan oleh Para Pembanding/Para Penggugat dalammemori bandingnya pada halaman 5 s/d 6 point 2, yang pada pokoknyaberkeberatan dengan pertimbangan hukum judex factie pada halaman 48alinea 34 adalah tidak dapat dibenarkan.Bahwa keterangan saksi para Pembanding/para Penggugat yaitu saksiPHILIFUS STEVEN KIUK dan saksi SIMSON ELIASAR SULLA yangmenerangkan bahwa tanah milik Welem Kiuk yakni ayah kandung paraPembanding/para Penggugat seluas 10.000 m?

(sepuluh ribu meter persegi),akan tetapi pada fakta persidangan keterangan saksi PHILIFUS STEVENKIUK dan saksi SIMSON ELIASAR SULLA tersebut jelas dan nyata tidakdidukung dengan alat bukti surat lain.Bahwa bukti P.LILIII. 1 s/d bukti P.LILIL7 yang diajukan dalam persidanganoleh para Pembanding/Para Penggugat tidak menunjukkan adanyakepemilikan terhadap tanah sengketa.

Dan bahkan terhadap bukti P.I.ID.II.7berupa Surat Pernyataan dari Simson Eliazer Sulla tanggal 1 Juli 2016 sangatbertentangan dengan Bukti T.IX.3 berupa Laporan Hasil Mediasi Tim OperasiTuntas Sengketa tentang Masalah tanah antara sdr. Simson Eliasar Sulla dansdri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Erfan Bin Madrikah ) terhadap Penggugat ( Yuliatin Sulla Binti Sulla);
4. Biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Pamekasan tahun 2024;

terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

VIKTOR PRANS SULLA II, Tempat Lahir Tuatuka, Jenis Kelamin Laki laki,Agama Protestan, Pekerjaan Tani, Kebangsaan Indonesia,Alamat Rt.03, Rw.02, Keluranan /Desa Tuatuka, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang, NTT, selanjutnya disebutsebagai Pihak TERGUGAT II;3.

kecil kemudian saat rumahdikosongkan baru dibakar oleh massa; Bahwa pada saat pembakaran rumah penggugat tersebut tidak ada yangmencegah massa membakar rumah Penggugat karena setelah rumah habisterbakar baru massa membubarkan diri; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat + 150 (seratus limapuluh) meter sebelah Barat dari rumah Penggugat ; Bahwa sebelum ada kejadian pembakaran rumah Penggugat tersebut yangmana sebelumnya ada perkelahian antara Yoram Meok ( anak lakilakiPenggugat ) denganYakob Sulla

Victor Frans Sulla ;2. Agustinus Bureran ;Halaman 8 dari 20Putusan Perdata Nomor 36/Pdt.G/2017/PN Olm3. Kornelis Kobis ;4. Nefton Kapitan ;5.

rumah pengugattersebut yang mana saksi melihat yang melakukan pembakaran tersebutadalah massa yang kurang lebih 50 (lima puluh) orang; Bahwa setelah rumah Penggugat habis terbakar tidak ada aparat keamanandilokasi dan juga tidak ada yang mencegah massa membakar rumahPenggugat tersebut karena setelan rumah habis terbakar baru massamembubarkan diri; Bahwa sebelum kejadian pembakaran rumah penggugat tersebut yangmana sebelumnya ada perkelahian antara Yoram Meok (anak lakilakiPenggugat) dengan Yakob Sulla

dan dijatuhi pidana penjaramasingmasing selama 10 (Sepuluh) tahun sebagaimana dinyatakan dalam amarPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 550 K/Pid/2005 atas nama TerdakwaKornelis Kobis, Viktor Prans Sulla, Agustinus Bureran, Nefton Kapitan, ImelKapitan (Para Tergugat) tertanggal 03 Mei 2005 (Vide Bukti P1) dan putusantersebut sudah berkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa terhadap mencermati bukti surat P2 yang diajukan olehPenggugat yang ternyata tidak ada relevansinya dengan pembuktian dalamperkara

Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
1.RUSLI alias SULLA alias PAK BOTAK
2.ERNI S. alias ERNI
3.INA AMIR alias TANTE INA
4.ELIS alias LIS

pada hari Rabu, sekitarbulan Juni 2011 sekitar pukul 01.30 WIT di rumah saksi Aji Rumaday didaerah jalan Pantai Tikus Bula lalu saksi mengambil handphone tersebutdari saksi Said Ali pada saat mereka sedang ttertidur =;e Bahwa saksi mengambil handphone tersebut karena saksi Abdul sullamengatakan pada saksi bahwa "Terdakwa EDDY dapat uang banyak dankamu tidak punya uang, ambil handphone 1 (satu) lalu saya belikemudian esok harinya saksi mengambil handphone Nokia itu danmenjualnya kepada saksi Abdul Sulla

; e Bahwa handphone tersebut saksi jual kepada Abdul Sulla sehargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang hasil menjual HPtersebut saksi pergunakan untuk membeli rokok ;e Bahwa saksi baru 1 kali mengambil handphone dan itu juga diajak olehTerdakwa Eddy Raharusun ;e Bahwa saksi tidak mengetahui/tidak ikut serta dalam pencurianhandphone di samping Apotek Farma Bula je Bahwa saksi selama ini tinggal bersama dengan saksi Aji Rumaday dansudah tinggal sejak 1 bulan ;e Bahwa atas keterangan

kehilangan handphone dengan temannya yang bernamaSinti Pieters yang pada saat itu sedang tidur bersama di rumah saksi ;e Bahwa saksi telah kehilangan 2 buah handphone masing masing HP Nokiaseri 6300 dan HP Mito milik teman saksi Sinti Pieters yang diletakkan olehsaksi di atas lemari kamar je Bahwa setiap malam kamar tersebut dikunci dengan menggunakangrendel (slot pintu) yang terbuat dari kayu dan ditutupi dengan kaine Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ; SAKSI V, ABDUL SULLA

Bulan Juli 2014 ada hari Sabtu Tanggal 14 Februari2015 sekitar Jam 12.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun2013 sampai dengan Tahun 2014 bertempat di Jalan Alor Kelurahan FatubesiKecamatan Kota Lama Kota Kupang dan Kelurahan Tuak Daun MerahKecamatan Oebobo Kota Kupang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk didalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri KupangDengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat Serangkaian Kebohongan Membujukanak yakni saksi korban ELSA NOVITA SULLA

penyidikberumur 14 Tahun pada hasil pemeriksaan dalam ditemukan keputihan danrobekan lama sampai dasar akibat kekerasan tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Jo Pasal64 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ERICK LEONY DARIS secara berturut turut pada w2aktudan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Primair Dengan Sengaja MelakukanTipu Muslihat Serangkaian Kebohongan Membujuk anak yakni saksi korbanELSA NOVITA SULLA

ELSA NOVITA SULLA ALIAS ELSA (SAKSI KORBAN) Dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri sedangkan yangmenjadi terdakwanya adalah ERICK L DARIS Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu sekitar Jam 08.00 witabertempat di rumah teman terdakwa di Kelurahan Tuak Daun Merah IlKota Kupang. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa.

diperoleh dan dihubungkan dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa yang saling berkaitan satudengan yang lain sehingga hasil analisa terhadap persesuaian antaraketerangan saksi yang satu dengan yang lain dan bersesuaian denganketerangan terdakwa sehingga memiliki nilai yang sah sebagai satu alatbukti yaitu petunjuk ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban ELSA NOVITA SULLApersetubuhan tersebut dilakukan oleh terdakwa ERICK LEONY DARIS1718 Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban ELSA N SULLA

Dan sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 199 / JB / DPP.DSS / 2001 tanggal 14 ME/ 2007 An.ELSA NOVWITA SULLA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang Drs. JOHANIS ADOE. Bahwa menurut Mr. M. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( SULLA Bin ALI MAKKI ) terhadap Penggugat ( YUMNA Binti MOH. BAHAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah)

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RASMI SULLA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RASMI SULLA tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

HAIKAL HAFIDH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RASMI SULLA

MENGADILI - Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; ------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ----------------------------- Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi; ---------------------------------- Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (ANDRI SUJALMO bin HALLWI SULLA TAUFIK) kepada Penggugat (YULI WINARTI binti TIMBUL) dengan

Menyatakan bahwa permohonan Penggugat (Sulla H. Abdul Halim bin Toryo) melawan Tergugat (Termohon) tersebut telah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan bahwa permohonan Penggugat (Sulla H. Abdul Halim bin Toryo)melawan Tergugat (Termohon) tersebut telah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 hal. Salinan Penetapan Nomor 2680/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 27 Juli 2017 M, bertepatan dengan tanggal 03 Zulkaidah 1438 H,oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.

saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5521/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 05Juli 1995, di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :Wali Nikah Nurmadin ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Yulisyono dan (2) Sulla

Sulla, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaTempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal, 05 Juli 1995, di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahNurmadin dengan maskawin berupa

SULLA ASUM bin P.

sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019angka 4 huruf (e) yaitu prinsip untuk mempersukar terjadinya perceraiandan untuk menghindari kebohongankebohongan besar dalam halperceraian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam perceraian inPenggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya pereselisihan danpertengkaran, untuk membuktikan~ dalildalil pokok gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Saksi 1 bernama : SULLA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ROFIATUL JENAH binti HOLIS untuk menikah dengan calon suaminya bernama FERDI bin SULLA ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 335.000,-(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugattelah melanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2202n oooMenceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000,(SULLA

Hi.Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak saling komunikasi lagi;Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat.Tapriani binti Sulla, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Poros Sengkang, Desa Kalosi,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang

Tapriani binti Sulla, sehingga kedua orang saksiPenggugat tersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materilketerangan kedua orang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalilgugatan cerai Penggugat kalau antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran adalah masalah biaya hidup dan Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat tanoa alasan dan selama pisah sejak Agustus2016 Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun bathin