Ditemukan 82 data
15 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak I (satu) bain sughro Tergugat (Eko Supriyoto bin Edi Parsudi) terhadap Penggugat (Rasini binti Sakum);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam riburupiah
18 — 14
Mengadili
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arief Setiawan bin Acmad Supriyoto) terhadap penggugat (Fanny Viyanti binti Stepanus Dualolo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
29 — 18
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Muhlisin Bin Ruslin) terhadap Penggugat (Alifatul Maghfiroh Binti Supriyoto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 855000,00 ( delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Supriyoto bin Rumijan ) terhadap Penggugat (Mustolah binti Jahuri );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
14 — 2
ke rumah orang tua Tergugat di Dukuhwaluh dan hinggasekarang tidak pernah kumpul bersama lagi, oleh karenanyaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban karenapada sidangsidang selanjutnya Tergugat tidak pernah datanglagi menghadap persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah; ~~~~~~~~~~~~~~~377777Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu SUNARKO binAKHMAD SAJURI dan SUPRIYOTO
17 — 2
Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Bagas Prayogi bin Pamudji) terhadap Penggugat (Wiyati binti Supriyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp637000,00 ( enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
58 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anizar Sulaiman Bin Ismar Sulaiman) terhadap Penggugat (Tri Ari Pujiastutik Binti Supriyoto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat
7 — 8
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (HARIYANTO Bin MARIJAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIK KUSRINI Binti SUPRIYOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
8 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EDI SUSANTO BIN SUPARTO HALIL) terhadap Penggugat (NURUL KARIMAH BINTI SUPRIYOTO);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.655.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
77 — 31
Kutim atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta berwenanguntuk mengadili, melakukan percobaan atau permufakatan jJahat untuktanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada bulan Agustus 2016 saat terdakwa membesuk saksi ARIEFSETIAWAN Als ARIEF Bin ACHMAD SUPRIYOTO
Kutim atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta berwenanguntuk mengadili, melakukan percobaan atau permufakatan jJahat untuktanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan WNarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada bulan Agustus 2016 saat terdakwa membesuk saksi ARIEFSETIAWAN Als ARIEF Bin ACHMAD SUPRIYOTO di Lembaga PermasyarakatanBontang dan saling bertukar
Tanpa hak atau melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1;Berdasarkan keterangan para saksi, surat, keterangan terdakwa dan adanyabarang bukti dalam persidangan ini, diperoleh fakta bahwa : Bahwa berawal pada bulan Agustus 2016 saat terdakwa membesuk saksiARIEF SETIAWAN Als ARIEF Bin ACHMAD SUPRIYOTO di LembagaPermasyarakatan Bontang dan saling bertukar nomor Handpone, sampaiakhirnya terdakwa dihubungi
Percobaan atau pemifakatan jahat;Berdasarkan keterangan para saksi, surat, keterangan terdakwa dan adanyabarang bukti dalam persidangan ini, diperoleh fakta bahwa : Bahwa berawal pada bulan Agustus 2016 saat terdakwa membesuk saksiARIEF SETIAWAN Als ARIEF Bin ACHMAD SUPRIYOTO di LembagaPermasyarakatan Bontang dan saling bertukar nomor Handpone, sampaiakhirnya terdakwa dihubungi saksi ARIEF lewat telpon untuk menerimapenyerahan shabu dari orang suruhan saksi ARIEF dengan imbalan denganberkata KALAU
menurut hukum;Hal 34 dari 39 Putusan No.211/Pid.Sus/2016/PN.SgtMenimbang, bahwa unsur yang kedua adalah bersifat alternatif, maka apabilaperbuatan terdakwa telah memenuhi salah satu unsur tersebut maka unsur lainnyatidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa dan barangbukti yang ada Bahwa berawal pada bulan Agustus 2016 saat terdakwa membesuksaksi ARIEF SETIAWAN Als ARIEF Bin ACHMAD SUPRIYOTO
26 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Candra Saputro Hadi bin Hadi Supriyoto) terhadap Penggugat (Rini binti Emat);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
7 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Eka Cahaya binti Supono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moh Ngateno bin Supriyoto;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.125.000,00 (seratus dua
15 — 3
Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Supriyoto bin Warsi) terhadap Penggugat (Paerah binti Sapari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (limaratus limapuluh ribu rupiah).
19 — 16
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan anak yang bernama Zalfa Naqiyya (Perempuan, lahir di Indramayu tanggal 22 Februari 2016) dan Hafidz Ramadhan (Laki-laki, lahir di Jakarta 12 Juni 2018), adalah anak biologis yang lahir dari perkawinan sirri antara Pemohon I (Supriyoto Bin Sukarso) dan Pemohon II (Nurjanah Binti Masrukin);
- Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
ANING ATI
20 — 7
Madukara,Kabupaten Banjarnegara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Foto copy KutipanAkta Kelahiran Nomor : 82/TP/1997, tertanggal 22 April 1997, atas namaANING ATI yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IIBanjarnegara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Foto Copy SuratKeterangan Beda Identitas Nomor: 470/304/2019, tertanggal 15 April2019,yang dikeluarkan Kepala Desa Dawuhan Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara, yang menerangkan bahwa nama PRIYOTO,SUPRIYOTO
27 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bobi Arizandi bin Ahmad Uzaini) terhadap Penggugat (Ina Rotun Umiyyati binti Supriyoto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp187.000,00
60 — 95
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyoto bin Kastorejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suparmi binti Marto Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00
44 — 10
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Supriyoto bin Poniran ) terhadap Penggugat (Eka Safitri Yulistyas Ningrum binti Suwardi) ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.444000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah).
9 — 0
Teguh Supriyoto Bin Suhadi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman RT.05, RW.03, Desa Kalipoh, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2014;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan
15 — 5
- Memberikan ijin kepada Pemohon Ridho Sukoco bin Supriyoto untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raj'I terhadap Termohon Suparwanti binti Sapar di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 718.000,- (tujuh ratus delapan belas ribu rupiah)