Ditemukan 46 data
46 — 19
Bukti T1 berupa Surat Nikah Nomor SERI MSA No.014594 dariGereja Kristen Protestan Emanuel Maktihan di Maktihan yangmenerangkan pernikahan antara Elias Bria Klau dengan KristianaHalaman 24 Putusan Nomor 76/PDT/2017/PTKPGTelik Surik Bapak Kandung dan lbu Kandung dari LUSIA RIKABRIA adalah perkawinan yang sah untuk membantah gugatan paraPengugat/Terbanding bahwa adalah Pembanding adalah anakselingkuhan (keterangan para seksi Terbanding) ;. bukti T2 berupa Daftar Himpunan ketetapan pajak dan bangunanDesa
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
MIRHANUDIN Bin MAT JASI
67 — 44
Saksi Surik Marpaung Bin Amir Marpaung dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi Kecelakaan Lalu Lintas yang terjadi pada hari Senin tanggal20 Bulan Mei 2019 sekira pukul 14.10 Wib di Jalan Lintas Sumatera KampungKarang umpu Kec.Blambangan umpu Kab. Way Kanan sewaktu kejadian saksiberada di kantor saksi di Polres Way Kanan dan saksi mengetahui nya darimasyarkat yang mengatakan bahwa ada kecelakaan di Kp.
91 — 53
Bahwa dalildalil para Penggugat pada poinpoin tersebut, benarbenarmengandung KEBOHONGAN, karena faktanya dari area Objek Sengketa diwilayah BUA OAN, SURIK LULIK, LALIAN TOLU, WANIK ROTI dan dariKilometer 8 sampai dengan Kilometer 10 wilayah NENUK, tidak pernah adatanah milik suku LAU MAU, melainkan yang pernah ada diwilayah tersebut,adalah tanah milik Suku Rumah MOTUR dan sebagiannya adalah HUTANLARANGAN;1.2.
Suku UMA METANNAEKASA di Wekabu pada tanggal 17 April 2017 dan dari hasil pertemuantersebut disepakati bahwa tanah sengketa diserahkan kembali kepadaSuku LAU MAU pada tanggal 06 Mei 2017.Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, para tergugatmelalui Kuasanya memberikan Jawaban yang pada pokoknya menolak daliPenggugat, dan menyatakan bahwa: Bahwa dalildalil para Penggugat pada poinpoin tersebut, benarbenarmengandung KEBOHONGAN, karena faktanya dari area Objek Sengketadi wilayah BUA OAN, SURIK
1.Marlinda Kolo ,A.Md
2.Nikodemus Nahak, A.Md
Tergugat:
2.Alfonsius Kehi
3.Salomon Mali
4.Antonius Manek
5.Fransiska R.Hoar Berek
6.Aloysius Mauk
7.Yohana Fransiska Abuk
77 — 32
Foto copy dari foto Nai Makerek Badaen Alas dari suku UmaMetan Manunut Lazarus Luan bersama tua adat melakukan upacaraadat Kadi Surik beliun dalam Indonesia mengasah parang dan beliungatau perkakas sebelum melakukan pemotongan tiang agung yang akanHalaman 32 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Atbdi pasang di rumah Suku Uma Talas yang di bangun kembali tahun 2019lalu yang di beri tanda bukti P.1.9;10.
52 — 6
MONDU No. 80 tidak pemah menerima beras sejak MIRTOPAKAYA menjabat Kades;Putusan Nomor: 35/Pid.SusTPK/2014/PN PalHalaman 28 dari 101 LAUGA LAODE No. 103 dan MAWAR LAALI No. 426 adalah suami istri; SURIK No. 424 dan DARWIS JADA No. 101 adalah suami Istri dantinggal di Togian; AMANG MINGGU No. 105 dan ABD. RAHMAN BETAWI No. 318 adalahnama yang sama; JABIR TIT!
Pembanding/Tergugat II : VALENTINUS ASTEN
Pembanding/Tergugat III : BONAFASIUS BERE
Pembanding/Tergugat IV : JONI SIUS SASI
Pembanding/Tergugat V : BALTHASAR KOLO
Pembanding/Tergugat VI : ARNOLDUS NUSIN
Pembanding/Tergugat VII : DOMINIKUS MANU
Pembanding/Tergugat VIII : ANDREAS FOBIA
Terbanding/Penggugat I : PETRUS TEU
Terbanding/Penggugat II : MARSELINUS FAHIK
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia di Jakarta Cq.Kepala BAdan Pertanahan Nasional dan Tata Ruang Provinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang Cq.Kepala BAdan Pertanahan Kabupaten Belu di Atambua
93 — 33
dapat kami sampaikan dengan pokokpokoknya ;1.Bahwa pada prinsipnya Tergugat dan Tergugat II menolak dan membantahsecara tegas seluruh dalildalil gugatan para Penggugat yang menyatakanbahwa tanah Objek Sengketa adalah milik dari suku LAU MAU denganuraian dan penjelasannya yang berdasarkan pada faktafakta dan alasanalasan hukum sebagai berikut :1.1.es1.3.Bahwa dalildalil para Penggugat pada poinpoin tersebut, benarbenarmengandung KEBOHONGAN, karena faktanya dari areaObjekSengketadi wilayah BUA OAN, SURIK