Magelang, dan tidak terdapat catatantentang perubahan status perkawinannya/belum bercerai, maka menurutketentuan Pasal 66 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanyamempunyai kualitas sebagai pihakpihak (legal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama SUYATNObin

Magelang, dan tidak terdapat catatantentang perubahan status perkawinannya/belum bercerai, maka menurutketentuan Pasal 66 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanyamempunyai kualitas sebagai pihakpihak (legal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama SUYATNObin

segelnya ,setelah pintu. kran terbuka kemudian terdakwa Suyatno bin Sutrisno danterdakwa Rio Hadi Wibowo memasang selang ke kran untuk mengeluarkanminyak goreng curah dari dalam truk tangki, setelah itu minyak goreng olehterdakwa Suyatno Bin Sutrisno dan terdakwa Rio Hadi Wibowo dipindahkanatau dimasukan ke dalam 6 buah jerigen yang sudah disiapkan setelah itujerigen yang berisi minyak goreng curah sebanyak 196 kg dinaikkan ke atasmobil pick up yang kendarai oleh saksi Sutrisno, setelah itu terdakwa SuyatnoBin

. : 3316101501690001 nama Suyatnobin Reso Rasimin, Tempat/Tgl. lahir : Blora, 15 Januari 1969 alamat : DusunSukorame RT.007 RW.002 Desa Tutup, Kecamatan Tunjungan, KabupatenBlora dari Pemerintah Kabupaten Blora, tanggal 29 Agustus 2012 yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis perlu mendengarketerangan orang yang dekat dengan kedua belah pihak, sesuai ketentuan pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut diatas majelishakim telah mendengarkan keterangan saksi dari pihak keluarga dan orangdekat dengan Pemohon dan Termohon yang bernama yang bernama Suyatnobin Wariman (lpar dari Pemohon) dan Suyono bin Karjiman (Adik dariPemohon

telah memperoleh anak permpuan yang bernama Partiwibinti Misman, Lahir di Tebing Tinggi, pada tanggal 31 Agustus 2000, dansaat ini berumur 13 tahun 09 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, danbertempat tinggal di Jalan Gunung Martimbang II, Lingkungan IV, KelurahanLalang, Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi;halaman dari 11 halaman penetapan nomor 61/Pdt.P/2014/PATTDBahwa Pemohon II telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSuyatno bin Nasib, dan dari hasil pernikahan Pemohon II dengan Suyatnobin

di kediaman orangtua Pemohon 2, akan tetapipernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagaibukti Suami istri dan untuk keperluan ibadah umroh; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Suyatno binKamsi sebagai kakak kandung Pemohon 2 Pemohon Il, dihadirioleh saksisaksi antara lain bernama Yanto bin Yastro dan Suyatnobin

ratus tiga puluh enam ribu dua ratus rupiah) tidak semua olehsaksi SUYATNO bin SUBAGIYO (Berkas Penuntutan Terpisah)dicatat dalam Buku Kas Umum dan tidak semua disetorkan kerekening kas Desa Margosari adapun yang catat dalam Buku KasUmum dan disetorkan ke rekening kas Desa Margosari sebesar Rp.36.359.150,00, (tiga puluh enam juta tiga ratus lima puluh sembilanribu seratus lima puluh rupiah).Bahwa pembayaran sewa tanah kas desa dan kios desa dalamkurun waktu tahun 2011 yang sudah diterima oleh saksi SUYATNObin

olehsaksi SUYATNO bin SUBAGIYO (Berkas Penuntutan Terpisah)dicatat dalam Bantu Buku Kas Umum dan tidak semua disetorkan kerekening kas Desa Margosari adapun yang catat dalam Buku BantuHalaman 28 dari 50, Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2017/PT YYK>,~~Kas Umum dan disetorkan ke rekening kas Desa Margosari sebesarRp. 22.031.000, (dua puluh dua juta tiga puluh satu ribu rupiah) daripara penyewa.Bahwa pembayaran sewa tanah kas desa dan kios desa dalamkurun waktu tahun 2012 yang sudah diterima oleh saksi SUYATNObin

ratus lima puluh rupiah)tidak semua oleh saksi SUYATNO bin SUBAGIYO (BerkasPenuntutan Terpisah) dicatat dalam Bantu Buku Kas Umum dantidak semua disetorkan ke rekening kas Desa Margosari adapunyang catat dalam Buku Bantu Kas Umum dan disetorkan ke rekeningkas Desa Margosari sebesar Rp. 29.863.200, (dua puluh sembilanjuta delapan ratus enam puluh tiga ribu dua ratus rupiah) dari parapenyewa.Bahwa pembayaran sewa tanah kas desa dan kios desa dalamkurun waktu tahun 2013 yang sudah diterima oleh saksi SUYATNObin

perselisihnan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 326/Pdt.P/2021/PA.WsbBahwa Hakim dalam persidangan juga telah mendengar keterangankedua calon mempelai yang pada intinya membenarkan alasanalasan yangdikemukakan oleh para Pemohon, demikian juga calon mempelai lakilakibersama keluarga telah meminang calon mempelai perempuan dan SuyatnoBin

Bahwa sesuai dengan faktayang terungkap dipersidangan, baik melalui keterangan saksiSUTEJO, saksi DARKIM, saksi RAHMAT SUPRIYADI, saksi SUYATNObin LUKMAN, saksi WALUYO bin SLAMET RIYADI, saksi USMAN binSUNARJO, saksi DASIA RIANTO bin RASTA, saksi SANTOSA binSLAMET RIYADI, saksi EDI SAYUDI bin MADRAJI dan = saksiSAYIDI bin HILMAN, petunjuk, keterangan terdakwa sendirimaupun barang bukti, telah menunjukkan bahwa pelaku dalamperkara ini adalah terdakwa SAKILA bin RUSLANI, bukan oranglain, dengan demikian

Bahwa sesuai dengan faktayang terungkap dipersidangan, baik melalui keterangan saksiSUTEJO, saksi DARKIM, saksi RAHMAT SUPRIYADI, saksi SUYATNObin LUKMAN, saksi WALUYO bin SLAMET RIYADI, saksi USMAN binSUNARJO, saksi DASIA RIANTO bin RASTA, saksi SANTOSA binSLAMET RIYADI, saksi EDI SAYUDI bin MADRAJI dan saksiSAYIDI bin HILMAN, petunjuk, keterangan terdakwa sendirimaupun barang bukti, telah menunjukkan bahwa pelaku dalamperkara ini adalah terdakwa SAKILA bin RUSLANI, bukan oranglain, dengan demikian

terjadinyanya pernikahanantara penggugat dengan tergugat pada tanggal 1 Nopember 1998pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, bukti tersebut merupakan akta otentik dan telahbermeratai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, sesuai ketentuan pasal 285 R.Bg.bahwa akta otentik merupakan bukti sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanyapenggugat juga mengajukan dua orang saksi yang bernama Suyatnobin

perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka berdasarkan pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, perlu didengarketerangan saksi keluarga dan orang dekat dari masingmasing pihak;Menimbang, bahwa Pengugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Ponijan Bin Karno sebagai keponakan dan SuyatnoBin

kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, merupakan akta otentik yangmempunyai kekuatan bukti sempurna dan mengikat makaberdasar pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang syah sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai legalstanding dalam perkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 1 anak; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi yaitu TRI EKO SANTOSO bin SADI SUDARTO dan SUYATNObin

Menetapkan biodata yang tercatat dalam buku Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 09/KUA.11.14.01/PW.O1/III/2019 tanggal 8 Maret 2019 : Suyatno binAtmodimejo dan biodata ibu kandung Atmodimejo dibenarkan menjadi Suyatnobin Atmo Dimejo dan nama ibu kandung dibenarkan menjadi Sunarmi sertabiodata Tinem binti Harjosemito tanggal lahir 21 tahun dibenarkan menjadi Tinabinti Harjo Semito tanggal lahir Sragen 11 April 1970 ;3.

Menetapkan biodata yang tercatat dalam buku Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 09/KUA.11.14.01/PW.O1/III/2019 tanggal 8 Maret 2019 : Suyatno binAtmodimejo dan biodata ibu kandung Atmodimejo dibenarkan menjadi Suyatnobin Atmo Dimejo dan nama ibu kandung dibenarkan menjadi Sunarmi sertabiodata Tinem binti Harjosemito tanggal lahir 21 tahun dibenarkan menjadi Tinabinti Harjo Semito tanggal lahir Sragen 11 April 1970 ;3.

H2698CF warna Merah Hitam tahun 2007Noka.MH32P20047K423552 Nosin. 2P2423488 milik saksi SUYATNOBin SUROTO yang diparkir di pinggir jalan dan tidak terlinat pemiliknya ,sehingga terdakwa berniat mengambil dengan cara mendekati sepedamotor tersebut kemudian dengan menggunakan kunci T yangdimasukkan kedalam lubang kunci kontak kendaraan yang akan diambillalu memutar kunci pas ukuran 8 sampai kunci kontak rusak dan kuncistang terlepas selanjutnya terdakwa membawa pergi Sepeda MotorHalaman 17 dari 29

H2698CF warna Merah Hitam tahun 2007Noka.MH32P20047K423552 Nosin. 2P2423488 milik saksi SUYATNOBin SUROTO yang diparkir di pinggir jalan dan tidak terlihat pemiliknya ,sehingga terdakwa berniat mengambil dengan cara mendekati sepedamotor tersebut kemudian dengan menggunakan kunci T yangdimasukkan kedalam lubang kunci kontak kendaraan yang akan diambillalu memutar kunci pas ukuran 8 sampai kunci kontak rusak dan kuncistang terlepas selanjutnya terdakwa membawa pergi Sepeda MotorYamaha Jupiter Z Nopol

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Dp RR Mengabulkan gugatan Penggugat;2 .n nnonane nnn ene Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatwanna nana nena n= = (SuyatnoBin Rakidi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. 222 n nn ne= Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:~ teen nee Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 609/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa pada hari persidangan

dikehendaki olehPeraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 05 Agustus 2020, dan setelah dibacakanPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil dan/atau alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat/tertulis berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Lilis Apriyanti binti Ronin (Penggugat) dan Chandra Suyatnobin

shabushabunya dimasukkan ke dalam pirex dan dibakarmenggunakan mancis yang sudah dimodifikasi, saat dibakar itu terdakwaSuyatno Bin Syahri menghisap asap akibat pembakaran sahbushabu tersebutmelalui pipa yang ada di bong (alat penghisap Shabu).Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2015/PN.Blse Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineForensik Polri Cabang Medan No.LAB : 2864/NNF/2015 tertanggal 06 April2015 dengan kesimpulan bahwa barang bukti Urine milik terdakwa SuyatnoBin

menurut hukumIslam, oleh karenanya Penggugat telah memenuhi syarat kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan gugat cerai ini, sehingga berdasarkan Pasal49 Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama secara absolute berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat masingmasingbernama Sutarto bin Supriyono (kakak kandung Penggugat) dan Suyatnobin