Ditemukan 49 data
14 — 3
Arsyad bin Taddi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di , , Kabupaten Bone., dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 2 Februari 2015 di , , Kabupaten Bone;Bahwa, Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suami isteriselama kurang lebih 3 bulan di rumah orang tua Termohon dan dirumah orang tua Pemohon
9 — 1
ERNAWATI binti TADDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Jalan Yos Sudarso, RT.21 Kelurahan SelumitPantai, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga di Selumit Pantai,Kota Tarakan. Saksi juga mengenal Termohon bernama Nurlela sebagaiisteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di dekat rumahsaksi di Selumit Pantai, Kota Tarakan.
26 — 5
Takdir alias Taddi bin Rahman. Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan peristiwapenganiayaan yang dilakukan terdakwa I dan terdakwa II terhadap (Saksi) Jabir.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tgl. 9 April 2012, sekitar jam17.30, bertempat di jalan poros yang terletak di Kp. Bungawalie, DesaBunbunlamba, Kec.
ALIM BAHRI, S.H.
Terdakwa:
Mawar Binti Mustafa
35 — 12
Ahrandi Alias Akbar Alias Taddi Bin Tafsir (Perkara Pidana Nomor:76/Pid.B/2023/PN Snj);
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
Isnawati Yamin. SH
Terdakwa:
Asyo Alias Aco Bin Lammeng
71 — 28
Saksi TAKDIR Alias TADDI Bin TAHIRE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2018 sekitarpukul 01.00 WITA di Kios milik saksi di Jalan Pasar Sereng DusunSereng Desa Duampanuae Kec. Bulupoddo Kab.
Ni Wayan Erawati Susina ,SH.
Terdakwa:
Gusti Agung Ngurah Indra Budi
63 — 29
menjelaskan tentang barang tersebut tidak tahumenahu karena setelah ditangkap baru ada pesan WA diHPnya untukmengambil barang ; Bahwa benar setelah barang ditemukan di toko lempuyang dan setelahdilakukan pengecekan kembali di HP terdakwa, pesan yang untukmengambil paket di Toko Lempuyang tersebut sudah dihapus oleh sipemberi pesan dan dan saksi (polisi) tidak sempat untuk menscreenshotpesan tersebut sebelumnya dari HP terdakwa dan yang masih adachatnya adalah JIK CHEK HP KERJA, ALAMAT UDAH JD DR TADDI
1.Dra. ANDI NABARASIAH MAKKOELAOE
2.BAU MANE'NE MAKKOELAOE
3.Drs. BAU SAWERIGADING MAKKOELAOE
Tergugat:
1.Haji LATIF
2.MURNI Binti H. LATIF
3.FIRMAN
4.TAKDIR
5.BAHAR
91 — 58
memberikanketerangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang dipermasalahkan antara Para Penggugat dan Para Tergugatadalah masalah sawah;Bahwa obyek sengketa terletak di Tana Cicca II, Desa Salipolo,Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang;Bahwa ada 4 (empat) lokasi obyek sengketa;Bahwa lokasi ada 3 (tiga) petak, luas 65 (enam puluh lima) are, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran air; Sebelah Timur : Sawah Haji Latif; Sebelah Selatan : Tanah dan Rumah saksi, Baria, La Tahi, La Taddi
Jamaluddin;Bahwa lokasi II ada 4 (empat) petak, luas 89 (delapan puluh sembilan)are, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran air; Sebelah Timur : Sawah La Daming; Sebelah Selatan : Tanah dan Rumah saksi, Baria dan Tergugat I; Sebelah Barat : Sawah Jamaluddin;Bahwa lokasi Ill ada 4 (empat) petak, luas 84 (delapan puluh empat) are,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran air dan sawah Marajang; Sebelah Timur : Saluran air; Sebelah Selatan : Tanah dan Rumah Suri, La Taddi
30 — 14
Stb.terdakwa bersama dengan JUWANDA Als WANDA berhasil ditangkapoleh petugas tersebut;Bahwa awalnya barang bukti yang diamankan adalah alat / bong yangsudah dirakit lengkap dengan kaca pirek yang masih berisikan Narkotikajenis sabusabu yang belum habis kami gunakan / pakai taddi, selanjutnyapetugas menggeleda badan dan juga rumah terdakwa untuk mendapatkanBarang barang bukti yang lain dan penggeledahan yang dilakukan olehpetugas ternyata tidak sia sia dikarnakan sewaktu petugas menggeledahpakaian
106 — 66
Tergugat Il atas dasar SuratKuasa yang diberikan oleh lou Mien Tangkilisan kepada Tergugat I.Bahwa Objek sengketa dijual sekitar 2 tahun setelah pemberian kuasa.Bahwa saksi tahu Tergugat pernah disidangkan, masalahnya tentangdibuatnya tanda tangan palsu.Bahwa Tergugat yang membuat tanda tangan palsu.Bahwa saksi tidak tahu putusannya apa.Bahwa pada Tahun 2016.Bahwa marga bujang dari lou Mien Tangkilisan saksi tidak tahu.Bahwa Tangkilisan itu marga suaminya.Bahwa Surat Kuasa yang dipalsukan bukan yang taddi